III. GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC, THÁO GỠ
4. Khái quát về phương pháp xếp hạng tín nhiệm (phương pháp luận)
2.3 Phương pháp định mức tín nhiệm
2.3.1 Hệ thống đánh giá xếp hạng:
Hệ thống xếp hạng của Việt Nam phải được xây dưng phù hợp với các đối tượng tham gia định mức tin nhiệm, hệ thống này cần phải tuân theo những nguyên tắc sau:
Đơn giản: báo cáo việc định mức xếp nhiệm phải dễ hiểu, dễ so sánh về khả năng phá sản và mức độ tổn thất có thể xẩy ra.
Khả năng so sánh rông rãi.
Xây dựng hệ thống xếp hạng và ngắn hạn riêng. Mang tính Việt Nam
Cơ sở lý luận:
Xếp hạng tín nhiệm tại Việt Nam chủ yếu đưa ra ý kiến hiện tại về năng lực đáp ứng các cam kết tài chính, năn lực thanh toán của các tổ chức đi vay hoạt động tại thị trường tài chính Việt Nam, để đáp ứng trách nhiệm nợ tài chính của riêng họ. Các biểu tượng xếp hạng tai Việt Nam được dùng bằng tiêp đầu ngữ Vn
Hệ thống xếp hạng:
Hệ thống biểu tượng xếp hạng cho tổ chức định mức tin nhiêm tại Việt Nam được đề Xuất như sau:
Vn. AAA Đây là hạng cao nhất theo đánh giá định mức tín nhiệm Việt Nam, năng lực thanh toán là cực kì mạnh.
Vn. AA Chất lượng thấp hơn Vn.AA một chút nhưng năng lực thanh toán là rất mạnh
Vn. A Khá đảm bảo với điều kiện kinh doanh nhưng năng lực thanh toán được đánh giá là khá mạnh.
Vn.BBB Đảm bảo các yếu tố bảo vệ, tuy nhiên khi môi trường kinh doanh thay đổi không thuận lợi có thể làm suy giảm năng lực thanh toán.
môi trường kinh doing không thuận lợi, loại hạng này bộc lộ khá nhiều yếu điểm.
Vn.B Loại hạng này là biểu hiện các yếu tố bảo vệ yếu. Trong hiện tại có thể đáp ứng khả năng thanh toán, nhưng khi môi trường kinh doanh thay đổi theo chiều hướng bất lợi, có thể dẫn đến làm suy yếu và mất thiện chí trả nợ. Vn.CCC Hiện tại không đủ khả năng thanh toán, nếu như điều kiện kinh doanh trong
tương lai trở nên thuận lợi thì mới khả dĩ đáp ứng các cam kết tài chính. Vn.CC` Hiện tại gần như mất khả năng thanh toán.
Vn.C Có thể đang nộp hồ sơ xin phá sản hoặc những hành động đại loai như vậy, nhưng việc trả nợ vẫn đang tiếp diễn.
Vn.D Mất khả năng chi trả hoàn toàn, hoặc đang nộp hồ sơ xin phá sản. Tổ chức phát hành nợ bị xếp loại này thường thì cơ quan định mức tin nhiệm Việt Nam căn cứ vào khả năng không thể thanh toán được nợ gốc và lãi khi chưng khoán đáo han, ngay dù thơig gian đáo hạn vẫn chưa tới, trừ khi cơ quan định mức tín nhiệm Việt Nam tin rằng tổ chức gánh nợ đang chuẩn bị cho việc trả nợ ngay từ giai đoạn ân hạn.
Các biểu tương “Vn.AA” cho tới “Vn.BB” có thể bổ sung biểu tượng một kí hiệu là dấu cộng(+) hoặc trừ(-), nhằm biểu thị thứ bậc trong cùng một loại hạng.
R Biểu tượng này dưới hình thức một chứ đi kèm với việc xếp hạng các công cụ rủi ro phi tín dụng đủ lớn. Nó nhấn mạnh rủi ro về vốn gốc hoăc sự dao động về thu nhậpdự tính mà không được chỉ rõ trong việc xếp hạng tín dụng.
3.2.Tiến trình xếp hạng: