động
Khả năng đỏp ứng nhu cầu kinh doanh của nguồn vốn huy động cũng là một yếu tố cho thấy hiệu quả của hoạt động huy động vốn. Vỡ nếu như huy động được một khối lượng lớn mà khụng sử dụng thỡ dẫn đến ứ đọng vốn, thua lỗ do khụng cú khoản thu về trong khi vẫn phải trả chi phớ huy động vốn. Ngược lại, nếu như nhu cầu vốn cao mà khả năng huy động vốn của ngõn hàng hạn chế, khụng đỏp ứng được nhu cầu vốn thỡ ngõn hàng chắc chắn sẽ bị mất khỏch hàng và giảm uy tớn hoặc tỡm những khoản vay cú lói suất cao. Trong cả hai trường hợp thỡ hiệu quả hoạt động của ngõn hàng đều giảm xuống.
Hoạt động của ngõn hàng cú hiệu quả hay khụng cần phải được xem xột dưới gúc độ huy động vốn sử dụng. Mối quan hệ giữa huy động và trả vốn được thể hiện qua bảng số liệu sau:
Bảng 8: Bảng quan hệ giữa huy động cho vay và đầu tư
Đơn vị: Tỉ đồng
Chỉ tiờu 2004 2005 2006 ∑ nguồn vốn huy động 700 735 850 ∑ Dư nợ cho vay và đầu tư 856 476 397 Hệ số sử dụng vốn (%) 83.8 64.8 46.7
(Nguồn: Bỏo cỏo kết quả hoạt động kinh doanh năm 2004-2006)
Qua bảng số liệu ta thấy hệ số sử dụng vốn ngày càng giảm qua cỏc năm. Sở dĩ như vậy là do dư nợ cho vay tại Ngõn hàng Đầu tư và Phỏt triển Lạng Sơn qua cỏc năm giảm dần. Tuy nhiờn, đõy là những mức hệ số cho thấy khả năng cho vay và đầu tư của ngõn hàng là khỏ tốt so với cỏc tổ chức tớn dụng khỏc trờn cựng địa bàn hoạt động. Phần vốn cũn lại được chuyển sang nhiều chi nhỏnh khỏc của Ngõn hàng Đầu tư và Phỏt triển Việt Nam. Nguồn vốn này sẽ tiếp tục được sử dụng để cho vay và đầu tư vào cỏc dự ỏn, cỏc doanh nghiệp trờn phạm vi cả nước.
Ngoài hệ số sử dụng vốn chỳng ta cú thể nghiờn cứu về một số chỉ tiờu khỏc về hiệu quả sử dụng vốn qua bảng số liệu sau:
Bảng 9: Một số chỉ tiờu về hiệu quả sử dụng vốn
Đơn vị: Tỉ đồng
Chỉ tiờu 2004 2005 2006 Dư nợ cho vay 386 276 197 Tốc độ tăng trưởng (%) - 28.2 -28.6
Nợ quỏ hạn (%) 386 193.2 299.5 Tỉ lệ nợ quỏ hạn (%) 10 7 0.15
(Nguồn: Bỏo cỏo kết quả hoạt động kinh doanh năm 2004-2006)
Theo bảng số liệu ta cú thể thấy tỡnh hỡnh cho vay giảm dần qua cỏc năm từ 368 tỉ trong năm 2004 cũn 197 tỉ năm 2006 (giảm 28,6% so với năm 2005).
Tuy nhiờn tỉ lệ nợ quỏ hạn giảm dần qua cỏc năm từ 10% năm 2004 cũn 0,15% năm 2006. Như vậy ta cú thể thấy ngõn hàng cú sự cải thiện đỏng kể
về chất lượng tớn dụng. Khối lượng cho vay giảm là do ngõn hàng đó thắt chặt quản lý vốn, khụng cho vay dàn trải, kộm hiệu quả, luụn đề cao yờu cầu đảm bảo an toàn vốn cho vay, thực hiện giỏm sỏt, kiểm tra và thi hành nhiều biện phỏp sử lớ những sai phạm.