#AHh đi chuyển nữa đi, mang về đây hai cái lá của cái cây kịa, ta sẽ bất Chúng làm nhân chứng, lá cây sẽ nói chủ tạ sự thực", Quan tòa đưa ra một yêu cầu kì quặc như vậy với A.
A đi hải lá cây, còn H ở lại lòa. Quan tòa không nói chuyện với anh ta mà lại xết vụ án khác. B làm người bàng quan xem quan tòa xử án mriột cách hứng thú. Đang khi vụ án xử đến chỗ điểm núi, bỗng quan tòa quay lại hỏi B ;
“Anh ta giờ đây R4 chạy đến được gũc cây nọ chưa ?" “Theo tôi thì chưa, còn một đoạn đường nữa ”, “Theo tôi thì chưa, còn một đoạn đường nữa ”,
"Thế anh chưa từng củng anh ta đến đá, sao biết được là cùủn một đoạn đường nữa ?” Quan tòa nghiêm nét mặt,
H đến lúc này mới biết mình nhữ mồm. đành phải nhận tội lừa đản.
Quan tòa trong quá trình đấu tranh với tên tội phạm lừa đảo, đã không trực tiếp hỏi BH có nợ vàng của A hay không, cũng không hỏi B về cái cây mà Á núi tới !. Mà là, để A đi lấy lá cây, tiến đó thì thụ lí vụ án khác, gạt B sang bến, đang khi B quan sát vụ án mà quan đang xử (tiếp sau) đi vào điểm núi một cách tập trung và khoái chí thì quan tòa hằng câu hội nhẹ nhàng hảng quơ đã khiến B trong tình trạng không có sự chuẩn bị về tư tưởng đã nói ra sự thậi. lừ đó nẽn tủa đã dễ dàng đạt được mục đích.
lrong rất nhiều trưởng hợp tranh luận cũng như vậy, nếu cứ tranh luận nghiêm chỉnh tủ không có hiệu quả, thế nhưng hỏi độn một cái lại có thể có hiệu quả tranh luận vừa ý.