1. A. Ja. Gurêvích (1996), Các phạm trù văn hoá trung cổ, (Hoàng Ngọc Hiến dịch), NXB Giáo dục. NXB Giáo dục.
2. Trần Thị An:Đặc trưng thểloại truyền thuyết và quá trình văn bản hóa truyền thuyết dân gianViệt Nam ( 2000). Luận án TSKHNV. Việt Nam ( 2000). Luận án TSKHNV.
3. Nguyễn Đổng Chi: Việt Nam văn học sử (1942), Hàn Thuyên xuất bản cục, Hà Nội.
4. Can Bảo - Đào Uyên Minh (1999), Sưu thần ký và sưu thần hậu ký, (Lê Văn Đình dịch),NXB Văn học,. NXB Văn học,.
5. Chu Xuân Diên (2001), Văn hoá dân gian –Mấy vấn đề phương pháp luận và nghiêncứu thể loại, NXB Giáo dục. cứu thể loại, NXB Giáo dục.
6. Nguyễn Xuân Đức (2003), Những vấn đề thi pháp văn học dân gian, NXB Khoa học xãhội. hội.
7. Kiều Thu Hoạch (1993), Truyện Nôm, nguồn gốc và bản chất thểloại, NXB Khoa học xã hội,. xã hội,.
8. Khải yếu lịch sử văn học Trung Quốc (2000), tập 1, (Bùi Hữu Hồng dịch), NXB Thếgiới. giới.
9. Kiều Thu Hoạch (1993), Truyện Nôm, nguồn gốc và bản chất thểloại, NXB Khoa học xã hội. xã hội.
10. Nguyễn Phạm Hùng, Văn học Phật giáo–một chi lưu văn học quan trọng trong thờitrung đại ở Việt Nam. Tạp chí Nghiên cứu Phật học, số5 + 6/2012. trung đại ở Việt Nam. Tạp chí Nghiên cứu Phật học, số5 + 6/2012.
11. Kono Kimiko (1986), Nghiên cứu Nhật Bản linh dịký với truyền thuyết dân gian TrungQuốc, NXB Bensei, Nhật Bản. Quốc, NXB Bensei, Nhật Bản.
12. 1 Đàm Gia Kiện (1993, chủ biên), Lịch sử văn hóa Trung Quốc, Trương Chính, ThạchGiang, Phan Văn Các dịch, Nxb.KHXH. Hà Nội. Giang, Phan Văn Các dịch, Nxb.KHXH. Hà Nội.
13. Miyamoto Kazuo và Tawara Kanji: Kiểm tra lại các mộ kiểu Hán tại Việt Nam qua bộsưu tập của Olov Janse (1938-1940). Báo cáo nghiên cứu của Bảo tàng quốc gia Lịch sưu tập của Olov Janse (1938-1940). Báo cáo nghiên cứu của Bảo tàng quốc gia Lịch sử Dân tộc – Tập 97-2002
14. Nguyễn Xuân Kính (2004), Thi pháp ca dao, NXB Đại học quốc gia Hà Nội.
15. Phạm Văn Khoái (2001), Giáo trình Hán văn Lý-Trần, NXB Đại học quốc gia Hà Nội.
16. Phạm Văn Khoái, Hán văn Lí – Trần – thời kì cổ điển của quá trình sử dụng chữ Hán 10 thế kỉ độc lập, Tạp chí Hán Nôm, số 1/1999. 10 thế kỉ độc lập, Tạp chí Hán Nôm, số 1/1999.
17. Phạm thị Ngọc Lan (2002), Ký văn xuôi chữ Hán thế kỷ XVII-nửa đầu thế kỷ XIX, Luậnán Tiến sĩ văn học, Hà Nội. án Tiến sĩ văn học, Hà Nội.
18. Hoàng Văn Lâu (tuyển chọn, dịch và chú giải)(1996), Tuyển tập truyện truyền kỳĐường Tống, NXB Khoa học xã hội Hà Nội, Đường Tống, NXB Khoa học xã hội Hà Nội,
19. Bồ Tùng Linh (2002), Liêu Trai chí dị, NXB Văn học.
20. Đặng Văn Lung, (1990) Thơ sấm thời Lý, Tạp chí văn học, số 5.
21. Phương Lựu (1997), Góp phần xác lập hệthống quan niệm văn học trung đại Việt Nam,NXB Giáo dục. NXB Giáo dục.
22. Trịnh Khắc Mạnh (2002), Tư liệu tên hiệu các t ác gia Hán Nôm, Nxb Khoa học Xã hội,Hà Nội. Hà Nội.
23. Tăng Kim Ngân1994, Cổtích thần kỳ người Việt, đặc điểm cấu tạo cốt truyện, NXB Khoa học xã hội. Khoa học xã hội.
24. Trần Nghĩa (2000), Sưu tầm và khảo luận tác phẩm chữHán của người Việt Nam trướcthế kỷ thứ X. Nxb Thếgiới. Hà Nội. thế kỷ thứ X. Nxb Thếgiới. Hà Nội.
25. Trần Nghĩa, Truyền thuyết MỵChâu-Trọng Thủy phát triển qua các thời đại, Nghiên cứuVăn học, số4/1962, tr.31-39. Văn học, số4/1962, tr.31-39.
26. Trần Ích Nguyên (2000), Nghiên cứu so sánh Tiễn đăng tân thoại và Truyền kỳmạn lục,NXB Văn học, Hà Nội. NXB Văn học, Hà Nội.
27. Lê Chí Quế (1990), Phương pháp loại hình học trong khoa văn học dân gian, trong sách Văn học dân gian − những lĩnh vực nghiên cứu, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội. sách Văn học dân gian − những lĩnh vực nghiên cứu, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội.
28. Lê Chí Quế (1985), V.Ia. Propp (1895-1970) và phương pháp nghiên cứu folklore theo so sánh loại hình lịch sử, Tạp chíVăn hoá dân gian, số 3-4. so sánh loại hình lịch sử, Tạp chíVăn hoá dân gian, số 3-4.
29. Nguyễn Thị Oanh: Tìm tác giả bài thơ Nam quốc sơn hà. Thông báo Hán Nôm họcnăm2008. Viện Nghiên cứu Hán Nôm. 2009, tr.776-793. 2008. Viện Nghiên cứu Hán Nôm. 2009, tr.776-793.
30. Nguyễn Thị Oanh (dịch và giới thiệu) (1999), Nhật Bản Linh DịKý, NXB Văn học, Hà Nội. Nội.
31. Nguyễn Thị Oanh: Từ điển truyện cổ tích Nhật Bản. Tạp chí Nghiên cứu Văn học, số 10(428), tr.89. (428), tr.89.
32. Nguyễn Thị Oanh: Nghiên cứu so sánh truyện cổ dân gian Việt Nam, Trung Quốc vàNhật Bản. Công trình cấp Bộ, nghiệm thụ ngày 14/12/2011, tại Hội đồng Viện Khoa Nhật Bản. Công trình cấp Bộ, nghiệm thụ ngày 14/12/2011, tại Hội đồng Viện Khoa học xã hội.
33. Hà Văn Phùng (1977), Trởlại núi Nấp, Những phát hiện mới về khảo cổ học năm1976. 1976.
34. Vũ Quỳnh – Kiều Phú (2001), Lĩnh Nam chích quái, NXB Văn học.
35. Nguyễn Ngọc San (2003), Lý thuyết chữ Nôm và văn Nôm. Nxb. Đại học sư phạm, Hà Nội. Nội.
36. Nguyễn Hữu Sơn (2003), Loại hình tác phẩm Thiền uyển tập anh, NXB Khoa học xã hội. hội.
37. Trần Đình Sử (1999), Mấy vấn đề thi pháp văn học trung đại Việt Nam, NXB Giáo dục.
38. Bùi Duy Tân (2001), Khảo và luận một sốthểloại giữa văn học Trung Quốc và vănhọc trung đại Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội. học trung đại Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội.
39. Lỗ Tấn, Trung Quốc tiểu thuyết sử lược, Sùng văn đường.
40. Bùi Việt Thắng (2000), Những vấn đềlý thuyết và thực tiễn thểloại, NXB Đại học quốcgia Hà Nội,. gia Hà Nội,.
41. (1997) Tổng tập tiểu thuyết chữHán Việt Nam, tập 1, NXB Thế giới,.
42. (2003) Tuyển tập V. IA. Propp, tập 1, NXB Văn hoá dân tộc – Tạp chí Văn hoá nghệthuật. thuật.
43. (2003) Tuyển tập V.Ia.Propp, tập 1, NXB Văn hoá dân tộc, Tạp chí Văn hoá nghệthuật.
44. (2004) Từ điển văn học bộmới, NXB Thế giới.
45. Nguyễn Việt (2008-2009), Khảo sát dòng họLý từkhởi nguồn đến Lý Công Uẩn.
Những phát hiện mới về khảo cổ học.
AI. Tài liệu tiếng Trung
1窮窮窮窮窮2003窮窮 窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮2窮窮窮窮 窮2001窮 窮 窮窮窮窮窮窮窮窮 窮窮窮窮窮窮 2窮窮窮窮 窮2001窮 窮 窮窮窮窮窮窮窮窮 窮窮窮窮窮窮 3窮窮窮窮 窮1994窮窮 窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮 4窮窮窮窮窮窮窮窮1992窮窮窮窮 5窮窮窮窮1991窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮 6窮窮窮窮窮1996窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮 7窮窮窮窮窮1998窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮 8窮窮窮窮窮窮窮1998窮窮窮窮窮窮窮窮窮窮 9窮窮窮窮1999窮窮窮窮窮窮窮窮窮