* Phương án 1
ªƯu điểm
+ Khơng đào sâu xuống do đĩ các cơng trình thu nước rác khơng bị hạ
thấp.
+ Đảm bảo nước rác khơng nằm dưới mực nước ngầm giảm nguy cơ ơ nhiễm tầng nước ngầm.
+ Khơng cần biện pháp chống đẩy nổi khi thi cơng và chơn lấp rác. + Phương án này dễ thi cơng.
ª Nhược điểm
+ Khối lượng rác chơn lấp trong bãi giảm do đĩ thời gian vận hành bãi chơn lấp cũng giảm.
+ Do khơng đào sâu nên lượng đất phủ tạm thời cũng như về lâu dài khơng đủ phục vụ làm lớp phủ phải mua.
* Phương án 2
ªƯu điểm
+ Đảm bảo lượng đất phủ tại chỗ, giảm chi phí cho việc vận hành bãi chơn lấp.
+ Tăng khối lượng chơn lấp rác do đĩ thời gian vận hành dài hơn. + Chi phí chống lún cho bãi chơn lấp giảm do đặt bãi chơn lấp trên nền chịu tải cao.
ª Nhược điểm
+ Khĩ kiểm sốt khả năng rị rỉ của lớp lĩt đáy.
+ Khi đào sâu xuống các cơng trình thu nước rác bị hạ thấp tốn nhiều chi phí xây dựng.
+ Do việc đào sâu xuống dưới mực nước ngầm sẽ khơng phù hợp với quy định về thiết kế, xây dựng vận hành bãi chơn lấp rác theo (TCXDVN 261:2001 – Bãi chơn lấp chất thải rắn – Tiêu chuẩn thiết kế).
Qua so sánh và đánh giá ưu nhược điểm của hai phương án trên, tơi nhận thấy phương án 1 phù hợp với tiêu chuẩn thiết kế xây dựng bãi chơn lấp
đồng thời phù hợp với điều kiện địa chất thủy văn khu vực bãi chơn lấp rác huyện Châu Phú. Vậy phương án lựa chọn là phương án 1.