Ki măđ nhăt ngăquan

Một phần của tài liệu Ảnh hưởng của tốc độ tăng trưởng tín dụng và rủi ro thanh khoản đến kết quả hoạt động của các ngân hàng thương mại Việt Nam Luận văn thạc sĩ 2013 (Trang 56)

VI TăNAM

3.3 Ki măđ nhăt ngăquan

B ngă3.1:ăMaătr năt ngăquan

loan_gr tttm tsck cvtg cvtsan vtcts size gdp inf

loan_gr 1 tttm 0.0681 1 tsck -0.0645 0.0179 1 cvtg 0.0198 -0.6633 -0.2411 1 cvtsan -0.0074 -0.7557 -0.3357 0.8178 1 vtcts 0.0607 -0.0204 -0.2462 0.3793 0.0968 1 size -0.1522 -0.1301 0.274 -0.083 0.0233 -0.7339 1 gdp -0.1307 0.2575 -0.0264 -0.1949 -0.1898 0.0279 -0.0671 1 inf -0.3328 0.1198 -0.0142 -0.1281 -0.0861 0.1124 -0.1408 0.3858 1

Ngu n: Tính toán t ch ng trình Stata.

T ma tr n t ng quan gi a các bi n trong mô hình, ta nh n th y r ng không có hi n t ng t ng quan tr m tr ng gi a các c p bi n đ c l p (không v t quá h s đi u ki n 0,85)

47

B ngă3.2ăK tăqu ănhơnăt ăphóngăđ iăph ngăsaiăVIFăki măđ nhăt ngă quanăgi aăcácăbi n

Variable VIF 1/VIF

cvtsan 5.84 0.171141 cvtg 5.14 0.194408 vtcts 3.56 0.281083 tttm 2.87 0.348721 size 2.7 0.370914 tsck 1.44 0.69514 inf 1.38 0.726491 gdp 1.24 0.803975 loan_growth 1.2 0.834263 Mean VIF 2.82

Ngu n: Tính toán t ch ng trình Stata.

VIF = 2.82 <10 : đa c ng tuy n không nghiêm tr ng

Nh v y, các bi n t n t i trong mô hình là t ng đ i phù h p. Ti p theo ph n phân tích ma tr n t ng quan, ta s ti n hành c l ng mô hình

h i quy cácnhân t tác đ ng đ n k t qu ho t đ ng c a các ngân hàng th ng

m i Vi t Nam.

3.4 K tăqu ăphơnătíchăh iăquy

Các b c th c hi n:

- Ch y các mô hình Pooled Regression (th c ch t là dùng OLS trên panel

data, ph l c 04), ch y Fixed effect model (ph l c 05) và Random effect

48

- So sánh các mô hình trên panel data

+ So sánh gi a Pooled Regression và FEM (fixed effect model)

Dùng likehood Ratio Test, k t qu ki m đ nh th hi n dòng cu i cùng trên

b ng h i quy FEM p-value=0,0003 < ta bác b Ho (Ho : nên dùng pooled

regression) , v y k t lu n nên dùng fixed effect.

+ So sánh gi a FEM và REM (radom effect model)

Ch y FEM, l u h s c a FEM Ch y REM, l u h s c a REM

So sánh hai mô hình: hausman FEM REM (ph l c 07 )

p-value = 0.8549 > ch p nh n Ho (Ho: nên dùng REM), v y nên dùng

REM

+ So sánh gi a Pooled Regression và REM (ph l c 08) Dùng Breusch Pagan Test

Ch y REM

Dùng l nh xttest0

T k t qu ta nh n th y p-value = 0.0002 < bác b Ho (Ho: nên dùng

pooled regression), nên dùng REM

T các k t qu so sánh trên, ta dùng mô hình REM

- Ki m đ nh Ph ng sai thay đ i và t t ng quan

+ Ki m đ nh ph ng sai thay đ i (ph l c 09)

p-value = 0.0000 < bác b Ho (Ho: không có ph ng sai thay đ i) Mô hình có ph ng sai thay đ i

+ Ki m đ nh t t ng quan ( ph l c 10)

p-value= 0.4538 > ch p nh n Ho (Ho: không có t t ng quan) V y mô hình có ph ng sai thay đ i

49

B ngă3.3 :ăK tăqu ăh iăquycácănhơnăt ătácăđ ngăđ năROA

Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: generalized least squares Panels: heteroskedastic

Correlation: no autocorrelation

Estimated covariances = 32 Number of obs = 160 Estimated autocorrelations = 0 Number of groups = 32 Estimated coefficients = 10 Time periods = 5 Wald chi2(9) = 140.39 Prob > chi2 = 0.0000

ROA Coef. Std. Err. z P>z [95% Conf.

loan_growth 0.0024406 0.0008448 2.89 0.004* 0.0007848 0.0040964 tttm 0.0291348 0.0043752 6.66 0.000* 0.0205594 0.0377101 tsck 0.0019738 0.0043361 0.46 0.649 -0.0065249 0.0104725 Cv/tg 0.0054898 0.0032429 1.69 0.090** -0.0008661 0.0118458 Cv/tsan 0.0095787 0.0053061 1.81 0.071** -0.0008211 0.0199785 Vtc/ts 0.0501307 0.0082921 6.05 0.000* 0.0338786 0.0663829 size 0.0014981 0.0003663 4.09 0.000* 0.0007802 0.0022161 gdp 0.0620278 0.0435071 1.43 0.154 -0.0232445 0.1473002 inf -0.0008745 0.0048734 -0.18 0.858 -0.0104262 0.0086773 _cons -0.0420002 0.0081108 -5.18 0.000* -0.0578971 -0.0261034 * v i m c ý ngh a 1%, ** v i m c ý ngh a 10%

Ngu n: Tính toán t ch ng trình Stata

T k t qu trên, k t qu ki m đ nh mô hình h i quy có ý ngh a, ta nh n th y bi n t c đ t ng tr ng tín d ng, tr ng thái ti n m t, m c đ an toàn v n và bi n quy mô tác đ ng cùng chi u đ n ROA v i m c ý ngh a 1%, t s cho vay/ti n g i và t s cho vay/t ng tài s n tác đ ng cùng chi u đ n ROA v i m c ý ngh a 10% . Bi n ch ng khoán có tính thanh kho n, t ng tr ng t ng s n ph m qu c n i và l m

50

V i các b c th c hi n t ng t trên v i bi n ROE, mô hình có ph ng sai

thay đ i và t t ng quan, ta c ng dùng GLS đ kh c ph c.

B ngă3.4 :ăK tăqu ăh iăquyăcácănhơnăt ătácăđ ngăđ năROE

Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: generalized least squares Panels: heteroskedastic

Correlation: common AR(1) coefficient for all panels (0.2412)

Estimated covariances = 32 Number of obs = 160 Estimated autocorrelations = 1 Number of groups = 32 Estimated coefficients = 10 Time periods = 5 Wald chi2(9) = 148.74 Prob > chi2 = 0.0000

ROE Coef. Std. Err. z P>z [95% Conf.

loan_growth 0.0243537 0.0078005 3.12 0.002* 0.0090651 0.0396423 tttm 0.25731 0.0430015 5.98 0.000* 0.1730286 0.3415913 tsck 0.0518435 0.0482637 1.07 0.283 -0.0427515 0.1464386 Cv/tg 0.0397575 0.02242 1.77 0.076** -0.0041848 0.0836998 Cv/tsan 0.0888243 0.0482448 1.84 0.066** -0.0057338 0.1833824 Vtc/ts -0.0959403 0.0696139 -1.38 0.168 -0.2323811 0.0405004 size 0.0224466 0.0040013 5.61 0.000* 0.0146041 0.0302891 gdp 0.43359 0.3958501 1.1 0.273 -0.342262 1.209442 inf 0.0317595 0.0446129 0.71 0.477 -0.0556802 0.1191993 _cons -0.4586307 0.0841799 -5.45 0.000* -0.6236202 -0.2936411 * v i m c ý ngh a 1%, ** v i m c ý ngh a 10%

Ngu n: Tính toán t ch ng trình Stata

T ng t , t b ng k t qu trên, ta c ng nh n th y r ng bi n t c đ t ng tr ng tín d ng, tr ng thái ti n m t và bi n quy mô tác đ ng cùng chi u đ n ROE v i m c ý ngh a 1%, t s cho vay/ti n g i và t s cho vay/t ng tài s n tác đ ng cùng chi u đ n ROE v i m c ý ngh a 10% . Bi n ch ng khoán có tính thanh kho n,

51

m c đ an toàn v n t ng tr ng t ng s n ph m qu c n i và l m phát tác đ ng không có ý ngh a đ n ROE.

B ngă3.5 :ăK tăqu ăki măđ nhăcácăgi ăthuy t

Cácăgi ăthuy t ROA ROE

H1 T c đ t ng tr ng tín d ng có m i quan h

cùng chi u (ho c ngh ch chi u) v i k t qu

ho t đ ng.

Ch p nh n Ch p nh n

H2 Tr ng thái ti n m t có m i quan h ngh ch

chi u v i k t qu ho t đ ng.

Bác b Bác b

H3 T s ch ng khoán có tính thanh kho n có

m i quan h ngh ch chi u v i k t qu ho t đ ng.

Bác b Bác b

H4 T s cho vay/t ng tài s n có m i quan h

cùng chi u v i k t qu ho t đ ng

Ch p nh n Ch p nh n

H5 T s cho vay/ti n g i có m i quan h cùng

chi u v i k t qu ho t đ ng

Ch p nh n Ch p nh n

H6 Quy mô tài s n có m i quan h cùng chi u

v i k t qu ho t đ ng. Ch p nh n Ch p nh n H7 M c đ an toàn v n có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng. Ch p nh n Bác b H8 T ng tr ng t ng s n ph m qu c n i có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng. Bác b Bác b H9 L m phát có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng. Bác b Bác b

52

3.5ăTh oălu năk tăqu ănghiênăc u

T căđ ăt ngătr ngătínăd ng

T k t qu c a mô hình h i quy c l ng đ c tính toán t ch ng trình Stata cho ta th y t c đ t ng tr ng tín d ng có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng c a Ngân hàng, th c t t i th tr ng Vi t Nam, các

ngân hàng th ng m i có ngu n thu ch y u t các kho n c p tín d ng, kho n

thu này v n chi m t tr ng l n nh t trong t ng ngu n thu c a ngân hàng. T ng quát l i, ta có th k t lu n là:

H1: T c đ t ng tr ng tín d ng có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng c a ngân hàng

R iăroăthanhăkho n

Nhóm t s đo l ng r i ro thanh kho n, trong đó các t s đ u tác

đ ng có ý ngh a đ n k t qu ho t đ ng ngo i tr t s ch ng khoán có tính

thanh kho n. T s tr ng thái ti n m t có tác đ ng cùng chi u v i ROA và ROE v i m c ý ngh a th ng kê 1%, t s này cao ph n ánh kh n ng thanh kho n c a ngân hàng t t h n, ngân hàng ít đ i m t v i r i ro thanh kho n và kh n ng phá s n, ngân hàng ít b ph thu c vào th tr ng cho vay khi gi i

quy t v n đ thanh kho n, ít ph i đ i m t v i vi c vay nóng v i m c chi phí

cao đ đáp ng nh ng nhu c u c p bách v ti n m t, đi u s làm gi m l i

nhu n c a ngân hàng. T đó ta đi đ n k t lu n bác b gi thuy t H2: Tr ng

thái ti n m t có m i quan h ngh ch chi u v i k t qu ho t đ ng và gi thuy t

H3: T s ch ng khoán có tính thanh kho n có m i quan h ngh ch chi u v i k t qu ho t đ ng.

T s cho vay/t ng tài s n và t s cho vay/ti n g i tác đ ng cùng chi u v i k t qu ho t đ ng v i m c ý ngh a 10%, m t l n n a kh ng đ nh ngu n thu t lãi t o ra t các kho n c p tín d ng r t quan tr ng và nh h ng

53

s cho vay/T ng tài s n có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng

gi thuy t H4: T s cho vay/T ng tài s n có m i quan h cùng chi u v i k t

qu ho t đ ng.

Cácăbi năki măsoát

Bi n quy mô có tác đ ng thu n chi u đ n k t qu ho t đ ng c a Ngân hàng v i m c ý ngh a 1%, k t qu h i quy đúng v i gi thuy t k v ng ban đ u H6: Quy mô có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng. V i quy mô l n, đ r i ro c a ngân hàng s ph n nào đó gi m đi, t đó công chúng s yên tâm h n khi g i các kho n ti n ti t ki m c a mình vào ngân hàng và s d ng các d ch v . Nh ng ngân hàng càng l n thì càng d dàng h n trong vi c ti p c n và gia t ng ngu n v n huy đ ng, t đó m r ng ho t đ ng tín d ng và phát tri n các s n ph m d ch v ti n ích khác nh m đ y m nh k t qu ho t đ ng kinh doanh.

M c đ an toàn v n tác đ ng cùng chi u v i ROA, nh ng l i không có ý ngh a th ng kê v i ROE.

Bi n GDP và l m phát không có ý ngh a th ng kê (trong nghiên c u

c a Deger Alper và Adem Anbar , 2011 và nghiên c u c a K.rama M. Rao và

Tekeste B. Lakew ,2012 cho k t qu t ng t ). Nh v y, ta ch a th k t lu n gì v nh h ng t ng tr ng t ng s n ph m qu c n i và l m phát đ n k t qu ho t đ ng c a ngân hàng trong nghiên c u này.

54

TÓM T T CH NGă3

T ng k t l i, qua ch ng 3, thông qua k t qu c l ng c a mô hình h i quy, ta ki m đ nh các nhân t tác đ ng đ n k t qu ho t đ ng các Ngân

hàng th ng m i Vi t Nam trong giai đo n t n m 2008-2012. Qua dó, ta

nh n đ nh đ c chi u h ng tác đ ng c a t c đ t ng tr ng tín d ng và r i ro thanh kho n cùng v i các nhân t khác nh h ng đ n k t qu ho t đ ng

c a Ngân hàng th ng m i trong mô hình h i quy c l ng.

Nhìn chung ph n l n các nhân t có ý ngh a th ng kê m c 1% và 10% ngo i tr bi n GDP và INF.

T k t qu nghiên c u có đ c, đ n ch ng ti p theo, s ti n hành k t lu n và đ xu t m t s gi i pháp đ t ng l i nhu n, đ y m nh k t qu kinh

55

CH NGă4

K T LU NăVĨă XU T CÁC GI I PHÁP

NÂNG CAO K T QU HO NG C A

NGỂNăHĨNGăTH NGăM I VI T NAM

4.1. K tălu n

Trong kho ng th i gian t n m 2008-2012, k t qu kinh doanh c a các

Ngân hàng th ng m i Vi t Nam di n ra khá ph c t p, có ngân hàng t ng r t m nh, nh ng c ng có ngân hàng s p gi m, có th i gian l i nhu n r t cao, nh ng c ng có th i gian ch ng l i, th m chí là gi m xu ng đ t ng t, đi n hình nh t là vào n m 2012 khi ngành ngân hàng Vi t Nam g p quá nhi u

sóng gió – m t n m v i nhi u bi n c x y ra: l n đ u tiên công khai n x u, ti n đ tái c c u không nh k v ng, nh ng b t c p, h n ch c a s h u

chéo, hàng lo t các v b t b , ki n t ng, t ng tr ng tín d ng th p so v i các

n m tr c, nhi u ngân hàng kinh doanh thua l …

T các k t qu c a mô hình h i quy c l ng đ c tính toán t ch ng trình Stata, k t qu cho th y r ng t c đ t ng tr ng tín d ng có m i quan h cùng chi u v i k t qu ho t đ ng c a Ngân hàng, khi các Ngân hàng có t c đ t ng tr ng tín d ng cao thì thu nh p ti n lãi t o ra t các kho n cho vay càng cao. Nghi p v c p tín d ng là nghi p v s d ng v n l n nh t và t o l i nhu n nhi u nh t. T c đ t ng tr ng tín d ng càng cao t o ra nhi u l i nhu n cho ngân hàng thì t s l i nhu n trên tài s n ROA, t s l i nhu n trên v n ch s h u ROE càng cao.

V i m c đích đ m b o an toàn kh n ng thanh toán th ng xuyên c a

ngân hàng, ngân hàng s d ng ti n m t t i qu và ti n g i t i các ngân hàng

khác. M c dù d tr c a ngân hàngth ng m i không t o ra l i nhu n nh ng

56

hàng. Nó h n ch nguy c r i ro thanh kho n, góp ph n nâng cao uy tín c a ngân hàng, t o n n t ng v ng ch c cho kh n ng sinh l i c a ngân hàng. K t

qu h i quy ch ng minh đ c đi u này, t s tr ng thái ti n m t tác đ ng

cùng chi u v i k t qu ho t đ ng c a ngân hàng Bên c nh đó, khi xu t hi n thêm nhu c u v thanh kho n ngân hàng bán các ch ng khoán có tính thanh

kho n đ l y ti n cho đ n khi t t c các nhu c u thanh kho n đ c đáp ng

đ y đ . Ngân hàng cân ph i ch đ ng đ có th ti p c n các ngu n cung c p thanh kho n các chi phí h p lý, s l ng v a đ theo yêu c u và k p th i

vào lúc nó đ c c n đ n đ tránh nh ng chi phí b t h p lý khác. Chính đi u

này làm cho ngân hàng hoàn toàn ch đ ng trong vi c t đáp ng nhu c u thanh kho n cho mình mà không b l thu c vào các ch th khác, không c n ph i vay m n v i m c chi phí cao đ đáp ng nhu c u c p bách v ti n m t

nh h ng và làm gi m l i nhu n c a ngân hàng. L d nhiên, ngân hàng ph i

Một phần của tài liệu Ảnh hưởng của tốc độ tăng trưởng tín dụng và rủi ro thanh khoản đến kết quả hoạt động của các ngân hàng thương mại Việt Nam Luận văn thạc sĩ 2013 (Trang 56)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(93 trang)