Hình 4.1 Kịch bản mạng Adhoc đơn giản
Quá trình kết nối của 2 cặp node này là việc cạnh tranh cùng nguồn tài nguyên vô tuyến mà bằng cách sử dụng phương pháp cấp phát sóng mang con khác nhau và là nguyên nhân gây ra nhiễu CCI tới cặp thu phát lân cận của chúng.
Việc đánh giá thông lượng cho mỗi kết nối trong phần mô phỏng này được định nghĩa là hiệu quả của việc sử dụng các sóng mang con được cấp phát. Hơn nữa QoS cũng được xem xét và đánh giá bằng cách so sánh giải thuật đề xuất
56
cấp phát kênh động (DSA) này với các phương pháp cấp phát kênh ngẫu nhiên sử dụng kỹ thuật OFDM-FDMA.
Kết quả mô phỏng kịch bản 1:
Bằng cách tính toán và chọn ra những mức ngưỡng khác nhau của Ithr và kết hợp so sánh với phương pháp cấp phát kênh ngẫu nhiên sử dụng kỹ thuật OFDM-FDMA, ta thu được kết quả mô phỏng như hình dưới đây:
Hình 4.2 Kết quả với mức ngưỡng khác nhau
Đánh giá:
Từ kết quả thu được ta thấy ứng với các mức ngưỡng lựa chọn khác nhau, thì thông lượng của mạng cũng thay đổi trên toàn chặng của các cặp kết nối trong mạng. Trường hợp không sử dụng thuật toán DSA cho ta kết quả thông lượng mạng rất thấp và không đổi trên toàn tuyến đặc trưng bằng đường của OFDM – FDMA do phương pháp này không có bất kỳ cơ chế chống nhiễu nào thay vì đó phương pháp DSA sử dụng tín hiệu âm báo bận đề xuất.
Việc lựa chọn mức ngưỡng ứng với I thr = -40 dBm và I thr = -90 dBm thì thông lượng mạng thay đổi rõ rệt do mức ngưỡng được lựa chọn chưa được tối ưu phù hợp với mô hình kênh truyền và mô hình mạng. Do đó, trong khi mô
-4000 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 50 100 150 200 250 300 Distance in metters S e le c te d s u b -c a rr ie rs req. = 16 dB Ithr = -40 dBm Ithr = -60 dBm Ithr = -70 dBm Ithr = -80 dBm Ithr = -90 dBm Ithr = OFDM-FDMA
57
phỏng ta đã tối ưu hóa được mức ngưỡng và chọn ra được mức ngưỡng tối ưu phù hợp với I thr = -60 dBm. Nghĩa là, ứng với mức ngưỡng này số kênh có thể cấp phát cho một kết nối tăng lên, làm tăng thông lượng trên các kết nối đạt mức gần như tối đa có thể [9].