2. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
3.5. Kết quả đánh giá sai số thống kê của phương pháp
3.5. Kết quả đánh giá sai số thống kê của phương phápthống kê của phương pháp
Tiến hành phân tích trên 2 mẫu giả (mỗi mẫu 5 lần) với hàm lượng Zn là 0,2 Tiến hành phân tích trên 2 mẫu giả (mỗi mẫu 5 lần) với hàm lượng Zn là 0,2 mg/l và 1 mg/l, thêm vào mỗi mẫu 12ml HCl đđ, 4ml HNO
mg/l và 1 mg/l, thêm vào mỗi mẫu 12ml HCl đđ, 4ml HNO33 đđ đậy kín bình. Đểđđ đậy kín bình. Để yên mẫu từ 10- 12h rồi đun trên bếp điện đến khi thu được cặn ẩm, để nguội thêm yên mẫu từ 10- 12h rồi đun trên bếp điện đến khi thu được cặn ẩm, để nguội thêm nước cất tiếp tục đun cạn ( quá trình này lặp lại 3 lần). Sau đó hòa tan bằng HNO nước cất tiếp tục đun cạn ( quá trình này lặp lại 3 lần). Sau đó hòa tan bằng HNO 33
2%, lọc bỏ cặn, chuyển dung dịch vào bình định mức 100 ml và cho dung dịch 2%, lọc bỏ cặn, chuyển dung dịch vào bình định mức 100 ml và cho dung dịch HNO
HNO33 2% tới vạch ta được dung dịch phân tích. Tiến hành đo trên máy quang phổ2% tới vạch ta được dung dịch phân tích. Tiến hành đo trên máy quang phổ hấp thụ. Tính độ chính xác của phương pháp thông qua giá trị ε với chuẩn student, hấp thụ. Tính độ chính xác của phương pháp thông qua giá trị ε với chuẩn student, độ tin cậy 95% (α = 0.95, k = 4, t
độ tin cậy 95% (α = 0.95, k = 4, t α, k α, k = 2,78). Kết quả được thể hiện trên bảng 3.6= 2,78). Kết quả được thể hiện trên bảng 3.6
Bảng 3.6.
Bảng 3.6. Nồng độ đ Nồng độ đo được của o được của Zn trong cZn trong các mẫu giả ác mẫu giả bằng phưbằng phương pháp pơng pháp phổ hấphổ hấp thụ nguyên tử AAS thụ nguyên tử AAS S STTTT CCoo Zn Zn2+2+ chocho vào mẫu vào mẫu giả(mg/l) giả(mg/l) Nồng độ Zn qua
Nồng độ Zn qua các lần đo(mg/l)các lần đo(mg/l)
11 22 33 44 55
11 00,,22 00,,11992244 00,,11991122 00,,11993311 00,,11886622 00,,11883311 22 11 00,,99556600 00,,99332255 00,,99226677 00,,99443311 00,,99446611
Kết quả đánh giá sai số thống kê của phương pháp thể hiện ở bảng 3.7. Kết quả đánh giá sai số thống kê của phương pháp thể hiện ở bảng 3.7.
Bảng 3.7.
Bảng 3.7. Kết quả đán Kết quả đánh giá sa h giá sai số thống i số thống kêkê
C
Cáác c đđạại i llưượợnng g đđặặc c ttrrưưnngg ZZnn2+2+00,,2 2 ((mmgg//ll)) ZZnn2+2+ 1(mg/l)1(mg/l) G Giiá á ttrrị ị nnồồnng g đđộ ộ ttrruunng g bbììnnhh 00,,11889922 00,,99441100 Phương sai S Phương sai S22 1,89.101,89.10-5-5 1,06.101,06.10-4-4 Đ Độ ộ llệệcch h cchhuuẩẩn n SS 11,,9944..1100-3-3 4,60.104,60.10-3-3 H Hệ ệ ssố ố bbiiếến n đđộộnng g CCv v ((%%)) 11,,0022 00,,4499 Đ Độ ộ ssaai i cchhuuẩẩn n SSxx 88,,6688. . 1100-4-4 2,06. 102,06. 10-3-3 B
Biiêên n ggiiớới i ttiin n ccậậy y εε ± ± 22,,4411..1100-3-3 ± 5,72.10± 5,72.10-3-3
S
Saai i ssố ố ttưươơnng g đđốối i ((%%)) ± ± 11,,2277 ± ± 00,,5566 38
Kết quả khảo sát cho thấy phương pháp có sai số
Kết quả khảo sát cho thấy phương pháp có sai số nhỏ (1,27% và 0.56 %) tứcnhỏ (1,27% và 0.56 %) tức độ chính xác cao, hệ số biến động nhỏ (1,02 và 0,49) chứng tỏ độ lặp lại tốt.
độ chính xác cao, hệ số biến động nhỏ (1,02 và 0,49) chứng tỏ độ lặp lại tốt.