Giả định hiệu suất chi phớ và hiệu suất tiến độ của phần cụng tỏc cũn lại bằng với hiệu suất chi phớ và hiệu suất tiến độ của cỏc cụng tỏc đó hoàn thành tại thời điểm cập nhật.
Bảng 3.4. Cỏc kết quảđo lường, dự bỏo chi phớ và thời gian hoàn thành dự ỏn theo EVM tại thời điểm cập nhật thực tế cuối tuần 4
Kết luận:
Đo lường chi phớ:
• Trong EVM cú khả năng định lượng chớnh xỏc chi phớ đang bị vượt hay tiết kiệm so với kế hoạch thụng qua chỉ số CV.
Đo lường tiến độ:
• EVM chỉ cho biết được là dự ỏn đang vượt hay trễ tiến độ tại thời điểm cập nhật, EVM khụng định lượng được khoảng chờnh lệch tiến độ vỡ đợn vị của SV là tiền chứ khụng phải thời gian. thụi.
Dự bỏo chi phớ hoàn thành:
• EVM cú thể dự bỏo chi phớ với giả định hiệu suất chi phớ của phần cụng tỏc cũn lại bằng với hiệu suất chi phớ (CPI) của cỏc cụng tỏc đó hoàn thành tại thời điểm cập nhật. Kết quả dự bỏo chi phớ hoàn thành của trường hợp 2 bộ hơn của trường hợp 1 là hợp lớ.
EVM–Tuần 4 Cỏc thụng số Kết quả Kết luận Kết quả Kết luận Kết quả Kết luận BAC (Trđ) 734 734 734 SAC (Tuần) 14 14 14 PV (Trđ) 234 234 234 EV (Trđ) 174 214 234 AC (Trđ) 204 244 260
CV (Trđ) -30 Vượt chi phớ 30 Triệu -30 Vượt chi phớ 30 Triệu -26 Vượt chi phớ 26 Triệu SV (Trđ) -60 Chậm tiến độ -20 Chậm tiến độ 0 Đỳng tiến độ CPI 0,85 Vượt chi phớ 0,88 Vượt chi phớ 0,90 Vượt chi phớ SPI 0,74 Chậm tiến độ 0,91 Chậm tiến độ 1,00 Đỳng tiến độ
EAC (Trđ) 860,55 836,90 815,56
tEAC (Tuần) 18,83 15,31 14
Trường hợp 3 Trường hợp 1 Trường hợp 2
HVTH: Nguyễn Minh Đức Trang 52
Dự bỏo thời gian hoàn thành:
• EVM cú thể dự bỏo thời gian hoàn thành với hiệu suất tiến độ của phần cụng tỏc cũn lại bằng với hiệu suất tiến độ (SPI) của cỏc cụng tỏc đó hoàn thành tại thời điểm cập nhật. Tuy nhiờn khi xem xột kết quả dự bỏo thời gian hoàn thành của trường hợp 2 bộ hơn của trường hợp 1 là chưa hợp lý khi tỡnh trạng chậm tiến độ trờn đường găng của 2 trường hợp là như nhau thể hiện trờn Hỡnh 3.6 và Hỡnh 3.7