3. Chương 3: Tình hình chăm sĩc sức khỏe – khám chữa bệnh của người dân tại thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
3.3. Địa điểm khám chữa bệnh và đánh giá của người dân về chất lượng khám chữa bệnh tại những nơi được chọn khi đi khám, chữa bệnh.
khám chữa bệnh tại những nơi được chọn khi đi khám, chữa bệnh.
Dựa vào số liệu bảng 3.5 ta cĩ thể thấy người dân địa phương đối với việc chăm sĩc sức khỏe bản thân cịn chưa thật sự quan tâm nhiều. Phần lớn người dân khơng thường xuyên đi kiểm tra sức khỏe định kì, chỉ khi nào cĩ bệnh mới đi khám chiếm 71.9% với 249 trường hợp, số trường hợp khám định kì mỗi 6 tháng một lần là 41 trường hợp, chiếm tỷ lệ 11.8%, số cịn lại đi khám dưới 6 tháng một lần và mỗi năm một lần, tỷ lệ lần lượt cho hai loại này là 8.6% và 6.9.%.
Bảng 3.5 : Thời gian khám chữa bệnh của gia đình
Tần số % % cĩ giá trị Thời gian
khám chữa bệnh
Chưa bao giờ khám 2 0.56 0.57 Cĩ bệnh mới khám 249 70.9 71.9 Dưới 6 tháng 1 lần 30 8.5 8.6 Khoảng 6 tháng 1 lần 41 11.7 11.8 Khoảng1 năm 1 lần 24 6.8 6.9 Trên 1 năm 1 lần 5 1.4 100.0 Tổng 351 100.0
Đồng thời cùng với thời gian khám chữa bệnh, loại hình nơi khám chữa bệnh mà người dân lựa chọn cũng cĩ nhiều khác biệt.
Bảng 3.6. Nơi khám chữa bệnh Nơi khám chữa bệnh Tần số % Thầy lang 13 3.7 Trạm xá 172 49.0 Phịng khám tư nhân 52 14.8 Bệnh viện tư 65 18.5 Bệnh viện huyện 83 23.6 Bệnh viện tỉnh, TƯ 212 60.4 Tự chữa bệnh 9 2.6
Bảng 3.6 thể hiện khá chi tiết, rõ ràng nơi mà người dân chon để khám chữa bệnh. Tỷ lệ cao nhất thuộc về các bệnh viện tuyến tỉnh, trung ương với 212 trường hợp chiếm 60.4%, đứng vị trí thứ 2 là ưu tiên cho trạm xá với 172 trường hợp chiếm 49.0%, tiếp đĩ là ưu tiên khám chữa bệnh ở tuyến huyện và bệnh viện tư, tỷ lệ lần lượt cho hai loại hình trên là 23.6% và 4.8%. Cịn lại là khám ở phịng khám tư nhân, thầy lang và một số người khác thì tự khám chữa bệnh cho chính mình. Vậy khi đã cĩ sự chọn lựa nơi khám chữa bệnh như trên , cũng tương ứng với chất lượng khám chữa bệnh ở mỗi nơi là khơng giống nhau. Cĩ những người cho rằng khám chữa bệnh ở bệnh viện tỉnh, trung ương thì rất tốt 36 trường hợp, tỷ lệ 17% nhưng cũng cĩ những trường hợp cảm nhận khám chữa bệnh ở khu vực bệnh viện tu là tốt nhất chiếm 29.0% với 18 trường hợp, tiếp theo đĩ là khám ở phịng khám tư nhân với 20.4%. Tuy nhiên bảng số liệu 3.7 cũng thể hiện rõ đa phần người dân đánh giá chất lượng các nơi khám chữa bệnh ở mức tốt là chủ yếu.
Bảng 3.7: Chất lượng khám, chữa bệnh Chất lượng khám chữa bệnh ở Rất khơng tốt Khơng tốt Bình thường Tốt Rất tốt Thầy lang Tần số 3 4 2 3 1 % 23.1 30.8 15.4 23.1 7.7 Trạm xá Tần số 5 39 70 51 7 % 2.9 22.7 40.7 29.7 4.1 Phịng khám tư nhân Tần số 15 24 10 % 30.6 49.0 20.4 BV tư Tần số 13 31 18 % 21.0 50.0 29.0 BV huyện Tần số 1 5 27 44 8 % 1.2 5.9 31.8 51.8 9.4 BV tỉnh, TƯ Tần số 10 27 139 36
% 4.7 12.7 65.6 17.0
Tự khám chữa bệnh Tần số 1 5
% 16.7 83.3
Theo như bảng trên, nơi được nhiều người dân lựa chọn nhiều nhất mỗi khi đi khám chữa bệnh và đánh giá ở mức tốt là bệnh viện tỉnh, trung ương, trên tổng số trường hợp được khảo sát thì cĩ 139 trường hợp đánh giá nơi này cĩ chất lượng tốt, chiếm 65.6%, tỷ lệ chất lượng tốt thấp hơn là bệnh viện huyện với 51.8%, tiếp đĩ là bệnh viện tư, tỷ lệ 50%. Riêng đối với nơi khám chữa bệnh là trạm xá thì chất lượng khám chữa bệnh lại nghiêng về mức bình thường nhiều hơn với 70 trường hợp, chiếm 40.7%, trong khi đĩ số trường hợp đánh giá chất lượng tốt thì lại giảm đi gần 1.3 lần, đối với mức đánh giá này thì trạm xá chỉ chiếm 29.7% với 51 trường hợp. Cũng cĩ những nơi mà theo người dân đánh giá thì chất lượng khám chữa bệnh rất khơng tốt, tiêu biểu khám thầy lang với tỷ lệ 23.1% và 30.8% nghiêng về chất lượng khơng tốt.
Chất lượng khám chữa bệnh ở các cơ sở cũng cĩ liên quan đến đánh giá chung về cơ sở vật chất trong khám chữa bệnh và cả trong vấn đề chăm sĩc sức khỏe của người dân. Cụ thể ở đây là đánh giá về nước sinh hoạt và trạm y tế.
Bảng 3.8: Đánh giá về cơ sở hạ tầng địa phương
Đánh giá cơ sở hạ tầng địa phương Rất tệ Tệ Bình thường Khá tốt Rất tốt Điện sản xuất Tần số 6 45 142 141 17 % 1.7 12.8 40.5 40.2 4.8 Điện chiếu sáng Tần số 30 74 97 131 19 % 8.5 21.1 27.6 37.3 5.4 Đường quốc lộ Tần số 7 99 107 127 11 % 2.0 28.2 30.5 36.2 3.1
Đường khu dân cư Tần số 9 96 118 116 12
% 2.6 27.4 33.6 33.0 3.4 Trường học Tần số 21 70 227 33 % 6.0 19.9 64.7 9.4 Trạm y tế Tần số 6 42 122 165 16 % 1.7 12.0 34.8 47.0 4.6 Chợ Tần số 16 93 141 90 11 % 4.6 26.5 40.2 25.6 3.1 Nhà văn hĩa Tần số 3 29 125 145 49 % .9 8.3 35.6 41.3 14.0 Cầu cống Tần số 16 103 140 84 8 % 4.6 29.3 39.9 23.9 2.3
Nước sinh hoạt Tần số 19 102 104 112 14
% 5.4 29.1 29.6 31.9 4.0
Khơng gian vui chơi, giải trí cơng cộng
Tần số 54 117 114 63 3
% 15.4 33.3 32.5 17.9 .9
Nhìn bảng số liệu, ta thấy đa phần đánh giá của người dân về cơ sở hạ tầng trạm y tế chủ yếu là ở mức khá tốt chiếm 47.0%, với 165 trường hợp trên tổng số trường hợp được khảo sát, mức đánh giá thứ hai là bình thường với 122 trường hợp, chiếm 34.8%. Cùng với đánh giá về chất lượng cơ sở vật chất phục vụ nhu cầu khám chữa bệnh của người dân địa phương thì nhu cầu về nguồn nước sạch cũng được người dân quan tâm. Theo đĩ, người dân cho rằng nguồn nước cĩ chất lượng khá tốt là chủ yếu với 112 trường hợp, chiếm 31.9%, đánh giá nguồn nước bình thường cũng xấp xỉ với 29.6% và chất lượng nước ở mức tốt thì rất ít, chiếm 4.0% với 14 trường hợp. Bên cạnh những đánh giá tốt hay khá tốt cũng cĩ những trường hợp đánh giá chất lượng nguồn nước ở mức tệ và rất tệ, tỷ lệ lần lượt là 29.1% và 5.4%. Điều này nĩi lên người dân cũng cĩ những mong muốn cần cải thiện hơn nữa chất lượng nguồn nước và cần cĩ một hệ thống nước máy đẻ thuận lợi cho việc sử dụng trong sản xuất, sinh hoạt hàng ngày.
Tiểu kết 2:
Vấn đề lựa chọn nơi khám chữa bệnh cĩ nhận được sự quan tâm của đơng đảo người dân. Đa phần mọi người đều cĩ xu hướng tìm đến bệnh viện ở tuyến tỉnh, trung ương để khám chữa bệnh và nơi đây cũng được đánh giá là cĩ chất lượng tương đối tốt hơn so với những nơi khác. Tuy nhiên, khám bệnh ở tuyến tỉnh trung ương cũng chưa thật cĩ nhiều người chọn, chủ yếu người dân nghiêng về khám tại bệnh viện huyện là nhiều hơn, cĩ thể do khoảng cách gần hơn hoặc cũng cĩ thể là chi phí khám chữa bệnh thấp hơn như một số người đã chia sẽ.