Hu nh quang nđ nh F0

3. Ni dung nghiờn cu hu nh quang di pl c

3.2.1. Hu nh quang nđ nh F0

Huỳnh quang ổn định Fo của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày và 10 ngày đ-ợc biểu diễn ở bảng 3.2.1a, b ng

B ng 3.2.1a: Hu nh quang n đ nh c a cỏc gi ng khoai tơy sau khi t i n c tr l i3 ngƠy

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 440,30,02 449,90,03 97,87 2 Solara 418,00,01 365,60,02 114,33 3 Atlantic 404,00,02 359,90,01 111,25 4 Esprit 379,10,03 414,00,05 91,57

B ng 3.2.1b: Hu nh quang n đ nh c a cỏc gi ng khoai tơy sau khi t i n c tr l i10 ngƠy.

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm 1 Diamant 405,50,01 442,90,02 91,56 2 Solara 380,00,02 319,30,01 119,01 3 Atlantic 347,70,02 316,50,02 109,86 4 Esprit 363,90,01 353,40,03 102,97

Hình 3.2.1a: Huỳnh quang ổn định Fo của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Hình 3.2.1.b: Huỳnh quang ổn định Fo của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 10 ngày.

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Sau khi t i n c tr l i 3 ngƠy giỏ tr hu nh quang n đ nh lụ thớ nghi m c a Solara vƠ Atlantic t ng h n so v i lụ đ i ch ng cũn Diamant vƠ

Sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy giỏ tr hu nh quang n đ nh lụ thớ nghi m c a Solara, Atlantic, Esprit v n t ng so v i đ i ch ng nh ng s chờnh l ch gi a lụ đ i ch ng vƠ lụ thớ nghi m c ng gi m. Riờng gi ng Diamant, giỏ tr nƠy l i gi m so v i đ i ch ng, s chờnh l ch gi a hai lụ đ i ch ng vƠ thớ nghi m đó khụng cũn nhi u.

Huỳnh quang ổn định Fo của lá khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại có xu h-ớng giảm sau mỗi lần đo, Fo giảm chứng tỏ năng l-ợng đ-ợc sử dụng trong các phản ứng quang hoá ngày càng lớn hơn sự mất mát năng l-ợng bằng huỳnh quang giảm sút. Các giống có xu h-ớng phục hồi hoạt động sinh lý, sinh hoá khi đ-ợc cung cấp n-ớc trở lại.

Fo có xu h-ớng tăng do giống bị ảnh h-ởng của hạn làm số l-ợng tâm phản ứng PSII ở trạng thái mở giảm đi.

3.2.2. Hu nh quang c c đ i Fm

Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày và 10 ngày đ-ợc biểu diễn ở bảng 3.2.2a, bảng 3.2.2b và hình 3.2.2a, hình 3.2.2b

Bảng 3.2.2a: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 1662,30,01 1631,60,01 101,82 2 Solara 1649,30,01 1570,70,03 105,00 3 Atlantic 1654,70,03 1443,20,01 114,65 4 Esprit 1553,40,02 1567,20,02 99,12

Bảng 3.2.2a: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 10 ngày

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 1426,50,04 1456,90,03 97,91 2 Solara 1424,50,02 1464,20,03 97,29 3 Atlantic 1417,60,01 1431,80,03 99,01 4 Esprit 1385,10,02 1456,00,01 95,13

Hình 3.2.2a: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

Hình 3.2.2b: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 10 ngày

. 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Hu nh quang c c đ i c a cỏc gi ng Diamant, Solara, Atlantic lụ thớ nghi m cú xu h ng t ng h n sau 3 ngƠy t i n c tr l i. Trong đú, Atlantic

lƠ gi ng t ng nhi u nh t. Giỏ tr nƠy Atlantic thỡ l i gi m đi nh ng khụng đỏng k .

Sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy, hu nh quang c c đ i c a t t c cỏc gi ng đ u cú xu h ng gi m so v i lụ đ i ch ng. S gi m đi nƠy ớt chờnh l chv giỏ tr .

Huỳnh quang cực đại Fm sau nh ng ngƠy khụ h n tăng là hình thức tự vệ của cây khi quá trình quang hợp của cây bị ức chế bởi ánh sáng cao hay hạn hán. ơy lƠ m t hỡnh th c thớch nghi c a cơy trong đi u ki n b t l i.

Sau 10 ngƠy t i n c, huỳnh quang cực đại Fm giảm do ảnh h-ởng của điều kiện hạn có thể làm tăng độ nhạy của bộ máy quang hợp với quang ức chế.

3.2.3. Hu nh quang bi n đ i Fvm

Huỳnh quang biến đổi Fvm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày và 10 ngày đ-ợc biểu diễn ở bảng 3.2.3a, bảng 3.2.3b và hình 3.2.3a, hình 3.2.3b

Bảng 3.2.3a: Huỳnh quang biến đổi Fvm sau khi t-ới n-ớc trở lại 3 ngày

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 0,7350,02 0,7240,03 101,52 2 Solara 0,7450,01 0,7700,03 96,75 3 Atlantic 0,7550,01 0,7510,01 106,34 4 Esprit 0,7460,15 0,7350,03 101,49

B ng 3.2.3b: Hu nh quang bi n đ i Fvm sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 0,6500,02 0,6950,01 93,53 2 Solara 0,7320,02 0,7700,02 95,06 3 Atlantic 0,7500,01 0,7800,02 96,15 4 Esprit 0,7390,03 0,7480,01 98,79

Hình 3.2.3a: Huỳnh quang biến đổi Fvm sau khi t-ới n-ớc trở lại 3 ngày 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Hỡnh 3.2.3b: Hu nh quang bi n đ i Fvm sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Sau t i n c 3 ngƠy, Fvm c a đa s cỏc gi ng đ u t ng nh ng s chờnh l ch v giỏ tr nƠy hai lụ đ i ch ng vƠ thớ nghi m lƠ khụng đỏng k . Sau 10 ngƠy t i n c F c a t t c cỏc gi ng đ u gi m nh . Cú th do nh

h ng c a h n hỏn đ n ho t đ ng c a cỏc tơm ph n ng trong h th ng quang húa.

Fvm ở một số giống tăng chủ yếu do giá trị Fo giảm. Fvm có xu h-ớng tăng dần chứng tỏ hiệu quả sử dụng năng l-ợng ánh sáng của các giống trong quang hoá tăng dần, nó thực hiện sự phục hồi sau khi đ-ợc t-ới n-ớc trở lại.

Ch ng 4: K T LU N VÀ KI N NGH

4.1. K t lu n

- Tỏc đ ng b t l i c a vi c gơy h n nhơn t o đó nh h ng x u đ n tr ng thỏi sinh lớ vƠ cỏc ho t đ ng quang h p cỏc gi ng khoai tơy th hi n qua s ra t ng vƠ suy gi m giỏ tr hu nh quang di p l c Fo, Fm, Fvm.

- Kh n ng ch u h n c a cỏc gi ng khoai tơy đ c nghiờn c u th hi n qua tham s Fo, Fm, Fvm trong đi u ki n gơy h n nhơn t o. Cỏc gi ng khỏc nhau cú kh n ng ch u h n khỏc nhau.

- Trong b n gi ng khoai tơy nghiờn c u, thỡ gi ng Diamant cú t l

Fv/Fm (Fvm) gi m th p nh t khi b h n vƠ t ng nhanh trong pha ph c h i. Esprit lƠ gi ng cú Fvmt ng nhi u nh t khi b h n nh ng kh n ng ph c h i l i ch m nh t.

4.2. Ki n ngh

Do th i gian nghiờn c u con ng n nờn kờt qua nghiờn c u trờn đơy m i ch lƠ k t qu b c đ u. ờ đam bao đụ chinh xac h n thi thi nghiờm cơn l p l i quy mụ r ng l n h n.

Kờt qu cho th y cú th s d ng ph ng phỏp đo hu nh quang di p l c đ đỏnh giỏ nhanh s tỏc đ ng c a mụi tr ng c ng nh kh n ng ch u h n vƠ ph c h i c a m t s gi ng khoai tơy núi riờng vƠ cỏc gi ng cơy tr ng núi

chung trong điờu kiờn mụi tr ng bơt l i thụng qua chi sụ cua huynh quang diờp luc: F0, Fm, Fvm. Vỡ v y c n m r ng nghiờn c u trờn cỏc đ i t ng cơy trụng khac đờ co biờn phap bụ tri gieo trụng h p ly cho n ng suơt cao.

TÀI LIấU THAM KHAO

Ti ng vi t

1. Vừ V n Chi (1990), T đi n cõy thu c Vi t Nam, tr. 619.

2. T Thu Cỳc, Hụ H u Anh, Nghiờm Thi Bich Ha (2000), Gío tr̀nh cõy

rau, Nxb Nụng nghiờp.

3. Nguyờn V n inh (2003), B c đõu khao sat kha n ng thich ng cua

m t s gi ng khoai tõy trờn đ t Cao Minh_V nh Ph́c, Thụng bao khoa hoc c a tr ng i h c, tr. 70-75.

4. Tr ng V n Hụ , ao Duy Chiờn , Ngụ Doan Canh va cụng tac viờn

(1990), Biờn phap trụng khoai tõy b ng hat lai, Bỏo cỏo t i h i n gh t ng k t trụng khoai tơy b ng hat lai, Viờn KHKTNN, tr. 93-97.

5. Tr ng V n Hụ vƠ c ng tỏc viờn , ―nghiờn c u biờn phap ki thuơt tụng h p san xuơt khoai tơy xuơt khơu‖ , Mụt sụ kờt qua khoa hoc cõy khoai tõy

(1986-1990), Nxb Nụng nghiờp, tr. 83-89.

6. ng Di m H ng, B n ch t s m t ho t tớnh c a quang h II (PSII) c a t bào Chlorella trong t i và nhi t đ cao, T p chớ Sinh h c t p 18 (s 2),

tr. 21-28.

7. inh Th Phũng, ng Di m H ng, Lờ Tr n Bỡnh, Lờ Th Mu i, ́nh gí nhanh tớnh ch u h n b ng ph ng ph́p đo hu nh quang di p l c Ĺa,

T p chớ Sinh h c, t p 18 (s 2), tr. 62-67.

8. Ngụ c Thiờu (1990), ―Nhơn xet mụt sụ chi tiờu hinh thanh n ng suơt khoai tơy vung đụng b ng sụng Hụng‖ , Mụt sụ kờt qua nghiờn c u k hoa hoc cõy khoai tõy (1986-1990), Nxb Nụng nghiờp, tr. 93-98.

9. Nguyờn Quục Thụng, Lờ Thi Oanh, Nguyờn V n Thiờt (2002), ―Nghiờn c u tac đụng cua khụ han lờn cơy nhan b ng xac đinh huynh quang diờp luc‖ ,

10. Nguyờn V n Viờt (1990), ― iờu kiờn khi hơu va cơy khoai tơy vu đụng đụng b ng B c Bụ ‖, Mụt sụ kờt qua nghiờn c u khoa hoc khoai tõy (1986- 1990), Nxb Nụng nghiờp, tr. 90-92.

11. Lơm Thờ Viờn , T ng vu va thõm canh khoai t õy, T p chớ KHKTNN

20/1/1971, tr 2-4.

12. Viờn KHKTNN Viờt Nam (1990), trung tơm nghiờn c u khoai tơy , rau,

Mụt sụ kờt qua nghiờn c u vờ khoai tõy t 1986 đ n 1990, Nxb Nụng nghiờp. 13. V V n V , V Thanh Tơm, HoƠng Minh T n (2007), Sinh ly h c th c võt, Nxb Giao duc.

14. ng Th Vơn (1997), nghiờn c u cai tiờn mụt sụ khõu ki thuõt gop phõn hoàn thi n h th ng s n xu t gi ng khoai tõy s ch b nh b t ngu n t nuụi c y invitro cho vung đụng b ng sụng Hụng , Luơn v n thac si khoa hoc Nụng nghiờp, Tr ng ai hoc S pham Ha Nụi.