Hu nh quang b in đi Fvm

3. Ni dung nghiờn cu hu nh quang di pl c

3.1.3. Hu nh quang b in đi Fvm

Hu nh quang bi n đ i Fvm ph n ỏnh hi u qu s d ng n ng l ng ỏnh sỏng trong ph n ng quang húa.

Huỳnh quang biến đổi Fvm của các giống khoai tây nghiên cứu đ-ợc biểu diễn ở bảng 3.1.3 và hình 3.1.3

Bảng 3.1.3: Hu nh quang bi n đ i c a cỏc gi ng khoai tơykhi b t đ u cú triờu ch ng heo.

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 0,6840,02 0,8130,01 84,13 2 Solara 0,7520,01 0,7960,05 94,47 3 Atlantic 0,8040,03 0,8600,02 93,49 4 Esprit 0,7630,03 0,7370,01 103,53

Hỡnh 3.1.3: Hu nh quang bi n đ i c a cỏc gi ng khoai tơykhi b t đơu co triờu ch ng heo. 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

Ta thấy cỏc gi ng Diamant, Solara, Atlantic đ u cú Fvm lụ thớ

nghi m gi m so v i lụ đ i ch ng. Riờng Esprit thỡ ng c l i nh ng s chờnh l ch gi a hai lụ thớ nghi m vƠ đ i ch ng c ng khụng nhi u.

Fvm giảm chủ yếu là do huỳnh quang ổn định Fo tăng, hiệu suất huỳnh quang biến đổi giảm có liên quan tới việc giảm khả năng s dụng năng l-ợng kích thích trong phản ng quang hoá của các tâm phản ng PSII khi gặp điều kiện bất lợi, Fvm càng nhỏ, chứng tỏ giống đó chịu điều kiện bất lợi càng kém.

So sỏnh kh n ng ch u h n th c t vƠ k t qu đỏnh giỏ tớnh ch u h n thụng qua m t s cỏc ch tiờu v b r vƠ lỏ (tr ng l ng t i vƠ khụ, chi u dƠi) c a cỏc gi ng khoai tơy thì giống Solara chịu hạn kém, các giống còn lại chịu hạn khá hơn, trong đo atlantic la giụng chiu han tụt nhơt.

3.2. Hu nh quang di p l c c a lỏ khoai tõy sau khi t i n c tr l i

3.2.1. Hu nh quang n đ nh F0

Huỳnh quang ổn định Fo của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày và 10 ngày đ-ợc biểu diễn ở bảng 3.2.1a, b ng

B ng 3.2.1a: Hu nh quang n đ nh c a cỏc gi ng khoai tơy sau khi t i n c tr l i3 ngƠy

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 440,30,02 449,90,03 97,87 2 Solara 418,00,01 365,60,02 114,33 3 Atlantic 404,00,02 359,90,01 111,25 4 Esprit 379,10,03 414,00,05 91,57

B ng 3.2.1b: Hu nh quang n đ nh c a cỏc gi ng khoai tơy sau khi t i n c tr l i10 ngƠy.

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm 1 Diamant 405,50,01 442,90,02 91,56 2 Solara 380,00,02 319,30,01 119,01 3 Atlantic 347,70,02 316,50,02 109,86 4 Esprit 363,90,01 353,40,03 102,97

Hình 3.2.1a: Huỳnh quang ổn định Fo của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Hình 3.2.1.b: Huỳnh quang ổn định Fo của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 10 ngày.

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Sau khi t i n c tr l i 3 ngƠy giỏ tr hu nh quang n đ nh lụ thớ nghi m c a Solara vƠ Atlantic t ng h n so v i lụ đ i ch ng cũn Diamant vƠ

Sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy giỏ tr hu nh quang n đ nh lụ thớ nghi m c a Solara, Atlantic, Esprit v n t ng so v i đ i ch ng nh ng s chờnh l ch gi a lụ đ i ch ng vƠ lụ thớ nghi m c ng gi m. Riờng gi ng Diamant, giỏ tr nƠy l i gi m so v i đ i ch ng, s chờnh l ch gi a hai lụ đ i ch ng vƠ thớ nghi m đó khụng cũn nhi u.

Huỳnh quang ổn định Fo của lá khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại có xu h-ớng giảm sau mỗi lần đo, Fo giảm chứng tỏ năng l-ợng đ-ợc sử dụng trong các phản ứng quang hoá ngày càng lớn hơn sự mất mát năng l-ợng bằng huỳnh quang giảm sút. Các giống có xu h-ớng phục hồi hoạt động sinh lý, sinh hoá khi đ-ợc cung cấp n-ớc trở lại.

Fo có xu h-ớng tăng do giống bị ảnh h-ởng của hạn làm số l-ợng tâm phản ứng PSII ở trạng thái mở giảm đi.

3.2.2. Hu nh quang c c đ i Fm

Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày và 10 ngày đ-ợc biểu diễn ở bảng 3.2.2a, bảng 3.2.2b và hình 3.2.2a, hình 3.2.2b

Bảng 3.2.2a: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 1662,30,01 1631,60,01 101,82 2 Solara 1649,30,01 1570,70,03 105,00 3 Atlantic 1654,70,03 1443,20,01 114,65 4 Esprit 1553,40,02 1567,20,02 99,12

Bảng 3.2.2a: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 10 ngày

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 1426,50,04 1456,90,03 97,91 2 Solara 1424,50,02 1464,20,03 97,29 3 Atlantic 1417,60,01 1431,80,03 99,01 4 Esprit 1385,10,02 1456,00,01 95,13

Hình 3.2.2a: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

Hình 3.2.2b: Huỳnh quang cực đại Fm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 10 ngày

. 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Hu nh quang c c đ i c a cỏc gi ng Diamant, Solara, Atlantic lụ thớ nghi m cú xu h ng t ng h n sau 3 ngƠy t i n c tr l i. Trong đú, Atlantic

lƠ gi ng t ng nhi u nh t. Giỏ tr nƠy Atlantic thỡ l i gi m đi nh ng khụng đỏng k .

Sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy, hu nh quang c c đ i c a t t c cỏc gi ng đ u cú xu h ng gi m so v i lụ đ i ch ng. S gi m đi nƠy ớt chờnh l chv giỏ tr .

Huỳnh quang cực đại Fm sau nh ng ngƠy khụ h n tăng là hình thức tự vệ của cây khi quá trình quang hợp của cây bị ức chế bởi ánh sáng cao hay hạn hán. ơy lƠ m t hỡnh th c thớch nghi c a cơy trong đi u ki n b t l i.

Sau 10 ngƠy t i n c, huỳnh quang cực đại Fm giảm do ảnh h-ởng của điều kiện hạn có thể làm tăng độ nhạy của bộ máy quang hợp với quang ức chế.

3.2.3. Hu nh quang bi n đ i Fvm

Huỳnh quang biến đổi Fvm của các giống khoai tây sau khi t-ới n-ớc trở lại trong thời gian 3 ngày và 10 ngày đ-ợc biểu diễn ở bảng 3.2.3a, bảng 3.2.3b và hình 3.2.3a, hình 3.2.3b

Bảng 3.2.3a: Huỳnh quang biến đổi Fvm sau khi t-ới n-ớc trở lại 3 ngày

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 0,7350,02 0,7240,03 101,52 2 Solara 0,7450,01 0,7700,03 96,75 3 Atlantic 0,7550,01 0,7510,01 106,34 4 Esprit 0,7460,15 0,7350,03 101,49

B ng 3.2.3b: Hu nh quang bi n đ i Fvm sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy

STT Tên giống Lô thí nghiệm Lô đối chứng % so với ĐC Xm Xm

1 Diamant 0,6500,02 0,6950,01 93,53 2 Solara 0,7320,02 0,7700,02 95,06 3 Atlantic 0,7500,01 0,7800,02 96,15 4 Esprit 0,7390,03 0,7480,01 98,79

Hình 3.2.3a: Huỳnh quang biến đổi Fvm sau khi t-ới n-ớc trở lại 3 ngày 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Hỡnh 3.2.3b: Hu nh quang bi n đ i Fvm sau khi t i n c tr l i 10 ngƠy

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

Diamant Solara Atlantic Esprit

TN

C

Sau t i n c 3 ngƠy, Fvm c a đa s cỏc gi ng đ u t ng nh ng s chờnh l ch v giỏ tr nƠy hai lụ đ i ch ng vƠ thớ nghi m lƠ khụng đỏng k . Sau 10 ngƠy t i n c F c a t t c cỏc gi ng đ u gi m nh . Cú th do nh

h ng c a h n hỏn đ n ho t đ ng c a cỏc tơm ph n ng trong h th ng quang húa.

Fvm ở một số giống tăng chủ yếu do giá trị Fo giảm. Fvm có xu h-ớng tăng dần chứng tỏ hiệu quả sử dụng năng l-ợng ánh sáng của các giống trong quang hoá tăng dần, nó thực hiện sự phục hồi sau khi đ-ợc t-ới n-ớc trở lại.

Ch ng 4: K T LU N VÀ KI N NGH

4.1. K t lu n

- Tỏc đ ng b t l i c a vi c gơy h n nhơn t o đó nh h ng x u đ n tr ng thỏi sinh lớ vƠ cỏc ho t đ ng quang h p cỏc gi ng khoai tơy th hi n qua s ra t ng vƠ suy gi m giỏ tr hu nh quang di p l c Fo, Fm, Fvm.

- Kh n ng ch u h n c a cỏc gi ng khoai tơy đ c nghiờn c u th hi n qua tham s Fo, Fm, Fvm trong đi u ki n gơy h n nhơn t o. Cỏc gi ng khỏc nhau cú kh n ng ch u h n khỏc nhau.

- Trong b n gi ng khoai tơy nghiờn c u, thỡ gi ng Diamant cú t l

Fv/Fm (Fvm) gi m th p nh t khi b h n vƠ t ng nhanh trong pha ph c h i. Esprit lƠ gi ng cú Fvmt ng nhi u nh t khi b h n nh ng kh n ng ph c h i l i ch m nh t.

4.2. Ki n ngh

Do th i gian nghiờn c u con ng n nờn kờt qua nghiờn c u trờn đơy m i ch lƠ k t qu b c đ u. ờ đam bao đụ chinh xac h n thi thi nghiờm cơn l p l i quy mụ r ng l n h n.

Kờt qu cho th y cú th s d ng ph ng phỏp đo hu nh quang di p l c đ đỏnh giỏ nhanh s tỏc đ ng c a mụi tr ng c ng nh kh n ng ch u h n vƠ ph c h i c a m t s gi ng khoai tơy núi riờng vƠ cỏc gi ng cơy tr ng núi

chung trong điờu kiờn mụi tr ng bơt l i thụng qua chi sụ cua huynh quang diờp luc: F0, Fm, Fvm. Vỡ v y c n m r ng nghiờn c u trờn cỏc đ i t ng cơy trụng khac đờ co biờn phap bụ tri gieo trụng h p ly cho n ng suơt cao.

TÀI LIấU THAM KHAO

Ti ng vi t

1. Vừ V n Chi (1990), T đi n cõy thu c Vi t Nam, tr. 619.

2. T Thu Cỳc, Hụ H u Anh, Nghiờm Thi Bich Ha (2000), Gío tr̀nh cõy

rau, Nxb Nụng nghiờp.

3. Nguyờn V n inh (2003), B c đõu khao sat kha n ng thich ng cua

m t s gi ng khoai tõy trờn đ t Cao Minh_V nh Ph́c, Thụng bao khoa hoc c a tr ng i h c, tr. 70-75.

4. Tr ng V n Hụ , ao Duy Chiờn , Ngụ Doan Canh va cụng tac viờn

(1990), Biờn phap trụng khoai tõy b ng hat lai, Bỏo cỏo t i h i n gh t ng k t trụng khoai tơy b ng hat lai, Viờn KHKTNN, tr. 93-97.

5. Tr ng V n Hụ vƠ c ng tỏc viờn , ―nghiờn c u biờn phap ki thuơt tụng h p san xuơt khoai tơy xuơt khơu‖ , Mụt sụ kờt qua khoa hoc cõy khoai tõy

(1986-1990), Nxb Nụng nghiờp, tr. 83-89.

6. ng Di m H ng, B n ch t s m t ho t tớnh c a quang h II (PSII) c a t bào Chlorella trong t i và nhi t đ cao, T p chớ Sinh h c t p 18 (s 2),

tr. 21-28.

7. inh Th Phũng, ng Di m H ng, Lờ Tr n Bỡnh, Lờ Th Mu i, ́nh gí nhanh tớnh ch u h n b ng ph ng ph́p đo hu nh quang di p l c Ĺa,

T p chớ Sinh h c, t p 18 (s 2), tr. 62-67.

8. Ngụ c Thiờu (1990), ―Nhơn xet mụt sụ chi tiờu hinh thanh n ng suơt khoai tơy vung đụng b ng sụng Hụng‖ , Mụt sụ kờt qua nghiờn c u k hoa hoc cõy khoai tõy (1986-1990), Nxb Nụng nghiờp, tr. 93-98.

9. Nguyờn Quục Thụng, Lờ Thi Oanh, Nguyờn V n Thiờt (2002), ―Nghiờn c u tac đụng cua khụ han lờn cơy nhan b ng xac đinh huynh quang diờp luc‖ ,

10. Nguyờn V n Viờt (1990), ― iờu kiờn khi hơu va cơy khoai tơy vu đụng đụng b ng B c Bụ ‖, Mụt sụ kờt qua nghiờn c u khoa hoc khoai tõy (1986- 1990), Nxb Nụng nghiờp, tr. 90-92.

11. Lơm Thờ Viờn , T ng vu va thõm canh khoai t õy, T p chớ KHKTNN

20/1/1971, tr 2-4.

12. Viờn KHKTNN Viờt Nam (1990), trung tơm nghiờn c u khoai tơy , rau,

Mụt sụ kờt qua nghiờn c u vờ khoai tõy t 1986 đ n 1990, Nxb Nụng nghiờp. 13. V V n V , V Thanh Tơm, HoƠng Minh T n (2007), Sinh ly h c th c võt, Nxb Giao duc.

14. ng Th Vơn (1997), nghiờn c u cai tiờn mụt sụ khõu ki thuõt gop phõn hoàn thi n h th ng s n xu t gi ng khoai tõy s ch b nh b t ngu n t nuụi c y invitro cho vung đụng b ng sụng Hụng , Luơn v n thac si khoa hoc Nụng nghiờp, Tr ng ai hoc S pham Ha Nụi.