Judgment of 3 February 2015, paragraphs 402-440 28 Judgment of 3 February 2015, paragraphs 463-

Một phần của tài liệu Vụ tranh chấp liên quan đến áp dụng công ước diệt chủng giữa croatia và serbia (Trang 26 - 27)

(2) Sự dịch chuyển cưỡng bức của dân số Krajina Serb29

Tòa án lưu ý rằng không có gì phải bàn cãi rằng một phần đáng kể dân số người Serb ở Krajina đã rời khỏi khu vực đó do hậu quả trực tiếp của các hành động quân sự được thực hiện bởi các lực lượng Croatia trong Chiến dịch Bão, đặc biệt là pháo kích của bốn thị trấn được đề cập ở trên.

Trong mọi trường hợp, ngay cả khi đã được chứng minh rằng đó là ý định của chính quyền Croatia trong việc đưa ra sự dịch chuyển cưỡng bức của dân tộc Serb ở Krajina, thì sự dịch chuyển như vậy sẽ chỉ có khả năng cấu thành hành vi diệt chủng nếu được tính mang lại sự hủy diệt về thể chất, toàn bộ hoặc một phần, của nhóm được nhắm mục tiêu, do đó đưa nó vào phạm vi của đoạn (c) của Điều 2 của Công ước. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Tòa án thấy rằng bằng chứng trước đó đã không hỗ trợ để đi đến kết luận như vậy.

(3) Giết người Serb vẫn còn ở trong khu vực Krajina được Liên Hợp Quốc bảo vệ30

Tòa án thấy rằng sự xuất hiện của các vụ hành quyết tóm tắt người Serb ở các khu vực được bảo vệ của Liên Hợp Quốc (UNPAs) trong Chiến dịch Bão tố và những tuần sau đó đã được xác lập bằng lời khai của một số nhân chứng mà ICTY nghe thấy trong vụ án Gotovina. Hội đồng xét xử đã bị thuyết phục bởi bằng chứng đó để chấp nhận nó như một bằng chứng cho thấy các đơn vị quân đội và cảnh sát đặc biệt của Croatia đã thực hiện vụ giết người Serb tại ít nhất bảy thị trấn của Krajina. H n n a, chínhơ ữ

Croatia ã th a nh n r ng m t s v gi t ngđ ừ ậ ằ ộ ố ụ ế ườ đi ã x y ra.ả

(4) Đối xử tệ với người Serb trong và sau Chiến dịch Bão 31

Những cân nhắc tương tự như những điều được nêu trong phần trước liên quan đến cáo buộc giết người Serb trong UNPAs khiến Tòa án cho rằng có đủ bằng chứng về việc đối xử tệ với người Serb. Phòng xét xử ICTY trong vụ án Gotovina đã phát hiện ra rằng những hành vi đó thực tế đã xảy ra. Do vậy, Tòa án xem xét, xác định rằng nhiều hành vi được đề cập được mô tả là nằm trong đoạn (b) của Điều 2 Công ước Diệt chủng. Ngoài ra, hững hành vi đó cũng có nghĩa là đã cố tình gây ra các điều kiện

Một phần của tài liệu Vụ tranh chấp liên quan đến áp dụng công ước diệt chủng giữa croatia và serbia (Trang 26 - 27)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(33 trang)
w