Phân tích hi quy Logit

Một phần của tài liệu Ảnh hưởng của cấu trúc sở hữu lên chính sách cổ tức của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán việt nam (Trang 49)

1. 4 Ph ng pháp nghiên cu

4.2.2Phân tích hi quy Logit

H i quy logit đ c s d ng đ ki m tra nh h ng c a c u trúc s h u đ n quy t

đnh công ty có chi tr c t c hay không. Mô hình t 1 đ n 7 g m có 9 bi n đ c l p,

trong đó có 8 bi n c đnh trong t t c các mô hình bao g m các bi n sau: ROA, FCF, SIZE, MTB, LEV, RETE, Year dummies, Industry dummies, và bi n s h u đ c thay th l n l t t mô hình 1 đ n mô hình 6 là: TOP, TOP5, INST, DINST - FINST, INDV, DIDV – FINDV, FOREIGN.

K t qu h i quy trong b ng 4.4 cho th y, trong các bi n ki m soát:

 T su t sinh l i trên t ng tài s n (ROA) có t ng quan cùng chi u và có ý

ngh a th ng kê đ n vi c chi tr c t c m c ý ngh a 1% hay xác su t g n nh là

100%. K t qu này là phù h p v i đa s các k t qu nghiên c u nh nghiên c u c a Avivazian, Booth và Cleary (2003), Li (2006) và Yordying Thanatawee (2013). i u này cho th y r ng các công ty Vi t Nam có t su t sinh l i càng cao thì vi c chi tr c t c càng cao và ng c l i. Vi c t ng chi tr c t c nh m làm gi m dòng ti n t do s n có công ty, t đó nhà qu n lý không có c h i đ s d ng dòng ti n m t có s n nh m m c đích tr c l i cho b n thân hay đ u t vào các d án có r i ro, có NPV âm, t đó cho th y vi c chi tr c t c s góp ph n vào làm gi m thi u chi phí đ i di n gi a c đông và các nhà qu n lý.

 Bi n dòng ti n t do (FCF) có tác đ ng cùng chi u lên chính sách chi tr c t c, tuy nhiên h s này không có m c ý ngh a. Nh ng doanh nghi p có dòng ti n t

do cao h n có kh n ng chi tr c t c cao h n nh ng doanh nghi p có dòng ti n t do th p, tuy nhiên th tr ng Vi t Nam dòng ti n t do không ph i là nhân t quy t

đnh t i vi c công ty có th c hi n chi tr c t c.

 Bi n quy mô công ty (SIZE) có tác đ ng ng c chi u v i chính sách chi tr c t c c a các công ty. ây c ng là k t qu đ c tìm th y trong nghiên c u c a Gahoum (2000), cho th y các công ty nh có l i th h n trong vi c bi u quy t v chính sách c a công ty, ph n ng nhanh nh y v i đi u ki n c a th tr ng, vi c chi tr c t c

nh là m t tín hi u cho tri n v ng phát tri n c a công ty trong t ng lai. Thêm vào đó, các công ty niêm y t Vi t Nam đa ph n là các công ty có quy mô v a và nh

nên c ng không có nhi u c h i đ đ u t l n. Vì v y công ty th ng chi tr c t c cao nh m đ t đ c s quan tâm c a nhà đ u t và nâng cao kh n ng ti p c n th

tr ng v n c a mình.

 Bi n giá tr th tr ng trên giá tr s sách (MTB) có m i quan h ng c chi u t i chính sách chi tr c t c c a các công ty. i u này là phù h p v i phát hi n c a

Fama và French (2001). Nh v y, đ i v i th tr ng ch ng khoán Vi t Nam, MTB

c ng đ c xem nh là c h i đ u t trong t ng lai, c h i càng nhi u và h p d n thì các công ty s thích gi l i l i nhu n đ th c hi n vi c đ u t thay vì chi tr c t c và

vay m n bên ngoài t n thêm chi phí và th i gian.

 Bi n đòn b y tài chính (LEV) cho th y m i t ng quan ngh ch chi u và có m c ý ngh a th ng kê 1%. K t qu t ng t nh k t qu c a Ramli (2010). Cho r ng nh ng doanh nghi p có đòn b y tài chính cao thì có xu h ng ít chi tr c t c, do nh ng công ty này s có nh ng h n ch v tài chính và ít có kh n ng chi tr c t c, ho c chi tr c t c th p đ tránh chi phí tài chính t bên ngoài. Ngoài ra, khi t l chi tr c t c cao thì ch n c ng s đ a ra nh ng đi u kho n h n ch chi tr c t c và chuy n giao tài s n d i các hình th c khác nh m b o v quy n l i cho h , tránh

chi phí trò ch i có l i cho c đông, nh ng chi phí do các ch n gánh chu. Ng c l i, nh ng công ty v i t l n vay th p và có nhi u tài s n c đ nh có th d dàng ti p c n th tr ng v n bên ngoài, c ng nh có nhi u kh n ng chi tr và duy trì c t c

h n.

 L i nhu n gi l i (RETE) có m i t ng quan cùng chi u v i m c ý ngh a

th ng kê đ u 1%, k t qu này là phù h p v i DeAngle, DeAngelo và Stulz (2006) và Denis và Osobov (2008), cho r ng các công ty có l i nhu n gi l i cao s d dàng th c hi n vi c chi tr c t c h n là nh ng công ty có l i nhu n gi l i th p.

Mô hình 1 v i bi n s h u là ph n tr m c ph n c a c đông l n nh t (TOP). H s h i quy là 0.429, nh ng không có m c ý ngh a. K t qu này trùng kh p v i k t qu c a Yordying Thanatawee (2013) cho th y c đông l n nh t c a công ty không nh

Mô hình 2 v i bi n s h u là ph n tr m c ph n c a n m c đông l n nh t (TOP5), tìm th y đ c m i quan h cùng chi u v i vi c chi tr c t c c a các công ty. ây c ng là k t qu đ c tìm th y trong nghiên c u c a Yordying Thanatawee (2013). th tr ng ch ng khoán Vi t Nam, ta th y r ng trong các công ty c ph n th ng có m t s nhóm ng i g n nh chi m c ph n chi ph i. Các c đông l n có th không s h u toàn b v n nh ng l i có quy n bi u quy t đáng k , nên h có th ki m soát ho t đ ng c a công ty, c ng nh vi c tác đ ng t i các chính sách, trong đó có chính

sách c t c c a các công ty.

Mô hình 3 v i bi n s h u là ph n tr m c ph n c a c đông t ch c (INST), bi n

này có tác đ ng cùng chi u v i chính sách c t c c a các công ty v i h s 1.103 và

có ý ngh a th ng kê m c 1%. K t qu này t ng đ ng v i đa s các nghiên c u

tr c đây, nh c a Short và c ng s (2002), Khan (2006), El-Masry et al (2008) và Yordying Thanatawee (2013) cho r ng các công ty có t l s h u c ph n c a t ch c càng cao thì các công ty có xu h ng chi tr c t c càng cao. i v i th

tr ng Vi t Nam, các c đông t ch c đóng vai trò giám sát ho t đ ng c a các công ty, s d ng các ph ng ti n ki m soát các v n đ liên quan t i dòng ti n nhàn r i đ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

làm gi m v n đ chi phí đ i di n, thông qua vi c chi tr c t c. Bên c nh đó, các c

đông t ch c d a trên l i th quy n s h u c a mình đ ki m soát các ho t đ ng c a doanh nghi p và hành đ ng sao cho l i ích nh n đ c c a h là cao nh t.

Mô hình 4 v i bi n s h u là ph n tr m c ph n c a c đông t ch c trong n c (DINST) và ph n tr m c ph n c a t ch c n c ngoài (FINST). Tìm th y đ c m i t ng quan cùng chi u và có ý ngh a v i ph n tr m c ph n c a c đông là t

ch c trong n c, và t ng quan ng c chi u v i ph n tr m c ph n c a c đông là

t ch c n c ngoài, nh ng h s này không có ý ngh a. ây c ng là k t qu đ c tìm th y trong bài nghiên c u c a Yordying Thanatawee (2013). T mô hình 3, 4 cho th y trong s h u t ch c thì nhân t chính tác đ ng đ n vi c chi tr c t c là t ch c trong n c.

Mô hình 5 v i bi n s h u là ph n tr m c ph n c a cá nhân (INDV), k t qu ch ra r ng có m i t ng quan ng c chi u gi a s h u cá nhân t i quy t đ nh chi tr c

t c, cho th y các công ty v i t l s h u cá nhân càng cao thì vi c chi tr c t c càng th p, t ng ng v i nh ng k t qu đã đ c tìm th y trong bài nghiên c u c a Sheifer and Vishyny (1986) và Yordying Thanatawee (2013). Do th tr ng ch ng khoán Vi t Nam, đa s các c đông cá nhân là các công ty gia đình ho c các c

đông cá nhân có t l c ph n nh . i v i các công ty gia đình v n đ chi phí đ i di n và v n đ b t cân x ng thông tin th p h n so v i các lo i hình công ty khác, do

đó thay vì th c hi n chi tr c t c đ gi m v n đ chi phí đ i di n, h s dùng kho n l i nhu n đ th c hi n tái đ u t , thu kho n l i trong t ng lai. Còn đ i v i các c

đông chi m c ph n nh , h không ch u chi phí giám sát qu n lý nh c đông t

ch c, nên a thích lãi v n h n c t c.

Mô hình 6 v i bi n s h u là ph n tr m c ph n c a cá nhân trong n c (DINDV) và

cá nhân n c ngoài (FINDV), hai bi n s h u này đ u cho t ng quan ng c chi u v i m c ý ngh a 1%. i u đó cho th y r ng quy t đ nh chi tr c t c có t ng quan ng c chi u v i ph n tr m c ph n s h u c a cá nhân, bao g m c cá nhân trong

n c, c ng nh cá nhân n c ngoài, đi u này phù h p v i nh ng phát hi n c a Yordying Thanatawee (2013) cho th tr ng c a Thái Lan.

Mô hình 7 v i bi n s h u là ph n tr m c ph n c a n c ngoài (FOREIGN), có h s âm, tuy nhiên h s không có ý ngh a th ng kê, t ng ng v i k t qu đ c tìm th y trong nghiên c u c a Yordying Thanatawee (2013) cho các công ty t i Thái Lan.

Nh v y, t i th tr ng ch ng khoán Vi t Nam thì c đông n c ngoài không ph i là nhân t quy t đnh t i vi c công ty có th c hi n chi tr c t c hay không.

K t qu h i quy Logit cho k t qu r ng các nhân t trong c u trúc s h u tác đ ng t i quy t đnh chi tr c t c c a công ty bao g m: s h u c ph n c a n m c đông l n nh t (TOP5), s h u c ph n c a t ch c (INST), s h u c ph n c a t ch c trong

n c (DINST) có m i quan h cùng chi u, trong khi đó s h u c ph n c a cá nhân (INDV) bao g m c cá nhân trong n c (DINDV) và cá nhân n c ngoài (FINDV) có m i quan h ng c chi u. Bên c nh đó, bài nghiên c u ch a tìm ra đ c nh

h ng c a s h u c a c đông l n nh t (TOP) và s h u c ph n c a n c ngoài (FOREGIN) t i quy t đnh chi tr c t c c a các công ty. Nh v y, đã bi t đ c

nh ng nhân t nào trong c u trúc s h u tác đ ng t i quy t đ nh chi tr c t c c a các công ty. V y các nhân t này s mong công ty chi tr t l c t c m c cao hay th p và nh h ng c a các nhân t s nh th nào đ i v i quy t đ nh này? Câu h i này s

đ c trình bày ph n ti p theo khi tác gi th c hi n h i quy Tobit đ xem xét nh

h ng c a các nhân t trong c u trúc s h u tác đ ng t i t l chi tr c t c c a các công ty.

B ng 4.4: K t qu h i quy theo mô hình Logit

Bi n Mô hình 1 Mô hình 2 Mô hình

3 Mô hình 4 Mô hình 5 Mô hình 6 Mô hình 7 C 3.863*** 3.769*** 4.141*** 3.672** 5.273*** 5.246*** 3.461** (2.728) (2.666) (2.915) (2.522) (3.539) (3.503) (2.392) ROA 13.91*** 13.78*** 13.43*** 13.60** 13.44*** 13.07*** 14.24*** (5.650) (5.584) (5.435) (5.499) (5.436) (5.294) (5.787) FCF 0.656 0.643 0.597 0.589 0.600 0.608 0.729 (0.957) (0.941) (0.870) (0.857) (0.874) (0.877) (1.065) SIZE -0.240* -0.251** -0.295** -0.247* -0.296** -0.269** -0.187* (-1.949) (-2.046) (-2.355) (-1.918) (-2.367) (-2.136) -(1.461) MTB -0.446*** -0.461** -0.424*** -0.424*** -0.424*** -0.429*** -0.436*** (-3.047) (-3.119) (-2.835) (-2.851) (-2.833) (-2.606) -(2.961) LEV -0.962** -0.964** -0.861* -0.974* -0.862* -1.078** -1.019* (-2.014) (-2.029) (-1.809) (-2.025) (-1.808) (-2.227) -(2.121) RETE 2.663*** 2.667*** 2.640*** 2.710*** 2.641*** 2.680*** 2.711*** (5.234) (5.216) (5.156) (5.261) (5.156) (5.189) (5.309) TOP 0.429 (0.876) TOP5 0.881* (1.849) INST 1.103*** (2.983) DINST 1.056*** (2.844) FINST 0.086 (0.096) INDV -1.121*** (-3.042) DINDV -1.054*** (-2.818) FINDV -8.872*** (-2.652) FOREIGN -1.096 (-1.326)

Year dumies yes yes yes yes yes yes yes

Industry

dumies yes yes yes yes yes yes yes

Total Obs 960 960 960 960 960 960 960

McFadden (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

26.38% 26.60% 27.07% 27.04% 27.10% 27.62% 26.46%

R2

Ghi chú: Bi n ph thu c là m t bi n gi có giá tr b ng 1 n u công ty th c hi n vi c chi tr c t c và b ng 0 đ i v i nh ng công ty không chi tr c t c. Giá tr báo cáo trong ngo c là giá tr t-statistic, *** t ng ng v i m c ý ngh a 1%, ** v i m c ý

Một phần của tài liệu Ảnh hưởng của cấu trúc sở hữu lên chính sách cổ tức của các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán việt nam (Trang 49)