- Kiểm tra đường kính cốt thép bằng máy siêu âm: Đường kính
5.6. Đánh giá kết quả hồn nguyên lũ từ mưa
So sánh kết quả lũ hồn nguyên và lũ thực đo năm 2010
Bảng 3-5 Bảng so sánh giữa lũ hồn nguyên và lũ thực đo
TT Các đặc trưng Thực đo Hồn nguyên
K= đo Th Ng H . . (%) 1 Q max(m3/s) 916 1047 114 2 W max(106m3) 52,0 97,6 187
3 Đường quá trình lũ Mơ hình tương tự đồng pha
5.6.1. Nhận xét
a) Lưu lượng đỉnh lũ hồn nguyên thiên lớn K đỉnh = QtinhQđ0 = 114%. Lưu lượng đỉnh lũ tính tốn phù hợp thực tế, thiên an tồn.
b) Tổng lượng lũ tính tốn lớn K lượng =
Wđo Wtinh
=187%
Nguyên nhân tổng lượng lũ tính từ mưa lớn gấp gần 2 lần lượng lũ thực đo do: Cơng thức lũ tính lũ từ mưa đều phải giả thiết lượng mưa rải đều trên lưu vực. Thực tế trận mưa 2010 cho thấy: Chỉ cĩ trạm Nha Trang hạ lưu lưu vực cĩ lượng mưa lớn nhất ∑X =1016 mm, các trạm mưa xung quanh như Ninh Hịa, Khánh Sơn, Cam Ranh, lượng mưa đều nhỏ khoảng ∑X ≈700 mm, rõ ràng mưa rải khơng đều trên lưu vực.
Qua tài liệu chỉnh biên lũ cho thấy: Đường quá trình lũ thực đo rất gầy, đỉnh lên rất nhanh nhưng xuống cũng rất nhanh, chứng tỏ, chỉ cĩ lượng mưa hạ lưu tạo đỉnh lũ. Sau đĩ, do khơng cĩ lượng mưa thượng lưu bổ sung nên đỉnh lũ xuống nhanh, dạng lũ gầy, và tạo nên tổng lượng nhỏ.
Như vậy, giả thiết lượng mưa rải đều trên lưu vực khơng thỏa mãn, lượng mưa chủ yếu mưa lớn ở hạ lưu nên tổng lượng thực đo nhỏ hơn so với tổng lượng lũ tính tốn là hợp lý.
c) Đường quá trình lũ tính tốn và thực đo tương tự, đồng pha.
5.6.2. Đánh giá
So sánh kết quả tính tốn hồn nguyên lũ từ mưa và tài liệu thực đo cho thấy : Về tổng quan, mơ hình lũ tính tốn từ mưa hồn tồn phù hợp với thực tế.
Xét về 3 yếu tố: Đỉnh lũ, lượng lũ và đường quá trình lũ, mơ hình lũ tính tốn đều bất lợi nên chọn mơ hình trên để tính tốn phịng lũ là hồn tồn hợp lý.