Những kiến nghị này phản ánh mục tiêu dài hạn của SISTEP khơng chỉ tăng mức độ tuân thủ tự nguyện của người nộp thuế mà cịn giảm nhẹ chức năng thủ quỹ và kế tốn của đội ngũ nhân viên PBB tại thực địa, từđĩ họ cĩ thể cải thiện sựđầy dủ và chính xác của danh sách chịu thuế một cách nhanh chĩng và hiệu quả. Thử nghiệm PLN đặc biệt cĩ ý nghĩa vì cĩ thểđược nhân rộng cho các khu vực thành thị của Indonesia, đồng thời giảm thiểu chi phí và thời gian chuẩn bị.77
Tình hình thuế ở Tangerang tiếp tục được cải thiện trong suốt năm tài khĩa 1990/91. Việc nhân rộng SISTEP ra 12 thành phố và quận trong giai đoạn một cho thấy tiến bộ rõ rệt: tiền thuế theo hĩa đơn tăng 15% (10,2 tỉ Rp); số thu thuế tăng 41% (17,9 tỉ Rp); và hiệu quả hành thu tăng 23% (từ 65% lên 79%).78
Từ thành cơng của Tangerang trong việc tiếp tục cưỡng chế, các biện pháp cưỡng chế cũng được thực hiện, mặc dù khơng đồng đều, tại các khu vực sử dụng SISTEP: tỉ lệ thu thuế tăng từ 84% năm 1990/91. Cĩ lẽ Edmund Burke đã đúng khi ơng ta viết trong bản luận văn Bàn vế thuế Hoa Kỳ, “Khơng thể vừa đánh thuế vừa làm vui lịng mọi người, cũng giống nhưđàn ơng khơng thể vừa yêu lại vừa tỉnh táo”.
77 Ví dụ, việc điều tra thực địa được thực hiện trong một tuần, chủ yếu với cán bộ địa phương trình độ tương đối thấp, sử dụng dữ liệu PBB và PLN cĩ sẵn; cả cơ sở dữ liệu PLN và danh sách chịu thuế PBB (theo đối thấp, sử dụng dữ liệu PBB và PLN cĩ sẵn; cả cơ sở dữ liệu PLN và danh sách chịu thuế PBB (theo SISTEP) được vi tính hĩa theo chuẩn thống nhất, với tính tương thích và dễ tiếp cận trên tồn Indonesia. Khơng cần cố gắng nhiều, các nhân viên ghi đồng hồ điện của PLN cũng cĩ thể dùng các số liệu và đồ thị để giúp cơ quan thuế xác định các đối tượng chịu thuế trong khu vực.