5. Kết cấu của đề tài
1.4. nghĩa của việc quy định những trường hợp miễn trách nhiệm hình sự
MTNHS là một chế định quan trọng trong pháp luật hình sự nước ta, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội. Do đó, việc quy định chế định này trong BLHS Việt Nam thể hiện phương châm đúng đắn về đường lối xử lý hình sự của Đảng và Nhà nước. Qua đó, nhằm khuyến khích, động viên người phạm tội lập công chuộc tội, chứng tỏ khả năng giáo dục, cải tạo, nhanh chóng hòa nhập với cộng đồng và trở thành người có ích cho xã hội.
Vì thế, có thể nói, việc quy định những trường hợp MTNHS trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện nay có ý nghĩa rất quan trọng, thể hiện trên một số phương diện cơ bản như sau: chính trị - xã hội, pháp lý, nhân đạo và bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự và kỹ thuật lập pháp.
1.4.1. Trên phương diện chính trị - xã hội
Việc quy định những trường hợp MTNHS trong pháp luật hình sự giúp cho các cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền thuận tiện hơn trong việc xác định đúng đắn trường hợp nào người phạm tội và hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, hoặc không cần thiết phải áp dụng TNHS mà vẫn đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng và chống tội phạm. Qua đó, tôn trọng và bảo đảm nguyên tắc pháp chế cũng như nguyên tắc công bằng xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực tư pháp hình sự. Mặt khác, trên cơ sở ghi nhận trong pháp luật hình sự thực định thì việc áp dụng MTNHS trong thực tiễn cũng chính là một trong những hình thức xã hội hóa giáo dục để quần chúng nhân dân, cơ quan, tổ chức và gia đình người phạm tội tham gia vào việc cải tạo, giáo dục người phạm tội, đưa họ hòa nhập trở lại với cộng đồng, trở thành người có ích cho xã hội. Nói tóm lại, trường hợp xét thấy không cần phải áp dụng TNHS đối với người phạm tội mà vẫn đảm bảo yêu cầu đấu tranh phòng và chống tội phạm, có căn cứ chứng tỏ khả năng giáo dục, cải tạo nhanh chóng hòa nhập với cộng đồng của người phạm tội, đồng thời thỏa mãn đầy đủ những điều kiện nhất định thì các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định MTNHS cho người phạm tội.
1.4.2. Trên phương diện pháp lý
Trên phương diện này, chế định MTNHS chỉ đặt ra đối với người nào thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà hành vi của họ thỏa mãn những dấu hiệu của cấu thành tội phạm cụ thể nhưng họ lại có những căn cứ pháp lý và điều kiện nhất định để được MTNHS. Khi được MTNHS, người phạm tội đương nhiên không phải chịu các hậu quả pháp lý hình sự bất lợi của việc phạm tội do mình thực hiện như: có thể không bị truy cứu TNHS, không chịu hình phạt hoặc các biện pháp cưỡng chế về hình sự, không bị kết tội, v.v…. Tuy nhiên, họ vẫn có thể phải chịu một hay nhiều biện pháp tác động về mặt pháp lý thuộc các ngành luật tương ứng khác như: tố tụng hình sự, hành chính, dân sự, lao động, v.v... Từ đó có thể thấy rằng, việc cân nhắc những trường hợp MTNHS để áp dụng đối với người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và áp dụng như thế nào là rất quan trọng. Bởi lẽ,
nó đảm bảo nguyên tắc công bằng giữa các công dân nói chung, giữa những người phạm tội nói riêng trong pháp luật hình sự Việt Nam.
1.4.3. Trên phương diện nhân đạo và bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự
MTNHS là một trong những chế định phản ánh rõ nét tinh thần nhân đạo của pháp luật hình sự Việt Nam. Khi đã thỏa mãn cơ sở và những điều kiện của TNHS thì một người mới phải chịu TNHS. Tuy nhiên, không phải tất cả các trường hợp phạm tội hay tất cả những người phạm tội đều bị truy cứu TNHS. Để nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng và chống tội phạm, cùng với việc phân loại tội phạm, nhà làm luật nước ta cũng đã phân hóa trong pháp luật hình sự Việt Nam các trường hợp phạm tội, các đối tượng phạm tội khác nhau để có đường lối xử lý chính xác, công bằng và hợp lý. Trong trường hợp có đầy đủ căn cứ pháp lý và những điều kiện nhất định, thì một người đã phạm tội có thể không phải chịu TNHS hoặc có thể được MTNHS. Khi người phạm tội được MTNHS đồng nghĩa với việc họ được hưởng chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước ta, mở ra cơ hội cho họ trở lại con đường lương thiện, làm ăn chân chính và có ích cho xã hội. Bên cạnh đó, khi được MTNHS và hòa nhập lại với xã hội thì quyền lợi của họ vẫn được bảo vệ như những công dân khác.
1.4.4. Trên phương diện kỹ thuật lập pháp
Dưới góc độ kỹ thuật lập pháp, nếu những trường hợp MTNHS được nhà làm luật nước ta quy định trong BLHS một cách đầy đủ, chặt chẽ, có hệ thống và phù hợp với thực tiễn thì đó cũng là một trong những cơ sở pháp lý quan trọng để xây dựng và hoàn thiện một số chế định khác có liên quan như: tội phạm, TNHS, hình phạt, miễn hình phạt, v.v... Hơn nữa, nó còn thể hiện sự tiến bộ về kỹ thuật lập pháp hình sự trong việc xây dựng từng chế định của Luật hình sự Việt Nam trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân và vì dân.
CHƯƠNG 2
MIỄN TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH
2.1. Những trường hợp miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của phần chung Bộ luật Hình sự hiện hành
2.1.1. Miễn trách nhiệm hình sự cho người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội
Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là sự tự kiềm chế của một người để không thực hiện đến cùng hành vi phạm tội mà họ đã bắt đầu mặc dù họ biết là có khả năng làm việc đó và không có gì ngăn cản họ. Chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là động lực thúc đẩy những người đã bắt tay vào việc thực hiện tội phạm sớm dừng lại để hưởng sự khoan hồng của Nhà nước. Mặt khác, đây cũng là một biện pháp pháp lý nhằm hạn chế những thiệt hại có thể gây ra cho các quan hệ xã hội36.
Trước khi ban hành BLHS năm 1985, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ được quy định trong các văn bản pháp luật đơn hành. Cụ thể, tại Điều 20 Pháp lệnh trừng trị các tội phản cách mạng ngày 30/10/1967 quy định về trường hợp giảm nhẹ hình phạt hoặc miễn hình phạt như sau: “…Có âm mưu phạm tội, nhưng đã tự nguyện không thực hiện tội phạm…”. Trong Bản tổng kết số 452-H52 ngày 10/8/1970 của TANDTC về thực tiễn xét xử loại tội giết người quy định: “...Mặc dù đã rõ ràng can phạm có ý định giết người hoặc khi không xác định được rõ ràng ý thức của y, nhưng nếu được nửa chừng hành động, can phạm thấy nạn nhân đã bị thương tích, chủ động tự mình chấm dứt tấn công, tuy biết rằng còn có thể tiếp tục hành động, chỉ nên định tội là cố ý gây thương tích, không nên định tội là cố ý giết người chưa đạt...”37. Cho đến khi ban hànhBLHS năm 1985 - BLHS đầu tiên của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được chính thức ghi nhận tại Điều 16. Ngày 5/01/1986, Hội đồng Thẩm phán TANDTC đã ban hành Nghị quyết số 02/HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS năm 1985. Đề cập đến vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, Nghị quyết quy định: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng tuy không có gì ngăn cản. Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn
36 Nguyễn Văn Hiển: Bình luận khoa học BLHS Việt Nam năm 1999, Nxb. Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2008, tr.61.
trách nhiệm hình sự về tội định phạm”. Nghị quyết cũng hướng dẫn cụ thể về những điều kiện để được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Sau đó, Nghị quyết số 01-89/HĐTP ngày 19/4/1989 được ban hành, hướng dẫn thêm về việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các trường hợp có đồng phạm. Trong BLHS năm 1999, tại Điều 19, chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được tiếp tục ghi nhận, về cơ bản vẫn không có gì thay đổi so với quy định tại BLHS năm 1985. Theo Điều 19 Bộ luật này, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được định nghĩa như sau: “Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng, tuy không có gì ngăn cản”. Như vậy, một hành vi được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (trong trường hợp không có đồng phạm) phải thỏa mãn những điều kiện nhất định sau đây:
- Điều kiện thứ nhất: Việc chấm dứt hành vi phạm tội phải xảy ra khi tội phạm đang ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành38. Nghĩa là, khi một người đã có hành vi tạo ra những điều kiện cần thiết cho việc thực hiện tội phạm (chuẩn bị công cụ, phương tiện, kế hoạch phạm tội, thăm dò địa điểm phạm tội, làm quen với người bị hại, loại trừ những trở ngại khách quan cho việc phạm tội, v.v…) nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó hoặc khi một người đã bắt tay vào việc thực hiện ý định phạm tội nhưng chưa thực hiện được hết những hành vi mà người đó cho là cần thiết để gây ra hậu quả và tội phạm chưa hoàn thành mà người đó tự nguyên chấm dứt việc phạm tội thì sự chấm dứt đó được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Nếu tội phạm xảy ra ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành hay giai đoạn tội phạm hoàn thành thì không được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Trường hợp tội phạm hoàn thành, hành vi phạm tội đã thỏa mãn hết các dấu hiệu khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm và có đủ các dấu hiệu nói lên bản chất nguy hiểm cho xã hội của loại tội đó, thì mặc dù người phạm tội có tự ý dừng lại không thực hiện hành vi phạm tội nữa cũng không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Cũng không có vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong trường hợp phạm tội chưa đạt đã hoàn thành, vì người phạm tội đã thực hiện được những hành vi mà họ cho là cần thiết để đạt được mục đích và tin rằng hậu quả sẽ xảy ra nhưng hậu quả không xảy ra do những nguyên nhân ngoài ý muốn. Tại thời điểm chưa đạt đã hoàn thành, hậu quả của tội phạm tuy
38 Phạm Văn Beo: Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam, Quyển 1 (Phần chung), Nxb. Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010, tr.240.
chưa xảy ra nhưng theo ý chí chủ quan của chủ thể thì sẽ xảy ra. Vì thế, khi tội phạm ở giai đoạn chưa đạt đã hoàn thành hay giai đoạn tội phạm hoàn thành thì người phạm tội đã thực hiện được đầy đủ những dấu hiệu khách quan và chủ quan của tội phạm, việc dừng lại không thực hiện tội phạm không ảnh hưởng gì đến hậu quả nguy hiểm cho xã hội sẽ xảy ra. Nói tóm lại, việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ có thể xảy ra ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành.
- Điều kiện thứ hai: Việc chấm dứt hành vi phạm tội phải tự nguyện và dứt khoát39. Có nghĩa là phải do chính người thực hiện hành vi tự mình quyết định chấm dứt việc phạm tội mặc dù không có gì ngăn cản việc người đó tiếp tục phạm tội. Hay nói khác hơn, việc không thực hiện tiếp tội phạm phải xuất phát từ ý muốn chủ quan, từ động lực bên trong bản thân người phạm tội chứ không phải do ảnh hưởng của những trở ngại khách quan. Và ngay cả khi chấm dứt, người phạm tội vẫn tin rằng không có gì trở ngại và họ vẫn có thể thực hiện tiếp tục hành vi phạm tội. Nếu việc chấm dứt là do nguyên nhân khách quan, ngoài ý muốn của người phạm tội thì không được coi là tự nguyện. Ví dụ: A muốn giết B, A đã dùng dao đâm nhiều nhát vào B, B chống cự mãnh liệt, trong lúc đó lại có người thấy được hành vi của A và kêu cứu nên A phải chấm dứt hành vi tấn công B; trong trường hợp này hành vi của A không thể coi là tự nguyện chấm dứt việc phạm tội. Ngoài ra, sự chấm dứt đó phải dứt khoát, tức là phải từ bỏ hẳn ý định thực hiện tội phạm, chứ không phải là tạm thời ngừng lại để tìm những thủ đoạn, phương tiện tinh vi, xảo quyệt khác có hiệu quả hơn, thuận lợi hơn để tiếp tục thực hiện tội phạm. Vì vậy, tất cả những trường hợp chủ thể dừng lại việc thực hiên tội phạm đến cùng do các nguyên nhân khách quan như bị ép buộc, bị phát hiện,... đều không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội40.
Khi thỏa mãn hai điều kiện nói trên thì được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội làm cho tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi không còn nữa. Về mặt chủ quan, người phạm tội đã từ bỏ hẳn ý định phạm tội của mình. Về mặt khách quan, hành vi đã thực hiện của người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chưa có đủ tính nguy hiểm của một loại tội phạm. Như vậy, hành vi đã thực hiện trước đó của họ coi như đã mất tính nguy hiểm của loại tội phạm thực hiện, nên việc truy cứu TNHS
39 Phạm Văn Beo: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Quyển 1 (Phần chung), Nxb. Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2010, tr.241.
40 Trịnh Tiến Việt: Về những trường hợp miễn trách nhiệm hình sự trong phần chung BLHS Việt Nam năm 1999, Tạp chí tòa án nhân dân, số 1, năm 2007, tr.10.
đối với họ là không cần thiết41. Vì thế, Điều 19 BLHS hiện hành quy định:
“người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự”. Đây là một trong những trường hợp MTNHS quy định trong Phần chung BLHS năm 1999. Theo đó, đây là trường hợp MTNHS có tính chất bắt buộc vì nhà làm luật sử dụng thuật ngữ “được miễn” và không phụ thuộc đó là tội phạm nào (tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng hay tội phạm đặc biệt nghiêm trọng). Tuy nhiên, người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ được MTNHS về tội định phạm, nếu hành vi thực tế đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành của một loại tội khác thì người đó phải chịu TNHS về tội này. Ví dụ: A có mâu thuẫn với B và muốn giết B. A đã mua súng để giết B nhưng sau đó đã tự ý chấm dứt ý định giết B. Trong trường hợp này, A không bị truy cứu TNHS về tội giết người, nhưng vẫn bị truy cứu TNHS về tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự theo Điều 230 BLHS hiện hành.
Một vấn đề cần lưu ý là trong vụ án có đồng phạm, vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không giống như những trường hợp phạm tội riêng lẻ khác. Pháp luật hình sự Việt Nam chỉ mới quy định việc áp dụng dạng MTNHS