Giaănh păngƠnhăvƠăđ ătu iădoanhănghi p
S li u cho th y ngành có doanh nghi p ho t đ ng lâu đ i nh t là ngành S n xu t s n ph m t khoáng phi kim lo i khác (mư ngành 23, trung bình 3 giai đo n là 19,3 n m), sau đó là ngành S n xu t xe có đ ng c (mư ngành 29, trung bình 3 giai đo n là 17,7 n m). Còn ngành có đ tu i trung bình c a các doanh nghi p nh nh t là ngành In sao chép b n ghi các lo i (mư ngành 18, trung bình 3 giai đo n là 5 n m) và ngành S n xu t da và các s n ph m có liên quan (mư ngành 15, trung bình 3 giai đo n là 6,7 n m).
Hình 4.10. Bi u đ phân tán gia nh p ngành và đ tu i doanh nghi p
Tr c khi lo i hai quan sát d bi t Sau khi lo i hai quan sát d bi t
Ngu n: tác gi t v t b d li u đi u tra SME (2007, 2009, 2011) B ng 4.12. H s t ng quan gi a gia nh p ngành và đ tu i doanh nghi p
t t c quan sát Lo i tr dum_outlier Lo i tr dum_age Lo i tr hai bi n
lnE p-value lnE p-value lnE p-value lnE p-value lnAGE -0,0989 0,4295 -0,1913 0,1301 0,0226 0,8595 -0,01 0,9386 ln2AGE -0,0831 0,5069 -0,1963 0,1201 0,0311 0,8075 -0,0269 0,8355
Ngu n: tác gi tính toán t b d li u đi u tra SME (2007, 2009, 2011)
Hình 4.10 cho th y đ ng trung bình c a lnE và lnAGE g n nh n m ngang, ngh a là không có t ng quan v i nhau. Nghiên c u nh n th y có nhi u quan sát d bi t và nh ng quan sát này có th nh h ng đ n m i quan h gi a hai bi n này. Nghiên c u đ t bi n gi dum_age g m các quan sát d bi t có giá tr lnE=3,85 và lnE=7,4 (t c hai đi m cao nh t và n m th p nh t n m ngoài rìa – tr hai quan sát d bi t
0 2 4 6 8 0 1 2 3 4 lnage
lne Fitted values Fitted values 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 lnage
lne Fitted values Fitted values
dum_outlier). Vì m i quan h gi a lnE và lnAGE c ng có th là đ ng cong thay vì đ ng th ng. Nghiên c u đ t thêm bi n ln2AGE b ng bình ph ng c a lnAGE. Nghiên c u ti n hành ki m đ nh l i s t ng quan sau khi th c hi n các b c trên. B ng ki m đ nh h s t ng quan 4.12 cho th y không có m i t ng quan có ý ngh a nào gi a gia nh p ngành và đ tu i doanh nghi p trong t t c các tr ng h p. Nghiên c u ti n hành ch y mô hình đ ki m đ nh ý ngh a c a bi n gi dum_outlier đ i v i lnAGE. K t qu là dum_outlier có tác đ ng đ n m i quan h gi a lnAGE và lnE (p-value=0,000) còn bi n gi dum_age không có ý ngh a th ng kê (p- value=0,673). Nh v y ch có bi n dum_outlier đ c đ a vào mô hình h i quy t ng th và t m th i có th k t lu n r ng đ tu i doanh nghi p không có t ng quan v i gia nh p ngành.
Bi năgi ătheoăn m
N m 2007, t ng s doanh nghi p m i gia nh p trong các ngành c p 2 là 5.174 doanh nghi p. n n m 2009, s doanh nghi p m i gia nh p t ng 57,1%. Tuy nhiên, đ n n m 2011 t ng s doanh nghi p m i gia nh p l i gi m 4,2%. Có th tình hình kinh t thu n l i trong n m 2007 đư kích thích các doanh nghi p ti m n ng gia nh p nhi u h n vào giai đo n sau n m 2007, trong đó bao g m c n m 2009.
ki m đ nh s khác bi t c a gia nh p ngành qua các n m, nghiên c u đ t bi n gi dum_year và ti n hành ki m đ nh m i t ng quan gi a bi n gi và bi n ph thu c. Nghiên c u s d ng ki m đ nh t ng quan Spearman vì bi n dum_year không có phân ph i bình th ng. Ki m đ nh t ng quan Spearman đ c s d ng gi a bi n gi không có phân ph i bình th ng và bi n ph thu c là bi n liên t c.
K t qu phân tích t ng quan t b ng 4.13 cho th y gia nh p ngành có t ng quan ngh ch v i môi tr ng kinh doanh trong c hai tr ng h p. V i tr ng h p lo i b hai quan sát d bi t, giá tr tuy t đ i c a h s t ng quan l n h n (-0,3117 so v i - 0,2582). i u này hàm ý r ng hai giá tr quan sát d bi t c ng có th nh h ng đ n
m i quan h gi a gia nh p ngành và bi n gi theo n m. T ng t v i nh ng tr ng h p trên, nghiên c u ch y mô hình h i quy g m bi n ph thu c là lnE và hai bi n gi dum_year và dum_outlier đ ki m đ nh tr ng h p đ c bi t dum_outlier. K t qu là bi n dum_outlier có ý ngh a th ng kê và bi n này s đ c đ a vào mô hình h i quy v i t ng th t t c các bi n.