Bảng 3.3 Tỉ lệ trứng nở của bọ xít Orius sauteri Poppius Lần TN Số lƣợng trứng
theo dõi (quả)
Số lƣợng trứng nở(quả) Tỷ lệ nở (%) 1 33 22 66,67 2 67 57 85,07 3 30 23 75,06
Ghi chú: Trong điều kiện nhiệt độ phòng
Qua bảng 3.4 cho thấy ở các lần thí nghiệm khác nhau thì tỷ lệ nở của trứng Orius sauteri Popius là khác nhau. Tỉ lệ nở của trứng Orius sauteri
Poppius trung bình từ 66,67% đến 85,07 %.
Như vậy trên môi trường hạt đậu trắng nảy mầm dài 1 - 2 cm trong điều kiện nuôi ở phòng thí nghiệm ở thí nghiệm khác nhau tỷ lệ nở của trứng Orius sauteri Poppius là rất cao
3.4.2.5. Tỉ lệ sống sót của sâu non bọ xít Orius sauteri Popius bằng vật mồi bọ trĩ trên hạt đậu trắng nảy mầm dài 1- 2 cm.
Trong điều kiện nuôi trong phòng thí nghiệm, chúng tôi đã tiến hành thí nghiệm nhân nuôi bọ xít non (tuổi 1, tuổi 2) Orius sauteri Poppius bằng vật mồi bọ trĩ Thrip palmi Karny trên môi trường hạt đậu trắng để đánh giá khả năng sống sót của sâu non bọ xít. Kết quả được thể hiện ở bảng 3.4
27
Bảng 3.4: Tỉ lệ sống sót của sâu non bọ xít Orius sauteri Popius bằng vật mồi bọ trĩ trên hạt đậu trắng nảy mầm dài 1- 2 cm.
Lần TN
Tuổi theo dõi Số lƣợng theo dõi (con) Số lƣợng còn sống (con) Tỉ lệ sống (%) 1 Bọ xít non tuổi 1 40 34 85 Bọ xít non tuổi 2 40 36 90 2 Bọ xít non tuổi 1 40 37 92,5 Bọ xít non tuổi 2 40 39 97,5 3 Bọ xít non tuổi 1 40 37 92,5 Bọ xít non tuổi 2 40 35 95
Ghi chú: Điều kiện nhiệt độ phòng
Qua bảng 3.4 cho thấy khả năng sống của sâu non tuổi 1, tuổi 2 là rất cao trong cả 3 điều kiện nhiệt độ khác nhau. Cụ thể: ở lần thí nghiệm thứ 1 khả năng sống của bọ xít non tuổi 1 là 85%, của bọ trĩ non tuổi 2 là 90%; ở nhiệt lần thí nghiệm thứ 2 khả năng sống của bọ xít non tuổi 1 là 92,5%, của bọ xít non tuổi 2 là 97,5%; còn ở lần thí nghiệm thứ 3 khả năng sống của bọ xít non tuổi 1 là 92,5% và của bọ xít non tuổi 2 là 95%.
Như vậy khi nuôi bọ xít Orius sauteri Poppius bằng vật mồi bọ trĩ
Thrips palmi Karny trên môi trường hạt đậut rắng nảy mầm dài 1 - 2 cm thì khả năng sống của bọ xít là rất lớn. Điều này có ý nghĩa cho quá trình nhân nuôi hàng loạt Orius sauteri Poppius trên môi trường hạt đậu trắng, đặc biệt là khả năng bảo quản chúng thả ra đồng .
28
CHƢƠNG 4
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1. Kết luận
- Trong cả đời Orius sauteri Poppius khả năng tiêu thụ vật mồi Thrips palmi Karny là rất lớn. Trung bình một bọ xít cái tiêu thụ 21,26±0,70 , bọ xít đực tiêu thụ 19,68±0,62. Chứng tỏ rằng Orius sauteri Poppius có khả năng khống chế được số lượng bọ trĩ Thrips palmi Karny.
- Khả năng đẻ trứng của bọ xít Orius sauteri Poppius bắt bầu từ ngày thứ 3 và tăng đần. Đạt tỉ lệ trứng cao nhất vào ngày thứ 7,8 trung bình là 8,1-8,25 quả/ ngày, rồi sau đó giảm dần và ngừng đẻ vào ngày thứ 15.
- Trên môi trường hạt đậu trắng nảy mầm dài 1 - 2 cm trong điều kiện nuôi ở phòng thí nghiệm ở thí nghiệm khác nhau tỷ lệ nở của trứng Orius sauteri Popius là rất cao, trung bình từ 66,67% đến 85,07 %.
- Khi nuôi bọ xít Orius sauteri Poppius bằng vật mồi bọ trĩ Thrips palmi
Karny trên môi trường hạt đậu trắng nảy mầm dài 1 - 2 cmthì khả năng sống của bọ xít là rất lớn, có thể đạt tới 97,5%.
4.2. Đề nghị
- Tiếp tục nghiên cứu quy trình nhân nuôi hàng loạt Orius sauteri
Poppiusđể có thể tiến hành sản xuất trên quy mô công nghiệp.
- Tuyên truyền với người nông dân về việc sử dụng các loài thiên địch để bảo vệ mùa màng. Đặc biệt là đưa loài bọ xít bắt mồi Orius sauteri Poppius vào thực tế đồng ruộng.
29
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu trong nƣớc
1. Trần Thị Thiên An (1999), “Một số nghiên cứu về sâu hại trên dưa hấu tại Cà Mau”. Tạp chí khoa học kĩ thuật, số 9 tháng 3,1991
2. Hà Quang Hùng (1998). “Quản lý dịch hại tổng hợp IPM” Nxb – NN. 3. Hà Quang Hùng (2006). Dùng “thiên địch” thay thuốc trừ sâu. Báo khoa
học ngày 02/07/2006.
4. Hà Quang Hùng, Bùi Thanh Hương (2002), Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh vật học của bọ xít bắt mồi Orius sauteri Popiuskhi nuôi trên vật mồi là bọ trĩ T. palmi K. và trứng ngài gạo Coayra cephatonic. NXB Hà Nội. 5. Hà Quang Hùng, Yorn Try, “Bọ xít bắt mồi bọ trĩ Thrips palmi K. trên
đậu rau ở Gia Lâm – Hà Nội vụ Xuân Hè 2004”.Báo cao hội nghị côn trùng toàn quốc lần thứ 5. Nxb – NN.
6. Hà Quang Hùng, Yorn Try, Hà Thanh Hương. “Bọ trĩ hại cây trồng và biên pháp phòng trừ”, Nxb – NN- Hà Nội.
7. Trần Văn Lợi (2001), “Nghiên cứu tình hình gây hại, đặc tính sinh vật học, sinh thái học của bọ trĩ Thrips palmi K. hại khoai tây vụ Đông Xuân năm 2000- 2001 tại tỉnh Bắc Ninh”. Luận án thạc sĩ khoa học Nông Nghiệp trường ĐHNNI – Hà Nội.
8. Nguyễn Đức Thắng (2003). “Nghiên cứu thành phần bọ trĩ hại lạc và thiên địch của chúng, đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của loài Frankliniella intonsa trybom và biện pháp phòng trừ ở Nghệ An”.
9. Hà Anh Tuấn (2002), “Bước đầu nghiên cứu bọ trĩ hại bông và một số biện pháp phòng trừ tại Ninh Thuận”. Luận án tiến sĩ khoa học Nông nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam.
30
10. Bùi Thị Tình, Trần Thế Lam, Hoàng Kim Oanh (2003), Nghiên cứu một số chỉ tiêu sinh học của bọ xít nhỏ ăn thịt Orius sp. trên bông tại Nha Hố.
Tạp chí BVTV số 4,
11.Nguyễn Văn Vịnh (2005), Nghiên cứu thành phần côn trùng bắt mồi và đặc điểm sinh vật học bọ xít đen bắt mồi Orius sauteri Popius của sâu hại chính trên đậu rau vụ xuân hè 2005 tại Thường Tín – Hà Tây. Luận án thạc sỹ nông nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh.
12. Phạm Thị Vượng (1998), “Nghiên cứu cơ sở khoa học phòng trừ bọ trĩ, rầy xanh hại lạc ở miền Bắc Việt Nam”. Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp.
13. Yorn Try (2003), “Bọ trĩThrips palmi K. hại đậu rau và thiên địch của chúng tại Gia Lâm- Hà Nội vụ Xuân Hè 2003”. Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ĐHNNI- Hà Nội
Tài liệu nƣớc ngoài
14.Bournier, J. P (1985), “About the distribution of noxious Thrip palmi K., structure, genetics and taxonomy of Aphids and Thysanoptera”, Proceeding of international symposia, smolesie, Czechoslovakia, September, pp418 - 423
15. CABI (England) (1998), “Module 1 for plan protection – selected texd or Thrips palmi K. – 1925”.
16. Cermell, M; Montagne, A, (1993), “Present situation of Thrips palmi K. in Venezuela – Menefio intergradode plagas”, pp 22 – 23.
17. Graham Young and Lanni Zhang (1998), “Control of the melon Thrips palmi K.”. Agnote. Northern territory of Australia. No 753 Vol 145.
31
18.Hirose,Y, Kajia H, M: Okaima, S; Napometh,B;and their effectiveness in the native habitat, Thailan “Biological control”1- 5 (1993)
19.Inoe et.al, (2001), “Studies on the harmful effects and composition of natural enemies of Thrips palmi Karny”.
20.Jeffrey. Y. Honda,b Yoshitasks Nakashima and Yorshimi Hirose (1998),
Development, reproduction and longevity of Orrius minitus and O. sauteri when reared on Ephestia Kueniella eggs. Appl – Entomol. 2001, pp 449 – 453.
21. Kawai, A, (1990), “Life cycle and population dynamics of Thrips palmi K.”.- JARQ, - Japan- Agricultural- Research- Quarterly.pp 282 – 288. 22. Lipa, JJ, (1999) “Analysis of rick caused Thrips palmi K. to glasshouse
plant in England – conclusions for Poland” ochorna Roslin Instytus ochorony roslin Wpoznaniu, Poland.
23. Mark S. Hoddle (2002), “The biology and management of the Avocado Thrips, Scrithothrips perseae Nakahara (Thysanoptera; Thripidae) Department of Entomology”, University of California, Riverside, CA . 24. Morshita, -M; Azuma, -K, (1989), “Seasonal fluctuation of Thrips palmi
K. (Thysanoptera; Thripidae) on egg plant in vinyl – house and fields” –
Kasai – byochugai – Kenkeyukridae.
25. Nagai, K; Yano, 1999. “Effect of temperature on the Developmental and reproduction ofThrips palmiK. (Thysanoptera, Thripidae) – Appilived Entomology and zoology”
26.NaigaiK (1989)Developmental duration of orius sp. (hemiptera, Anthocoridae) reach on Thrips palmi K – Japanes. Journal of applived Entomology and zoology, pp260 - 262
27.Tomosu Murai, Yutaka Narai, Naoto Panzzi (2001), Utization of gernitatesd broad been seeds as an ovipossition substrate in mas rearing
32
of the predatory bug, O. sauteri (heterooptera, Anthocoridae). Tokyo University of agriculture.
28.Tomosu Murai, 2005. “Mass production for Thrips and their natural enemis on alternative food. ISSAAS”. Develpoment of New Bio – Agents for Alternative Farming Systems, Academic Flontier Research center, Tokyo University of Agriculture 3/2006.
29.Wang and Y.I chu (1986), “Components of natural enemies of Thrips palmi Karny ”.
30.Wang C. L (1994). “The predceorus capocity of two natural enemies of Thrips palmi K., Campylomia chinesis Schuh and O. Sauteri”, plant Pro. Ball, pp 141 – 154.
31.Yano, E. (1998), “Recent advance in the stydy of biocontrol with indigenous natural enemies in Japan, Intergrater control in glasshouse”
Proceeding of the meeting a Brest, France, pp 294.
32.Yasunga and Miyatomo (1993), Three anthocorid species (hemiptera Anthocoridae). Predator of Thrips palmi K. in egg plant gardent in Thailan, Appl – Entomol. Zool,pp 227 – 232.