Những thành tựu của CNXH theo mô hình Xô Viết thế kỷ XX

7. Kết cấu của luận văn

1.2.2. Những thành tựu của CNXH theo mô hình Xô Viết thế kỷ XX

Ra đời và tồn tại gần 74 năm (1917 - 1991) CNXH theo mô hình Xô Viết đã đạt được những thành tựu to lớn:

Thứ nhất, "giai cấp bóc lột không còn trên phạm vi toàn xã hội, thực

hiện công hữu, xóa bỏ mọi hình thức tư hữu, áp bức, bóc lột, thực hiện công bằng, bình đẳng bảo vệ lợi ích của quần chúng lao động. Mọi người lao động đều làm việc dưới sự lãnh đạo quản lý của những người cộng sản hết lòng vì sự nghiệp chung, trong giai đoạn đầu của công cuộc xây dựng CNXH đã khơi

32

dậy được cao trào lao động quên mình trong đời sống xã hội, tạo nên bước phát triển nhảy vọt về kinh tế - xã hội" [18, tr. 84]. Chỉ sau hai kế hoạch 5 năm thực hiện công nghiệp hóa (1929 - 1939) đã tạo ra tiềm lực kinh tế, quân sự hung mạnh đủ sức đánh trả chiến tranh phát xít. Những năm sau chiến tranh thế giới thứ hai, Liên Xô đã trở thành cường quốc hàng đầu về quân sự và kinh tế, đi đầu trong lĩnh vực không gian vũ trụ và nhiều lĩnh vực khác.

Thứ hai, "mọi nguồn lực xã hội đều do nhà nước quản lý nên có thể tập

trung phát triển nhanh công nghiệp nặng, xây dựng kết cấu hạ tầng, giải quyết các vấn đề giáo dục, y tế, phúc lợi xã hội" [18, tr. 85]. Dưới thời Xô Viết, nhiều ngành công nghiệp hiện đại được hình thành, phát triển; hệ thống giao thông liên lạc được xây dựng hoàn thiện; hàng loạt những công trình văn hóa, các trung tâm khoa học – công nghệ được mọc lên; nền giáo dục không phải trả tiền, mọi người đều được đi học, ai có khả năng cứ học lên trở thành kỹ sư, bác sĩ, phó tiến sĩ, tiến sĩ để đóng góp tài năng cho đất nước; chữa bệnh không phải trả tiền, người già được chăm sóc, nuôi dưỡng; mọi người thương yêu, đoàn kết, giúp đỡ lẫn nhau. Với trình độ kinh tế - xã hội như Liên Xô trước đây, có thể nói không có một quốc gia nào lại giải quyết được những nhiệm vụ ấy và quan hệ giữa người và người lại tốt đẹp như thế.

Thứ ba, "Toàn xã hội đoàn kết thành một khối, chung một ý chí, dưới

sự chỉ huy thống nhất, tạo nên sức mạnh có thể đánh bại tất cả các cuộc tiến công của các thế lực đế quốc từ bên ngoài, càng đánh, càng mạnh và chiến thắng" [18, tr. 85]. Ngay từ khi mới được thành lập, chính quyền Xô Viết còn non trẻ đã chống lại sự can thiệp của 14 nước đế quốc bên ngoài và giành thắng lợi. Trong chiến tranh thế giới thứ hai, Hồng quân Liên Xô đã đánh bại phát xít Đức và đánh tan đội quân Quan Đông của phát xít Nhật Bản.

33

Thứ tư, "Liên Xô là thành trì của cách mạng thế giới, là chỗ dựa và ủng

hộ, giúp đỡ phong trào giải phóng dân tộc, phong trào hòa bình, dân chủ, tiến bộ của nhân loại; là lực lượng đối trọng với tư bản đế quốc, khiến chúng không thể “làm mưa làm gió” trên trường quốc tế; đó cũng là nhân tố làm cho CNTB tự điều chỉnh mình, nếu không thì có nguy cơ tan rã" [18, tr. 86].

Như vậy, mô hình CNXH Xô Viết đã có sự đóng góp lớn lao cho sự phát triển xã hội, đã có giá trị vẻ vang cả một chặng đường lịch sử. Những giá trị nhân đạo và nhân văn của nó hòa vào dòng tiến hóa chung của nhân loại trên con đường tiến tới XHCN và cộng sản chủ nghĩa.

1.2.3. Khắc phục những khuyết tật của nhà nước phi thị trường - sự chuyển đổi mô hình CNXH những năm 80, 90 của thế kỷ XX

Nhà nước Xô Viết ra đời trong điều kiện đặc biệt: Trong vòng bao vậy của chủ nghĩa đế quốc. Luôn có nguy cơ bị tiêu diệt bởi chiến tranh đế quốc.

Do điều kiện đặc thù của nước Nga và cũng do sai lầm chủ quan, ảo tưởng của các Đảng cộng sản về sự quá độ lên CNXH, đã thiết lập một xã hội mang tính tập trung quan liêu, phi tự nhiên.

- Xóa bỏ mọi hình thức sở hữu tư nhân, xác lập chế độ công hữu trong toàn bộ nền kinh tế dưới hai hình thức( toàn dân và tập thể). Trong điều kiện lực lượng sản xuất phát triển chưa đầy đủ thì sở hữu tư nhân tất yếu còn tồn tại, vì nó còn tạo điều kiện cho lực lượng sản xuất phát triển. Khi lực lượng sản xuất phát triển chưa đầy đủ, trình độ xã hội hóa chưa cao thì cũng không thể xác lập chế độ công hữu trong phạm vi toàn xã hội, có chăng chỉ xác lập được ở một bộ phận của nền kinh tế.

Mặt khác, xóa bỏ triệt để sở hữu tư nhân cũng có nghĩa là xóa bỏ lợi ích tư nhân của con người gắn liền với sở hữu ấy, mà lợi ích tư nhân chính là một trong những động lực hoạt động của con người, cũng chính là một trong

34

những động lực phát triển kinh tế - xã hội. Do vậy nó đã xóa bỏ động lực phát triển, gây nên trạng thái trì trệ. Còn chế độ công hữu được xác lập không dựa trên xã hội hóa sản xuất thì cũng không có cơ sở khách quan để xác lập thể chế kiểm soát, quản lý có hiệu quả, dẫn đến trình trạng vô chính phủ, gây lên tham nhũng, sự dụng không có hiệu quả tư liệu sản xuất, lãng phí của cải xã hội.

- Duy ý chí xóa bỏ thị trường tự do, trên thực tế đã hạn chế, triệt tiêu tác động của quy luật giá trị, quy luật cung cầu, quy luật cạnh tranh, hạn chế triệt tiêu động lực đổi mới kỹ thuật công nghệ, động lực phát huy sức sáng tạo của con người. Do vậy xóa bỏ cơ chế tự điều chỉnh, tự cân đối, phân bổ có hiệu quả các nguồn lực của nền kinh tế, xóa bỏ „bàn tay vô hình‟ tự điều tiết của thị trường.

Thực tế cho thấy trong nền kinh tế phi thị trường của Liên Xô trước đây, việc áp dụng khoa học – kỹ thuật vào sản xuất rất chậm so với các nước phương tây, mặc dù việc phát minh khoa học – kỹ thuật của Liên Xô là một trong những nước hàng đầu thế giới. Chỉ có ngành công nghiệp quốc phòng, không gian vũ trụ là ứng dụng nhanh, còn các ngành khác, đặc biệt là công nghiệp hàng tiêu dùng thì rất ít có sự thay đổi. Mặt khác, nền kinh tế kế hoạch hóa, phi thị trường cũng không thể thiết lập được sự cân đối liên ngành, một cơ cấu hợp lý phù hợp với yêu cầu khách quan của nền kinh tế luôn vận động phát triển; bởi nó thiếu “bàn tay vô hình” tự điều tiết kinh tế phù hợp với khách quan, còn cân đối liên ngành theo kế hoạch hóa chỉ là sản phẩm chủ quan. Sự mất cân đối của nền kinh tế, cơ cấu kinh tế bất hợp lý phát sinh trong nhiều năm, không thương xuyên được khắc phục, tồn đọng lại và bộc lộ ra rõ nhất thời kỳ Liên Xô khủng hoảng và tan rã.

35

- Nền kinh tế dựa trên chế độ công hữu và kế hoạch hóa cao độ dưới sự điều hành, chỉ huy trực tiếp của nhà nước. Nhà nước vốn là tổ chức quan liêu, còn kinh tế, xã hội thì luôn sống động thay đổi, phát triển. Để có thể điều hành được kinh tế, xã hội, bộ máy nhà nước phải phinh to, mà cang phình to thì nó lại càng quan lieu bất lực. Nhà nước ấy lại là một bộ phận của hệ thống chính trị được tổ chức theo hình tháp…một hệ thống chính trị tập trung quyền lực, nhưng thiếu một cơ chế cân bằng và kiểm soát quyền lực. Do vậy không chỉ hạn chế sự thích ứng và tự điều chỉnh của hệ thống, mà còn nảy sinh quan liêu tham nhũng, lạm quyền, tha hóa quyền lực. Quyền lực chính trị, quyền lực nhà nước vốn là của nhân dân, trở thanh xa lạ, đối lập với nhân dân.

Những khuyết tật trên đã manh nha xuất hiện ngay từ đầu khi mô hình Xô Viết mới xác lập nhưng trong thời kỳ đầu của chế độ mới, khí thế cách mạng của quần chúng còn đang dâng cao, những người cộng sản giữ vai trò lãnh đạo hết lòng vì nhân dân, xã hội đang cần sự đoàn kết nhất trí, chỉ huy thống nhất để chống lại sự xâm lược từ bên ngoài thì những khuyết tật trên ít biểu hiện ra hoặc bị che lấp đi. Hơn nữa, trong điều kiện của cuộc cách mạng công nghệ lần thứ nhất, cơ sở vật chất là nền công nghiệp cơ khí, sự phát triển sản xuất theo bề rộng thì mô hình Xô Viết còn khả năng thích ứng.

Nhưng những khuyết tật vốn có của mô hình Xô Viết cứ âm thầm diễn ra trong nhiều thập kỷ và ngày càng trầm trọng là nguyên nhân nội sinh dẫn đến khủng hoảng của hệ thống XHCN. Ngoài ra, nguyên nhân sâu xa là từ sự phát triển của lực lượng sản xuất và bối cảnh thế giới thay đổi. Từ sau thập kỷ 60 thế kỷ XX thế giới diễn ra cuộc cách mạng khoa học công nghệ lần thứ 2, lần thứ 3, chuyển sang xã hội hậu công nghiệp, sản xuất cần phát triển theo bề sâu bằng việc ứng dụng khoa học công nghệ hiện đại vào sản xuất thì mô hình CNXH Xô Viết không còn thích ứng được nữa. Các nước tư bản với nền

36

kinh tế thị trường ứng dụng khoa học công nghệ rất nhanh, còn các nước XHCN với nền hành chính bao cấp ứng dụng rất chậm. Những năm 70, 80 thế kỷ XX các nước tư bản phát triển nhảy vọt về kinh tế - xã hội, còn các nước XHCN chững lại, trì trệ. Hơn nữa cuộc cách mạcoonkhoa học công nghệ đẩy nhanh quá trình toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế, xu thế đối đầu giữa hai hệ thống không còn phù hợp và chuyển sang đối thoại, hợp tác giữa các quốc gia, dân tộc, các hàng rào ngăn cách bị xóa bỏ, mở đường cho giao lưu hội nhập toàn cầu. Do vậy, vào những năm 80 thế kỷ XX diễn ra cuộc khủng hoảng trên toàn hệ thống XHCN như đã phân tích, để có thể tồn tại và phát triển buộc các nước trong hệ thống này thực hiện công cuộc cải tổ, cải cách, đổi mới, chuyển đổi mô hình xã hội là yêu cầu khách quan đặt ra.

1.3. Những xu hƣớng của kinh tế thị trƣờng

1.3.1. Xu hướng chung của nền kinh tế thị trường

Như mọi người đã biết, kinh tế thị trường là một kiểu tổ chức kinh tế phản ánh trình độ phát triển nhất định của văn minh nhân loại. Từ trước đến nay nó tồn tại và phát triển chủ yếu dưới CNTB, là nhân tố quyết định sự tồn tại và phát triển của CNTB. CNTB đã biết lợi dụng tối đa ưu thế của kinh tế thị trường để phục vụ cho mục tiêu phát triển tiềm năng kinh doanh, tìm kiếm lợi nhuận và một cách khách quan nó thúc đẩy lực lượng sản xuất của xã hội phát triển mạnh mẽ. Ngày nay, kinh tế thị trường TBCN đã đạt tới giai đoạn phát triển cao và phồn thịnh trong các nước tư bản phát triển.

Tuy nhiên, kinh tế thị trường TBCN không phải là vạn năng. Bên cạnh mặt tích cực nó còn mặt trái, có khuyết tật từ trong bản chất của nó do chế độ sở hữu tư nhân TBCN chi phối. Cùng với sự phát triển của lực lượng sản xuất, các mâu thuẫn của CNTB càng bộc lộ sâu sắc, không giải quyết được các vấn đề xã hội, làm tăng thêm tính bất công và bất ổn xã hội, đào sâu thêm

37

hố ngăn cách giữa người giàu và người nghèo. Hơn thế nữa, trong điều kiện toàn cầu hoá hiện nay, nó ràng buộc các nước trên thế giới với nhau về nguồn vốn, khoa học công nghệ, nguồn nguyên liệu, thị trường...mà trong đó các nước đang và kém phát triển bị lệ thuộc vào các nước phát triển và bị bóc lột theo quan hệ “trung tâm - ngoại vi”. Có thể nói nền kinh tế thị trường TBCN toàn cầu ngày nay là sự thống trị của một số ít nước lớn hay một số tập đoàn xuyên quốc gia đối với đa số các nước nghèo, điều này làm tăng thêm mâu thuẫn giữa các nước giàu và nước nghèo .

Chính vì thế, như C. Mác đã phân tích và dự báo, CNTB tất yếu phải nhường chỗ cho một phương thức sản xuất và chế độ mới văn minh hơn, nhân đạo hơn. Kinh tế thị trường mặc dù đã và đang tìm mọi cách để tự điều chỉnh, tự thích nghi bằng cách phát triển “nền kinh tế thị trường hiện đại ”, “nền kinh tế thị trường xã hội”, tạo ra “CNTB xã hội ”, “CNTB nhân dân”, “nhà nước phúc lợi chung”…tức là phải có sự can thiệp trực tiếp của Nhà nước và cũng phải chăm lo vấn đề xã hội nhiều hơn, xuất phát từ mâu thuẫn từ trong bản chất của nó, CNTB không thể tự giải quyết được, có chăng nó chỉ tạm thời xoa dịu được chừng nào mâu thuẫn mà thôi. Nền kinh tế thị trường TBCN hiện đại đang ngày càng thể hiện xu hướng tự phủ định và tự tiến hoá để chuẩn bị chuyển sang giai đoạn hậu công nghiệp, theo xu hướng xã hội hoá. Đây là tất yếu khách quan, là quy luật phát triển của xã hội. Nhân loại muốn tiến lên, xã hội muốn phát triển thì dứt khoát không thể dừng lại ở kinh tế thị trường CNTB.

Mô hình CNXH kiểu Xô - Viết là một kiểu tổ chức xã hội, tổ chức kinh tế muốn sớm khắc phục những khuyết tật CNTB, muốn nhanh chóng xây dựng một chế độ xã hội tốt đẹp hơn, một phương thức sản xuất văn minh, hiện đại hơn CNTB. Đó là một ý tưởng tốt đẹp và trên thực tế suốt gần 74 năm tồn tại, CNXH hiện thực ở Liên Xô đã đạt được nhiều thành tựu vĩ đại,

38

làm thay đổi hẳn bộ mặt của đất nước và đời sống của nhân dân Liên Xô. Nhưng có lẽ do nôn nóng, làm trái quy luật (muốn xoá bỏ ngay kinh tế hàng hoá, áp dụng ngay cơ chế kinh tế phi thị trường), không năng động, kịp thời điều chỉnh khi cần thiết cho nên rút cuộc đã không thành công.

Thực ra, khi mới vận dụng học thuyết Mác vào xây dựng CNXH ở nuớc Nga sau Cách mạng Tháng Mười. V. I. Lê-nin cũng đã từng chủ trương không áp dụng KTTT mà thực hiện “chính sách cộng sản thời chiến”. Nhưng chỉ sau một thời gian ngắn, Người đã phát hiện ra sai lầm, khắc phục sự nóng vội bằng cách đề ra thực hiện “chính sách kinh tế mới - (NEP)” mà nội dung cơ bản của nó là khuyến khích phát triển kinh tế hàng hoá, chấp nhận ở mức độ cơ chế thị trường. Theo V. I. Lê-nin, để xây dựng CNXH ở một nước còn tương đối lạc hậu về kinh tế như ở nước Nga, cần phải sử dụng quan hệ hàng hoá - tiền tệ và phát triển kinh tế hàng hoá nhiều thành phần, đặc biệt là sử dụng CNTB nhà nước để phát triển lực lượng sản xuất. Tuy chỉ mới thực hiện trong thời gian ngắn nhưng NEP đã đem lại những kết quả tích cực cho nước Nga: hồi phục và phát triển nền kinh tế bị chiến tranh tàn phá, nhiều ngành kinh tế bắt đầu hoạt động năng động, nhộn nhịp hơn. Tiếc rằng tư tưởng của V. I. Lê - nin về xây dựng CNXH với chính sách NEP đã không được tiếp tục thực hiện sau khi Người qua đời. Sự thành công và phát triển mạnh mẽ suốt một thời gian khá dài của Liên Xô trong công cuộc công nghiệp hoá đất nước bằng mô hình kinh tế dựa trên chế độ công hữu về tư liệu sản xuất, xóa bỏ thị trường tự do, kế hoạch hoá tập trung cao độ; phân phối thu nhập mang tính bình quân đã có sức hấp dẫn hơn đối với nhân loại và biến thành công thức để áp dụng cho tất cả các nước đi theo con đường XHCN.

Cũng cần nói thêm rằng, trong quá trình xây dựng CNXH, giới lý luận ở một số nước cũng cảm thấy có cái gì “chưa ổn” cũng đã đặt ra những kiến

39

nghị, những đề xuất, đại loại như quan điểm “CNXH thị trường”…nhưng