ếch đồng
Hình 3.5 Các bộ phận của cóc được kiểm tra giun sán Hình 3.4 Cóc và ếch sau khi giết chết, lột da để kiểm tra
30
Hình 3.6 Các bộ phận được kiểm tra bằng phương pháp gạn rữa sa lắng
31
Hình 3.8 Ấu trùng giun sán ký sinh trên cơđùi của cóc
32
CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN
4.1 Kết quả tình hình nhiễm giun sán trên cóc nhà và ếch đồng tại tỉnh
Tiền Giang
Qua mổ khám 100 cá thể bao gồm cóc nhà và ếch đồng tại tỉnh Tiền Giang, thu được kết quả thể hiện qua các bảng sau:
Bảng 4.1.1: Tỷ lệ nhiễm giun sán trên ếch đồng và cóc nhà tại tỉnh Tiền Giang
Loài SCMK SCN TLN(%)
Cóc nhà 50 49 98
Ếch đồng 50 45 90
Tổng 100 94 94
Chú thích: SCMK: Số con mổ khám, SCN: Số con nhiễm, TLN: Tỷ lệ nhiễm
Nhận xét:
Qua bảng 4.1.1 cho thấy tỷ lệ nhiễm giun sán trên cóc nhà rất cao là 98% và ếch đồng nhiễm giun sán với tỷ lệ thấp hơn là 90%. Kết quả kiểm tra giun sán trên cóc, ếch ở tỉnh Tiền Giang tương tự như kết quả của Dusen, S. và M.C.Oguz (2010) đã kiểm tra giun sán trên 2 loài cóc ở Châu Âu (Bufo bufo và Bufo viridis) và một loài ếch đầm lầy (Rana ridibunda) được thu thập ở
Turkey. Trong đó Bufo bufo và bufo viridis có tỷ lệ nhiễm là 100% và ếch
Rana ridibunda có tỷ lệ nhiễm là 90,5%. Theo kết quả nghiên cứu giun sán của Hà Duy Ngọ, Đỗ Đức Ngái, Nguyễn Văn Hà, Nguyễn Văn Đức (2009) trên một số loài ếch nhái (Amphibia) tại khu vực vườn quốc gia Pù Mát, tỉnh Nghệ An thì tỷ lệ nhiễm của cóc là 100% và trên ếch đồng là 86,11%, các kết quả này cũng gần bằng với tỷ nhiễm giun sán trên cóc và ếch được khảo sát tại tỉnh Tiền Giang.
Tỷ lệ nhiễm chung của 2 loài là 94%, cao hơn so với nghiên cứu của các tác giả Hà Duy Ngọ, ĐỗĐức Ngái, Nguyễn Văn Hà, Nguyễn Văn Đức (2009) nghiên cứu giun sán trên một số loài ếch nhái (Amphibia) tại khu vực vườn quốc gia Pù Mát, tỉnh Nghệ An là 80,36% và Nguyễn Thị Lê, Hà Duy Ngọ
(2010) đã kiểm tra giun sán trên ếch nhái tỷ lệ 88,52%. Sự chênh lệch này có thể là do đối tượng khảo sát, nguồn thức ăn, địa điểm và thời gian lấy mẫu.
33