Nghiên cứu phát triển một số phương pháp mới trong công tác xử lý phân tích số liệu trường thế

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Phạm Thành Luân NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN MỘT SỐ PHƯƠNG PHÁP MỚI TRONG CÔNG TÁC XỬ LÝ, PHÂN TÍCH SỐ LIỆU TRƯỜNG THẾ LUẬN ÁN TIẾN SĨ VẬT LÝ Hà Nội – 2021 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Phạm Thành Luân NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN MỘT SỐ PHƯƠNG PHÁP MỚI TRONG CƠNG TÁC XỬ LÝ, PHÂN TÍCH SỐ LIỆU TRƯỜNG THẾ Chuyên ngành: Vật lí địa cầu Mã số: 9440130.06 LUẬN ÁN TIẾN SĨ VẬT LÝ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS Đỗ Đức Thanh TS Lê Huy Minh Hà Nội – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu hướng dẫn PGS.TS Đỗ Đức Thanh TS Lê Huy Minh Các kết nêu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận án Phạm Thành Luân LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, trước tiên, với lịng kính trọng biết ơn sâu sắc, tác giả xin gửi lời cảm ơn tới Thầy – PGS.TS Đỗ Đức Thanh – người tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ nghiên cứu sinh từ cịn sinh viên hồn thành luận án Có thể nói rằng, luận án kết trình học tập nghiên cứu liên tục tác giả hướng dẫn Thầy Tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến Thầy – TS Lê Huy Minh – người hết lịng dạy dỗ dìu dắt nghiên cứu sinh bước đường nghiên cứu khoa học Luận án hoàn thành định hướng dạy nghiêm túc Thầy Tác giả xin chân thành cảm ơn TS Oksum, từ Trường Đại học Süleyman Demirel, Thổ Nhĩ Kỳ Cùng với hai Thầy hướng dẫn, TS Oksum có đóng góp quan trọng việc hỗ trợ nghiên cứu sinh thực nghiên cứu hoàn thành luận án Luận án kết hợp tác nghiên cứu sinh số nhà khoa học như: TS Eldosouky, GS.TS Gomez-Ortiz, GS.TS Dolmaz, TS Kafadar số người khác Nhân dịp này, tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới nhà khoa học nói hợp tác, chia sẻ kinh nghiệm kiến thức quý báu trình nghiên cứu Tác giả xin gửi lời cảm ơn tới Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Khoa Vật lý, Bộ môn Vật lý Địa cầu, Thầy Cô Bộ môn, cán Phòng Sau Đại học tạo điều kiện giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án Cuối cùng, tác giả xin dành yêu thương lòng biết ơn vô tận tới người Cha cố, Mẹ, Vợ thành viên khác gia đình – người ln dõi theo, động viên, khích lệ giúp tác giả thực hoàn thành luận án Tác giả luận án Phạm Thành Luân MỤC LỤC Trang Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục ký hiệu chữ viết tắt Danh mục bảng Danh mục hình vẽ, đồ thị MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH BIÊN VÀ ĐỘ SÂU CỦA NGUỒN GÂY DỊ THƯỜNG TỪ VÀ TRỌNG LỰC 1.1 Các phương pháp xác định biên vật thể gây dị thường trường 1.2 Các phương pháp xác định độ sâu ranh giới phân chia mật độ ranh giới từ tính 10 1.3 Nhận xét kết luận chương 18 CHƯƠNG 2: CÁC PHƯƠNG PHÁP MỚI TRONG XÁC ĐỊNH BIÊN CỦA VẬT THỂ GÂY DỊ THƯỜNG TỪ VÀ TRỌNG LỰC 2.1 Các phương pháp xác định biên áp dụng cho dị thường trọng lực dị thường từ chuyển cực 20 2.1.1 Phương pháp logistic gradient ngang toàn phần 20 2.1.2 Phương pháp logistic cải tiến 34 2.1.3 Phương pháp gradient ngang toàn phần tăng cường 46 2.2 Các phương pháp xác định biên áp dụng trực tiếp cho dị thường từ 57 2.2.1 Phương pháp logistic biên độ tín hiệu giải tích 57 2.2.2 Phương pháp tang hyperbolic phương pháp logistic khác biên độ tín hiệu giải tích 2.3 Phương pháp xác định vị trí cực đại cải tiến 66 74 2.4 Nhận xét kết luận chương 84 CHƯƠNG 3: CÁC PHƯƠNG PHÁP CẢI TIẾN TRONG XÁC ĐỊNH ĐỘ SÂU RANH GIỚI PHÂN CHIA MẬT ĐỘ VÀ RANH GIỚI TỪ TÍNH 3.1 Phương pháp xác định độ sâu ranh giới phân chia mật độ cải tiến 86 3.2 Tổ hợp phương pháp xác định độ sâu bể trầm tích 98 3.3 Phương pháp xác định độ sâu ranh giới từ tính 109 3.4 Nhận xét kết luận chương 122 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 124 DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 127 TÀI LIỆU THAM KHẢO 130 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu chữ viết tắt AS AT Tên tiếng Anh Tên tiếng Việt Analytic Signal Analytic signal of Tilt angle EAS Enhanced Analytic Signal Tín hiệu giải tích Tín hiệu giải tích góc nghiêng Biên độ tín hiệu giải tích tăng cường Gradient ngang toàn phần tăng cường Biến đổi Fourier nhanh Tang hyperbolic Góc nghiêng hyperbolic Logistic cải tiến Bản đồ theta cải tiến Logistic Logistic biên độ tín hiệu giải tích ETHG FFT HT HTA IL ITM L LAS LTHG TA TAS TDX THG THG_TA TM TTHG RMS Enhanced Total Horizontal Gradient Fast Fourier Transform Hyperbolic Tangent Hyperbolic Tilt Angle Improved Logistic Improved Theta Map Logistic Logistic of Analytic Signal Logistic of Total Horizontal Logistic gradient ngang tồn phần Gradient Tilt Angle Góc nghiêng Tilt angle of Analytic Signal Góc nghiêng tín hiệu giải tích Horizontal tilt angle Góc nghiêng ngang Total Horizontal Gradient Gradient ngang toàn phần Total Horizontal Gradient of Tilt Angle Theta Map Tilt angle of Total Horizontal Gradient Root Mean Square error Gradient ngang tồn phần góc nghiêng Bản đồ theta Góc nghiêng gradient ngang tồn phần Sai số bình phương trung bình DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU STT Tên Bảng Trang Bảng 2.1: Thông số mô hình 3D 22 Bảng 2.2: Thơng số hình học mật độ mơ hình trọng lực 37 Bảng 2.3: Thơng số hình học từ hóa mơ hình từ 40 Bảng 2.4: Thơng số mơ hình năm lăng trụ 49 Bảng 2.5: Thơng số mơ hình lăng trụ 61 Bảng 2.6: Thơng số mơ hình ba lăng trụ 62 Bảng 2.7: Thơng số hình học từ hóa mơ hình ba lăng trụ 71 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ STT Tên Hình Hình 2.1: (a) Hình ảnh 3D mơ hình, (b) Hình chiếu mơ hình lên mặt phẳng nằm ngang Trang 24 Hình 2.2: Trường hợp (a) Dị thường trọng lực gây mơ hình, (b) THG, (c) AS, (d) TA, (e) TDX, (f) TTHG, (g) TAS, 25 (h) TM, (i) ITM, (j) LTHG Hình 2.3: Trường hợp thứ hai (a) Dị thường trọng lực gây mơ hình, (b) THG, (c) AS, (d) TA, (e) TDX, (f) TTHG, (g) TAS, 27 (h) TM, (i) ITM, (j) LTHG Hình 2.4: Trường hợp thứ ba (a) Dị thường trọng lực thêm nhiễu, (b) THG, (c) AS, (d) TA, (e) TDX, (f) TTHG, (g) 29 TAS, (h) TM, (i) ITM, (j) LTHG Hình 2.5: (a) Bản đồ vị trí khu vực nghiên cứu, (b) Bản đồ địa chất khu vực Tuần Giáo 30 Hình 2.6: (a) Bản đồ dị thường từ hàng không khu vực, (b) Dị thường từ chuyển cực, (c) Bản đồ dị thường trọng lực 31 Bouguer Hình 2.7: Kết phân tích dị thường từ (a) THG, (b) AS, (c) TA, (d) TDX, (e) TTHG, (f) TAS, (g) TM, (h) ITM, (i) LTHG 32 Hình 2.8: Kết phân tích dị thường trọng lực (a) THG, (b) AS, (c) TA, (d) TDX, (e) TTHG, (f) TAS, (g) TM, (h) ITM, (i) 33 LTHG Hình 2.9: (a) Mơ hình 2D đơn giản, (b) Dị thường trọng lực gây mơ hình, (c) Kết tính tốn theo phương pháp IL với p = 35 1/10, (d) với p = 1, (e) với p = 2, (f) với p = 3, (g) với p = 5, (h) với p = 10, (i) với p = 50, (j) với p = 100 10 Hình 2.10: (a) Hình ảnh 3D mơ hình, (b) Hình chiếu mơ hình lên mặt phẳng nằm ngang 36 Hình 2.11: (a) Trường trọng lực gây mơ hình, (b) AS, (c) 11 TA, (d) THG_TA, (e) TM, (f) TDX, (g) HTA, (h) TTHG, (i) IL, 38 với p = Đường nét đứt biểu diễn biên thực 12 Hình 2.12: (a) Hình ảnh 3D mơ hình, (b) Hình chiếu mơ hình lên mặt phẳng nằm ngang 39 Hình 2.13: (a) Trường từ gây mơ hình, (b) AS, (c) TA, (d) 13 THG_TA, (e) TM, (f) TDX, (g) HTA, (h) TTHG, (i) IL, với p = 40 Hình 2.14: (a) Trường từ gây mơ hình cộng thêm 14 nhiễu, (b) AS, (c) TA, (d) THG_TA, (e) TM, (f) TDX, (g) HTA, 42 (h) TTHG, (i) IL, với p = 15 16 Hình 2.15: Bản đồ vị trí địa chất khu vực trung tâm vùng đất thấp Puget Hình 2.16: (a) Bản đồ dị thường từ hàng khơng (Blakely nnk, 1999), (b) Bản đồ dị thường từ hàng khơng chuyển cực 43 44 Hình 2.17: (a) Dị thường chuyển cực nâng trường lên 17 độ cao 100 m, (b) AS, (c) TA, (d) THG_TA, (e) TM, (f) TDX, 45 (g) HTA, (h) TTHG, (i) IL, với p = 18 Hình 2.18: Các cấu trúc từ tính thu từ đồ IL cấu trúc địa chất khu vực 46 The utility of regional gravity and magnetic anomaly maps”, Society of exploration geophysics, 181–197 54 Cordell L., Henderson R.G (1968), “Iterative three-dimensional solution of gravity anomaly data using a digital computer”, Geophysics 33, 596-601 55 Cordell L (1973), “Gravity anomalies using an exponential density-depth function - San Jacinto Graben, California”, Geophysics 38, 684–690 56 Fedi M., Florio G (2001), “Detection of potential fields source boundaries by enhanced horizontal derivative method”, Geophysical Prospecting 49, 40-58 57 Feng X., Wang W., Yuan B (2018), “3D gravity inversion of basement relief for a rift basin based on combined multinorm and normalized vertical derivative of the total horizontal derivative techniques”, Geophysics 83(5), 1– 51 58 Ferguson J.F., Felch R.N., Aiken C.L.V., Oldow J.S., Dockery H (1988), “Models of the Bouguer gravity and geologic structure at Yucca Flat, Nevada”, Geophysics 53, 231–244 59 Ferreira F.J.F, Souza J, Bongiolo A.de.B.e.S., Castro L.G (2013), “Enhancement of the total horizontal gradient of magnetic anomalies using the tilt angle”, Geophysics 78(3), J33–J41 60 Florio G., Fedi M., Pasteka R (2006), “On the application of Euler deconvolution to the analytic signal”, Geophysics 71(6), L87–L93 61 Gao G., Kang G., Li G., Bai C., Wu Y (2016), “An analysis of crustal magnetic anomaly and Curie surface in west Himalayan syntaxis and adjacent area”, Acta Geodaetica et Geophysica 52(3), 407–420 62 García-Abdeslem J (2008), “3D forward and inverse modeling of total-field magnetic anomalies caused by a uniformly magnetized layer defined by a linear combination of 2D Gaussian functions”, Geophysics 73(1), L11–L18 63 Gao X., Sun S (2019), “Comment on “3DINVER.M: A MATLAB program to invert the gravity anomaly over a 3D horizontal density interface by ParkerOldenburg’s algorithm.”, Computers & Geosciences 127, 133–137 64 Ghosh G.K (2015), “Magnetic data interpretation for the source-edge locations in parts of the tectonically cctive transition zone of the Narmada-Son lineament in central India”, Pure and Applied Geophysics 173(2), 555–571 65 Gomez-Ortiz D., Agarwal B.N.P (2005), “3DINVER.M: a MATLAB program to invert gravity anomaly over a 3-D horizontal density interface by ParkerOldenburg’s algorithm”, Computers and Geosciences 31, 513–520 66 Granser H (1987a), “Three - dimensional interpretation of gravity data from sedimentary basins using an exponential density – depth function”, Geophysical Prospecting 35, 1030 – 1041 67 Granser H (1987b), “Nonlinear inversion of gravity data using the SchmidtLichtenstein approach”, Geophysics 52, 88-93 68 Grigoriadis V.N., Tziavos I.N., Tsokas G.N., Stampolidis A (2015), “Gravity data inversion for Moho depth modeling in the Hellenic area”, Pure and Applied Geophysics 173(4), 1223–1241 69 Handyarso A., Grandi H (2017), “Strike-slip fault identification beneath of the Wiriagar oil field”, J Eng Technol Sci 49 (3), 2017, 358-372 70 Hahn A., Kind E.G., Mishra D.C (1976), “Depth estimation of magnetic sources by means of Fourier amplitude SPECTRA*”, Geophys Prospect 24 (2), 287–306 71 Hansen R.O., Simmonds M (1993), “Multiple-source Werner deconvolution”, Geophysics 58, 1792–1800 72 Hansen R.O (2005), “3D multiple-source Werner deconvolution for magnetic data”, Geophysics 70 (5), L45–L51 73 Hartman R.R., Teskey D.J., Friedberg J.L (1971), “A system for rapid digital aeromagnetic interpretation”, Geophysics 36, 891–918 74 Hansen R.O., Suciu L (2002), “Multiple-source Euler deconvolution”, Geophysics 67, 525–535 75 Hidalgo-Gato M.C., Barbosa V.C.F (2019),” Fast 3D magnetic inversion of a surface relief in the space domain”, Geophysics 84(5), J57-J67 76 Hidalgo-Gato M.C, Barbosa V.C (2017), “The monogenic signal of potentialfield data: a Python implementation”, Geophysics 82(3) F9–F14 77 Hsieh H.H, Yen G.Y, Shih M.H (2010), “Moho depth derived from gravity data in the Taiwan Strait area”, Terr Atmos Ocean Sci 21, 235-241 78 Hsu S.K., Coppense D., Shyu C.T (1996), “High-resolution detection of geologic boundaries from potential field anomalies: An enhanced analytic signal technique”, Geophysics 61, 1947-1957 79 Huchon P., Nguyen T.N., Chamot-Rooke N (1998), “Finite extension across the South Vietnam basins from 3D gravimetric modelling: relation to South China Sea kinematics”, Marine and Petroleum Geology 15(7), 619–634 80 Jiang F., Wu J., Wang J (2008), “Joint inversion of gravity and magnetic data for a twolayer model”, Appl Geophys (4), 331–339 81 Johnson S.Y., Potter C.J., Miller J.J., Armentrout J.M., Finn C., Weaver C.S (1996), “The southern Whidbey Island fault: An active structure in the Puget Lowland, Washington”, Geological Society of America Bulletin 108(3), 334– 354 82 Kaya C (2010), “Deep crustal structure of northwestern part of Turkey”, Tectonophysics 489(1-4), 227–239 83 Keating P., Pilkington M (2004), “Euler deconvolution of the analytic signal and its application to magnetic interpretation”, Geophysical Prospecting 52(3), 165–182 84 Kilty K.T (1983), “Werner deconvolution of profle potential feld data”, Geophysics 48, 234–237 85 Koszowska E., Wolska A., Zuchiewicz W., Cuong N.Q., Pécskay Z (2007), “Crustal contamination of Late Neogene basalts in the Dien Bien Phu Basin, NW Vietnam: Some insights from petrological and geochronological studies”, Journal of Asian Earth Sciences 29(1), 1-17 86 Ku C.C., Sharp J.A (1983), “Werner deconvolution for automated magnetic interpretation and its refinement using Marquardt inverse modeling”, Geophysics 48, 754–774 87 Lamb A.P., Liberty L.M., Blakely R.J., Pratt T.L., Sherrod B.L., van Wijk K (2012), “Western limits of the Seattle fault zone and its interaction with the Olympic Peninsula, Washington”, Geosphere 8(4), 915–930 88 Lefort J.P., Agarwal B.N.P (2000), “Gravity and geomorphological evidence for a large crustal bulge cutting across Brittany (France): a tectonic response to the closure of the Bay of Biscay”, Tectonophysics, 323(3-4), 149–162 89 Li Y., Oldenburg D.W (2001), “Stable reduction to the pole at the magnetic equator”, Geophysics 66(2), 571–578 90 Li X (2006), “Understanding 3D analytic signal amplitude”, Geophysics 71(2), 13-16 91 Li C.F., Shi X., Zhou Z., Li J., Geng J., Chen B (2010), “Depths to the magnetic layer bottom in the South China Sea area and their tectonic implications”, Geophysical Journal International 182(3), 1229–1247 92 Li C.F., Wang J (2016), “Variations in Moho and Curie depths and heat flow in Eastern and Southeastern Asia”, Marine Geophysical Research 37(1), 1–20 93 Litinsky V.A (1989), “Concept of effective density: Key to gravity depth determinations for sedimentary basins”, Geophysics 54, 1474–1482 94 Liu J., Tran M.D., Tang Y., Nguyen Q.L., Tran T.H., Wu W., Chen J., Zhang Z., Zhao Z (2012), “Permo-Triassic granitoids in the northern part of the Truong Son belt, NW Vietnam: Geochronology, geochemistry and tectonic implications”, Gondwana Research 22(2), 628–644 95 Luong Phuoc Toan, Dang Van Liet (2015), “Using the memetic algorithm to determine the depths of sedimentary basins by 2-Dgravity modelling”, Lowland Technology International 17(3), 167-178 96 Ma G., Li L (2012), “Edge detection in potential fields with the normalized total horizontal derivative”, Computers & Geosciences 41, 83–87 97 Mallesh K., Chakravarthi V., Ramamma B (2019), “3D Gravity Analysis in the Spatial Domain: Model Simulation by Multiple Polygonal Cross-Sections Coupled with Exponential Density Contrast”, Pure and Applied Geophysics 176 (6), 2497–2511 98 Martelet G., Perrin J., Truffert C., Deparis J (2013), “Fast mapping of magnetic basement depth, structure and nature using aeromagnetic and gravity data: combined methods and their application in the Paris Basin”, Geophys Prospect 61 (4), 857–873 99 Maus S., Gordan D., Fairhead D (1997), “Curie-temperature depth estimation using a self-similar magnetization model”, Geophys J Int 129, 163–168 100 Mendonca C.A (2004), “Inversion of gravity field inclination to map the basement relief of sedimentary basins”, Geophysics 69, 1240–1251 101 Miller H.G., Singh V (1994), “Potential field tilt a new concept for location of potential field sources”, Journal of Applied Geophysics 32, 213217 102 Mishra D.C., Gupta S.B., Venkatarayudu M (1989), “Godavari rift and its extension towards the east coast of India”, Earth and Planetary Science Letters 94, 344–352 103 Mohanty S (2012), “Spatio-temporal evolution of the Satpura Mountain Belt of India: A comparison with the Capricorn Orogen of Western Australia and implication for evolution of the supercontinent Columbia”, Geoscience Frontiers 3(3), 241–267 104 Murthy I.V.R., Rao S.J (1989), “A Fortran 77 program for inverting gravity anomalies of two-dimensional basement structures”, Computers and Geosciences 15, 1149–1156 105 Murthy I.V.R., Rao D.B (1979), “Gravity anomalies of two-dimensional bodies of irregular cross-section with density contrast varying with depth”, Geophysics 44, 1525–1530 106 Murthy I.V.R, Rao S.J (1989), “A Fortran 77 program for inverting gravity anomalies of two-dimensional basement structures”, Computers and Geosciences 15, 1149–1156 107 Murthy I.V.R (1990), “Magnetic anomalies of two-dimensional bodies and algorithm for magnetic inversion of dykes and basement topographies”, Proc Indiana Acad Sci 99 (4), 549–579 108 Murthy, I.V.R., Rao P.R (1993), “Inversion of gravity and magnetic anomalies of two-dimensional polygonal cross sections”, Computers & Geosciences 19(9), 1213–1228 109 Mushayandebvu M.F., P van Driel., Reid A.B, Fairhead J.D (2001), “Magnetic source parameters of two-dimensional structures using extended Euler deconvolution”, Geophysics 66, 814–823 110 Nabighian M.N (1972), “The analytic signal of two-dimensional magnetic bodies with polygonal cross-section: Its properties and use of automated anomaly interpretation”, Geophysics 37, 507-517 111 Nabighian M.N (1974), “Additional comments on the analytic signal of two- dimensionalmagnetic bodies with polygonal cross-section”, Geophysics 39, 85–92 112 Nabighian M.N., Hansen R.O (2001), “Unification of Euler and Werner deconvolution in three dimensions via the generalized Hilbert transform”, Geophysics 66, 1805–1810 113 Nabighian M.N., Grauch V.J.S., Hansen R.O., LaFehr T.R., Li, Y., Peirce, J.W., … Ruder M.E (2005), “The historical development of the magnetic method in exploration”, Geophysics 70(6), 33–61 114 Nagendra R., Prasad P.V.S., Bhimasankaram V.L.S (1996a), “Forward and inverse computer modeling of gravity field resulting from a density interface using Parker-Oldenburg method”, Computers and Geosciences 22, 227-231 115 Nagendra R., Prasad P.V.S., Bhimasankaram V.L.S (1996b), “FORTRAN program based on Granser's algorithm for inverting a gravity field resulting from a density interface”, Computers and Geosciences 2, 219225 116 Nasuti Y., Nasuti A (2018), “NTilt as an improved enhanced tilt derivative filter for edge detection of potential field anomalies”, Geophysical Journal International 214(1), 36-45 117 Nasuti Y., Nasuti A., Moghadas D (2018), “STDR: A Novel Approach for Enhancing and Edge Detection of Potential Field Data”, Pure and Applied Geophysics 176(2), 827-841 118 Naudy H (1971), “Automatic determination of depth on aeromagnetic profiles”, Geophysics 36, 717–722 119 Nguiya S., Lemotio W., Njandjock Nouck P., Pemi M.M., Tokam A.- P.K., Ngatchou E (2019), “3D Mafic Topography of the Transition Zone between the North-Western Boundary of the Congo Craton and the KribiCampo Sedimentary Basin from Gravity Inversion”, International Journal of Geophysics 2019, 1–15 120 Nguyen Huu Tuyen, Phung Van Phach, Shakirov R.B., Cao Dinh Trong, Pham Nam Hung, Le Duc Anh (2018), “Geoblocks Recognition and Delineation of the Earthquake Prone Areas in the Tuan Giao Area (Northwest Vietnam)”, Geotectonics 52(3), 359–381 121 Nguyen Nhu Trung, Sang-Mook Lee, Bui Cong Que (2004), “Satellite Gravity Anomalies and Their Correlation with the Major Tectonic Features in the South China Sea”, Gondwana Research 7(2), 407–424 122 Nguyen Nhu Trung, Phan Thi Hong, Bui Van Nam, Nguyen Thi Thu Huong, Tran Trong Lap (2018), “Moho depth of the northern Vietnam and Gulf of Tonkin from 3D inverse interpretation of gravity anomaly data”, Journal of Geophysics and Engineering 15(4), 1651–1662 123 Nunes T.M., Barbosa V.C.F., Silva J.B.C (2008), “Magnetic basement depth inversion in the space domain”, Pure and Applied Geophysics 165(910), 1891–1911 124 Okubo Y., Graf R.J., Hansen R.O., Ogawa K., Tsu H (1985), “Curie point depths of the island of Kyushu and surrounding areas, Japan”, Geophysics 50, 481–494 125 Oldenburg D.W (1974), “The inversion and interpretation of gravity anomalies, Geophysics 39 (4), 526-536 126 Oruỗ B (2014), “Structural interpretation of southern part of western Anatolian using analytic signal of the second order gravity gradients and discrete wavelet transform analysis”, Journal of Applied Geophysics 103, 82– 98 127 Oruỗ B., Gomez-Ortiz D., Petit C (2017) Lithospheric flexural strength and effective elastic thicknesses of the Eastern Anatolia (Turkey) and surrounding region”, Journal of Asian Earth Sciences 150, 113 128 Oruỗ B., Sửnmez T (2017) The rheological structure of the lithosphere in the Eastern Marmara region, Turkey”, Journal of Asian Earth Sciences 139, 183191 129 Oruỗ B., Pamukỗu O.A., Sayın T.S (2019) “Isostatic Moho undulations and estimated elastic thicknesses of the lithosphere in the Central Anatolian plateau, Turkey”, Journal of Asian Earth Sciences 170, 166-173 130 Ostrowski J.A, Pilkington M, Teskey D.J (1993), “Werner deconvolution for variable altitude aeromagnetic data”, Geophysics 58, 1481– 1490 131 Ouyed M., Idres M., Bourmatte A., Boughacha M.S., Samai S., Yelles A., … Aidi C (2010) “Attempt to identify seismic sources in the eastern Mitidja basin using gravity data and aftershock sequence of the Boumerdes (May 21, 2003; Algeria) earthquake”, Journal of Seismology 15(2), 173–189 132 Pallero J.L.G., Fernandez-Martinez J.L., Sylvain B., Fudym O (2015), “Gravity inversion and uncertainty assessment of basement relief via Particle Swarm Optimization”, Journal of Applied Geophysics 116, 180–191 133 Parker R.L (1972) “The rapid calculation of potential anomalies”, Geophysisical Journal of the Royal Astronomical Society 31, 447–455 134 Parker R.L., Huestis S.P (1974) “The inversion of magnetic anomalies in the presence of topography”, Journal of Geophysical Research 79(11), 1587– 1593 135 Phillips J.D., Hansen R.O., Blakely R.J (2007), “The use of curvature in potential-field interpretation”, Exploration Geophysics 38(2), 111-119 136 Pilkington M (2006), “Joint inversion of gravity and magnetic data for two- layer models”, Geophysics 71, L35–L42 137 Pilkington M, Crossley D.J (1986), “Determination of crustal interface topography from potential felds”, Geophysics 51, 1277–1284 138 Pratsch J.C (1979), “Regional structural elements in Northwest Germany” J Pet Geol 2, 159–180 139 Pratsch J.C (1980), “Basement deformation and basement structure in the Northwest German basin”, Int J Earth Sci 69 (3), 609–621 140 Pustisek A.M (1990), “Noniterative three-dimensional inversion of magnetic data” Geophysics 55 (6), 782–785 141 Rao D.B (1986), “Modeling of sedimentary basins from gravity anomalies with variable density contrast”, Geophysisical Journal of the Royal Astronomical Society 84, 207–212 142 Rao D.B (1990), “Analysis of gravity anomalies of sedimentary basins by an asymmetrical trapezoidal model with quadratic density function”, Geophysics 55, 226–231 143 Rao B.D., Prakash M.J., Ramesh Babu N (1990), “3-D and 1/2-D modeling of gravity anomalies with variable density contrast”, Geophysical Prospecting 38, 411-422 144 Rao D.B., Babu N.R (1993), “A FORTRAN-77 computer program for three- dimensional inversion of magnetic anomalies resulting from multiple prismatic bodies”, Computers & Geosciences 19(6), 781–801 145 Rao C.V., Pramanik A.G., Kumar G.V.R.K., Raju M.L (1994), “Gravity interpretation of sedimentary basins with hyperbolic density contrast”, Geophys Prospect 42, 825–839 146 Rao C.V., Raju M.L., Chakravarthi V (1995), “Gravity modelling of an interface above which the density contrast decreases hyperbolically with depth”, Journal of Applied Geophysics 34(1), 63–67 147 Rao D.B., Rao C.P.V.N.J.M (1999), “Two-dimensional interpretation of gravity anomalies over sedimentary basins with an exponential decrease in density contrast with depth”, Proc Indian Acad Sci 108(2), 99–106 148 Rao D.B., Babu N.R (1991), “A rapid method for three-dimensional modeling of magnetic anomalies”, Geophysics 56(11), 1729–1737 149 Reid A.B., Allsop J.M., Granser H., Millett A.J., Somerton I.W (1990), “Magnetic interpretation in three dimensions using Euler deconvolution”, Geophysics 55, 80–91 150 Roest W.R.J., Verhoef J., Pilkington M (1992), “Magnetic interpretation using the 3-D analytic signal”, Geophysics 57(1), 116–125 151 Roger F., Jolivet M., Maluski H., Respaut J.P., Münch P., Paquette J.L., Van T.V, Van V.N (2014), “Emplacement and cooling of the Dien Bien Phu granitic complex: Implications for the tectonic evolution of the Dien Bien Phu Fault (Truong Son Belt, NW Vietnam)”, Gondwana Research 26(2), 785-801 152 Sailhac P., Gaeano A., Gibert D., Moreau F., Delor C (2000), “Identification of sources of potential fields with the continuous wavelet transform: Complex wavelets and applications to magnetic profiles in French Guyana”, J of Geophys Res 105, 19455-19475 153 Salem A., Ravat D (2003), “A combined analytic signal and Euler method (AN-EUL) for automatic interpretation of magnetic data”, Geophysics 68, 1952–1961 154 Salem A., Williams S., Fairhead D., Smith R., Ravat D (2008), “Interpretation of magnetic data using tilt-angle derivatives”, Geophysics 73(1), L1–L10 155 Salem A., Williams S., Samson E., Fairhead D., Ravat D., Blakely R.J (2010), “Sedimentary basins reconnaissance using the magnetic Tilt-Depth method”, Exploration Geophysics 41(3), 198 156 Saltus R.W., Blakely R.J., Haeussler P.J., Wells R.E (2005), “Utility of aeromagnetic studies for mapping of potentially active faults in two forearc basins: Puget Sound, Washington, and Cook Inlet, Alaska”, Earth, Planets and Space 57(8), 781–793 157 Sandwell D., Garcia E., Soofi K., Wessel P., Chandler M., Smith, W.H.F (2013), “Toward 1-mGal accuracy in global marine gravity from CryoSat-2, Envisat, and Jason-1” The Leading Edge 32(8), 892–899 158 Santos D.F, Silva J.B.C, Martins C.M, dos Santos, R.D.C.S, Ramos L C, de Araújo A.C.M (2015), “Efficient gravity inversion of dis-continuous basement relief”, Geophysics 80(4), G95–G106 159 Shin Y.H., Xu H., Braitenberg C., Fang J., Wang Y (2007), “Moho undulations beneath Tibet from GRACE-integrated gravity data”, Geophysical Journal International 170(3), 971–985 160 Silva J.B.C, Costa D.C.L, Barbosa V.C.F (2006), “Gravity inversion of basement relief and estimation of density contrast variation with depth”, Geophysics 71(5), J51-J58 161 Silva J.B.C., Oliveira A.S., Barbosa V.C.F (2010), “Gravity inversion of 2D basement relief using entropic regularization”, Geophysics 75(3), I29–I35 162 Silva J.B.C., Santos D.F., Gomes K.P (2014), “Fast basement relief inversion”, Geophysics 79(5), G79–G91 163 Silva J.B.C., Santos D.F (2017), “Efficient gravity inversion of basement relief using a versatile modeling algorithm”, Geophysics 82, G23-G34 164 Sherrod B.L., Blakely R.J., Weaver C.S., Kelsey H.M., Barnett E., Liberty L., nnk (2008), “Finding concealed active faults: Extending the southern Whidbey Island fault across the Puget Lowland, Washington”, Journal of Geophysical Research 113(B05313) 165 Shi Z (1991), “An improved Naudy-based technique for estimating depth from magnetic profiles”, Exploration Geophysics 22, 357– 362 166 Shin Y.H., Choi K.S., Xu H (2006), “Three-dimensional forward and inverse models for gravity fields based on the Fast Fourier Transform”, Computers and Geosciences 32, 727–738 167 Smith R.S., J.B Thurston., T Dai., I.N MacLeod (1998), “iSPI—The improved source parameter imaging method”, Geophysical Prospecting 46, 141–151 168 Spector A., Grant F.S (1970), “Statistical models for interpreting aeromagnetic data”, Geophysics 35, 293–302 169 Steffen R., Strykowski G., Lund B (2017), “High-resolution Moho model for Greenland from EIGEN-6C4 gravity data”, Tectonophysics 706707, 206–220 170 Sun Y., Yang W., Zeng X., Zhang Z (2016), “Edge enhancement of potential field data using spectral moments”, Geophysics 81(1), G1–G11 171 Švancara J (1983), “Approximate method for direct interpretation of gravity anomalies caused by surface three‐dimensional geologic structures”, Geophysics 48(3), 361–366 172 Talwani M., Worzel J., Ladisman M (1959), “Rapid gravity computations for two dimensional bodies with application to the Mendocino submarine fracture zone”, Journal of Geophysical Research 64, 49–59 173 Tanaka A., Okubo Y., Matsubayashi O (1999), “Curie point depth based on spectrum analysis of the magnetic anomaly data in East and Southeast Asia”, Tectonophysics 306, 461–470 174 Tapponnier P., Peltzer G., Le Dain A.Y., Armijo R., Cobbold P (1982) “Propagating extrusion tectonics in Asia: New insights from simple experiments with plasticine”, Geology 10(12), 611–616 175 Thompson D.T (1982), “EULDPH: a new technique for making computer- assisted depth estimates from magnetic data”, Geophysics 47, 31– 37 176 Thurston J.B., Smith R.S (1997), “Automatic conversion of magnetic data to depth, dip, and susceptibility contrast using the SPI method”, Geophysics, 62, 807–813 177 Thurston J.B., Smith R.S., Guillon J (2002), “A multimodel method for depth estimation from magnetic data”, Geophysics 67, 555–561 178 Tran Tuan Dung, Kulinich R.G., Nguyen Van Sang, Bui Cong Que nnk (2019), “Improving Accuracy of Altimeter-derived Marine Gravity Anomalies for Geological Structure Research in the Vietnam South-Central Continental Shelf and Adjacent Areas”, Russian Journal of Pacific Geology 13(4), 364– 374 179 Tran Van Kha, Hoang Van Vuong, Do Duc Thanh, Duong Quoc Hung, Le Duc Anh (2018), “Improving a maximum horizontal gradient algorithm to determine geological body boundaries and fault systems based on gravity data”, Journal of Applied Geophysics 152, 161-166 180 Tran Thanh Hai, Dang Van Bat, Ngo Thi Kim Chi, Hoang Dinh Que, Nguyen Minh Quyen (2011), “Structural controls on the occurrence and morphology of karstified assemblages in northeastern Vietnam: a regional perspective”, Environmental Earth Sciences 70(2), 511–520 181 Tsuboi C (1983), Gravity, first ed George Allen & Unwin Ltd, London, 254pp 182 Tugume F., Nyblade A., Julià J., van der Meijde M (2013), “Precambrian crustal structure in Africa and Arabia: Evidence lacking for secular variation”, Tectonophysics 609, 250–266 183 Ugalde H., Morris W A (2010), “Cluster analysis of Euler deconvolution solutions: New filtering techniques and geologic strike determination”, Geophysics 75(3), L61–L70 184 Van der Meijde M., Julià J., Assumpỗóo M (2013), Gravity derived Moho for South America, Tectonophysics 609, 456–467 185 Verduzco B., Fairhead J.D., Green C.M., MacKenzie C (2004), “New insights into magnetic derivatives for structural mapping”, The Leading Edge 23(2), 116–119 186 Wells R.E., Weaver C.S., Blakely R.J (1998), “Forearc migration in Cascadia and its neotectonic significance”, Geology 26, 759–762, 187 Werner S (1953) Interpretation of magnetic anomalies at sheet-like bodies: Sveriges Geologiska under Ser C.C Arsbok 43 (06) 188 Wijns C., Perez C., Kowalczyk P (2005), “Theta map: Edge detection in magnetic data”, Geophysics 70, 39–43 189 Xu C., Liu Z., Luo Z., Wu Y., Wang H (2017), “Moho topography of the Tibetan Plateau using multi-scale gravity analysis and its tectonic implications”, Journal of Asian Earth Sciences 138, 378–386 190 Yao Y., Huang D., Yu X., Chai B (2015), “Edge interpretation of potential field data with the normalized enhanced analytic signal”, Acta Geodaetica et Geophysica 51(1), 125-136 191 Zareie V., Moghadam R.H (2019), “The Application of Theta Method to Potential Field Gradient Tensor Data for Edge Detection of Complex Geological Structures”, Pure and Applied Geophysics 176, 4983–5001 192 Zeyen H., Pous J (1991), “A new 3-D inversion algorithm for magnetic total field anomalies”, Geophysical Journal International 104(3), 583–591 193 Zhang X., Yu P., Tang R., Xiang Y., Zhao C.J (2014), “Edge enhancement of potential field data using an enhanced tilt angle”, Exploration Geophysics 46(3), 276-283 194 Zhang C., Huang D.N., Zhang K., Pu Y.T., Yu P (2016), “Magnetic interface forward and inversion method based on Pade approximation”, Appl Geophys 13 (4), 712–720 195 Zhang Q., Zhang Y.T., Yin G., Li Z.N (2018), “An improved frequency- domain algorithm for stable reduction to the pole at low latitudes”, Journal of Geophysics and Engineering 15(4), 1767–1782 196 Zhou X (2009), “3D vector gravity potential and line integrals for the gravity anomaly of a rectangular prism with 3D variable density contrast”, Geophysics 74 (6), I43–I53 197 Zhou X (2013), “Gravity inversion of 2D bedrock topography for heterogeneous sedimentary basins based on line integral and maximum difference reduction methods”, Geophysical Prospecting 61, 220–234 198 Zhou M.F., Chen W.T., Wang C.Y., Prevec S.A., Liu P.P., Howarth G.H (2013), “Two stages of immiscible liquid separation in the formation of Panzhihua-type Fe-Ti-V oxide deposits, SW China”, Geoscience Frontiers 4(5), 481–502 199 Zhou S., Huang D., Jiao J (2016), “Total horizontal derivatives of potential field three-dimensional structure tensor and their application to detect source edges”, Acta Geodaetica et Geophysica 52(3), 317–329 200 Zuchiewicz W., Cuong N.Q., Bluszcz A., Michalik M (2004), “Quaternary sediments in the Dien Bien Phu fault zone, NW Vietnam: a record of young tectonic processes in the light of OSL-SAR dating results”, Geomorphology 60(3-4), 269-302 201 Zuo B., Hu X., Liang Y., Han Q (2014), “Detection of gravity field source boundaries using deconvolution method”, Geophysical Journal International 199(3), 1527–1543 ... phát triển số phương pháp công tác xử lý, phân tích số liệu trường thế? ?? làm đề tài nghiên cứu Mục tiêu luận án: Nghiên cứu phát triển phương pháp/ tổ hợp phương pháp cải tiến phương pháp có nhằm... GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN Phạm Thành Luân NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN MỘT SỐ PHƯƠNG PHÁP MỚI TRONG CÔNG TÁC XỬ LÝ, PHÂN TÍCH SỐ LIỆU TRƯỜNG THẾ Chun ngành: Vật lí địa cầu Mã số: 9440130.06... giải pháp cải tiến số phương pháp xử lý, phân tích tài liệu từ trọng lực, góp phần nâng cao hiệu cơng tác xử lý, phân tích số liệu trường Các phương pháp bao gồm:  Phương pháp logistic gradient