hình

MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .1 MỞ ĐẦU Chương KHÁI NIỆM, DẤU HIỆU PHÁP LÍ VÀ HÌNH THỨC CỦA ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm .3 1.2 Dấu hiệu pháp lý đồng phạm 1.3 Các hình thức đồng phạm 12 Chương 17 THỰC TIỄN XÁC ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐỒNG PHẠM .17 2.1 Thực tiễn xác định trách nhiệm hình người đồng phạm 17 2.2 Một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình người đồng phạm 19 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .25 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 29 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình TNHS: Trách nhiệm hình NLTNHS: Năng lực trách nhiệm hình CTTP: Cấu thành tội phạm MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Hiện nay, tình hình tội phạm nước ta có chiều hướng gia tăng có nhiều diễn biến phức tạp Phổ biến vụ án nghiêm trọng có dấu hiệu nhiều bị cáo tham gia, điển hình vụ án tham nhũng xảy gần dư luận quan tâm theo dõi Trong đồng phạm, bị cáo thực tội phạm có vai trị khác Sự tâm phạm tội thể qua hành vi liên kết, hỗ trợ lẫn người phạm tội Chính thế, nhận thấy rõ nguy hiểm loại tội phạm thực hình thức đồng phạm Do đó, việc đấu tranh phịng ngừa tội phạm nói chung tội phạm duới hình thức đồng phạm nói riêng việc làm cấp bách Đảng Nhà nước ta quan tâm, đề cao trọng Đó lí để em xin phép lựa chọn nghiên cứu đề tài: Chế định đồng phạm: Lý luận Thực tiễn Mục đích nghiên cứu ý nghĩa đề tài Mục đích đề tài tập trung nghiên cứu chất, tính chất mức độ nguy hiểm đồng phạm; tính chất hành vi loại người đồng phạm; từ đó, đánh giá thực tiễn xác định trách nhiệm hình (TNHS) cụ thể cho họ Việc nghiên cứu vấn đề đồng phạm có ý nghĩa lí luận thực tiễn sau đây: Về lí luận, nghiên cứu đồng phạm giúp xác định xác sở pháp lý đồng phạm, tạo điều kiện thuận lợi cho việc truy cứu TNHS người đồng phạm Về thực tiễn, nghiên cứu vấn đề đồng phạm có ý nghĩa đặc biệt lớn cơng tác đấu tranh, phịng ngừa tội phạm, giúp Tòa án xét xử người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm Trong vụ án có nhiều người tham gia, việc xác định TNHS người tham gia cịn góp phần giúp cho Tịa án xác định tội danh, hình phạt, không xảy trường hợp bắt nhầm Phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lí luận liên quan đến chế định đồng phạm, đồng thời nghiên cứu thực tiễn xét xử vụ án đồng phạm Từ đánh giá tình hình tội phạm nói chung, đồng phạm nói riêng giai đoạn nay, đưa kiến nghị, đề xuất góp phần hoàn thiện chế định đồng phạm Bộ luật Hình (BLHS) tương lai Phương pháp nghiên cứu Đề tài đựợc nghiên cứu dựa sở lí luận quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm, đường lối sách Đảng Nhà nước đấu tranh phòng chống tội phạm Ngồi ra, đề tài cịn sử dụng phương pháp so sánh, lơgic, phân tích, chứng minh tổng hợp Kết cấu tiểu luận Chương I: Khái niệm, dấu hiệu pháp lí hình thức đồng phạm Chương II: Thực tiễn xác định trách nhiệm hình người đồng phạm Chương KHÁI NIỆM, DẤU HIỆU PHÁP LÍ VÀ HÌNH THỨC CỦA ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm Tội phạm chủ thể thực hiện, phối hợp tham gia nhiều chủ thể khác Khi tội phạm thực nhiều người phạm tội việc xác định TNHS họ phức tạp Một sở quan trọng để xác định người tội qui định pháp điển hóa BLHS Luật hình nước giới có quy định đồng phạm Bộ luật nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 1979 Điều 22 quy định : “Hai hay nhiều người cố ý thực tội phạm đồng phạm” Theo Điều 33 Bộ luật hình Liên Bang Nga có quy định: “Hai hay nhiều người cố ý thực tội cố ý đồng phạm” Pháp luật hình nước giới có quy định đa dạng đồng phạm Nhưng vấn đề mà cần quan tâm Việt Nam quy định việc nhiều người tham gia phạm tội Trong thời kỳ phong kiến Việt Nam trước đây, có quy định sơ khai đồng phạm Luật hình phong kiến hình thành phát triển sở nhiều chế định khác nhau, vấn đề đồng phạm bước đầu đề cập tới Bộ “Quốc triều hình luật” năm 1483 triều nhà Lê xuất quy định vấn đề nhiều người phạm tội Mặc dù chưa đưa định nghĩa đồng phạm Bộ luật có quy định TNHS cho người tham gia phạm tội Điều 454 quy định: “Những kẻ đồng mưu với ăn cướp lại không đi, người lấy chia nhau, mà kẻ đồng mưu nhà lấy phần, xử tội có ăn cướp (ăn trộm vậy) khơng lấy phần chia xử lưu châu gần Trước ăn cướp mà không đi, dù không lấy phần xử tội ăn cướp” Hoặc Điều 539 quy định: “Những kẻ xúi giục cho người ta phạm pháp, biết phép mà xúi giục họ làm trái phép, người ta phạm pháp bất ngờ tố cáo để người khác bắt, hay tố cáo, chủ ý để lấy thưởng hay hiềm khích mà xúi giục người ta phạm tội, bị xử người phạm pháp” Việc ghi nhận TNHS “kẻ đồng mưu” hay “người xúi giục người khác phạm pháp” hai Điều luật cho thấy chế định đồng phạm đề cập đến luật hình phong kiến Việt Nam Bộ “Quốc triều hình luật” thể đường lối xử lý Nhà nước phong kiến triều Lê, Điều 35 quy định: “Nhiều người phạm tội, lấy người khởi xướng làm đầu, người a tòng giảm bậc Nếu tất người nhà phạm tội, bắt người tôn trưởng ” Sau ngày thành lập Nhà Nước Việt Nam dân chủ cộng hoà (nay Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam) Nhà nước ban hành nhiều văn pháp luật liên quan đến đồng phạm Sắc lệnh số 233-SL (17/11/1946) quy định: “Nhiều người phạm tội đưa hối lộ hối lộ bị xử tịch thu nhiều 3/4 tài sản, người đồng phạm bị xử 1” Sắc lệnh số 133-SL (20/01/1959)2 Pháp lệnh ngày 30-10-1967 trừng trị tội phản cách mạng quy định trường hợp phạm tội nhiều người bao gồm bọn chủ mưu, bọn cầm đầu bọn tham gia tổ chức phản cách mạng https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Trach-nhiem-hinh-su/Sac-lenh-223-an-dinh-hinh-phat-toi-dua-nhan-hoi-lo36149.aspx https://thukyluat.vn/vb/sac-lenh-so-133-sl-ve-viec-trung-tri-cac-loai-viet-gian-phan-dong-do-chu-tich-nuocban-hanh-8f6d.html Thông qua quy định cho thấy việc hồn thiện hệ thống pháp luật hình trình Cho đến thời điểm tại, chưa có định nghĩa thống đồng phạm Nhà làm luật dừng lại quy định trường hợp phạm tội có đồng phạm “phạm tội có tổ chức”, “phạm tội có móc ngoặc” hay quy định loại người cụ thể vụ phạm tội có nhiều người liên kết thực bọn chủ mưu, bọn cầm đầu hay người xúi giục Vì thế, chưa thể tìm phân hóa TNHS người thực tội phạm phủ định có tư để phân biệt trường hợp phạm tội riêng lẻ trường hợp phạm tội có tham gia, thực nhiều người Pháp luật hình giai đoạn sau có bước tiến nhảy vọt với đời BLHS năm 1985 Tại đây, lần khái niệm đồng phạm thức sử dụng khoản Điều 17: “Hai nhiều người cố ý thực tội phạm đồng phạm” Khái niệm thay hoàn toàn khái niệm “ cộng phạm” sử dụng trước Sau đó, tiếp thu, kế thừa phát triển chế định đồng phạm từ BLHS 1985, BLHS 1999 2015 đời đưa quy đinh đồng phạm: Điều 17 BLHS 2015 quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Từ quy định đây, nhận điểm tương đồng so với khái niệm đồng phạm quy định BLHS năm 1985 Như vậy, từ quy định đồng phạm tìm hiểu, nghiên cứu trên, cho khái niệm đầy đủ thống đồng phạm Rằng đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm Hay nói cách khác, tội phạm thực hai chủ thể hai chủ thể thoả mãn dấu hiệu “cùng cố ý” trường hợp tội phạm coi đồng phạm 1.2 Dấu hiệu pháp lý đồng phạm 1.2.1 Mặt khách quan đồng phạm Về mặt khách quan, đồng phạm địi hỏi phải có hai dấu hiệu sau: Có hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm; người thực tội phạm cố ý a Dấu hiệu thứ thuộc mặt khách quan đồng phạm đòi hỏi phải có hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm Yếu tố chủ thể tham gia thực tội phạm sở định tính chất tội phạm Thực tế cho thấy, tội phạm thực người thực kết liên kết, phối hợp nhiều chủ thể khác Sự tham gia nhiều người vào việc gây án làm cho tội phạm có thay đổi chất có tính nguy hiểm cho xã hội cao hẳn trường hợp phạm tội riêng lẻ Khi tội phạm có nhiều người tham gia người phạm tội có tâm lý dựa vào sức mạnh tập thể, nên liều lĩnh táo bạo hơn, tâm phạm tội Do đó, tội phạm có khả gây hậu nguy hiểm cho xã hội cao Ví dụ: Tại án số 29/2006/HSST ngày 29/9/2006 TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xét xử cho thấy: Nguyễn Tuấn Ánh, Lê Văn Thái, Lê Văn Dương Ngũ Văn Truyền lợi dụng lúc gia đình chị Hồng Thị Hà khối 10 thị trấn Thanh Chương vắng lút đột nhập vào nhà chị Hà lấy 6.250.000 đồng, thuốc ngựa trắng hai thuốc Vinataba Trong vụ án Nguyễn Tuấn Ánh nhờ có cảnh giới Ngũ Văn Truyền, tham gia tích cực Thái Dương nhanh chóng thực hành vi trộm cắp vạch từ trước Điều chứng tỏ tính nguy hiểm cao loại tội phạm thực nhiều người tham gia Tuy vậy, khơng phải trường hợp có nhiều người thực tội phạm đồng phạm Ví dụ: X có hiềm khích với gia đình anh Y xúi giục bé Z (8 tuổi) dùng lửa đốt cháy nhà anh Y Để xác định X Z có phải đồng phạm vụ đốt nhà anh Y hay không, trước hết phải xác định điều kiện chủ thể thực tội phạm X Z Ta biết rằng: chủ thể tội phạm người có lực trách nhiệm hình (NLTNHS), đạt độ tuổi luật định thực hành vi phạm tội cụ thể Hiện luật hình Việt Nam khơng có điều luật quy định trực tiếp: Như người có NLTNHS Song thơng qua quy định Điều 21 BLHS năm 2015: “Người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi khơng phải chịu TNHS, người phải áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh” Như ta hiểu rằng: Người có NLTNHS người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội có khả nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội hành vi có khả điều khiển hành vi NLTNHS hình thành người đạt độ tuổi định quy định Điều 12 BLHS năm 2015 NLTNHS độ tuổi dấu hiệu pháp lý bắt buộc chủ thể tội phạm Trở lại ví dụ trên, Z em bé tuổi, thân chưa thể nhận thức hậu xảy thực hành vi đốt cháy nhà anh Y, Z không đủ tuổi chịu TNHS trở thành chủ thể tội phạm Do X Z khơng có đồng phạm Trong số trường hợp, chủ thể tội phạm địi hỏi phải có thêm số dấu hiệu đặc biệt khác thỏa mãn dấu hiệu đó, người thực hành vi phạm tội coi chủ thể tội phạm Dấu hiệu phân tích rõ vào tìm hiểu vấn đề liên quan đến TNHS người đồng phạm phần sau b Dấu hiệu thứ hai thuộc mặt khách quan đồng phạm: Những người đồng phạm phải thực tội phạm Để đánh giá xác vụ án có đồng phạm khơng cần xem xét người tham gia có thực tội phạm hay khơng? Cùng thực tội phạm có nghĩa người đồng phạm phải tham gia vào việc thực tội phạm hành vi tham gia là: hành vi trực tiếp thực tội phạm (ngườ thực hành); hành vi chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm (người tổ chức); hành vi xúi giục người khác thực tội phạm (người xúi giục); hành vi giúp người khác thực tội phạm (người giúp sức) Nếu hành vi có liên quan đến tội phạm người khác thực bốn hành vi nêu khơng phải “cùng thực tội phạm” đồng phạm Ví dụ: hành vi che giấu tội phạm, hành vi không tố giác tội phạm (không hứa hẹn trước) Thực tế cho thấy vụ án đồng phạm có đủ bốn loại hành vi có bốn hành vi Những người đồng 10 Tại khoản Điều BLHS năm 2015 quy định nguyên tắc: “Mọi hành vi phạm tội phải phát kịp thời xử lý nhanh chóng, cơng minh theo pháp luật” Tuy nhiên, trường hợp tội phạm phát lý hay lý khác mà không truy cứu TNHS Đối với trường hợp người phạm tội tự hối cải, làm ăn lương thiện, khơng phạm tội mới, không trốn tránh trừng trị pháp luật việc truy cứu TNHS khơng cần thiết 2.1.2 Xác định TNHS dựa theo nguyên tắc chịu trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng phạm Tội phạm thực hình thức đồng phạm kết hoạt động tất người đồng phạm gây Bản thân người đồng phạm đủ khả nhận thức khả điều khiển hành vi họ có hành động phạm tội Mặt khác, TNHS trách nhiệm cá nhân nên việc xác định TNHS cho người đồng phạm cần thiết Do vậy, luật hình Việt Nam xác định nguyên tắc thứ hai việc xác định TNHS người đồng phạm là: Mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập việc thực vụ đồng phạm Nguyên tắc thể chỗ: Những người đồng phạm chịu TNHS hành vi vượt người đồng phạm khác Hành vi vượt người đồng phạm hành vi vượt ý định chung người đồng phạm khác hành vi cấu thành tội khác cấu thành tình tiết tăng nặng định khung Hành vi vượt thông thường hành vi vượt người thực hành 22 2.1.3 Xác định TNHS dựa theo nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm Trong vụ đồng phạm, người tham gia phạm tội tính chất mức độ tham gia người khác Cho nên, xác định TNHS người đồng phạm phải xem xét mức độ tính chất tham gia người Tính chất tham gia người đồng phạm thể vai trò họ đồng phạm Mức độ thể đóng góp thực tế cụ thể người đồng phạm việc thực tội phạm Mức độ tham gia lớn hậu nguy hại cho xã hội cao Do TNHS phải tương xứng với mức độ tham gia người đồng phạm Như vậy, nguyên tắc xác định TNHS thể rõ đường lối xử lí Đảng Nhà nước ta tội phạm nói chung người đồng phạm nói riêng Đây sở đảm bảo tính nghiêm minh, cơng pháp lt, giúp quan điều tra đưa định xử phạt phù hợp với hành vi phạm tội thực thực tế 2.2 Một số vấn đề liên quan đến trách nhiệm hình người đồng phạm 2.2.1 Vấn đề chủ thể đặc biệt đồng phạm CTTP tất tội phạm đòi hỏi chủ thể phải có hai dấu hiệu có lực TNHS độ tuổi chịu TNHS Có số trường hợp CTTP địi hỏi 23 chủ thể phải có thêm dấu hiệu đặc biệt khác, có dấu hiệu thực hành vi phạm tội mà CTTP phản ánh Chủ thể địi hỏi phải có thêm dấu hiệu đặc biệt gọi chủ thể đặc biệt Tính chất bắt buộc mà người thực hành phải có tội mà CTTP đòi hỏi chủ thể đặc biệt phải đặc điểm liên quan đến chức vụ quyền hạn, đặc điểm liên quan đến nghề nghiệp, nghĩa vụ phải thực hiện: Tội trốn tránh nghĩa vụ quân (Điều 332 BLHS năm 2015), tội không chấp hành án (Điều 380 BLHS năm 2015) Các đặc điểm quan hệ gia đình, họ hàng: Tội loạn luân (Điều 184 BLHS 2015) Đối với chủ thể đặc biệt đồng phạm, theo giáo trình luật hình Trường Đại học Luật Hà Nội: “Đối với tội đòi hỏi chủ thể đặc biệt cần người thực hành có đặc điểm chủ thể đặc biệt” Ví dụ: A thủ kho Doanh nghiệp Nhà nước, A có hành vi tham tài sản Nhà nước A bàn với môt nguời lái xe taxi tải chở hộ hàng Người lái xe biết rõ tài sản tham ô chở Trường hợp A người thực hành người có chức vụ quyền hạn (thủ kho) Người lái xe taxi tải người giúp sức Trong trường hợp vụ đồng phạm CTTP yêu cầu chủ thể đặc biệt người thực hành thực tội phạm phải có đủ dấu hiệu chủ thể mà điều luật quy định Đồng thời họ phải người trực tiếp thực tội phạm Như để kết tội cho người đồng phạm tội đòi hỏi chủ thể đặc biệt người thực hành bắt buộc phải có dấu hiệu mà cấu thành tội phạm yêu cầu Điều cho phép Tòa án phân định cách xác vai trị người thực hành so với người đồng phạm khác 24 2.2.2 Vấn đề xác định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm Luật hình Việt Nam hành chưa có điều luật trực tiếp quy định giai đoạn thực hành vi đồng phạm Trên thực tế dựa vào quy định pháp luật trường hợp phạm tội riêng lẻ để xác định giai đoạn thực tội phạm đồng phạm Các giai đoạn thực tội phạm mức độ thực tội phạm cố ý bao gồm: Chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt tội phạm hồn thành Theo luật hình Việt Nam, vấn đề giai đoạn thực tội phạm đặt tội cố ý gián tiếp mà khơng đặt tội có lỗi cố ý gián tiếp hay lỗi vô ý Khi hành vi thực với lỗi cố ý gián tiếp hay lỗi vô ý, người phạm tội không muốn tội phạm xảy Vì thế, khơng thể xác định có việc chuẩn bị hay chưa đạt để buộc họ phải chịu TNHS Đối với tội có lỗi vơ ý, người phạm tội khơng có mục đích phạm tội, khơng có chuẩn bị nên khơng thể có giai đoạn chuẩn bị Người phạm tội không mong muốn cho hậu xảy Hậu khơng xảy vấn đề TNHS không đặt hậu xảy coi có tội Đối với tội thực với lỗi cố ý gián tiếp có mục đích Nhưng mục đích mà hướng tới khơng phải tội phạm thực hiện, nên khơng có chuẩn bị Như vậy, vấn đề giai đoạn thực tội phạm không đặt Tuy nhiên, có quan điểm cho đặt giai đoạn phạm tội loại tội có lỗi cố ý gián tiếp Bởi vì: “Khi định thực hành vi chủ thể nhận thức hậu hành vi xảy ra, hậu điều mà chủ thể hướng tới chấp nhận việc xảy Như vậy, chủ thể thực hành vi đương nhiên trình thực 25 ... MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS: Bộ luật hình TNHS: Trách nhiệm hình NLTNHS: Năng lực trách nhiệm hình CTTP: Cấu thành tội phạm MỞ ĐẦU Lí chọn đề tài Hiện nay, tình hình tội phạm nước ta có chiều hướng... Chương I: Khái niệm, dấu hiệu pháp lí hình thức đồng phạm Chương II: Thực tiễn xác định trách nhiệm hình người đồng phạm Chương KHÁI NIỆM, DẤU HIỆU PHÁP LÍ VÀ HÌNH THỨC CỦA ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm... đây, có quy định sơ khai đồng phạm Luật hình phong kiến hình thành phát triển sở nhiều chế định khác nhau, vấn đề đồng phạm bước đầu đề cập tới Bộ “Quốc triều hình luật” năm 1483 triều nhà Lê xuất