1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

(Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam

108 5 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 108
Dung lượng 5,49 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ VÕ VĂN QUẢNG TỐI ƯU HÓA KẾT CẤU LIÊN HỢP SỬ DỤNG HỆ DẦM COMBEAM NGÀNH: KỸ THUẬT XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH DÂN DỤNG & CƠNG NGHIỆP - 60580208 S K C0 6 Tp Hồ Chí Minh, tháng 10/2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ VÕ VĂN QUẢNG TỐI ƯU HÓA KẾT CẤU LIÊN HỢP SỬ DỤNG HỆ DẦM COMBEAM NGÀNH: KỸ THUẬT XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH DÂN DỤNG & CƠNG NGHIỆP - 60580208 Tp Hồ Chí Minh, tháng 10/2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ VÕ VĂN QUẢNG TỐI ƯU HÓA KẾT CẤU LIÊN HỢP SỬ DỤNG HỆ DẦM COMBEAM NGÀNH: KỸ THUẬT XÂY DỰNG CƠNG TRÌNH DÂN DỤNG & CƠNG NGHIỆP - 60580208 Hướng dẫn khoa học: TS LÊ ANH THẮNG Tp Hồ Chí Minh, tháng 10/2019 10 11 12 13 14 15 16 Momen dầm tải trọng gây Momen dầm phụ giai đoạn thi cơng Momen dầm giai đoạn thi công Độ võng dầm phụ giai đoạn liên hợp Độ võng dầm phụ giai đoạn thi cơng Độ võng dầm giai đoạn liên hợp Độ võng dầm giai đoạn thi cơng kN.m kN.m kN.m cm cm cm cm 1112,28 810 4171,4 1111,68 809,5 4170,2 3,1 2,4 4,7 3,78 3,055 2,38 4,67 3,74 5.2 Khảo sát hội tụ GA Matlab Như đề cập, GA thuật toán với chế ngẫu nhiên với thông số liên quan bao gồm: quy mô dân số (pop), tỷ lệ đột biến (mp), tỷ lệ lai ghép (par), tỷ lệ phần trăm dân số thích nghi để lựa chọn cá thể bố mẹ vào lai ghép hệ điểm cắt NST lai ghép (cp) Cố định thơng số đầu vào tốn, tiến hành khảo sát phụ thuộc thông số hội tụ kết hội tụ GA Từ chọn giá trị cụ thể cho thông số nhằm đảm bảo kết tính tốn GA tối ưu hội tụ GA nhanh 5.2.1 Điểm cắt NST lai ghép (cp) Điểm cắt NST lai ghép (cp) điều khiển hoạt động phân vùng dân cư, sử dụng làm sở cho chế lựa chọn thường có giá trị từ 20% - 40% Cho biến cp thay đổi phạm vi từ 10% - 90% để khảo sát thay đổi kết GA Kết thể bảng 5.2, hình 5.1 hình 5.2 Bảng 5.2: Số hệ hội tụ giá trị hội tụ GA ứng với giá trị điểm cắt NST (cp) Điểm cắt NST (cp) 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Số hệ hội tụ 26 10 13 14 12 14 24 23 23 74 Giá trị hội tụ (chi phí) 23449 23338 23449 22977 22651 22567 23449 22977 22989 22989 60 65 70 75 80 85 90 29 34 34 27 23 31 34 22977 22977 22977 23201 23061 23571 23205 Nhận xét: Với cp = 10% cp = 20% GA hội tụ nhanh hệ thứ 10 Tuy nhiên giá trị hội tụ chưa tối ưu Khi cp = 35% GA hội tụ tương đối nhanh hệ thứ 12 giá trị hội tụ nhỏ Đề xuất chọn cp = 35% Hình 5.5: Quan hệ điểm cắt NST hệ hội tụ 75 Hình 5.6: Quan hệ điểm cắt NST chi phí 5.2.2 Tỉ lệ đột biến (mp) Chọn cp = 35% , cho biến mp thay đổi phạm vi từ 0,3% - 4% để khảo sát thay đổi kết GA Kết thể bảng 5.3 Bảng 5.3: Số hệ hội tụ giá trị hội tụ GA ứng với giá trị tỷ lệ đột biến (mp) Tỷ lệ đột biến (mp)% 0,003 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 0,040 Số hệ hội tụ 18 19 12 16 19 29 34 31 Giá trị hội tụ (chi phí) 23201 23561 22567 22579 22567 23070 23221 23311 22579 Nhận xét: Với mp = 3,5% GA hội tụ nhanh hệ thứ giá trị chưa hội tụ Tương tự mp = 0,5% GA hội tụ nhanh hệ thứ 19 giá trị chưa hội tụ Khi mp = 1% ta nhận thấy GA hội tụ tương đối 76 nhanh hệ thứ 12 giá trị hội tụ nhỏ Đề xuất chọn mp = 1% Hình 5.7: Quan hệ tỷ lệ đột biến số hệ hội tụ Hình 5.8: Quan hệ tỷ lệ đột biến chi phí 77 5.2.3 Tỷ lệ lai ghép (par) Chọn cp = 35% mp = 1% cho tỷ lệ lai ghép (par) thay đổi phạm vi từ 5% -99% để khảo sát thay đổi kết GA Kết thể bảng 5.4 Bảng 5.4:Tỷ lệ lai ghép (par)% sô hệ hội tụ Tỷ lệ lai ghép (par)% 10 15 20 25 30 35 40 45 50 70 90 95 99 Số hệ hội tụ 11 22 10 14 15 16 15 17 22 33 19 12 29 23 Giá trị hội tụ (chi phí) 22977 22603 23221 23211 23201 22591 23261 22977 22567 22567 23121 22567 23201 22977 Nhận xét: Tại par = 15% GA hội tụ hệ thứ 10 nhanh chưa tối ưu Tại par = 45% GA hội tụ hệ thứ 22 Như với par = 45% đáp ứng yêu cầu đề Cố định thông số đầu vào toán, tiến hành khảo sát phụ thuộc thông số hội tụ kết hội tụ GA Từ chọn giá trị cụ thể cho thơng số nhằm đảm bảo kết tính tốn GA tối ưu hội tụ GA nhanh 78 Hình 5.9: Quan hệ tỷ lệ lai ghép sơ hệ hội tụ Hình 5.10: Quan hệ tỷ lệ lai ghép chi phí 5.2.4 Quy mô dân số (pop) Chọn cp = 25% , mp =1% par = 90% , cho quy mô dân số (pop) thay đổi phạm vi từ 50-550 để khảo sát thay đổi kết GA Kết thể bảng 5.4 79 Bảng 5.5: Số hệ hội tụ giá trị hội tụ GA ứng với giá trị quy mô dân số (pop) Quy mô dân số (pop) 50 100 150 200 250 300 350 450 550 Số hệ hội tụ 19 25 18 25 25 21 21 24 27 Giá trị hội tụ (chi phí) 24249 22591 23459 23001 22567 23061 23201 22567 22567 Nhận xét: Giá trị hội tụ giảm dần quy mô dân số tăng Khi quy mô dân số khoảng 200-550 giá trị hội tụ thấp không thay đổi lớn quy mô dân số thay đổi Tuy nhiên pop > 350 số hệ hội tụ tăng cao thể hội tụ GA Tại pop = 250 GA thể hội tụ tốt (hội tụ hệ thứ 25) giá trị hội tụ tối ưu Vậy pop = 250 đáp ứng yêu cầu khảo sát Hình 5.11: Quan hệ quy mơ dân số số hệ hội tụ 80 Hình 5.12: Quan hệ quy mơ dân số chi phí 5.3 Bài tốn ứng dụng : Nhằm mục đích giúp kỹ sư thiết kế chọn sơ tiết diện dầm, chiều dày sàn, số lượng dầm phụ tính nhanh khái tốn chi phí xây dựng hệ thống sàn liên hợp, toán khảo sát thay đổi chi phí quy cách cấu kiện thành phần hệ thống sàn liên hợp liên quan tới việc thay đổi kích thước sàn tải trọng tác động Cụ thể sau: - Bề rộng ô sàn W thay đổi từ m-10m - Chiều dài ô sàn L thay đổi từ 4m-9m - Hoạt tải LL =100 Kg/m2;200 Kg/m2 ;300 Kg/m2 - Tĩnh tải DL = 200 Kg/m2 ;300 Kg/m2 ;400 / Kg/m2 - Các thông số GA: số hệ 35; pop = 250, par = 90; cp = 25, mp = 0,01 Tiến hành chạy GA lần Kết thể bảng 5.6 Bảng 5.6 xem bảng tra sử dụng việc tính tốn, chọn sơ tiết diện cấu kiện khái tốn chi phí đầu tư cho hệ thống sàn liên hợp thép bê tơng tùy thuộc vào kích thước sàn, tải trọng tác dụng 81 Hình 5.13: Mặt cắt điển hình dầm Combeam 82 STT W Chiều dài L Chiều rộng (m) (feet) (m) (feet) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 8 8 8 8 8 8 6 6 6 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 32,81 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 26,25 19,68 19,68 19,68 19,68 19,68 19,68 9 7 5 13,12 16,40 19,68 22,97 26,25 29,53 13,12 16,40 19,68 22,97 26,25 29,53 13,12 16,40 19,68 22,97 26,25 29,53 13,12 16,40 19,68 22,97 13,12 16,40 19,68 22,97 13,12 16,40 19,68 22,97 13,12 16,40 13,12 16,40 13,12 16,40 DL Tĩnh Tải (kG/ m2) 200 200 200 200 200 200 300 300 300 300 300 300 400 400 400 400 400 400 200 200 200 200 300 300 300 300 400 400 400 400 200 200 300 300 400 400 LL Hoạt tải (psf) (kG/m2) (psf) 40,96 40,96 40,96 40,96 40,96 40,96 61,44 61,44 61,44 61,44 61,44 61,44 81,92 81,92 81,92 81,92 81,92 81,92 40,96 40,96 40,96 40,96 61,44 61,44 61,44 61,44 81,92 81,92 81,92 81,92 40,96 40,96 61,44 61,44 81,92 81,92 100 100 100 100 100 100 200 200 200 200 200 200 300 300 300 300 300 300 100 100 100 100 200 200 200 200 300 300 300 300 100 100 200 200 300 300 20,48 20,48 20,48 20,48 20,48 20,48 40,96 40,96 40,96 40,96 40,96 40,96 61,44 61,44 61,44 61,44 61,44 61,44 20,48 20,48 20,48 20,48 40,96 40,96 40,96 40,96 61,44 61,44 61,44 61,44 20,48 20,48 40,96 40,96 61,44 61,44 Thông số dầm phụ h 8,11 8,11 8,19 10,67 12,05 12,83 8,11 8,11 8,27 12,05 12,05 12,83 8,11 8,19 8,27 12,05 12,83 14,80 8,11 8,11 10,67 12,05 8,11 8,19 10,67 12,05 8,11 8,11 12,05 12,83 8,11 8,11 8,11 8,11 8,11 8,19 W (poud/m) 71,32 71,32 83,77 91,47 95,69 96,98 71,32 74,55 98,39 95,69 95,69 100,58 71,32 83,77 109,16 95,69 96,98 128,12 71,32 71,32 91,47 95,69 71,32 83,77 91,47 95,69 71,32 89,97 95,69 96,98 71,32 71,32 71,32 71,32 71,32 83,77 A inch2 9,97 9,97 11,62 12,65 13,20 13,38 9,97 10,40 13,57 13,20 13,20 13,86 9,97 11,62 15,01 13,20 13,38 17,70 9,97 9,97 12,65 13,20 9,97 11,62 12,65 13,20 9,97 12,50 13,20 13,38 9,97 9,97 9,97 9,97 9,97 11,62 h1 inch 7,87 7,87 7,87 10,43 11,81 12,60 7,87 7,87 7,87 11,81 11,81 12,60 7,87 7,87 7,87 11,81 12,60 14,57 7,87 7,87 10,43 11,81 7,87 7,87 10,43 11,81 7,87 7,87 11,81 12,60 7,87 7,87 7,87 7,87 7,87 7,87 t3, inch 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 b1 inch 15,55 15,55 15,55 19,49 19,49 19,49 15,55 15,55 15,55 19,49 19,49 19,49 15,55 15,55 15,55 19,49 19,49 25,98 15,55 15,55 19,49 19,49 15,55 15,55 19,49 19,49 15,55 19,49 19,49 19,49 15,55 15,55 15,55 15,55 15,55 15,55 Thơng số dầm t1, inch 0,24 0,24 0,31 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,39 0,24 0,24 0,24 0,24 0,31 0,39 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,31 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,31 b2 inch 7,87 7,87 7,87 11,81 11,81 11,81 7,87 7,87 7,87 11,81 11,81 11,81 7,87 7,87 7,87 11,81 11,81 15,75 7,87 7,87 11,81 11,81 7,87 7,87 11,81 11,81 7,87 11,81 11,81 11,81 7,87 7,87 7,87 7,87 7,87 7,87 b3 inch 3,94 3,94 3,94 5,83 5,12 4,33 3,94 3,94 3,94 5,12 5,12 4,33 3,94 3,94 3,94 5,12 4,33 7,09 3,94 3,94 5,83 5,12 3,94 3,94 5,83 5,12 3,94 7,09 5,12 4,33 3,94 3,94 3,94 3,94 3,94 3,94 t2 inch 0,47 0,47 0,59 0,47 0,47 0,47 0,47 0,59 0,79 0,47 0,47 0,59 0,47 0,59 1,18 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,59 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,59 h 12,83 14,80 15,98 14,80 15,98 15,98 12,83 14,80 15,98 14,80 15,98 15,98 12,83 14,80 15,98 15,98 15,98 19,92 12,05 12,05 12,83 12,91 12,05 12,05 12,83 12,91 12,05 12,05 12,83 12,91 8,11 8,11 8,11 8,11 8,11 10,08 W (poud/m) 122,56 128,12 133,53 128,12 133,53 139,56 122,56 128,12 133,53 128,12 133,53 139,56 122,56 128,12 133,53 139,56 154,32 166,82 95,69 95,69 96,98 112,14 95,69 95,69 96,98 118,12 95,69 95,69 96,98 112,14 71,32 71,32 71,32 71,32 71,32 89,57 A inch2 16,99 17,70 18,38 17,70 18,38 19,18 16,99 17,70 18,38 17,70 18,38 19,18 16,99 17,70 18,38 19,18 21,14 22,76 13,20 13,20 13,38 15,39 13,20 13,20 13,38 16,19 13,20 13,20 13,38 15,39 9,97 9,97 9,97 9,97 9,97 12,41 h1 inch 12,60 14,57 15,75 14,57 15,75 15,75 12,60 14,57 15,75 14,57 15,75 15,75 12,60 14,57 15,75 15,75 15,75 19,69 11,81 11,81 12,60 12,60 11,81 11,81 12,60 12,60 11,81 11,81 12,60 12,60 7,87 7,87 7,87 7,87 7,87 9,84 t3, inch 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 Bảng 5.6: Bảng tra tiết diện sử dụng việc tính tốn 83 b1 inch 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 25,98 29,92 29,92 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 19,49 15,55 15,55 15,55 15,55 15,55 19,49 t1, inch 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,31 0,24 0,24 0,24 0,31 0,24 0,24 0,24 0,31 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24 b2 inch 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 15,75 19,69 19,69 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 11,81 7,87 7,87 7,87 7,87 7,87 11,81 b3 inch 8,27 7,09 7,09 7,09 7,09 7,09 8,27 7,09 7,09 7,09 7,09 7,09 8,27 7,09 7,09 7,09 10,94 9,06 5,12 5,12 4,33 4,33 5,12 5,12 4,33 4,33 5,12 5,12 4,33 4,33 3,94 3,94 3,94 3,94 3,94 6,10 t2 inch 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,59 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,59 0,47 0,47 0,47 0,59 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,59 0,47 0,47 0,47 0,79 0,47 0,47 0,47 0,59 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 0,47 Loại bê tông BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 BTT-145 Chiều cao sàn deck (inch) 3,00 3,00 3,00 1,50 1,50 1,50 3,00 3,00 3,00 1,50 1,50 1,50 3,00 3,00 3,00 1,50 1,50 1,50 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 Chiều dày bê tông (inch) 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 Số lượng Chi dầm phí ($) phụ 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 8074 8651 11322 14161 16075 17835 8104 9518 12158 14572 16174 18338 8174 9972 12854 14983 17394 20650 5475 6284 7736 9194 5446 6695 7808 9359 5499 6830 7958 9310 4127 4805 4135 4829 4160 5584 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6.1 Kết luận Dầm Combeam công nghệ xây dựng VN phát triển, áp dụng hiệu rộng rãi 25 nước giới vài năm gần Anh, Pháp, Đức, Nga, Mỹ, Phần Lan…Do thiết kế đặc biệt nên dầm Combeam có kết cấu nhẹ khả chịu lực tốt so với loại dầm truyền thống, Combeam có tiết diện hình thang có cánh hai bên cho phép đỡ tất loại sàn như: sàn đổ chỗ, sàn đúc sẵn, sản rỗng, sàn dự ứng lực, sàn tôn Việc kết hợp phương pháp dựa di truyền học phát triển để tự động thiết kế hệ thống sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam dựa khả chịu tải trọng, độ võng dao động Dữ liệu đầu vào cần kích thước hệ thống sàn tải trọng tác động Sau hồn thành q trình tính tốn, chương trình cung cấp cho ta kết tối ưu có khối lượng thép nhỏ chi phí - Đưa cơng thức tính tốn hệ thống sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam theo tiêu chuẩn Eurocode nhằm mục đích giúp kỹ sư việc thiết kế cho sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam - Kết tính tốn thơng số hệ thống sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam theo tiêu chuẩn Eurocode kiểm tra độ tin cậy cách so sánh kết tính tốn thuật tốn với kết tính tay Việc thực mục 5.1 luận văn Kết cho thấy chênh lệch phương pháp tính khơng nhiều, kết tính tốn thuật tốn có độ tin cậy cao - Q trình tính tốn GA kiểm tra độ tin cậy đồng thời thông số GA khảo sát GA có kết hội tụ tốt Sử dụng thuật tốn để tính tốn tạo bảng tra thơng số tiết diện dầm chính, dầm phụ, chiều dày sàn, số lượng dầm phụ… nhằm mục đích giúp kỹ sư việc thiết kế cho sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam cách kinh tế hiệu 84 Việc thiết kế cho sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam kết hợp thuật toán di truyền viết luận văn có khả tự động Với thuật tốn này, xem cơng cụ thiết kế góp phần vào việc sử dụng bước đệm cho nghiên cứu tương lai 6.2 Kiến nghị Phương pháp lai ghép đơn điểm sử dụng phạm vi luận văn Trong thực tế thuật toán di truyền có nhiều phương pháp lai ghép khác nhằm thích ứng với tốn cụ thể để làm tăng hiệu thuật toán Tối ưu đơn mục tiêu sử dụng luận văn xét thơng số cịn lại tiết diện dầm chính, tiết diện dầm phụ, chiều dày sàn bê tông, số lượng chốt liên kết…chỉ đảm bảo điều kiện cấu tạo, cường độ, độ võng Để tốn tồn diện áp dụng nhiều loại cơng trình cần xét thêm khả chịu tải cột, móng, tải trọng gió, động đất, số tầng, kích thước sàn tối ưu… 6.3 Hướng nghiên cứu tương lai Luận văn đưa công thức thiết kế dầm chính, dầm phụ, sàn deck , chiều dày bê tông, chốt liên kết cho hệ dầm sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam Nhưng thiết kế hệ dầm đầy đủ để cơng cần xét thêm nút liên kết dầm dầm phụ, dầm cột vấn đề cần nghiên cứu để đưa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam thi công rộng rãi 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Vũ Anh Tuấn, Hàn Ngọc Đức Thiết kế tối ưu dầm liên hợp thép – bê tơng cốt thép Tạp chí khoa học công nghệ xây dựng, số 10/9-2011, 15-22, 2011 [2] Vũ Anh Tuấn, Nguyễn Quốc Cường Thiết kế tối ưu kết cấu thép thuật tốn tiến hóa Tạp chí khoa học công nghệ xây dựng, số 4-2007, 111-118, 2007 [3] A Kaveh and M S Massoudi Cost optimation of a composite floor system using ant colony system IJST, Transactions of Civil Engineering, Vol 36, 139-148, 2012 [4] Koumousis, V K and Georgiou, Genetic Algorithms in Discrete Optimization of Steel Truss Roofs Journal of Computing in Civil Engineering, Vol 8, 309-325, 1994 [5] Huang, M W, and Arora Performance of a Genetic Algorithm For Structural Design Using Available Sections Building to Last Structures Congress: Proceedings, Vol 2, 793-797, 1997 [6] Bhatti MA Optimum Cost Design of Partially Composite Steel Beams Using LRFD Engineering Journal, American Institute of Steel Construction, Vol 33, 1829, 1996 [7] Mathematica Mathematica Champaign, (IL, USA): Wolfram Research, Inc, 2008 [8] Hassan, Mahmoud M., Optimum Design of Cable-Stayed Bridges Digitized Theses, Vol 3213, 2010 [9] Kravanja S, Šilih S The competitive spans of composite beams In: Studenicˇka J,Wald F, Machacˇek J, editors Proceedings of the conference Eurosteel99 Prague: Czech Technical University in Prague, 623–626, 1999 86 [10] Adeli, H & Kim, H Cost optimization of composite beams using the neural dynamics model Commun Numer Meth Eng, Vol 17, 771–787, 2001 [11] Benjamin T Shock Automated Design Of Steel Wide-Flanged Beam Floor Framing Systems Using A Genetic Algorithm, A thesis submitted to the Faculty of the Graduate School, Marquette University, July 2003 [12] Ekaterina Vostokova Realizing the bending stiffness of steel beam with additional downstand profiles, Saimaa University of Applied Sciences, 2019 87 S K L 0 ... sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam để tiết kiệm thời gian, chi phí Đưa kết cấu sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam sử dụng phổ biến Việt Nam giúp nâng tầm công nghệ xây dựng nước Thiết kế tối ưu. .. hình tối ưu hóa cho dầm I liên hợp thực việc tối ưu hoá dựa so sánh dầm liên hợp thép I dàn liên hợp Adeli Kim [10] đề xuất mơ hình mạng Noron để tối ưu chi phí phần tử dầm kết cấu liên hợp Tuy... thiết kế tối ưu kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam sử dụng thuật toán di truyền kết hợp lý thuyết tính tốn thiết kế kết cấu liên hợp thép – bê tông với hệ dầm Combeam theo tiêu chuẩn Eurocode

Ngày đăng: 02/12/2021, 09:06

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
[1] Vũ Anh Tuấn, Hàn Ngọc Đức. Thiết kế tối ưu dầm liên hợp thép – bê tông cốt thép. Tạp chí khoa học công nghệ xây dựng, số 10/9-2011, 15-22, 2011 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tạp chí khoa học công nghệ xây dựng
[2] Vũ Anh Tuấn, Nguyễn Quốc Cường. Thiết kế tối ưu kết cấu thép bằng thuật toán tiến hóa. Tạp chí khoa học công nghệ xây dựng, số 4-2007, 111-118, 2007 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tạp chí khoa học công nghệ xây dựng
[3] A. Kaveh and M. S. Massoudi. Cost optimation of a composite floor system using ant colony system. IJST, Transactions of Civil Engineering, Vol. 36, 139-148, 2012 Sách, tạp chí
Tiêu đề: IJST, Transactions of Civil Engineering
[4] Koumousis, V. K. and Georgiou, Genetic Algorithms in Discrete Optimization of Steel Truss Roofs. Journal of Computing in Civil Engineering, Vol. 8, 309-325, 1994 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Journal of Computing in Civil Engineering
[5] Huang, M. W, and Arora. Performance of a Genetic Algorithm For Structural Design Using Available Sections. Building to Last Structures Congress:Proceedings, Vol. 2, 793-797, 1997 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Building to Last Structures Congress: "Proceedings
[6] Bhatti MA. Optimum Cost Design of Partially Composite Steel Beams Using LRFD. Engineering Journal, American Institute of Steel Construction, Vol. 33, 18- 29, 1996 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Engineering Journal, American Institute of Steel Construction
[8] Hassan, Mahmoud M., Optimum Design of Cable-Stayed Bridges. Digitized Theses, Vol. 3213, 2010 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Digitized Theses
[9] Kravanja S, Šilih S. The competitive spans of composite beams. In: Studenicˇka J,Wald F, Machacˇek J, editors. Proceedings of the conference Eurosteel99. Prague:Czech Technical University in Prague, 623–626, 1999 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Prague: "Czech Technical University in Prague
[10] Adeli, H. & Kim, H. Cost optimization of composite beams using the neural dynamics model. Commun Numer Meth Eng, Vol. 17, 771–787, 2001 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Commun Numer Meth Eng
[11] Benjamin T. Shock. Automated Design Of Steel Wide-Flanged Beam Floor Framing Systems Using A Genetic Algorithm, A thesis submitted to the Faculty of the Graduate School, Marquette University, July 2003 Sách, tạp chí
Tiêu đề: A thesis submitted to the Faculty of the Graduate School, Marquette University
[12] Ekaterina Vostokova. Realizing the bending stiffness of steel beam with additional downstand profiles, Saimaa University of Applied Sciences, 2019 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Saimaa University of Applied Sciences
[7] Mathematica. Mathematica 6. Champaign, (IL, USA): Wolfram Research, Inc, 2008 Khác

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Hình 3.1: Trình tự GA trong Matlab - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 3.1 Trình tự GA trong Matlab (Trang 35)
các sơ đồ được minh họa trong hình 3.2. - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
c ác sơ đồ được minh họa trong hình 3.2 (Trang 42)
Hình 3.3: Mặt cắt điển hình của dầm Combeam - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 3.3 Mặt cắt điển hình của dầm Combeam (Trang 47)
Hình 3.4: Mặt cắt điển hình của dầm Combeam để tính momen quán tính - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 3.4 Mặt cắt điển hình của dầm Combeam để tính momen quán tính (Trang 48)
Hình 3.5: Mặt cắt điển hình của dầm phụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 3.5 Mặt cắt điển hình của dầm phụ (Trang 50)
Hình 4.1: Sơ đồ tải trọng tác dụng lên dầm phụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 4.1 Sơ đồ tải trọng tác dụng lên dầm phụ (Trang 58)
Hình 4.2: Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính môđun đàn hồi - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 4.2 Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính môđun đàn hồi (Trang 61)
Hình 4.3: Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính momen kháng uốn T H1 - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 4.3 Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính momen kháng uốn T H1 (Trang 63)
Hình 4.4: Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính momen kháng uốn T H2 - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 4.4 Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính momen kháng uốn T H2 (Trang 64)
Hình 4.5: Sơ đồ tải trọng tác dụng lên dầm chính - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 4.5 Sơ đồ tải trọng tác dụng lên dầm chính (Trang 66)
Hình 4.6: Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính tính toán momen quán tính cho ti ết diện cắt ngang dầm liên hợp - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 4.6 Mặt cắt điển hình của dầm Combeam tính tính toán momen quán tính cho ti ết diện cắt ngang dầm liên hợp (Trang 70)
Hình 5.1: Ví dụ hệ thống sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam và dữ liệu đầu vào. - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.1 Ví dụ hệ thống sàn liên hợp sử dụng hệ dầm Combeam và dữ liệu đầu vào (Trang 75)
Hình 5.2: Sự hội tục ủa GA sau 10 lần chạy - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.2 Sự hội tục ủa GA sau 10 lần chạy (Trang 76)
Hình 5.3: Ví dụ về mặt cắt dầm phụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.3 Ví dụ về mặt cắt dầm phụ (Trang 79)
Hình 5.4: Ví dụ về mặt cắt dầm chính - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.4 Ví dụ về mặt cắt dầm chính (Trang 80)
5.2. Khảo sát sự hội tục ủa GA trong Matlab - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
5.2. Khảo sát sự hội tục ủa GA trong Matlab (Trang 94)
Hình 5.5: Quan hệ giữa điểm cắt NST và thế hệ hội tụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.5 Quan hệ giữa điểm cắt NST và thế hệ hội tụ (Trang 95)
thay đổi kết quả của GA. Kết quả được thể hiện trong bảng 5.3 - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
thay đổi kết quả của GA. Kết quả được thể hiện trong bảng 5.3 (Trang 96)
Hình 5.6: Quan hệ giữa điểm cắt NST và chi phí - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.6 Quan hệ giữa điểm cắt NST và chi phí (Trang 96)
Hình 5.7: Quan hệ giữa tỷ lệ đột biến và số thế hệ hội tụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.7 Quan hệ giữa tỷ lệ đột biến và số thế hệ hội tụ (Trang 97)
Hình 5.8: Quan hệ giữa tỷ lệ đột biến và chi phí - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.8 Quan hệ giữa tỷ lệ đột biến và chi phí (Trang 97)
Bảng 5.4:Tỷ lệ lai ghép (par)% và sô thế hệ hội tụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Bảng 5.4 Tỷ lệ lai ghép (par)% và sô thế hệ hội tụ (Trang 98)
Hình 5.9: Quan hệ giữa tỷ lệ lai ghép và sô thế hệ hội tụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.9 Quan hệ giữa tỷ lệ lai ghép và sô thế hệ hội tụ (Trang 99)
Bảng 5.5: Số thế hệ hội tụ và giá trị hội tục ủa GA ứng với giá trị của quy mô dân s ố (pop) - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Bảng 5.5 Số thế hệ hội tụ và giá trị hội tục ủa GA ứng với giá trị của quy mô dân s ố (pop) (Trang 100)
Hình 5.11: Quan hệ giữa quy mô dân số và số thế hệ hội tụ - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.11 Quan hệ giữa quy mô dân số và số thế hệ hội tụ (Trang 100)
Hình 5.12: Quan hệ giữa quy mô dân số và chi phí - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.12 Quan hệ giữa quy mô dân số và chi phí (Trang 101)
Hình 5.13: Mặt cắt điển hình dầm Combeam - (Luận văn thạc sĩ) tối ưu hóa kết cấu liên hợp sử dụng hệ dầm combeam
Hình 5.13 Mặt cắt điển hình dầm Combeam (Trang 102)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w