BÀI-THẢO-LUẬN-HÌNH-SỰ-PHÂN-CÁC-TỘI-PHẠM-LẦN-1

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA QUẢN TRỊ & BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT Bộ mơn: Luật Hình phần Tội phạm Giảng viên: Nhóm: MỤC LỤC NHẬN ĐỊNH 1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật khơng gây hậu chết người khơng cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) .1 Tình tiết “giết người trở lên” ln địi hỏi phải có hậu hai người chết trở lên Hành vi giết trẻ em sinh vịng ngày tuổi cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS) Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) Mọi hành vi làm chết người dùng vũ lực trường hợp pháp luật cho phép thi hành công vụ cấu thành Tội làm chết người thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) 11 Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS) BÀI TẬP .3 Bài tập Bài tập Bài tập NHẬN ĐỊNH Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp lu ật khơng gây hậu chết người không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS)  Nhận định sai Tội giết người (Điều 123 BLHS) hành vi cố ý tước bỏ trái pháp luật tính mạng người khác Dù CTTP không nói rõ cấu thành tội phạm nào, nhiên lý luận thực tiễn thừa nhận tội giết người có cấu thành tội phạm vật chất Đã dùng “giết” phải lỗi cố ý Nếu hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp Tội giết người có CTTP vật chất, hậu có ý nghĩa việc xác định giai đoạn Bởi người phạm tội nhận thức hành vi nguy hiểm, nhận thức hậu tất yếu xảy mong muốn hậu xảy Vì vậy, có hậu chết người tội phạm giai đoạn tội phạm hồn thành, khơng chết người tội phạm giai đoạn phạm tội chưa đạt Ví dụ: A B mâu thuẫn với nhau, A muốn giết B cho bỏ tức Nửa đêm, A vào nhà B, hướng đến B đâm nhát dao vào ngực bỏ chạy Sau đó, B phát đưa viện kịp thời nên qua nguy kịp cứu sống Như vậy, A muốn giết B B cứu kịp thời nên B chưa chết Trong trường hợp này, A phạm tội giết người giai đoạn chưa đạt Tình tiết “giết người trở lên” ln địi hỏi phải có h ậu hai ng ười ch ết trở lên  Nhận định sai Dựa vào điểm a Khoản Điều 123 BLHS 2015 quy định tình tiết định khung tăng nặng Tội giết người tình tiết “giết người trở lên” cần người phạm tội có ý định giết người trở lên ý thức chủ quan lỗi cố ý trực tiếp thực hành vi phạm tội hậu chết người chưa xảy (do yếu tố khách quan) người phạm tội bị truy cứu tội giết người giai đoạn chưa đạt Hành vi giết trẻ em sinh vòng ngày tuổi ch ỉ cấu thành T ội gi ết đẻ (Điều 124 BLHS)  Nhận định sai Vì BLHS áp dụng xét xử theo Điều 124 tội phạm thỏa mãn dấu hiệu pháp lý bắt buộc theo quy định, đó: - Chủ thể tội phạm (chủ thể đặc biệt) phải người mẹ sinh đứa trẻ nạn nhân hành vi phạm tội - Đối tượng tác động trẻ đẻ - trẻ sinh vòng ngày tuổi phải chủ thể tội phạm sinh - Động phạm tội ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết Vì vậy, khơng phải có hành vi giết trẻ em sinh vịng ngày tuổi cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS) Ví dụ: Người cha nóng giận ném sinh ngày tuổi từ cao xuống đất, dù có hành vi giết trẻ em sinh vòng ngày tuổi, không đáp ứng dấu hiệu chủ thể động phạm tội nên không cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS), trường hợp xét xử theo Điều 123 BLHS Tội giết người Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh th ần b ị kích đ ộng m ạnh đ ều cấu thành Tội giết người trạng thái tinh th ần bị kích động m ạnh (Đi ều 125 BLHS)  Nhận định sai Căn vào Khoản Điều 125 BLHS1 quy định nạn nhân phải người có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng xâm phạm đến lợi ích người phạm tội người thân thích người phạm tội Do đó, hành vi vi phạm pháp luật nạn nhân chưa đến mức nghiêm trọng đối tượng bị tác động hành vi khơng phải người phạm tội người thân thích người phạm tội khơng thuộc tội phạm này; Thêm vào đó, hành vi trái pháp luật nạn nhân phải nằm mối quan hệ nhân với trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội Do đó, người phạm tội với tinh thần bị kích động mạnh nguyên nhân hành vi trái pháp luật nạn nhân gây xét vào tội phạm Mọi hành vi làm chết người dùng vũ l ực nh ững tr ường h ợp pháp lu ật cho phép thi hành công vụ c ấu thành T ội làm ch ết ng ười thi hành công vụ (Điều 127 BLHS)  Nhận định sai Vì xét mặt chủ quan, động Tội làm chết người thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) phải thi hành công vụ Nên người thi hành công vụ lợi dụng động với mục đích đích cá nhân khơng xuất phát từ động tốt đẹp thi hành công vụ, coi thường tính mạng 1 Người giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người người thân thích người đó, bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm người khác mà có hành vi làm chết người ta phải xử vào Tội giết người (Điều 123 BLHS) 11 Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS)  Nhận định sai Dấu hiệu định tội dấu hiệu dùng để mô tả tội phạm cho phép phân biệt tội với tội khác Tội tử (Điều 130 BLHS) tội có CTVC mà hậu có ý nghĩa việc xác định tội danh Hậu việc làm cho người bị hại tự sát Nếu hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc dẫn đến hậu người tự sát áp dụng Điều 130 BLHS, người khơng tự sát áp dụng Điều 140 185 BLHS Vì vậy, việc người bị hại tự sát mà chết không chết dấu hiệu định tội bắt buộc tội phạm mà việc người bị hại tự sát dấu hiệu định tội tội Ví dụ: B người giúp việc A bị A đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi nên bị uất ức dẫn đến B tự sát Trong lúc tự sát, cứu chữa kịp thời nên B không chết Hành vi A phạm tội tử theo Điều 130 BLHS, B không chết A thỏa mãn dấu hiệu thuộc mặt khách quan cấu thành tội phạm BÀI TẬP Bài tập 1: Khoảng 19h, T sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc Khi đi, T dắt lưỡi lê tự tạo (lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm) Chưa tới biểu diễn nên số niên túm lại với nói chuyện phía cổng vào khu vực biểu diễn, khiến số cháu nhỏ qua Thấy vậy, T liền nói: “Sao anh đứng ngang thế?” Hai bên va chạm, chửi A B tốp niên chạy gọi thêm bạn bè để gây Cả bọn quay trở lại gặp T C túm áo T thúc gối vào bụng T, A B đấm vào mặt T làm môi T bị sưng Các trật tự viên kịp thời ngăn cản chấm dứt va chạm Một lát sau, T lại đến gần chỗ đứng A, B C để đôi co dẫn đến tiếp tục xô xát T rút lưỡi lê thắt lưng đâm nhát vào ngực C bỏ chạy Kết luận giám định pháp y xác định: C chết vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, máu cấp tính” Hãy xác định tội danh hành vi T Hành vi T hành vi cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) Vì hành vi T hành vi cố ý tước bỏ trái pháp luật tính mạng C Các yếu tố cấu thành tội phạm: Mặt khách quan:  Hành vi: T rút lưỡi lê tự tạo thắt lưng đâm nhát vào ngực C bỏ chạy  Hậu quả: C chết vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, máu cấp tính  Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi T nguyên nhân trực tiếp dẫn đến C chết Mặt chủ quan:  Lỗi: Lỗi cố ý trực tiếp (T nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, buộc phải thấy trước hậu xảy mong muốn hậu xảy ra)  Mục đích: Tước đoạt mạng sống C Chủ thể: T chủ thể thường, đủ tuổi lực TNHS Khách thể: Quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng C  Đối tượng tác động: Con người sống - C ⇒ Định tội danh: T phạm Tội giết người (Khoản Điều 123 BLHS 2015) Bài tập 3: A B vợ chồng Trước cưới, B có người yêu, gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù có chồng B gặp C - người yêu cũ B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn TP HCM A nghe lời đem vợ lên sống thành phố Dù vậy, B lút quan hệ với C cách viện lý khám bệnh lưu lại bệnh viện để điều trị ngày, thực chất người hẹn hò khách sạn sống với Gia đình B biết nên báo cho A biết mối quan hệ B C, đồng thời cho A biết số xe Honda C Một hơm, điện nên A nhà sớm thường lệ thấy B chuẩn bị quần áo nói chữa bệnh bệnh viện A không tin nên chạy nhanh đường cái, cách nhà khoảng 200m thấy niên ngồi xe Honda có biển số gia đình B báo trước Quá tức giận, A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh niên ngồi xe gắn máy nhiều phát cực mạnh khiến anh niên bị chấn thương sọ não, chết đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra cước người bị hại xác định nạn nhân khơng phải C mà bạn C Do mặt C nên A đánh nhầm người Lúc đó, C mua thuốc gần Hãy xác định tội danh hành vi A Hành vi A cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) trường hợp trên: - Chủ thể: A (chủ thể thường) - có lực TNHS đạt độ tuổi luật định - Đối tượng tác động: Con người sống, A có sai lầm đối tượng đối tượng A hướng đến C - bạn trai cũ B mặt C nên A đánh nhầm người, bạn C Nhưng sai lầm đối tượng không ảnh hưởng đến trách nhiệm hình - Khách thể tội phạm: Quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người - Mặt khách quan tội phạm: · Hành vi có khả thực tế gây chết người: Hành vi giết người thể dạng hành động, hành vi A có sử dụng khí “khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60 cm”, với cường độ công mạnh, mức độ liên tục “phang vào đầu anh thiên niên ngồi xe máy với nhiều phát cực mạnh”, cố tình cơng vào đầu vùng trọng yếu – dễ chết người · Hậu chết người: Nạn nhân “bị chấn thương sọ não, chết đường cấp cứu tới bệnh viện” · Mối quan hệ nhân hậu hành vi: Việc A nhặt khúc gỗ bên lề đường phang thẳng vào đầu anh niên nhiều nhát cực mạnh khiến anh bị chấn thương sọ não nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc nạn nhân tử vong Về mặt chủ quan, lỗi A lỗi cố ý trực tiếp dù tức giận nên có hành vi phạm tội q trình hành động, A hồn tồn có đủ khả nhận thức buộc phải biết hành vi nguy hiểm cơng vào đầu vùng trọng yếu người A lại đánh nhiều phát khúc gỗ dài 60cm, biết làm nạn nhân chết thực Từ điều kiện trên, thấy hành vi A phạm Tội giết người theo quy định Điều 123 BLHS hành vi cố ý tước bỏ trái pháp luật tính mạng người khác Tội giết người có CTTP vật chất, với lỗi cố ý trực tiếp nên hậu có ý nghĩa việc chứng minh giai đoạn phạm tội Tội phạm hoàn thành Thêm vào đó, xét điểm n Khoản Điều 123 BLHS quy định số chi tiết định khung khung tăng nặng trường hợp A giết người có tính chất đồ mức độ cường độ cơng A q hãn, coi thường tính mạng người khác A dùng gậy gỗ phang thẳng vào đầu nạn nhân nhiều phát mạnh khiến nạn nhân chấn thương sọ não Bài tập 4: Hai gia đình hàng xóm Trong gia đình có bà mẹ K cậu trai tên H Gia đình bên có ơng cụ A hai cậu trai tên B C Ban ngày làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau thời gian, ơng A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B C khơng đồng ý cho cha bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha chấm dứt quan hệ với bà K ông A khơng nghe mà tiếp tục làm theo ý B C cho bất đồng gia đình bà K gây nên định gây án Vào 3h sáng, B cầm đuốc C cầm dao lớn đến trước sân nhà bà K B C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ bà K Bà K H chạy đến cửa thấy B quơ đuốc xông tới, C cầm dao lao vào công H H xông tới C, giành dao từ tay C chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xơng tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B bà vừa kịp đến Hãy xác định hành vi H có phạm tội khơng? Nếu có phạm tội gì? Hành vi H hành vi phạm tội, cấu thành tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 Bộ luật Hình 2015) - Chủ thể tội phạm: H người có đầy đủ lực TNHS, đạt đủ độ tuổi luật định; - Khách thể tội phạm: Quyền tôn trọng bảo vệ tính mạng người mà cụ thể mạng sống C; - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp H biết rõ hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu hành vi mong muốn cho hậu xảy ra; - Mặt khách quan: Hành vi có khả thực tế gây chết người: Hành vi giết người thể dạng hành động:  Hành vi gây nguy hiểm cho xã hội: Việc dùng dao chém đứt bàn tay C chém vào đầu khiến cho C tử vong hành vi gây nguy hiểm cho XH Tuy nhiên, nhóm em cho hành vi thực trạng thái tinh thần H bị kích động mạnh hành vi VPPL nghiêm trọng B C, cụ thể đốt nhà H chặn cửa, lao vào cơng, nhằm vào tính mạng H bà K Những hành động B C gây kích động mạnh tinh thần cho H khiến H làm chủ hành vi phạm tội mình, chứng H chém đứt tay C B cầm đuốc xơng tới, lúc có nguy hiểm từ B hướng đến H, bên cạnh C bị đứt lìa tay gần khả phản kháng, theo lẽ thường H chuyển hướng công sang B, H nhanh tay chém vào đầu C khiến C chết chỗ  Hậu hành vi phạm tội: C chết chỗ  Mối quan hệ nhân quả: Hành vi trái pháp luật nạn nhân nguyên nhân dẫn đến trạng thái tinh thần bị kích động mạnh người phạm tội hành vi H nguyên nhân dẫn đến chết C