Đang tải... (xem toàn văn)
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI THÔNG TIN VỀ NHỮNG KẾT LUẬN MỚI CỦA LUẬN ÁN TIẾN SĨ Đề tài luận án: Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng. Chuyên ngành: Luật Dân sự và tố tụng dân sự Mã số: 9 38 01 03 Nghiên cứu sinh: Đỗ Thị Hoa Người hướng dẫn: PGS.TS. Phạm Văn Tuyết Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Luật Hà Nội TÓM TẮT NHỮNG KẾT LUẬN MỚI CỦA LUẬN ÁN Đây là công trình nghiên cứu một cách toàn diện về lý luận cũng như thực tiễn về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng. Trên cơ sở đó, Luận án có những điểm mới như sau: Thứ nhất, Luận án hệ thống hóa nhận thức lý luận về giai đoạn tiền hợp đồng; nghĩa vụ tiền hợp đồng; hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng. Trong đó có sự đối chiếu, so sánh pháp luật nước ngoài với pháp luật Việt Nam. Trên cơ sở đó, tác giả đưa ra quan điểm cá nhân của mình trong việc xây dựng các khái niệm một cách phù hợp nhất. Thứ hai, Luận án nghiên cứu, phân tích, đánh giá một cách có hệ thống thực trạng pháp luật hiện hành cũng như thực tiễn thực hiện pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng. Từ đó rút ra những bất cập của pháp luật dẫn đến khó khăn vướng mắc trong việc thực hiện trên thực tế, từ đó làm cơ sở để xây dựng một số kiến nghị hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng. Thứ ba, những kiến nghị, giải pháp mà luận án đưa ra góp phần việc xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật về nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng cũng như nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật trong thực tiễn ở Việt Nam hiện nay. Người hướng dẫn PGS.TS. Phạm Văn Tuyết Nghiên cứu sinh Đỗ Thị Hoa ISBN: Chưa xác định Tài liệu tham khảo:
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐỖ THỊ HOA NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BỘ TƯ ĐỖ THỊ HOA NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật dân Tố tụng dân Mã số: 938.01.03 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phạm Văn Tuyết HÀ NỘI, NĂM 2021 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hợp đồng phương tiện pháp luật, thể thỏa thuận bên làm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ pháp lý nhằm đạt đến mục tiêu định Trong bối cảnh hợp đồng ngày trở nên phức tạp, tranh chấp xảy giai đoạn đàm phán hợp đồng (hay gọi giai đoạn tiền hợp đồng) ngun tắc trung thực, thiện chí khơng đặt trình thực hợp đồng mà chi phối giai đoạn đàm phán Tuy nhiên, việc ghi nhận nguyên tắc giai đoạn tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng chưa có thống hệ thống pháp luật khác Trong hệ thống Common Law, bên giai đoạn đàm phán hợp đồng khơng có nghĩa vụ tn theo nguyên tắc trung thực, thiện chí bên lại Các nước theo hệ thống theo hệ thống Civil Law coi trách nhiệm tiền hợp đồng – phần quan trọng luật hợp đồng nghĩa vụ hợp đồng Các nhà lập pháp Việt Nam coi trọng nguyên tắc trung thực, thiện chí việc điều chỉnh quan hệ dân Tại Điều Bộ luật Dân (BLDS) 2015 quy định trung thực, thiện chí sau:“Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân cách thiện chí, trung thực” Quy định khẳng định nguyên tắc trung thực, thiện chí tồn giai đoạn xác lập quyền, nghĩa vụ dân đóng vai trị tảng cho việc đặt nghĩa vụ bên giai đoạn tiền hợp đồng Quy định Điều 387 BLDS 2015 nghĩa vụ thông tin giao kết hợp đồng quy định trực tiếp nguyên tắc trung thực, thiện chí giai đoạn tiền hợp đồng Việc quy định hậu pháp lý bồi thường thiệt hại bên vi phạm khoản Điều 387 góp phần đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên giai đoạn tiền hợp đồng Tuy nhiên, BLDS 2015 chưa đưa quy định rõ ràng minh bạch nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Thực tiễn khoa học pháp lý cho thấy, việc nghiên cứu nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng vấn đề mẻ chưa đề cập đến nhiều lĩnh vực học thuật thực tiễn giao kết hợp đồng Xuất phát từ góc độ pháp lý thực tiễn nêu trên, việc nghiên cứu, đánh giá có hệ thống toàn diện nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, sở để đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật đáp ứng yêu cầu phát triển hoạt động dân sự, thương mại tiến trình hội nhập quốc tế Việt Nam Đó lý để nội dung: “Nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng” tác giả lựa chọn làm đề tài nghiên cứu luận án tiến sĩ luật học – chuyên ngành Luật dân Tố tụng dân Mục đích nghiên cứu nhiệm vụ nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề lý luận pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng; quy định pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng; thực tiễn thực pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Việt Nam thời gian qua, luận án đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Để đạt mục đích nghiên cứu nêu trên, luận án phải giải nhiệm vụ cụ thể sau đây: Nêu rõ vấn đề lý luận nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, có nghiên cứu, thảm khảo với pháp luật quốc tế pháp luật số nước giới Anh, Pháp, Đức Phân tích thực trạng pháp luật hành nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Bộ luật Dân năm 2015 văn pháp luật chuyên ngành để từ có đánh giá tổng quan ưu điểm hạn chế, bất cập hệ thống văn pháp luật Phân tích thực tiễn thực pháp luật, sở yêu cầu pháp luật thực tiễn đặt ra, đề xuất kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu luận án Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề liên quan tới pháp luật việc thực pháp luật Việt Nam nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Đây phần trọng tâm mà đề tài luận án cần phải làm rõ sở nghiên cứu học hỏi kinh nghiệm pháp luật số quốc gia tiên tiến giới Anh, Pháp, Đức văn kiện pháp lý quốc tế hợp đồng Về nội dung: Trong phạm vi nghiên cứu có hạn luận án, tác giả tập trung vào nghiên cứu lý luận nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng; nội dung pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng bao gồm nghĩa vụ cung cấp thông tin, nghĩa vụ bảo mật thông tin, nghĩa vụ đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Trên sở xác định hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Về thời gian Luận án phân tích quy định pháp luật thực tiễn thực pháp luật từ phía chủ thể hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, tập trung vào mốc thời gian kể từ BLDS 2015 có hiệu lực Khi nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, luận án có nghiên cứu án trước BLDS 2005 có hiệu lực - đóng vai trị kiện pháp lý, để củng cố lập luận quy định lừa dối giao kết hợp đồng dẫn đến vô hiệu hợp đồng tồn từ BLDS 1995, BLDS 2005 tinh thần giữ nguyên BLDS 2015 BLDS 2015 không kế thừa quy định BLDS 1995; BLDS 2005 ngun tắc trung thực, thiện chí mà cịn cụ thể hóa đặt móng cho nghĩa vụ tiền hợp đồng Về không gian Những nội dung liên quan tới nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng nghiên cứu giới hạn phạm vi lãnh thổ Việt Nam Ngồi có đan xen, học hỏi kinh nghiệm pháp luật quốc gia khác giới theo hệ thống pháp luật Common Law Civil Law, Bộ qui tắc hợp đồng thương mại quốc tế (Pricinples of international commercial contracts - viết tắt PICC), Bộ nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu (Priciples of European contract law - viết tắt PECL); Dự thảo khung tham chiếu chung Châu Âu Công ước viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hố quốc tế (CISG) Trên sở đó, luận án rút kết luận, kinh nghiệm cho trình xác định nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Việt Nam Phương pháp nghiên cứu đề tài 4.1 Phương pháp luận nghiên cứu đề tài Để làm rõ vấn đề nghiên cứu, phương pháp luận nghiên cứu đề tài Chủ nghĩa Mác Lênin vật biện chứng vật lịch sử; Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng …là kim nam cho phương pháp luận nghiên cứu đề tài luận án 4.2 Các phương pháp nghiên cứu cụ thể đề tài Trong q trình thực luận án, tác giả cịn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân tích tổng hợp; phương pháp hệ thống hóa, phương pháp tình huống, phương pháp so sánh , cụ thể: Phương pháp phân tích tổng hợp: Phương pháp sử dụng tất chương luận án Cụ thể sử dụng để sâu vào tìm hiểu, trình bày học thuyết tảng lý luận, quan điểm giai đoạn tiền hợp đồng; nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng giới Việt Nam, quy định thực tiễn thực pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng; khái quát tổng kết lại kết luận; từ rút kiến nghị giải pháp phù hợp Phương pháp hệ thống hóa: Phương pháp sử dụng xuyên suốt toàn luận án nhằm phác họa cách có hệ thống vấn đề lý luận quy định pháp luật thực tiễn thực nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Việc vận dụng phương pháp giúp cho luận án có bố cục chặt chẽ, logic, đảm bảo gắn kết phần mà không bị trùng lặp nội dung Đặc biệt phần tổng quan tình hình nghiên cứu, việc hệ thống hóa cơng trình nghiên cứu theo thời gian, không gian cho thấy có kế thừa phát triển nội dung nghiên cứu Phương pháp so sánh: Phương pháp chủ yếu sử dụng chương 1, luận án Cụ thể vận dụng việc tham khảo học thuyết, quan điểm giai đoạn tiền hợp đồng; nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, có so sánh, đối chiếu pháp luật Việt Nam với văn kiện pháp lý quốc tế Bộ nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế (PICC); Bộ nguyên tắc luật hợp đồng Châu Âu (PECL) Công ước viên 1980 hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế (CISG); pháp luật nước khác giới chẳng hạn Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Hà Lan, Phương pháp phân tích tình huống: Tác giả sử dụng phương pháp phân tích tình dựa phân tích số vụ, việc xảy thực tiễn xét xử tòa án nhằm rút học kinh nghiệm hoàn thiện pháp luật Việt Nam (chương 3) Kết nghiên cứu đóng góp luận án Trên sở kế thừa có chọn lọc kết cơng trình nghiên cứu trước pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, đồng thời với trình nghiên cứu độc lập nghiêm túc, luận án có đóng góp mặt khoa học: Thứ nhất, luận án nghiên cứu làm rõ tương đối toàn diện vấn đề lý luận liên quan đến giai đoạn tiền hợp đồng; nghĩa vụ tiền hợp đồng; hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Trong có đối chiếu, so sánh pháp luật nước với pháp luật Việt Nam, từ rút học kinh nghiệm phù hợp để hoàn thiện pháp luật Việt Nam Thứ hai, luận án nghiên cứu, phân tích, đánh giá cách có hệ thống thực trạng pháp luật hành thực tiễn thực pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Từ rút bất cập pháp luật dẫn đến khó khăn vướng mắc việc thực thực tế, từ làm sở để xây dựng số kiến nghị hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Thứ ba, kiến nghị, giải pháp mà luận án đưa góp phần khơng nhỏ việc xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Việt Nam, nghiên cứu luận án làm tài liệu phục vụ giảng dạy, học tập nghiên cứu khoa học lĩnh vực pháp luật nâng cao hoạt động thực pháp luật thực tiễn 6.Kết cấu luận án Ngoài phần mục lục, danh mục từ viết tắt, phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến đề tài, phụ lục, nội dung luận án bao gồm ba chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Chương 2: Pháp luật hành nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Chương 3: Thực tiễn thực kiến nghị hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền đồng TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI LUẬN ÁN Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu cơng trình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án Thứ nhất, nhận thấy rằng, có tương đồng cách tiếp cận pháp luật Việt Nam với nước hệ thống pháp luật Civil Law xác định vấn đề liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng như: giai đoạn tiền hợp đồng; nguyên tắc pháp luật điều chỉnh; loại nghĩa vụ tiền hợp đồng; loại hậu pháp lý phát sinh vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Mặc dù, hệ thống pháp luật Civil Law hệ thống pháp luật Common Law có cách tiếp cận khác nhìn chung hai hệ thống pháp luật có xu hướng gần ngày ghi nhận nghĩa vụ hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ bên bên giai đoạn tiền hợp đồng Thứ hai, thấy, cơng trình khoa học nước nước ngồi khơng trùng lặp với tên đề tài luận án tác giả, khía cạnh nghiên cứu, cơng trình lại đóng góp sở khoa học quý báu, củng cố khung lý thuyết đóng vai trị gợi mở quan trọng cho nội dung mà luận án cần triển khai lý luận, pháp luật thực tiễn nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp ly vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 2.Những vấn đề luận án tiếp tục nghiên cứu Kế thừa kết nghiên cứu trước đó, sở thiếu vắng tồn cơng trình nghiên cứu lý luận, pháp luật thực tiễn, tác giả bổ sung xây dựng hướng phát triển đề tài sau: 2.1 Về lý luận Nghiên cứu khái niệm đặc điểm “giai đoạn tiền hợp đồng”, nguyên tắc tự hợp đồng nguyên tắc trung thực, thiện chí giai đoạn tiền hợp đồng làm sở cho việc nghiên cứu vấn đề lý luận "nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng" Trong có nghiên cứu, tiếp cận với pháp luật quốc tế pháp luật số quốc gia giới Anh, Pháp, Đức 2.2 Về pháp luật Nghiên cứu quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin, tìm hiểu quy định “thơng tin ảnh hưởng” đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng Nghiên cứu quy định pháp luật bảo mật thông giai đoạn tiền hợp đồng, từ trường hợp ngoại lệ nghĩa vụ bảo mật thông tin Nghiên cứu quy định pháp luật đề nghị giao kết hợp đồng, có thành tố lời đề nghị giao kết hợp đồng; hiệu lực đề nghị giao kết hợp đồng; Theo pháp luật Pháp trình thương lượng, bên quyền định sau đàm phán có tiến tới việc giao kết hợp đồng hay không Tuy nhiên, họ có nghĩa vụ phải hành động cách thiện chí suốt trình đàm phán để ký hợp đồng Pháp luật Pháp phân biệt hai giai đoạn, giai đoạn hình thành hợp đồng giai đoạn thực hợp đồng Nghĩa vụ cung cấp thông tin nghĩa vụ quan trọng tiền hợp đồng * Quan niệm nghĩa vụ tiền hợp đồng Anh Pháp luật hợp đồng Anh không quy định nghĩa vụ tiền hợp đồng đàm phán hợp đồng án lệ thừa nhận nghĩa vụ tương ứng nghĩa vụ tiền hợp đồng 1.3 Hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 1.3.1 Khái niệm hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng gánh chịu bất lợi chủ thể tham gia giai đoạn tiền hợp đồng không thực thực không đầy đủ yêu cầu nghĩa vụ tiền hợp đồng 1.3.2 Các loại hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng * Hợp đồng vô hiệu * Chấm dứt hợp đồng, huỷ bỏ hợp đồng * Bồi thường thiệt hại KẾT LUẬN CHƯƠNG Nghiên cứu vấn đề lý luận nghĩa vụ tiền hợp đồng cho thấy vấn đề không pháp luật dân nước giới Việt Nam Trong khi, số quốc gia xác định rõ phạm vi, nội dung giai đoạn tiền hợp đồng nghĩa vụ tiền hợp đồng để làm giải vấn đề phát sinh sau có quốc gia chưa trọng làm rõ địa vị pháp lý nghĩa vụ tiền hợp đồng trình đàm phán, giao kết hợp đồng Chương tập trung giải khía cạnh lý thuyết trọng tâm nghĩa vụ tiền hợp đồng: khái quát giai đoạn tiền hợp đồng – khái niệm đặc điểm giai đoạn tiền hợp đồng, nguyên tắc pháp luật điều chỉnh giai đoạn tiền hợp đồng; khái niệm nghĩa vụ tiền hợp đồng, hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, quan điểm số quốc gia nghĩa vụ tiền hợp đồng… Nghĩa vụ tiền hợp đồng bắt buộc bên phải thực công việc giai đoạn tiền hợp đồng cung cấp thông tin, bảo mật thông tin, đưa nội dung phản hồi đề nghị giao kết hợp đồng khơng thực cơng việc định lợi ích nhiều chủ thể khác trước đàm phán giai đoạn đàm phán hợp đồng Theo đó, bên phải thiện chí, trung thực thực nghĩa vụ tiền hợp đồng; bên vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng phải chịu trách nhiệm pháp lý tiền hợp đồng (hợp đồng vô hiệu, bồi thường thiệt hại… ) Các vấn đề làm rõ vừa cung cấp khung lý thuyết nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, vừa đánh giá hệ thống quy định pháp luật Việt Nam có liên quan, từ tạo điều kiện cho việc đưa giải pháp hoàn thiện vấn đề Việt Nam CHƯƠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG 2.1 Thực trạng pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng Giai đoạn tiền hợp đồng giai đoạn tương đối độc lập với giai đoạn khác liên quan đến hợp đồng Do vậy, nghĩa vụ cung cấp thông tin, nghĩa vụ bảo mật thông tin, nghĩa vụ bên đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng giai đoạn quy định loại nghĩa vụ pháp lý độc lập nhằm xác định rõ quyền nghĩa vụ cho bên liên quan 2.1.1 Nghĩa vụ cung cấp thông tin * Quy định Bộ luật Dân năm 2015 nghĩa vụ cung cấp thông tin Rõ ràng với nguyên tắc trung thực, thiện chí cung cấp thơng tin giao kết hợp đồng ghi nhận điều chứng tỏ pháp luật dân đặc biệt coi trọng vấn đề thực giai đoạn tiền hợp đồng Bên cạnh đó, Điều 387 Bộ luật Dân năm 2015 ghi nhận: “Trường hợp bên có thơng tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng bên phải thơng báo cho bên biết… Bên vi phạm quy định khoản 1, Điều mà gây thiệt hại phải bồi thường” Điều 387 quy định “thông tin ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng” Tại Điều 404 Bộ luật Dân cho thấy, giải thích hợp đồng việc cung cấp thêm thơng tin cho đầy đủ để hiểu thống nội dung hợp đồng, việc cung cấp thông tin bổ sung khơng xa rời ý chí, nguyện vọng bên giai đoạn tiền hợp đồng Như vậy, thấy, Bộ luật Dân 2015 trọng nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng * Quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin văn quy phạm pháp luật khác Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010, Điều cho thấy quyền người tiêu dùng: “…2 Được cung cấp thơng tin xác, đầy đủ tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch thông tin cần thiết khác hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng mua, sử dụng” Quy định đặt nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng cho bên bán hàng hoá/dịch vụ cho bên mua hàng Bên cạnh đó, Điều 16 Luật Bảo vệ Người tiêu dùng năm 2010 quy định hậu pháp lý không hồn thành nghĩa vụ có nghĩa vụ cung cấp thơng tin bên bán hàng hố/dịch vụ Nghĩa vụ thương nhân việc cung cấp đầy đủ thơng tin cho NTD hàng hóa, dịch vụ nguyên tắc quan trọng Luật Thương mại 2005, theo “Thương nhân thực hoạt động thương mại có nghĩa vụ thơng tin đầy đủ, trung thực cho NTD hàng hoá dịch vụ mà kinh doanh phải chịu trách nhiệm tính xác thơng tin đó.” (Điều 14) Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng chủ thể liên quan Tại Điều 18, bên mua bảo hiểm có nghĩa vụ kê khai đầy đủ, trung thực chi tiết có liên quan đến hợp đồng bảo hiểm theo yêu cầu doanh nghiệp bảo hiểm Điều 19 trách nhiệm cung cấp thông tin bổ sung thêm: “Khi giao kết hợp đồng bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm có trách nhiệm cung cấp đầy đủ thông tin liên quan đến hợp đồng bảo hiểm, giải thích điều kiện, điều khoản bảo hiểm cho bên mua bảo hiểm; bên mua bảo hiểm có trách nhiệm cung cấp đầy đủ thơng tin liên quan đến đối tượng bảo hiểm cho doanh nghiệp bảo hiểm Các bên chịu trách nhiệm tính xác, trung thực thơng tin đó” Tại Điều 16, Thông tư số 39/2016/TT-NHNN quy định hoạt động cho vay tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước khách hàng Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, thức quy định nghĩa vụ cung cấp thơng tin tổ chức tín dụng khách hàng: "1.Tổ chức tín dụng có trách nhiệm cung cấp cho khách hàng đầy đủ thông tin trước xác lập thỏa thuận cho vay Khách hàng cung cấp thơng tin cho tổ chức tín dụng chịu trách nhiệm trước pháp luật tính xác, trung thực, đầy đủ tài liệu gửi cho tổ chức tín dụng" Có thể thấy, bước đột phá mặt pháp luật, cụ thể hóa nghĩa vụ cung cấp thơng tin hướng tới việc bảo vệ khách hàng TCTD hoạt động cho vay 2.1.2 Nghĩa vụ bảo mật thơng tin Bộ luật Dân 2015 có bước tiến nghĩa vụ liên quan đến thông tin giai đoạn tiền hợp đồng, trách nhiệm bảo mật thông tin, Khoản Điều 387: “Trường hợp bên nhận thơng tin bí mật bên trình giao kết hợp đồng có trách nhiệm bảo mật thơng tin khơng sử dụng thơng tin cho mục đích riêng cho mục đích trái pháp luật khác”.Theo quy định này, quy định không nêu rõ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng hay hợp đồng hiểu rộng quy định bao hàm bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng Khoản Điều 289 Luật Thương mại 2005 quy định: “Trừ trường hợp có thỏa thuận khác, thương nhân nhận quyền có nghĩa vụ sau đây: Giữ bí mật bí quyết kinh doanh nhượng quyền, kể sau hợp đồng nhượng quyền thương mại kết thúc chấm dứt” Như vậy, theo quy định trên, nghĩa vụ bảo mật thông tin đặt giai đoạn thực hợp đồng sau hợp đồng chấm dứt, mà không đặt giai đoạn tiền hợp đồng, điều cho thấy thiếu thống với quy định chung BLDS Luật Cạnh trạnh 2018 quy định nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng, cụ thể điểm b khoản Điều 45 quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cấm: “Xâm phạm thơng tin bí mật kinh doanh hình thức sau đây: Tiết lộ, sử dụng thơng tin bí mật kinh doanh mà khơng phép chủ sở hữu thơng tin đó” Luật Luật sư 2006, sửa đổi, bổ sung 2012 (Luật Luật sư) quy định giữ bí mật thơng tin khách hàng nghĩa vụ luật sư hoạt động hành nghề luật sư, nghiêm cấm luật sư tiết lộ thông tin khách hàng mà biết hành nghề Trong lĩnh vực ngân hàng, nội dung cung cấp thông tin ghi nhận Điều Nghị định 117/2018/NĐ-CP ngày 11/9/2018 Chính phủ, quy định thơng tin khách hàng cung cấp giai đoạn tiền hợp đồng phải giữ bí mật TCTD cung cấp thơng tin cho quan, tổ chức, cá nhân theo quy định pháp luật 2.1.3 Nghĩa vụ bên đề nghị giao kết hợp đồng Thứ nghĩa vụ ràng buộc với lời đề nghị bên đề nghị Thứ hai nghĩa vụ không giao kết với người thứ ba thời gian chờ bên đề nghị trả lời Thứ ba nghĩa vụ gửi thông báo việc thay đổi rút lại đề nghị cho bên đề nghị thời điểm trước với thời điểm nhận đề nghị 2.1.4 Nghĩa vụ bên chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Khoản Điều 394 BLDS thể rõ nghĩa vụ trả lời chấp nhận hay không bên nhận đề nghị giao kết hợp đồng (trừ trường hợp pháp luật có quy định khác): “1 Khi bên đề nghị có ấn định thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực thực thời hạn đó; nếu bên đề nghị giao kết hợp đồng nhận trả lời hết thời hạn trả lời chấp nhận coi đề nghị bên chậm trả lời Khi bên đề nghị không nêu rõ thời hạn trả lời việc trả lời chấp nhận có hiệu lực nếu thực thời hạn hợp lý Trường hợp thông báo chấp nhận giao kết hợp đồng đến chậm lý khách quan mà bên đề nghị biết phải biết lý khách quan thơng báo chấp nhận giao kết hợp đồng có hiệu lực, trừ trường hợp bên đề nghị trả lời khơng đồng ý với chấp nhận bên đề nghị Khi bên trực tiếp giao tiếp với nhau, kể trường hợp qua điện thoại qua phương tiện khác bên đề nghị phải trả lời có chấp nhận khơng chấp nhận, trừ trường hợp bên có thỏa thuận thời hạn trả lời.” Việc bên đề nghị giao kết hợp đồng phải trả lời bên đề nghị giao kết hợp đồng loại nghĩa vụ tiền hợp đồng Nghĩa vụ đặt cho ba tình cụ thể tương ứng với ba khoản Điều 394 BLDS 2.2 Thực trạng pháp luật hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 2.2.1 Hợp đồng vô hiệu Trong giai đoạn tiền hợp đồng, xuất hai trường hợp dẫn đến hợp đồng vơ hiệu, vơ hiệu nhầm lẫn (Điều 126 BLDS) vô hiệu bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép (Điều 127) Cả hai trường hợp dẫn đến vô hiệu hợp đồng xuất phát từ giai đoạn tiền hợp đồng Nếu bên tất bên đưa thông tin gây nhầm lẫn hay thông tin có tính lừa dối (từ lỗi cố ý vơ ý) dẫn tới hậu “hợp đồng vơ hiệu” 2.2.2 Hủy hợp đồng, chấm dứt hợp đồng Những hành vi gian lận bảo hiểm, số trường hợp hiểu cung cấp thông tin sai thật giai đoạn tiền hợp đồng sở huỷ bỏ hợp đồng bảo hiểm Sự huỷ bỏ hợp đồng biện pháp vừa mang ý nghĩa răn đe người vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin sai thật giai đoạn tiền hợp đồng, vừa chế bảo đảm hiệu quyền lợi hợp pháp bên lại Theo Điều 19 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000, doanh nghiệp bảo hiểm bên mua bảo hiểm có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng bảo hiểm bên lại cố ý cung cấp thông tin sai thật nhằm giao kết hợp đồng bảo hiểm 2.2.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Theo quy định BLDS 2015, bồi thường thiệt hại giai đoạn tiền hợp đồng vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin, nghĩa vụ bảo mật thông tin, nghĩa vụ đề nghị giao kết hợp đồng nghĩa vụ hợp đồng nên bồi thường thiệt hại hiểu trách nhiệm hợp đồng, loại hậu pháp lý phát sinh độc lập từ hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng KẾT LUẬN CHƯƠNG Trong Chương làm rõ quy định pháp luật Việt Nam hành nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, như: quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin, quy định trách nhiệm trung thực, thiện chí cung cấp thơng tin, quy định nghĩa vụ bảo mật thông tin…; biện pháp xử lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng như: hợp đồng vô hiệu, bồi thường thiệt hại, … Các quy định nghĩa vụ tiền hợp đồng Việt Nam có tương đồng lớn với pháp luật tiền hợp đồng Pháp pháp luật nước ta ảnh hưởng nhiều từ hệ thống pháp luật nước Tuy pháp luật dân số lĩnh vực pháp luật chuyên ngành có quy định nghĩa vụ tiền hợp đồng chưa thể đầy đủ Các quy định tiền hợp đồng nằm rải rác số chế định pháp luật mà chưa thể thành chế định độc lập Qua phân tích quy định liên quan nghĩa vụ tiền hợp đồng cho thấy có điểm hợp lý tồn điểm chưa phù hợp Để xem xét toàn diện vấn đề hơn, cần soi chiếu vào thực tiễn thực pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng để đưa kiến nghị phù hợp, đầy đủ CHƯƠNG THỰC TIỄN THỰC HIỆN VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG 3.1 Thực tiễn thực pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng số lĩnh vực hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 3.1.1 Thực tiễn thực pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng số lĩnh vực * Trong lĩnh vực bảo hiểm Một số doanh nghiệp bảo hiểm nhân thọ/phi nhân thọ cơng khai sách cung cấp thơng tin bảo mật thông tin Manulife, Prudential, Aviva Việt Nam Trên website công ty bảo hiểm hầu hết có đề cập cơng khai đến vấn đề liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng thông tin cần thu thập; phạm vi, mục đích sử dụng thông tin; cam kết ngoại lệ bảo mật thơng tin khách hàng * Trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng Khoản Điều Luật Ngân hàng nhà nước năm 2010 số quy định Luật Tổ chức tín dụng, nghĩa vụ cung cấp thơng tin tiền hợp đồng ngân hàng cụ thể hoá quy định Web họ buổi gặp gỡ khách hàng trước kí hợp đồng tín dụng * Trong lĩnh vực mua bán tài sản Theo khoản Điều Điều 387 BLDS, nghĩa vụ tiền hợp đồng tổ chức kinh doanh cụ thể hoá cam kết với khách hàng công khai trang web họ Công ty Cổ phần thương mại Nguyễn Kim đề cập tới vấn đề thu thập thông tin khách hàng, để khách hàng nắm bắt thơng tin cần cung cấp trước giao kết hợp đồng, đồng thời cơng ty đưa sách bảo mật thông tin khách hàng mà công ty thu thập trước giao kết hợp đồng sau giao kết hợp đồng Trên sở Quyết định số 64/2011/DS-GĐT ngày 21-1-2011 Tịa dân Tồ án nhân dân tối cao Quyết định 521/2010/DS-GĐT ngày 19/8/2010 Tịa dân Tồ án nhân dân tối cao Trong hai vụ việc, quan điểm chủ thể có thẩm quyền giải vụ việc nhấn mạnh tính có lỗi bên có thơng tin quan trọng tài sản khơng thơng báo cho bên có lỗi Tại Bản án số: 47/2018/DS-PT “V/v tranh chấp hợp đồng bảo hiểm”, Tòa án cấp phúc thẩm vào Điều 4, Điều khoản An Phát trọn đời quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin, Điều 18 Luật Kinh doanh bảo hiểm quy định nghĩa vụ bên mua bảo hiểm: “Kê khai đầy đủ, trung thực chi tiết có liên quan đến hợp đồng bảo hiểm theo yêu cầu Doanh nghiệp bảo hiểm”, Tịa án hồn tồn có sở xác định bên mua bảo hiểm ơng Đặng Lâm Quốc B vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng 3.1.2 Thực tiễn thực pháp luật hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng * Hậu pháp lý hủy bỏ hợp đồng Án Lệ số 22/2018 không vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tình trạng bệnh lý hợp đồng bảo hiểm nhân thọ gián tiếp cho thấy chủ thể Công ty bảo hiểm nhân thọ C xây dựng Bộ Qui tắc bảo hiểm vào quy định pháp luật nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng để đặt hậu pháp lý huỷ bỏ hợp đồng vi phạm nghĩa vụ Điều 11.2: “Nếu thông tin bên mua bảo hiểm người bảo hiểm cung cấp cố ý che giấu khai báo sai thật làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyết định đánh giá chấp nhận bảo hiểm cơng ty huỷ bỏ hợp đồng hợp đồng khơng có hiệu lực ngày từ đầu” * Hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu Hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin trước giao kết hợp đồng dẫn tới hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu, minh chứng thể hướng giải qua Quyết định số 64/2011/DS-GĐT ngày 21-1-2011 Tòa dân Toà án nhân dân tối cao Quyết định 521/2010/DS-GĐT ngày 19/8/2010 Tịa dân Tồ án nhân dân tối cao, thấy tinh thần giải ghi nhận Theo Điều 131 Điều 407 BLDS 2015 Ngoài ra, quan hệ dân sự, kinh tế phát triển hậu hợp đồng vô hiệu vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng cịn xem xét từ hợp đồng chấp tài sản qua Quyết định Giám đốc thẩm số 24/2017/KDTM-GĐT Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao * Hậu pháp lý chấm dứt hợp đồng Mặc dù, pháp luật dân quy định trách nhiệm pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng (cung cấp thông tin, bảo mật thông tin) Điều 387 Bộ luật Dân năm 2015, Điều 19 Luật Kinh doanh bảo hiểm lĩnh vực bảo hiểm, bên mua bảo hiểm khó theo đuổi vụ việc vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng bên bán bảo hiểm gây Thực tiễn cho thấy, quyền yêu cầu chấm dứt hợp đồng hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin trước giao kết hợp đồng thường xuất phát từ ý chí doanh nghiệp bảo hiểm 3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 3.2.1 Yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng * Yêu cầu từ thực tiễn thực pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Trong năm qua, hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng diễn ngày phổ biến có xu hướng tinh vi Ngồi ra, thực tiễn tranh chấp phát sinh từ hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất hay hợp đồng chấp tài sản cho thấy vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng diễn ngày nhiều nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tranh chấp bên bán/bên chấp khơng thực trung thực, thiện chí nên vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tình trạng tài sản tham gia giao dịch * Yêu cầu từ quy định pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Thứ nhất, BLDS năm 2015 có quy định nghĩa vụ cung cấp thơng tin Điều 387 Luật Kinh doanh bảo hiểm năm 2000 có quy định vấn đề Có khơng rõ ràng, cụ thể tìm thấy quy định Điều 387 BLDS năm 2015, khái niệm thông tin đầy đủ” thông tin “ảnh hưởng” không làm rõ Người đề nghị công ty bảo hiểm băn khoăn liệu họ giải thích đầy đủ cho bên mua bảo hiểm hay chưa? Thứ hai, giới hạn phạm vi thông tin phải cung cấp không làm rõ Luật KDBH năm 2000, Luật KDBH sửa đổi năm 2010; nữa, quy định văn mâu thuẫn với Điều 19 Luật KDBH năm 2000 yêu cầu bên mua bảo hiểm phải cung cấp thông tin liên quan đến đối tượng bảo hiểm Trong đó, khoản 2, Điều 18 Luật KDBH năm 2000 quy định bên mua bảo hiểm phải kê khai đầy đủ, trung thực chi tiết có liên quan đến hợp đồng bảo hiểm theo yêu cầu doanh nghiệp bảo hiểm Thứ ba, tính chất quan trọng thơng tin mà bên cung cấp cho giai đoạn tiền hợp đồng nên xu hướng hệ thống pháp luật có Việt Nam thừa nhận nghĩa vụ bảo mật thông tin loại nghĩa vụ pháp lý Tuy nhiên, BLDS năm 2015 dừng lại việc quy định chung mà chưa có quy định cụ thể giới hạn bảo mật thông tin Thứ tư, Điều 386 BLDS năm 2015 có quy định đề nghị giao kết hợp đồng, nhiên việc xác định nghĩa vụ tiền hợp đồng bên đề nghị đưa thành tố lời đề nghị giao kết hợp đồng coi thể rõ ý định giao kết? hay nghĩa vụ đặt đề nghị giao kết hợp đồng hướng đến công chúng hiệu lực chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng để từ đưa cách xác định phạm vi “một thời gian hợp lý” trường hợp đề nghị giao kết hợp đồng không ấn định thời hạn trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng vấn đề pháp luật bỏ ngỏ Thứ năm, trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ thông tin tiền hợp đồng xác định theo quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng hay theo hợp đồng? BLDS năm 2015 không đề cập cụ thể vấn đề điều khoản nào, kể phần bồi thường thiệt hại hợp đồng Thời điểm vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin xảy trước thời điểm hợp đồng có hiệu lực, nên xác định thuộc trách nhiệm vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, quy định pháp luật dân chưa rõ ràng, đầy đủ trách nhiệm bồi thường vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Thứ sáu, chế tài áp dụng vi phạm nghĩa vụ cung cấp thơng tin, thấy Điều 387 BLDS 2015 đề cập đến chế tài bồi thường thiệt hại mà khơng đề cập đến quyền u cầu Tịa án tuyên bố giao dịch dân vô hiệu bên bị vi phạm Đây yêu cầu đặt việc hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng 3.2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng * Hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ cung cấp thông tin giai đoạn tiền hợp đồng BLDS năm 2015 cần có hướng dẫn cụ thể nội hàm “thơng tin ảnh hưởng” Việt Nam tham khảo kinh nghiệm xây dựng pháp luật Pháp Điều 112-1 đoạn BLDS Pháp năm 2016, sau: thơng tin có tầm quan trọng mang tính qút định thơng tin có mối liên hệ trực tiếp cần thiết tới nội dung hợp đồng với tư cách bên, Tịa án có trách nhiệm giải thích mối liên hệ trực tiếp cần thiết * Hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng Nhận thấy, quy định nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng cần hoàn thiện theo hướng sau: Thứ nhất, cần hoàn thiện quy định nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng để đảm bảo thống quy định chung BLDS quy định chuyên ngành Thứ hai, cần xác định cụ thể giới hạn bảo mật thông tin, đặc biệt hợp đồng chuyên ngành * Hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ đề nghị chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Thứ nhất, BLDS cần hướng dẫn theo hướng “thể rõ ý định giao kết thể rõ mong muốn giao kết thông qua việc cung cấp rõ điều khoản hợp đồng mà thiếu hợp đồng giao kết được” Thứ hai, Điều 386 quy định hai loại chủ thể đề nghị gồm: chủ thể xác định cụ thể công chúng Nên chăng, BLDS năm 2015 quy định theo hướng bên đề nghị không phép ấn định thời hạn trả lời với đề nghị gửi tới công chúng? Quy định giúp quan hệ dân sự, thương mại diễn cách linh hoạt hơn, đồng thời hạn chế tranh chấp phát sinh Thứ ba, việc hướng dẫn cụ thể thuật ngữ "thời hạn hợp lý", thấy Bộ nguyên tắc châu Âu Luật Hợp đồng khơng giải thích thời gian hợp lý có biện giải tiêu chuẩn hợp lý: Các bên phải hành động hợp lý theo quan điểm tính chất đặc biệt giao dịch họ trường hợp liên quan, đặc biệt lợi ích kinh tế kỳ vọng bên (PECL, I.2.1) Tại Điều 41 Tuyển tập Luật Hợp đồng Hoa Kỳ quy định cụ thể : Thời gian hợp lý câu hỏi thực tế dựa hoàn cảnh tồn đề nghị chấp nhận đề nghị thực Bộ luật Thương mại thống Hoa Kỳ (UCC, §2-205) đưa khuyến nghị người chào hàng tính mốc thời gian hợp lý 03 tháng Như vậy, sở pháp luật quốc tế gợi mở hướng xây dựng pháp luật Việt Nam thời hạn hợp lý xác định tối đa 03 tháng, điều giúp cho pháp luật Việt Nam xích lại gần với pháp luật quốc tế * Hoàn thiện pháp luật hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng - Đối với hậu pháp lý bồi thường thiệt hại Thứ nhất, với tư cách loại nghĩa vụ luật định, xem xét trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin bảo mật thông tin hay bên đề nghị lại giao kết hợp đồng với người thứ ba thời gian chờ bên đề nghị trả lời, loại trách nhiệm ngồi hợp đồng, đó, chịu điều chỉnh quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng Thứ hai, hành vi vi phạm nghĩa vụ giai đoạn tiền hợp đồng dẫn đến bên lợi ích đáng có khơng có vi phạm Chúng ta có quy định cho phép bồi thường khoản lợi đáng hưởng hợp đồng thực bình thường? Cụ thể, theo khoản Điều 302 Luật Thương mại, “giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng nếu khơng có hành vi vi phạm” Tuy nhiên, giai đoạn tiền hợp đồng, lại khơng có quy định tương tự Nên chăng, giai đoạn tiền hợp đồng nên có quy định tương tự Thứ ba, nghĩa vụ bảo mật thông tin tiền hợp đồng, bên nhận thơng tin bí mật sử dụng thơng tin cách bất hợp pháp hay tiết lộ cho bên thứ ba thu khoản lợi Xu hướng chung quy định nghĩa vụ hồn trả bên có hành vi vi phạm Trong phần quy định chung nghĩa vụ bảo mật thông tin giai đoạn tiền hợp đồng, nên bổ sung thêm quy định: “Bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm trả lại khoản lợi ích thu từ việc vi phạm đó” - Đối với hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu Thông tin tiền hợp đồng liên quan đến định xác lập hợp đồng nên việc vi phạm nghĩa vụ thông tin tiền hợp đồng coi sai phạm chế tài cho việc vi phạm vơ hiệu hợp đồng Để gần gũi với pháp luật nước, BLDS năm 2015 cần quy định rõ theo hướng không hành hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin hợp đồng mà hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng bị tun vơ hiệu hành vi vi phạm yếu tố tự nguyện xác lập giao dịch dân - Đối với hậu pháp lý chấm dứt hợp đồng Mặc dù đơn phương chấm dứt hợp đồng coi chế tài hợp đồng, nhiên từ văn chuyên ngành Luật Kinh doanh bảo hiểm cho thấy hậu pháp lý cịn phát sinh từ giai đoạn tiền hợp đồng xét mối quan hệ nhân hành vi hậu Rõ ràng, bên biết thông tin bị vi phạm trước giao kết hợp đồng hợp đồng khơng hình thành Như vậy, với vai trò văn pháp luật chung điều chỉnh vấn đề hợp đồng, BLDS năm 2015 cần có quy định cụ thể để thống với Luật chuyên ngành KẾT LUẬN CHƯƠNG Thực tiễn thực nghĩa vụ tiền hợp đồng cho thấy nhiều sai phạm vụ việc dân số lĩnh vực chuyên ngành Đặc biệt, lĩnh vực ngân hàng có xu hướng gia tăng vi phạm bảo mật thông tin tiền hợp đồng, thông tin khách hàng ngày có nguy cao được/bị tiết lộ cho bên thứ ba Hay lĩnh vực bảo hiểm, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tăng nhanh vụ việc Gần vụ việc khách hàng vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tham gia 19 hợp đồng bảo hiểm sau nghi ngờ K tuyến giáp Và lẽ tất nhiên, có hành vi trái pháp luật tiền hợp đồng vậy, chủ thể phải gánh chịu bất lợi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng: bồi thường thiệt hại, hợp đồng vô hiệu, huỷ bỏ hợp đồng… Thực tế chứng minh ảnh hưởng quan trọng nghĩa vụ tiền hợp đồng đến giao kết thực hợp đồng sau Vì vậy, pháp luật cần rõ nghĩa vụ giai đoạn tiền hợp đồng, xác lập chế bảo đảm cụ thể có vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng nhằm bảo vệ tốt quyền lợi hợp pháp bên liên quan KẾT LUẬN Nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng chủ đề không lần tiếp cận cách toàn diện phạm vi luận án tiến sĩ Việt Nam Luận án tổng quan cơng trình có liên quan đến đề tài vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu: nghĩa vụ tiền hợp đồng, loại nghĩa vụ tiền hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng chủ thể phải chịu trách nhiệm dân gì… Đồng thời, vấn đề lý luận liên quan đến nghĩa vụ tiền hợp đồng làm rõ (khái niệm tiền hợp đồng, nguyên tắc pháp luật dân chi phối giai đoạn tiền hợp đồng, khái niệm nghĩa vụ tiền hợp đồng, nghĩa vụ tiền hợp đồng cụ thể, hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng… ) để xây dựng khung lý thuyết chủ đề luận án Thêm vào đó, sở đánh giá quy định pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Từ rút bất cập pháp luật dẫn đến khó khăn vướng mắc việc thực thực tế nhóm chủ thể để đưa định hướng kiến nghị hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng, cho phù hợp với đòi hỏi khách quan kinh tế thị trường phù hợp với điều kiện văn hóa, xã hội yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam thời kỳ hội nhập quốc tế ... phán hợp đồng án lệ thừa nhận nghĩa vụ tương ứng nghĩa vụ tiền hợp đồng 1.3 Hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng 1.3.1 Khái niệm hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Hậu pháp lý vi phạm. .. số vấn đề lý luận nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Chương 2: Pháp luật hành nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng Chương 3: Thực... vụ nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề lý luận pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng; quy định pháp luật nghĩa vụ tiền hợp đồng hậu pháp lý vi phạm nghĩa vụ