NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG HÀM TĂNG TRƯỞNG ĐƯỜNG KÍNH CHO CÁC LOÀI CÂY ƯU THẾ TRONG RỪNG TỰ NHIÊN LÁ RỘNG THƯỜNG XANH TẠI KON HÀ NỪNG LUẬN VĂN THẠC SĨ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN HỮU ĐỨC NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG HÀM TĂNG TRƯỞNG ĐƯỜNG KÍNH CHO CÁC LOÀI CÂY ƯU THẾ TRONG RỪNG TỰ NHIÊN LÁ RỘNG THƯỜNG XANH TẠI KON HÀ NỪNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Hà Nội, 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP NGUYỄN HỮU ĐỨC NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG HÀM TĂNG TRƯỞNG ĐƯỜNG KÍNH CHO CÁC LỒI CÂY ƯU THẾ TRONG RỪNG TỰ NHIÊN LÁ RỘNG THƯỜNG XANH TẠI KON HÀ NỪNG CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 60.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN CON Hà Nội, 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu tơi hướng dẫn PGS.TS Trần Văn Con Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Mọi trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 15 tháng 10 năm 2015 Người viết cam đoan Nguyễn Hữu Đức ii LỜI CẢM ƠN Sau hồn thành chương trình học tập giai đoạn 2013 - 2015; đồng ý Phòng Sau đại học, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, thực luận văn tốt nghiệp: "Nghiên cứu xây dựng hàm tăng trưởng đường kính cho lồi ưu rừng tự nhiên rộng thường xanh Kon Hà Nừng” Tơi xin cảm ơn Phịng Đào tạo, Ban Giám hiệu trường Đại học Lâm nghiệp, Phòng Đào tạo Sau đại học – Đại học Lâm nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi hồn thành thủ tục cần thiết trình nghiên cứu Tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Văn Con, Viện Nghiên cứu Lâm sinh, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, định hướng nghiên cứu, tận tình hướng dẫn, sửa luận văn tạo điều kiện kỹ thuật, kinh phí thực nghiên cứu để tơi hồn thành Bản luận văn Nhân dịp này, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến bạn bè đồng nghiệp, đến gia đình người thân giúp đỡ tơi q trình hồn thành chương trình học tập nâng cao kiến thức chuyên môn Mặc dù thân có nhiều cố gắng, thời gian có hạn, kinh nghiệm chưa nhiều nên đề tài khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp q báu thầy cô giáo, bạn bè đồng nghiệp để luận văn hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà nội, ngày 15 tháng 10 năm 2015 Nguyễn Hữu Đức iii MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH .vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .vii MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Ngoài nước 1.2 Trong nước 1.3 Thảo luận 14 Chương 2: MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Mục tiêu 17 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 17 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 17 2.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 17 2.3 Nội dung nghiên cứu 17 2.4 Phương pháp nghiên cứu 18 2.4.1 Vật liệu nghiên cứu 18 2.4.2 Phương pháp phân tích, xử lý số liệu 23 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Cấu trúc tổ thành xác định loài ưu 28 3.1.1 Cấu trúc tổ thành ô tiêu chuẩn nghiên cứu 28 iv 3.1.2 Lưa chọn lồi ưu để xây dựng mơ hình tăng trưởng đường kính 30 3.2 Mơ hình tăng trưởng đường kính cho lồi ưu 32 3.2.1 Ước lượng đường kính tối đa theo vị tán PC 32 3.2.2 Ước lượng tham số mô hình tăng trưởng đường kính 34 3.3 Kiểm nghiệm mơ hình tăng trưởng lập 46 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 48 Kết luận 48 Tồn Tại 48 Khuyến nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG TT Tên bảng Trang 3.1a Cấu trúc tổ thành ô tiêu chuẩn lần đo năm 2009 29 3.1b Cấu trúc tổ thành ô tiêu chuẩn lần đo năm 2014 30 3.2 Danh sách lồi có dung lượng quan sát n≥100 31 3.3 Tham số phương trình Dmax=k+m*PC 33 3.4 3.5 Kết ước lượng tham số mơ hình tăng trưởng đường kính Kết kiểm nghiệm mơ hình tăng trưởng đường kính 34 47 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Tên hình TT 1.1 1.2 Vai trị mơ hình sinh trưởng liệu bổ sung cung cấp thông tin cho quản lý rừng (Vanclay, J.K., 1994) Các thành phần mơ hình sinh trưởng (Vanclay, 1992) Trang 16 2.1 Sơ đồ bố trí phụ OTC định vị 18 2.2 Vị trí ô tiêu chuẩn nghiên cứu 19 3.1 Tăng trưởng đường kính lồi theo vị tán 45 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT R2 : Hệ số xác định; AIC : Một số đo thích hợp tương đối mơ hình thống kê; RSS : Tổng bình phương phần dư; K : Số tham số mơ hình bao gồm tham số cho sai số ước lượng; S% : Biến động bình quân (để đánh giá mức độ sai lệch số liệu quan sát số liệu dự đoán); N : Số quan sát; OTCĐV : Ô tiêu chuẩn định vị; D1.3 : Đường kính thân vị trí 1.3m tính từ mặt đất; Hvn : Chiều cao thân từ gốc đến đỉnh sinh trưởng; PC : Vị tán cây; IV : Giá trị tổ thành loài cây; N : Số quan sát; N1 Số dùng để xây dựng hàm sinh trưởng cho loài; N2 : Số dùng để kiểm tra mơ hình sinh trưởng; G : Tổng tiết diện ngang; D : Đường kính thân cây; CI : Chỉ số cạnh tranh; Zd : Tăng trưởng đường kính bình qn năm (cm/năm); Zdmin : Giá trị tối thiểu Zd; Zdmax : Giá trị tối đa Zd; BAI : Tăng trưởng tiết diện ngang bình qn năm (cm2/năm); viii Dmax : Đường kính lớn lồi; DBH : Đường kính ngang ngực; Δi : Sai số tuyệt đối; Δi% : Sai số tương đối cá thể; Δ% : Sai số tương đối bình quân; Coefficientsa Unstandardized 95% Confidence Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error -7.810 475 X 958 163 PC 209 052 Beta Interval for B t Sig Lower Upper Bound Bound -16.445 000 -8.754 -6.866 490 5.880 000 634 1.282 334 4.011 000 106 313 a Dependent Variable: Y 13 Nhọc Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 683a R Square 467 Square 457 the Estimate 61544 Sig F R Square Change F Change 467 46.833 df1 df2 107 Change 000 Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 683a R Square Square 467 the Estimate 457 Sig F R Square Change 61544 F Change 467 a Predictors: (Constant), PC, X b Dependent Variable: Y ANOVAb Sum of Model Squares Mean df Square Regression 35.478 17.739 Residual 40.528 107 379 Total 76.006 109 a Predictors: (Constant), PC,X b Dependent Variable: Y F Sig 46.833 000a 46.833 df1 df2 107 Change 000 Coefficientsa Unstandardized 95% Confidence Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error -8.100 432 X 631 154 PC 400 055 Beta Interval for B t Sig Lower Upper Bound Bound -18.732 000 -8.958 -7.243 301 4.095 000 326 937 535 7.281 000 291 508 a Dependent Variable: Y 14 Ràng ràng mít Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 700a R Square 489 Square 479 the Estimate 56926 Sig F R Square Change F Change 489 46.471 df1 df2 Change 97 000 Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 700a R Square Square 489 the Estimate 479 Sig F R Square Change 56926 F Change 489 a Predictors: (Constant), PC, X b Dependent Variable: Y ANOVAb Sum of Model Squares Mean df Square Regression 30.119 15.059 Residual 31.434 97 324 Total 61.553 99 a Predictors: (Constant), PC,X b Dependent Variable: Y F Sig 46.471 000a 46.471 df1 df2 Change 97 000 Coefficientsa Unstandardized 95% Confidence Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error -7.714 411 X 1.412 151 PC -.086 054 Beta Interval for B t Sig Lower Upper Bound Bound -18.764 000 -8.530 -6.898 741 9.349 000 1.112 1.712 -.126 -1.594 114 -.192 021 a Dependent Variable: Y 15 Trâm trắng Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 756a R Square 571 Square 563 the Estimate 56958 Sig F R Square Change F Change 571 64.684 df1 df2 Change 97 000 Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 756a R Square Square 571 the Estimate 563 Sig F R Square Change 56958 F Change 571 a Predictors: (Constant), PC, X b Dependent Variable: Y ANOVAb Sum of Model Squares Mean df Square Regression 41.969 20.985 Residual 31.468 97 324 Total 73.438 99 a Predictors: (Constant), PC,X b Dependent Variable: Y F Sig 64.684 000a 64.684 df1 df2 Change 97 000 Coefficientsa Unstandardized 95% Confidence Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error -8.728 368 X 926 133 PC 275 052 Beta Interval for B t Sig Lower Upper Bound Bound -23.732 000 -9.458 -7.998 509 6.956 000 662 1.191 386 5.277 000 171 378 a Dependent Variable: Y 16 Trâm vỏ đỏ Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 666a R Square 443 Square 432 the Estimate 60966 Sig F R Square Change F Change 443 38.651 df1 df2 Change 97 000 Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 666a R Square Square 443 the Estimate 432 Sig F R Square Change 60966 F Change 443 a Predictors: (Constant), PC, X b Dependent Variable: Y ANOVAb Sum of Model Squares Mean df Square Regression 28.732 14.366 Residual 36.054 97 372 Total 64.786 99 a Predictors: (Constant), PC,X b Dependent Variable: Y F Sig 38.651 000a 38.651 df1 df2 Change 97 000 Coefficientsa Unstandardized 95% Confidence Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error -8.213 463 X 872 163 PC 225 050 Beta Interval for B t Sig Lower Upper Bound Bound -17.728 000 -9.132 -7.293 436 5.342 000 548 1.196 367 4.491 000 126 325 a Dependent Variable: Y 17 Trâm vối Model Summaryb Change Statistics Mode l R 532a R Square 283 Adjusted R Square 275 Std Error of R Square F the Estimate Change Change 66632 283 34.986 Sig F df1 df2 177 Change 000 Model Summaryb Change Statistics Mode l R 532a R Square Adjusted R Square 283 275 Std Error of R Square F the Estimate Change Change 66632 283 34.986 a Predictors: (Constant), PC, X b Dependent Variable: Y ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square Regression 31.066 Residual 78.584 177 109.650 179 Total F Sig 15.533 34.986 000a 444 a Predictors: (Constant), PC,X b Dependent Variable: Y Coefficientsa Sig F df1 df2 177 Change 000 Unstandardized Coefficients Model B (Constant) Standardized 95% Confidence Coefficients Interval for B Std Error Beta -7.641 401 X 1.162 147 PC 015 042 t Sig Lower Upper Bound Bound -19.039 000 -8.433 -6.849 525 7.880 000 871 1.453 024 358 721 -.068 098 a Dependent Variable: Y 18 Trường quánh Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 591a R Square 350 Square 342 the Estimate 70611 Sig F R Square Change F Change 350 42.233 df1 df2 157 Change 000 Model Summaryb Change Statistics Mode Adjusted R Std Error of l R 591a R Square Square 350 the Estimate 342 Sig F R Square Change 70611 F Change 350 a Predictors: (Constant), PC, X b Dependent Variable: Y ANOVAb Sum of Model Mean Squares df Square Regression 42.115 21.057 Residual 78.279 157 499 120.394 159 Total a Predictors: (Constant), PC, b Dependent Variable: Y X F Sig 42.233 000a 42.233 df1 df2 157 Change 000 Coefficientsa Unstandardized 95% Confidence Coefficients Model B (Constant) Standardized Coefficients Std Error -7.642 409 X 1.342 150 PC -.109 059 Interval for B Beta t Sig Lower Upper Bound Bound -18.692 000 -8.450 -6.835 636 8.916 000 1.045 1.639 -.130 -1.827 070 -.226 009 a Dependent Variable: Y 19 Xoay Model Summaryb Change Statistics F Mode l R R Square Adjusted R Std Error of the Square Estimate Chang R Square Change e Sig F df1 df2 Change 721a 519 510 55024 519 57.77 107 a Predictors: (Constant), PC, X b Dependent Variable: Y ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square Regression 34.987 17.493 Residual 32.396 107 303 Total 67.383 109 F Sig 57.778 000a a Predictors: (Constant), PC,X b Dependent Variable: Y Coefficientsa 95% Confidence Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig Interval for B 000 B (Constant) Std Error Beta -7.536 253 X 1.184 141 PC -.383 094 a Dependent Variable: Y Lower Upper Bound Bound -29.833 000 -8.037 -7.035 1.166 8.376 000 904 1.464 -.570 -4.095 000 -.568 -.198 ... sinh trưởng liệu bổ sung cung cấp thông tin cho quản lý rừng (Vanclay, J.K., 1994) Các thành phần mơ hình sinh trưởng (Vanclay, 1992) Trang 16 2.1 Sơ đồ bố trí ô phụ OTC định vị 18 2.2 Vị trí tiêu... thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà nội, ngày 15 tháng 10 năm 2015 Nguyễn Hữu Đức iii MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH... NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN CON Hà Nội, 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, cơng trình nghiên cứu tơi hướng dẫn PGS.TS Trần Văn Con Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực