1. Trong mọi trường hợp, nếu tranh chấp không liên quan đến bất động sản đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc. 3 2. Các tranh chấp về quốc tịch đều thuộc thẩm quyền giải quyết về dân sự của Tòa án nhân dân. 3 3. Tranh chấp về thẩm quyền giữa các Tòa án cấp huyện luôn do Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết. 4 4. Trong mọi trường hợp, Tòa án có quyền giải quyết tranh cấp vụ kiện ly hôn đều thuộc thẩm quyền nơi cư trú; làm việc của bị đơn. 4 5. Việc nhập hoặc tách vụ án có thể diễn ra trước khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án dân sự. . 4 PHẦN 2. BÀI TẬP.. 5 Bài tập 1. 5 1. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp. 5 2. Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên. 6 3. Tòa án thụ lý có được quyền nhập 02 vụ án nêu trên thành 01 vụ án để xét xử không? Tại sao?. 7 Bài tập 2. 8 1. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp. 8 2. Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên. 8 3. Giả sử trong quá trình giải quyết vụ án, bà N về Việt Nam sinh sống, thẩm quyền của Tòa án có thay đổi không? Tại sao?. 8 PHẦN 3. PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 17/2017/KDTM-PT; 9 - Tóm tắt tình huống: 9 - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: 10 - Trả lời các câu hỏi sau: 11 1. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp?. 11 2. Trong Hợp đồng mua bán hàng hoá số 1016/KNV-CLVN/2016, hai bên có thỏa thuận chọn Tòa án giải quyết tranh chấp không? Tòa án nào?. 11 3. Tại sao Tòa án thụ lý giải quyết không phải là Tòa án được hai bên ban đầu thỏa thuận lựa chọn trong Hợp đồng?. 11 4. Việc nguyên đơn sau đó lựa chọn Tòa án Quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng để giải quyết tranh chấp có phù hợp với quy định pháp luật?. 12 5. Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nếu nguyên đơn không lựa chọn Tòa án Quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng để giải quyết tranh chấp?. 12
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Danh sách thành viên: HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 26/9/2020 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM LỚP TM42A2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng năm 2020 BIÊN BẢN LÀM VIỆC I THÀNH VIÊN: Thành viên nhóm – Lớp TM42A2 II NỘI DUNG LÀM VIỆC: Thảo luận thảo luận tuần môn Luật Tố tụng dân Phân công công việc STT Thành viên Công việc Nguyễn Thị Bích Hồng Nhận định 1; Bài tập 3.5; Tổng hợp Nguyễn Mai Lan Hương Nhận định 2; Bài tập 3.4 Huỳnh Ngọc Loan Nhận định 4; Bài tập 3.2; Xác định vấn đề pháp lý Lê Thị Bích Loan Nhận định 3; Bài tập 3.3; Nguyễn Thị Thu Mai Nhận định 5; Bài tập 3.1; Nguyễn Văn Minh Bài tập Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Bài tập 2; Tóm tắt án => Hạn cuối nộp thành viên: 20h ngày 25/9/2020, thành viên phải gửi qua email bạn tổng hợp ntbhonghcmulaw@gmail.com gửi lên nhóm trị chuyện HLM GROUP mạng xã hội Facebook Đánh giá kết Tham gia nhiệt tình Nộp Ký tên Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Mai Lan Hương Tốt Đúng hạn (Đã ký) Huỳnh Ngọc Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Lê Thị Bích Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Văn Minh Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Đúng hạn (Đã ký) Họ tên NHĨM TRƯỞNG (Đã ký) Nguyễn Thị Bích Hồng MỤC LỤC BÀI THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN PHẦN NHẬN ĐỊNH Trong trường hợp, tranh chấp không liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền giải Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc Nhận định sai Giải thích: Theo quy định điểm c Khoản Điều 39 Tồ án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải tranh chấp bất động sản Trong trường hợp tranh chấp khơng liên quan đến bất động sản ngồi Tịa án nơi bị đơn trú ngun đơn có quyền lựa chọn Tồ án giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trường hợp sau: bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc, trụ sở Việt Nam vụ án tranh chấp việc cấp dưỡng ngun đơn u cầu Tồ án nơi cư trú, làm việc giải quyết; tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng ngun đơn u cầu Tồ án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nơi xảy việc gây thiệt hại giải quyết; Nếu tranh chấp bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội, quyền lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương, thu nhập điều kiện lao động khác người lao động nguyên đơn người lao động u cầu Tồ án nơi cư trú, làm việc giải Cơ sở pháp lý: Điều 39 điểm c, d, đ Điều 40 BLTTDS Các tranh chấp quốc tịch thuộc thẩm quyền giải dân Tòa án nhân dân Nhận định Giải thích: Vì theo khoản Điều 26 BLTTDS 2015 tranh chấp quốc tịch thuộc thẩm quyền giải dân Tòa án nhân dân phải tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với cá nhân tất tranh chấp quốc tịch thuộc thẩm quyền giải dân Tòa án nhân dân Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Tranh chấp thẩm quyền Tòa án cấp huyện ln Chánh án Tịa án nhân dân cấp tỉnh giải Nhận định sai Giải thích: Vì tranh chấp thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác Tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc thẩm quyền giải theo lãnh thổ Tịa án nhân dân cấp cao Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao giải tranh chấp thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương khác Tòa án nhân dân cấp tỉnh thuộc thẩm quyền giải theo lãnh thổ Tòa án nhân dân cấp cao Chánh án Tịa án nhân dân cấp cao giải Còn tranh chấp thẩm quyền tòa án nhân dân cấp huyện tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải Cơ sở pháp lý: Khoản 2, 3, Điều 41 BLTTDS 2015 4 Trong trường hợp, Tịa án có quyền giải tranh cấp vụ kiện ly hôn thuộc thẩm quyền nơi cư trú; làm việc bị đơn Nhận định Sai Giải thích: Thơng thường Tịa án thụ đơn Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở bên khơng có thỏa thuận với văn việc lựa chọn Tịa án giải tranh chấp Tuy nhiên có số trường hợp xác định thẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu Theo đó: ngun đơn có quyền lựa chọn Tịa án giải tranh chấp hôn nhân gia đình: Trong trường hợp bị đơn khơng có nơi cư trú, làm việc Việt Nam nguyên đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc giải quyết; Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Việc nhập tách vụ án diễn trước Tịa án tiến hành thụ lý vụ án dân Nhận định Giải thích: Hiện nay, BLTTDS năm 2015 khơng có quy định cụ thể Tịa án quyền tách vụ án dân Tuy sở pháp lý khơng có quy định vấn đề này, có quan điểm cho rằng, Tòa án quyền tách vụ án dân trước có định đưa vụ án xét xử Vì thẩm quyền riêng biệt nhập tách vụ án dân Chánh án Nhưng có quan điểm cho rằng, phiên tịa có để tách yêu cầu vụ án giải thành vụ án khác, yêu cầu chưa đảm bảo mặt chứng để xét xử Hội đồng xét xử, có quyền định tách vụ án dân Do đó, thời điểm định tách vụ án dân trước có định đưa vụ án xét xử phiên tịa Vì vậy, việc nhập tách vụ án diễn trước Tịa án tiến hành thụ lý vụ án dân PHẦN BÀI TẬP Bài tập Công ty TNHH Long Hải định sa thải chị Trần Thị L (nhân viên kế toán) với lý chị tự ý nghỉ việc ngày liên tiếp tháng không lý đáng sa thải anh Trần Thành T (nhân viên bảo vệ) với lý anh T tự ý bỏ trực đêm dẫn đến Công ty bị trộm 10 tỷ đồng Ngày 12/04/2019, chị L làm đơn khởi kiện Cơng ty đến Tịa án quận với yêu cầu: Công ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai chị, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải Ngày 15/05/2019, anh T làm đơn khởi kiện đến Tòa án quận với yêu cầu giống chị L Chị L anh T nêu đơn khởi kiện điện thoại xin phép Trưởng phòng nhân cho nghỉ phép, Trưởng phòng nhân đồng ý Hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Chị L anh T nộp đơn khởi kiện Công ty TNHH Long Hải nên theo quy định Điều BLTTDS 2015 vụ án dân Tranh chấp chị L anh T với công ty tranh chấp việc cơng ty áp dụng hình thức kỷ luật sa thải Do vậy, tranh chấp chị L anh T với Công ty TNHH Long Hải tranh chấp lao động theo Điểm a, Khoản 1, Điêu 32, BLTTDS 2015 Tư cách đương sự: - Đối với vụ án chị L với công ty TNHH Long Hải: + Nguyên đơn: chị L.Theo khoản Điều 68 BLTTDS chị L người khởi kiện cơng ty đến Tịa án để u cầu: cơng ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai, trả đầyđủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải công ty Đồng thời, chị Thu đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS + Bị đơn: công ty TNHH Long Hải Theo khoản Điều 68 BLTTDS cơng ty TNHH quan bị chị L khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp lao động Việc tham gia tố tụng Công ty TNHH Anh Sáng thực qua đại diện hợp pháp cơng ty + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trưởng phòng nhân Theo khoản Điều 68 BLTTDS án trưởng phịng nhân người mà chị L nêu đơn khởi kiện có điện thoại xin phép để nghỉ (trong vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ) Đồng thời, theo khoản Điều 69 BLTTDS 2015 trưởng phịng nhân có lực pháp luật tố tụng dân - Đối với vụ án anh T với TNHH Long Hải: + Nguyên đơn: anh T Theo khoản Điều 68 BLTTDS anh T người khởi kiện cơng ty đến Tịa án để u cầu: cơng ty phải thu hồi, hủy bỏ định sa thải, nhận chị trở lại làm việc, xin lỗi công khai, trả đầy đủ lương phụ cấp thời gian chị nghỉ việc theo định sa thải công ty Đồng thời, anhAn đáp ứng điều kiện lực hành vi tố tụng dân theo khoản Điều 69 BLTTDS + Bị đơn: công ty TNHH Long Hải Theo khoản Điều 68 BLTTDS cơng ty TNHH quan bị anh T khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải tranh chấp lao động Việc tham gia tố tụng Công ty TNHH Anh Sáng thực qua đại diện hợp pháp công ty + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trưởng phòng nhân Theo khoản Điều 68 BLTTDS án trưởng phịng nhân người mà chị L nêu đơn khởi kiện có điện thoại xin phép để nghỉ (trong vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ họ) Đồng thời, theo khoản 3, Điều 69 BLTTDS 2015 trưởng phịng nhân có lực pháp luật tố tụng dân Xác định Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp Đây tranh chấp lao động theo Điểm a, Khoản 1, Điều 32, BLTTDS 2015 nên theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 35 Khoản 1, Điều 36, BLTTDS 2015 Tồ dân Tồ án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải tranh chấp Các Tồ án có thẩm quyền giải tranh chấp là: - Đối với vụ án chị L: + Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nơi bị đơn (Cơng ty TNHH Long Hải) có trụ sở có thẩm quyền giải vụ án này, tức Toà án quận - Đối với vụ án anh T: + Toà án nhân dân quận Theo quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 39, BLTTDS 2015 Tồ án nơi bị đơn (Cơng ty TNHH Long Hải) có trụ sở có thẩm quyền giải vụ án này, tức Toà án quận Tịa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án nêu thành 01 vụ án để xét xử khơng? Tại sao? Tịa án thụ lý có quyền nhập 02 vụ án thành 01 vụ án để xét xử Căn theo quy định Khoản 1, Điều 42, BLTTDS 2015 Nhập tách vụ án: “1 Tòa án nhập hai nhiều vụ án mà Tịa án thụ lý riêng biệt thành vụ án để giải việc nhập việc giải vụ án bảo đảm pháp luật” Việc nhập vụ án thực trường hợp có nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với cần phải giải việc nhập quan hệ pháp luật để giải môt vụ án đảmbảo pháp luật không ảnh hưởng tới kết giải quan hệ pháp luật Trong trường hợp này, chị L anh T làm đơn khởi kiện gửi Tòa án quận nơi Cty TNHH Long Hải đóng trụ sở, yêu cầu khởi kiện định sa thải nhân viên đối vớicùng quan, tổ chức Cty TNHH Long Hải Tịa án nhập u cầu chị Lvà anh T để giải vụ án việc nhập, việc giải vụ ánphải bảo đảm pháp luật Khi nhập vụ án, Tòa án thụ lý đơn khởi kiện phải định gửi cho Viện kiểm sátcùng cấp, đương sự, quan, tổ chức, cá nhân có liên quan Bài tập Anh T (cư trú quận TP Hồ Chí Minh) khởi kiện yêu cầu bà N (cư trú TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) bồi thường cho anh số tiền 50 triệu đồng cháu M 14 tuổi bà N chạy xe gắn máy va chạm giao thông làm anh T bị tai nạn phải điều trị bệnh viện hư hỏng xe gắn máy Tại thời điểm anh T nộp đơn khởi kiện bà N công tác Nhật Bản Hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Quan hệ pháp luật tranh chấp tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng – khoản Điều 26 BLTTDS 2015 Xác định Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp Trong tranh chấp này, nguyên đơn anh T Quận 5, TP Hồ Chí Minh (Việt Nam) cịn bị đơn bà N nước ngồi (đang cơng tác Nhật Bản) Quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa cấp huyện – điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 tranh chấp có xuất đương nước ngồi nên khơng cịn thuộc thẩm quyền Tòa cấp huyện mà thuộc thẩm quyền Tòa cấp tỉnh – khoản Điều 35 Điều 37 BLTTDS 2015 Xét thẩm quyền theo lãnh thổ: - Tịa án nơi bị đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền giải – điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015 - Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc có thẩm quyền giải tranh chấp nguyên đơn yêu cầu – điểm d khoản Điều 40 BLTTDS 2015 Trong tình bị đơn công tác làm việc nước ngồi nên việc xác định Tịa án nơi bị đơn cư trú làm việc để giải không khả quan Vì thế, ngun đơn u cầu Tịa nơi cư trú để giải Vì vậy, Tòa án cấp tỉnh nơi nguyên đơn cư trú, làm việc yêu cầu Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải Giả sử trình giải vụ án, bà N Việt Nam sinh sống, thẩm quyền Tịa án có thay đổi không? Tại sao? Giả sử bà N Việt Nam sinh sống thẩm quyền Tịa có thay đổi Giải thích: - Thứ nhất, tranh chấp khơng xuất u tố nước ngồi đương khơng cịn nước ngồi Vì thế, tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa cấp huyện - Thứ hai, Tòa án nơi bị đơn cư trú – Tòa án nhân dân TP Biên Hòa Tòa nơi nguyên đơn gửi yêu cầu – Tòa án nhân dân Quận (TP Hồ Chí Minh) có thẩm quyền giải Vì vậy, thẩm quyền Tịa thay đổi từ Tòa cấp tỉnh xuống Tòa cấp huyện; đồng thời việc chọn Tịa án có thẩm quyền mở rộng có hai Tịa giải Vậy nên, việc xác định Tịa có thẩm quyền dựa vào việc nộp đơn khởi kiện yêu cầu nguyên đơn PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 17/2017/KDTM-PT; - Tóm tắt tình huống: Các bên đương sự: - Nguyên đơn: Công ty A, địa chỉ: Quận F, thành phố Hải Phòng Người đại diện hợp pháp ngun đơn: Ơng Ngơ Văn K, - Bị đơn: + Một là: Công ty B, địa chỉ: Quận H, thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện hợp pháp bị đơn: Ông Võ Văn T + Hai là: Ngân hàng C, địa chỉ: Quận P, thành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp bị đơn: Bà Nguyễn Mỹ Bích T ơng Nguyễn Văn H - Người kháng cáo: Bị đơn bao gồm: Công ty B Ngân hàng C Nội dung vụ án: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa bảo lãnh hồn trả tiền tạm ứng trước Nguyên đơn yêu cầu: Công ty A thay đổi yêu cầu khởi kiện: Buộc Ngân hàng C - Chi nhánh BD phải hoàn trả nguyên đơn số tiền ứng trước thiếu 1.610.000.000 đồng (một tỷ sáu trăm mười triệu đồng) Buộc Công ty B phải trả cho nguyên đơn số tiền phạt vi phạm hợp đồng (5% tổng giá trị hợp đồng) không yêu cầu tiền lãi số tiền phạt 5% mà yêu cầu tiền lãi số tiền ứng trước chưa toán (1.510.000.000 đồng) kể từ ngày 10/5/2016 theo mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường Quan điểm Cơng ty B: Thừa nhận nhận tiền tạm ứng kỹ quý Công ty A chưa giao hàng cho khơng vi phạm hợp đồng ngày 15/4/2016 Công ty A gửi tiền tạm ứng vào tài khoản bị đơn có hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng Tuy nhiên Công ty B với Công ty A thống lý hợp đồng, Công ty B cam kết trả Công ty A số tiền tạm ứng ký quỹ sau trừ tiền môi giới thuê tàu bên thoả thuận phương thức toán Quan điểm Ngân hàng C: Ngân hàng phát hành bảo lãnh theo quy định pháp luật Việc ngân hàng từ chối tốn bảo lãnh cho ngun đơn Cơng ty A theo quy định chứng thư tu chỉnh bảo lãnh Ngân phàng C đến hạn hết hiệu lực chứng thư bảo lãnh nguyên đơn chưa nộp gốc chứng thư bảo lãnh Viện kiểm sát: Yêu cầu chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Tòa sơ thẩm xử: - Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Công ty A - Trả lại tiền tạm ứng án phí cho Cơng ty A xác định nghĩa vụ nộp án phí Cơng ty B Ngân hàng C Tòa phúc thẩm xử: - Về tố tụng: + Thẩm quyền xét xử: Công ty A với Cơng ty B thoả thuận Tịa án giải tranh chấp Tòa án kinh tế thành phố Hải Phịng Tuy nhiên, thoả thuận khơng phù hợp với pháp luật hành Nguyên đơn chọn Tòa án nhân dân Quận Ngơ Quyền, thành phố Hải Phịng nơi thực hợp đồng để giải tranh chấp – lựa chọn phù hợp + Về nội dung: đình kháng cáo cơng ty B, khơng chấp nhận kháng cáo Ngân hàng C, giữ nguyên án sơ thẩm - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: - Xác định Tịa án có thẩm quyền giải có tranh chấp xảy vụ án kinh doanh, thương mại - Việc lựa chọn Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở nguyên đơn giải tranh chấp có thỏa thuận văn - Quyền lựa chọn Tòa án giải tranh chấp nguyên đơn - Biện pháp bảo đảm Chứng thư bảo lãnh: giá trị, thời điểm phát sinh trách nhiệm bên bảo lãnh, gia hạn thư bảo lãnh - Số lượng người đại diện theo pháp luật pháp nhân trường hợp ủy quyền người đại diện vắng mặt, không thực nghĩa vụ pháp lý - Trả lời câu hỏi sau: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp? Quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án là: tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa bảo lãnh hồn trả tiền tạm ứng trước Vì vụ án trên, bên tranh chấp việc bên bán không giao hàng hạn cho bên mua, bên bão lãnh không thực nghĩa vụ hoàn trả tiền tạm ứng trước cho bên mua bên bán cho không giao hàng hạn Trong Hợp đồng mua bán hàng hoá số 1016/KNV-CLVN/2016, hai bên có thỏa thuận chọn Tịa án giải tranh chấp khơng? Tịa án nào? Hai bên có thỏa thuận chọn Tịa án giải tranh chấp cụ thể khoản Điều Hợp đồng mua bán hàng hố số 1016/KNV-CLVN/2016 Cơng ty Avới Cơng ty B thoả thuận Tịa án giải tranh chấp Tòa án kinh tế thành phố Hải Phòng Tại Tịa án thụ lý giải khơng phải Tòa án hai bên ban đầu thỏa thuận lựa chọn Hợp đồng? Về thẩm quyền xét xử: Theo thỏa thuận khoản Điều Hợp đồng mua bán hàng hố số 1016/KNV-CLVN/2016 Cơng ty A với Cơng ty B thoả thuận Tịa án giải tranh chấp Tòa án kinh tế thành phố Hải Phòng Tuy nhiên, thoả thuận đến không phù hợp với pháp luật hành Theo đơn khởi kiện ngun đơn chọn Tịa án nhân dân Quận Ngơ Quyền, thành phố Hải Phịng nơi thực hợp đồng để giải tranh chấp Tòa án kinh tế thành phố Hải Phòng tòa án nhân dân cấp tỉnh Vì tẩm quyền Tòa án theo lựa chọn nguyên đơn, người yêu cầu Và tranh chấp hợp đồng mua bán Nên lựa chọn phải Tòa án nơi hợp đồng thực Tịa án nhân dân Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phòng – TAND cấp huyện Lựa chọn phù hợp với quy định điểm g khoản Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân Đối với tranh chấp bảo lãnh, tranh chấp giải đồng thời với tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá đương với hợp đồng mua bán hàng hóa Vì Tồ án nhân dân Quận Ngơ Quyền, thành phố Hải Phịng có thẩm quyền giải vụ án quy định pháp luật CSPL: Điểm g Khoản Điều 40, Khoản Điều 35 BLTTDS 2015 Việc nguyên đơn sau lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp có phù hợp với quy định pháp luật? Theo đơn khởi kiện ngun đơn chọn Tịa án nhân dân Quận Ngơ Quyền, thành phố Hải Phòng nơi thực hợp đồng để giải tranh chấp Lựa chọn phù hợp với quy định điểm g khoản Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân Đối với tranh chấp bảo lãnh, tranh chấp giải đồng thời với tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá đương với hợp đồng mua bán hàng hóa Vì Tồ án nhân dân Quận Ngơ Quyền, thành phố Hải Phịng có thẩm quyền giải vụ án quy định pháp luật 10 Xác định Tịa án có thẩm quyền giải tranh chấp nguyên đơn không lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp? Theo quy định điểm h Khoản Điều 40 BLTTDS 2015 trường hợp bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở nhiều nơi khác ngun đơn u cầu Tòa án nơi nột bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải Trong vụ án trên, ngun đơn khơng lựa chọn Tịa án Quận Ngơ Quyền, TP Hải Phịng để giải tranh chấp ngun đơn lựa chọn Tịa án Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh Tịa án quận P, Thành phố Hà Nội để giải tranh chấp 11