1. Vụ án lao động có đương sự ở nước ngoài luôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa cấp tỉnh. 3 2. Không phải mọi tranh chấp giữa các thành viên công ty, giữa thành viên công ty với công ty với nhau đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo thủ tục tố tụng dân sự. 3 3. Tòa án chỉ giải quyết việc xác định cha mẹ cho con hoặc xác định con cho cha mẹ khi có tranh chấp. 3 4. Trong mọi trường hợp, nguyên đơn chỉ có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết tranh chấp khi đương sự đã có thỏa thuận với nhau bằng văn bản. 3 5. Tòa án nơi bị đơn cư trú là Tòa án nơi bị đơn có hộ khẩu thường trú. 4 PHẦN 2. BÀI TẬP. 4 1. Xác định tư cách đương sự. 5 2. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp. 5 3. Xác định Tòa án có thẩm quyền. 5 PHẦN 3. PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 356/2018/KDTM-ST; 5 - Tóm tắt tình huống: 5 - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: 6 - Trả lời các câu hỏi sau: 7 1. Hoạt động mua bán giữa hai bên chịu sự điều chỉnh của văn bản quy phạm pháp luật nào?. 7 2. Việc các bên ký kết biên bản thanh lý hợp đồng có làm cho quan hệ hợp đồng chấm dứt hay không?. 7 3. Phân biệt tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự, tranh chấp quyền sở hữu tài sản và tranh chấp về hợp đồng kinh doanh thương mại. 8 4. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên?. 9 5. Trách nhiệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc về chủ thể nào? Người khởi kiện hay Tòa án?. 9 6. Trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp do Tòa án xác định thì Tòa án sẽ giải quyết như thế nào?. 9 7. Khi thời hiệu khởi kiện đã hết Tòa án có được quyền đình chỉ giải quyết vụ án không? Tại sao?. 10 8. Việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện có ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện hay không?. 10
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ Nhóm: Lớp: TM42A2 BÀI THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN Danh sách thành viên: HỌ VÀ TÊN MÃ SỐ SINH VIÊN Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 16/9/2020 ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM LỚP TM42A2 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày 16 tháng năm 2020 BIÊN BẢN LÀM VIỆC I THÀNH VIÊN: Thành viên nhóm – Lớp TM42A2 II NỘI DUNG LÀM VIỆC: Thảo luận thảo luận tuần môn Luật Tố tụng dân Phân công công việc STT Thành viên Công việc Nguyễn Thị Bích Hồng Nhận định 1; Bài tập 2.1; 3.1; Tổng hợp Nguyễn Mai Lan Hương Nhận định 2; Bài tập 3.2; Tóm tắt án; Huỳnh Ngọc Loan Nhận định 4; Bài tập 3.4; 3.8; Xác định vấn đề pháp lý Lê Thị Bích Loan Nhận định 3; Bài tập 3.3; Nguyễn Thị Thu Mai Nhận định 5; Bài tập 3.5; Nguyễn Văn Minh Bài tập 2.2; 3.6; Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Bài tập 2.3; 3.7; => Hạn cuối nộp thành viên: 17h ngày 16/9/2020, thành viên phải gửi qua email bạn tổng hợp ntbhonghcmulaw@gmail.com gửi lên nhóm trị chuyện HLM GROUP mạng xã hội Facebook Đánh giá kết Tham gia nhiệt tình Nộp Ký tên Nguyễn Thị Bích Hồng Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Mai Lan Hương Tốt Đúng hạn (Đã ký) Huỳnh Ngọc Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Lê Thị Bích Loan Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Mai Tốt Trễ hạn (Đã ký) Nguyễn Văn Minh Tốt Đúng hạn (Đã ký) Nguyễn Thị Mỹ Mỹ Tốt Đúng hạn (Đã ký) Họ tên NHÓM TRƯỞNG (Đã ký) Nguyễn Thị Bích Hồng MỤC LỤC BÀI THẢO LUẬN TUẦN THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN PHẦN NHẬN ĐỊNH Vụ án lao động có đương nước ngồi ln thuộc thẩm quyền giải Tòa cấp tỉnh Nhận định Giải thích: Đầu tiên cần xác định vụ án lao động theo quy định điều Điều 32 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải Tịa án Sau đó, xem xét đến thẩm quyền Tịa án cấp có thẩm quyền giải vụ án lao động Thì theo quy định Khoản Điều 35 vụ án lao động có đương nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án cấp huyện, mà theo quy định điểm c Khoản Điều 37 thuộc thẩm quyền Tòa án cập tỉnh Cơ sở pháp lý: Điều 32, Khoản Điều 35, điểm c Khoản Điều 37 BLTTDS Không phải tranh chấp thành viên công ty, thành viên công ty với công ty với thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo thủ tục tố tụng dân Nhận định Giải thích: Vì tranh chấp thành viên công ty, thành viên công ty với công ty với phải thỏa thêm điều kiện quy định BLTTDS hành Tòa án giải Ví dụ khoản Điều 30 tranh chấp thành viên cơng ty, thành viên công ty với công ty với thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo thủ tục tố tụng dân tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 32 BLTTDS 2015 Tòa án giải việc xác định cha mẹ cho xác định cho cha mẹ có tranh chấp Nhận định sai Giải thích: Tịa án khơng giải việc xác định cha mẹ cho xác định cho cha mẹ có tranh chấp Mà có yêu cầu xác định cha mẹ cho xác định cho cha mẹ có yêu cầu thuộc thẩm quyền giải Tòa án nên nhận định sai Cơ sở pháp lý: Khoản 10 Điều BLTTDS 2015 Trong trường hợp, ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải tranh chấp đương có thỏa thuận với văn Nhận định Sai Giải thích: Trong trường hợp đối tượng tranh chấp bất động sản mà bất động sản thuộc địa phận nơi cư trú, làm việc, trụ sở nguyên đơn ngun đơn u cầu Tịa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở giải tranhchấp Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 39 BLTTDS 2015 Tòa án nơi bị đơn cư trú Tịa án nơi bị đơn có hộ thường trú Nhận định sai Giải thích: Nơi cư trú bị đơn để xác định Tòa án có thẩm quyền giải vụ án dân Cụ thể, điểm a khoản Điều 39 BLTTDS năm 2015 quy định: “Thẩm quyền giải vụ án dân Tòa án theo lãnh thổ xác định: Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự…” Khoản Điều 12 Luật Cư trú năm 2006 (được sửa đổi, bổ sung năm 2013) (viết tắt Luật Cư trú sửa đổi năm 2013) quy định: “Nơi thường trú nơi công dân sinh sống thường xun, ổn định, khơng có thời hạn chỗ định đăng ký thường trú” Khoản Điều 12 Luật Cư trú sửa đổi năm 2013 quy định: “Nơi tạm trú nơi cơng dân sinh sống ngồi nơi đăng ký thường trú đăng ký tạm trú” Khoản Điều 12 Luật Cư trú sửa đổi năm 2013 quy định: “Nơi cư trú chỗ hợp pháp mà người thường xuyên sinh sống Nơi cư trú công dân nơi thường trú tạm trú” Bên cạnh đó, khoản Điều 12 Luật Cư trú sửa đổi năm 2013 quy định: “Trường hợp không xác định nơi cư trú công dân theo quy định khoản Điều nơi cư trú cơng dân nơi người sinh sống” Ngồi ra, Khoản Điều 40 BLDS năm 2015 có quy định tương tự với nội dung: “Trường hợp không xác định nơi cư trú cá nhân theo quy định khoản Điều nơi cư trú cá nhân nơi người sinh sống.” Vậy Tòa án nơi bị đơn cư trú Tịa án nợi bị đơn có Hộ thường trú, nơi bị đơn tạm trú nơi bị đơn sinh sống Cơ sở pháp lý: Khoản 1, Điều 12 Luật Cư trú sửa đổi năm 2013; Khoản Điều 40 BLDS 2015 PHẦN BÀI TẬP Phần Bài tập Ngày 08/3/2012, ông Du Văn Đ (Cư trú BAB, E, V3057, Australia) Ông Trịnh Quốc P (Cư trú đường 19E, khu phố 2, phường B, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chi Minh) có ký Hợp đồng mua bán nhà chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 06575 Phịng cơng Cứng số nhà đất 926 (trệt) Đường Tr1, Phường 7, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh, giá chuyển nhượng 14.500.000.000 đồng Ông Đ nhận 10.500.000.000 đồng giao toàn giấy tờ cho ông Ph, số tiền 4.000.000.000 đồng lại ông Ph giao sau hoàn tất thủ tục chuyển nhượng theo quy định Ơng Ph Văn phịng đăng ký quyền sử dụng đất Quận cập nhật sang tên nhà đất vào ngày 14/3/2012 đến không chịu trả cho ông Đ số tiền 4.000.000.000 đồng Nay ông Đ khởi kiện ông Ph yêu cầu ông Ph trả lại cho ông Đ số tiền 4.000.000.000 đồng lại tiền lãi số tiền theo lãi suất Ngân hàng tính từ ngày 14/3/2012 đến xét xử sơ thẩm Hỏi: Xác định tư cách đương Căn theo quy định khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Đương vụ án dân quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong đó: - Nguyên đơn ông Đ, ông Đ khởi kiện ơng Ph tịa, địi ơng Ph trả lại - cho ơng Đ số tiền 4.000.000.000 đồng cịn lại tiền lãi số tiền Bị đơn ông Ph, ông Ph người bị ngun đơn (Ơng Đ) khởi kiện Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không Căn pháp lý: khoản 1, 2, 4, Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Ơng Đ khởi kiện ơng Ph yêu cầu ông Ph trả lại cho ông Đ số tiền lại tiền lãi số tiền theo lãi suất Ngân hàng tính từ ngày 14/3/2012 đến xét xử sơ thẩm Do vậy, theo quy định khoản 3, khoản Điều 26 BLTTDS 2015 tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng Xác định Tịa án có thẩm quyền - Tranh chấp tranh chấp hợp đồng dân - tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án (khoản Điều 26 BL TTDS 2015) - Tranh chấp thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án nhân dân cấp huyện (Điểm a khoản Điều 35 BL TTDS 2015) Tuy nhiên, vụ tranh chấp có đương nước ngồi nên thẩm quyền giải khơng thuộc Tòa án nhân dân cấp huyện (khoản Điều 35 BL TTDS 2015) mà thuộc thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh (điểm a khoản Điều 37 BL TTDS 2015) Vậy nên, Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh PHẦN PHÂN TÍCH ÁN: Đọc Bản án số: 356/2018/KDTM-ST; - Tóm tắt tình huống: Ngun đơn: Ơng Trần Minh Hồng- Đại diện Hộ Kinh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương Bị đơn: Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng Vấn đề tranh chấp: Do Công ty Khang Thông-bị đơn không toán số tiền thỏa thuận với nguyên đơn nên phát sinh tranh chấp Nguyên đơn yêu cầu -Bị đơn trả số tiền nợ theo hợp đồng (Nguyên đơn hoàn thành theo yêu cầu Bị đơn) Trong q trình Tịa án giải vụ án, Nguyên đơn có thay đổi yêu cầu sau: * Buộc Bị đơn toán số tiền nợ gốc hợp đồng thêm tiền lãi chậm tốn tính đến thời điểm nộp đơn khởi kiện * Thay đổi yêu cầu khởi kiện: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” sang khởi kiện: “Tranh chấp đòi lại tài sản”, đòi số tiền 9.230.000.000 đồng mà Bị đơn chưa toán cho Nguyên đơn * Ngày 05 tháng 02 năm 2018, Nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện: *Yêu cầu Bị đơn trả thêm tiền lãi chậm trả tạm tính từ thời điểm nộp đơn khởi kiện đến ngày vụ án đưa xét xử giá trị 89 đạt tăng thêm từ hợp đồng * Ngày 21/6/2018, Nguyên đơn xin rút phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể: + Đối với tiền lãi chậm trả, Nguyên đơn xin rút lại không yêu cầu Bị đơn thực nghĩa vụ Về phía bị đơn Phía Bị đơn khơng đồng ý trả tiền quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp đòi lại tài sản, hợp đồng văn hai bên xác lập vào thời điểm năm 2010 đến 2012 đến Nguyên đơn khởi kiện, thời hạn 02 năm hết thời hiệu khởi kiện theo quy định Điều 319 Luật Thương mại năm 2005 Nên bị đơn đề nghị Tịa án đình giải vụ án hết thời hiệu khởi kiện theo quy định khoản Điều 517 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 Nhận định Tòa -Đây tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận -Ý kiến Bị đơn Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Bị đơn việc đình giải vụ án lý hết thời hiệu khởi kiện khơng có chấp nhận Quyết định Tịa -Buộc Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng trả cho ông Trần Minh Hoàng- Đại diện Hộ Kinh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương số tiền 9.230.000 -Kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án, Công ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng khơng trả khoản tiền hàng tháng Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng) cịn phải trả cho ơng Trần Minh Hồng- Đại diện Hộ Kinh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương tiền lãi số tiền chậm trả -Không chấp nhận u cầu ơng Trần Minh Hồng việc u cầu Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng trả số tương ứng với giá trị 89 đạt (còn sống) tăng thêm từ hợp đồng số 46 - Đình xét xử yêu cầu ông Trần Minh Hoàng việc yêu cầu Công ty Cổ phần Tập đồn Khang Thơng trả tiền lãi chậm trả từ thời điểm nộp đơn khởi kiện đến ngày vụ án đưa xét xử tạm tính 1.655.115.000 đồng - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan: - Trả lời câu hỏi sau: Hoạt động mua bán hai bên chịu điều chỉnh văn quy phạm pháp luật nào? Hoạt động mua bán hàng hóa hai bên chịu điều chỉnh văn quy phạm pháp luật Luật Thương mại 2005 Bộ luật dân 2015: Chịu điều chỉnh Luật Thương mại 2005 vì: Hai bên quan hệ mua bán thương nhân thực hoạt động thương mại lãnh thổ Việt Nam Cụ thể Ông Trần Minh Hoàng- Đại diện Hộ Kinh doanh Cơ sở Hoa kiểng Bảy Hương Cơng ty Cổ phần Tập đồn Khang Thông, hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Chịu điều chỉnh Bộ luật dân 2015 vì: Vì tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại việc đòi lại tài sản Trong trình giải vấn đề pháp lí mà Luật Thương mại 2005 khơng điều chỉnh quay áp dụng luật chung Bộ luật dân để giải điều kiện có hiệu lực hợp đồng, thời hiệu khởi kiện Việc bên ký kết biên lý hợp đồng có làm cho quan hệ hợp đồng chấm dứt hay không? Thanh lý hợp đồng biên ghi nhận sau hồn tất cơng việc hai bên tham gia xác nhận lại khối lượng, chất lượng, phát sinh sau q trình hồn thành cơng việc hai bên đồng ý ký tên - ghi nhận Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 Bởi kể từ thời điểm bên ký vào biên lý, quan hệ hợp đồng coi chấm dứt Riêng quyền nghĩa vụ bên xác nhận biên lý có hiệu lực pháp luật bên hoàn thành nghĩa vụ Phân biệt tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ dân sự, tranh chấp quyền sở hữu tài sản tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại Các tranh chấp Tiêu chí Cơ sở pháp lí Tranh chấp yêu cầu Tranh chấp quyền thực nghĩa vụ sở hữu tài sản dân BLDS 2015 BLDS 20105 10 Tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại BLDS 2015, BLTTDS 2015, Luật Thương mại 2005 Khái niệm Nguyên nhân Thực nghĩa vụ dân việc triển khai hành vi người có nghĩa vụ việc chuyển giao tài sản, thực công việc không thực công việc lợi ích người có quyền Tranh chấp u cầu thực nghĩa vụ dân hiểu việc bên thực nghĩa vụ không thực thực khơng thỏa thuận dẫn đến phát sinh mâu thuẫn bên tham gia quan hệ dân Phát sinh từ quan hệ nghĩa vụ Quyền đòi lại tài sản chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác tài sản có quyền địi lại tài sản từ người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người lợi tài sản khơng có pháp luật Tranh chấp hợp đồng thương mại vi phạm nhiều bên quan hệ hợp đồng quyền nghĩa vụ quy định hợp đồng Phát sinh từ quan Phát sinh từ hệ tài sản hành vi thương mại Chủ thể Đa dạng bao gồm Cá nhân (bất kì Cá nhân, tổ chức cá nhân, pháp ai) có đăng ký kinh nhân, Nhà nước, doanh hộ gia đình, tổ hợp tác chủ thể khác quan hệ nghĩa vụ pháp luật dân nói chung Khách thể Quyền lợi ích Tài sản quyền Quyền nghĩa hợp pháp sở hữu tài sản vụ quy định người có quyền hợp đồng Con đường giải Bằng Tòa án Bằng Tòa án + Bằng thương lượng, hòa giải + Bằng tịa án + Bằng trọng tài Mục đích u cầu bên có Địi lại tài sản Nhằm bảo vệ chủ 11 nghĩa vụ dân quyền sở hữu tài thể quyền phải chuyển giao sản lợi ích hợp pháp tài sản, phải hợp đồng bị thực công xâm hại, đảm bảo việc không bên thực thực hợp đồng, công việc, phải bồi đồng thời chịu thường thiệt phạt vi phạm hại tài sản nghĩa vụ Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp bên? Quan hệ pháp luật tranh chấp bên quan hệ hợp đồng thương mại mua bán hàng hóa việc thực quyền nghĩa vụ bên Vì: - Chủ thể: tranh chấp phát sinh bên có hoạt động thương mại: mua bán hàng hóa theo đó: Bên nguyên đơn Cơ sở hoa kiểng Bảy Hương bị đơn Cơng ty cổ phần tập đồn Khang Thơng - Mục đích: hoạt động diễn nhằm mục đích lợi nhuận Trách nhiệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc chủ thể nào? Người khởi kiện hay Tòa án? Trách nhiệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc Tịa án Vì Tịa án phải xác định quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án quan hệ pháp gì, có thuộc trường hợp thuộc thẩm quyền giải khơng, tiếp đến tiếp nhận giải tranh chấp vụ án Trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp Tịa án xác định Tịa án giải nào? Trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp Tịa án xác định Tịa án giải theo hướng Tòa án xác định Theo quy định khoản Điều 220 BLTTDS năm 2015, thời gian dành cho Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ vụ án tối đa 15 ngày, nghiên cứu hồ sơ, Kiểm sát viên phải có phương pháp nghiên cứu, phân tích, tổng hợp 12 đánh giá tài liệu chứng có hồ sơ vụ án cách tồn diện khoa học Sau đó, đưa định xét xử có nội dung vụ án gửi cho đương đương biết thay đổi Nếu không đồng ý đương rút đơn khởi kiện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 220, Điều 70 BLTTDS Khi thời hiệu khởi kiện hết Tịa án có quyền đình giải vụ án không? Tại sao? Khi thời hiệu khởi kiện hết Tịa án có quyền đình giải vụ án Giải thích: - Thứ nhất, theo quy định Điều Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội: “Đối với tranh chấp, yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động phát sinh trước ngày 01 tháng 01 năm 2017 áp dụng quy định thời hiệu Điều 159 điểm h khoản Điều 192 Bộ luật tố tụng dân số 24/2004/QH11 sửa đổi, bổ sung theo Luật số 65/2011/QH12”; khoản Điều Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: “1 Thời Điểm phát sinh tranh chấp, yêu cầu dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều Nghị số 103/2015/QH13 ngày khởi kiện, ngày yêu cầu.” áp dụng thời hiệu khởi kiện - Thứ hai, án Tòa xác định tranh chấp thuộc Tranh chấp đòi lại tài sản người khác quản lý, chiếm hữu tranh chấp tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng hợp pháp người khác quản lý, chiếm hữu tài sản theo quy định điểm b khoản Điều 23 Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xác định không áp dụng thời hiệu khởi kiện khơng hợp lý Vì thực chất tranh chấp liên quan đến việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán số tiền chưa trả theo hợp đồng khơng phải địi lại tài sản bị đơn chiếm hữu hay quản lý - Thứ ba, theo quy định Điều 155 Bộ luật Dân 2015 không áp dụng thời hiệu khởi kiện, tranh chấp không thuộc trường hợp điều luật quy định Chính lẽ trên, tranh chấp có áp dụng thời hiệu khởi kiện nên hết thời hiệu khởi kiện quyền khởi kiện Tịa án phải đình giải vụ án 13 Việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện có ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện hay không? Việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện không ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện Vì: Thời hiệu khởi kiện thời hạn mà chủ thể quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải vụ án dân bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Khi nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện tức nguyên đơn thực quyền khởi kiện Đây vấn đề độc lập với nhau, thời hiệu khởi kiện để phát sịnh quyền khởi kiện người có lợi ích bị xâm phạm sau thực quyền chủ thể phát sinh quyền khác theo quy định pháp luật mà không ảnh hưởng thời hiệu khởi kiện 14