Thông tin tài liệu
1 Mở ĐầU 1.1 ĐặT VấN ĐÊ Cây đậu cove Phaseolus vulgaris L đậu đũa Vigna unguiculatà L.spp Cylindrica L Verde thuộc họ đậu - Fabaceae rau chiếm vị trí quan trọng đời sống ngời Quả đậu cove đợc sử dụng lµm rau xanh giµu dinh d−ìng cho ng−êi bữa ăn hàng ngày Hạt đậu Mang li tr nghim m■i m■ cho ng■■i dùng, công ngh■ hi■n th■ hi■n ■■i, b■n online khơng khác so v■i b■n g■c B■n có th■ phóng to, thu nh■ tùy ý cã hàm lợng prôtein tinh bột cao, dùng làm thức ăn tết cho ngời gia súc Thành phần hạt chøa: n−íc 13%; tro 3.5%; cellulose 2.8%; lipit l.52%; dÉn xuất không prôtein 59.15% prôtein 19.98% Đặc biệt mầm hạt đậu cove giàu prôtein, hàm lợng lên tới 44.50% (Đờng Hồng Dật, 2002) [5] Đậu đũa 10 loại rau quan trọng vùng Đông Nam á, Đài Loan, miền nam Trung Quốc Băngladesh (Trần Khắc Thi, Trần Ngọc Hùng, 2002) ~20] Kết nghiên cứu cho thấy long đậu đũa cung cấp cho thể 329 cao Trong thành phần hoá học đậu đũa nớc chiếm 14%; prôtein 23.7%; lipit 2.O%; glucid 51.9%; cellulose 4.3%; tro 4.1% Qu¶ non đậu đũa: chất thô prôtein 6.O%; lipit l.4%; glucid 37.5%; cellulose 36.0% (Đờng Hồng Dật, 2002) [51 Ngoài đậu đũa có chứa axit quan trọng nh: cystine, lysine, methionine Vitamin cần thiÕt cho c¬ thĨ ng−êi nh−: A, Bl' C, (Mai Thị Phơng Anh ctv, 1996) [l] Ngoài việc hạt đậu đỗ đợc sử dụng làm thực phẩm ra, phận đợc sử dụng lĩnh vực y học, hạt có tác dụng chống tích mỡ gan nên sử dụng tốt ngời bị bệnh viêm gan m·n tÝnh, sư dơng ®èi víi mét sè bƯnh cã liên quan đến việc thiếu Vitamin Bl ' ' ' dùng cho ngời cao tuổi có tác dụng điều hoà huyết áp Bên cạnh đóng góp mát dinh dỡng y học, họ đậu có đóng góp quan trọng mặt trồng trọt cÊu gièng c©y trång Mangh■n Ln 123doc Th■a Xu■t Sau Nhi■u h■■ng phát thu■n l■i event cam s■ nh■n m■t tr■ t■ h■u k■t s■ thú nghi■m t■i ýxác n■m t■■ng m■t d■ng v■, s■ nh■n website mang event kho m■i ■■i, t■o t■ th■ m■ l■i c■ng ki■m ■■ng d■n 123doc CH■P vi■n nh■ng cho ■■u ■■ng ti■n h■ kh■ng ng■■i NH■N ■ã quy■n th■ng thi■t chia t■ng ki■m dùng, l■ CÁC s■ th■c s■ l■i b■■c v■i ti■n vàchuy■n ■I■U t■t công h■n mua 123doc online kh■ng nh■t 2.000.000 ngh■ bán KHO■N sang b■ng cho tài ■■nh hi■n ng■■i li■u ph■n tài TH■A tài v■ th■ li■u hàng t■o li■u thông dùng tríhi■n THU■N hi■u c■ c■a ■■u ■ tin t■t h■i Khi ■■i, qu■ Vi■t xác c■ khách gia b■n nh■t, minh l■nh Nam t■ng Chào online hàng uy tài v■c: l■nh thu Tác m■ng tín kho■n tr■ nh■p khơng tài phong v■c cao thành b■n email nh■t tài online khác chun ■■n li■u thành tínb■n Mong cho d■ng, v■i so nghi■p, viên kinh ■ã t■t 123doc 123doc.net! v■i mu■n công ■■ng c■a c■ doanh b■n hoàn mang ngh■ 123doc ký g■c online thành v■i h■o, Chúng l■i thơng B■n 123doc.netLink cho viên Tính ■■ n■p có tơi tin, c■ng c■a cao th■ ■■n cung ti■n ngo■i tính website phóng ■■ng th■i vào c■p ng■, Khách trách xác tài ■i■m D■ch xã to,kho■n th■c nhi■m h■i thutháng V■ nh■ m■t s■ c■a (nh■ ■■i hàng ■■■c tùy ngu■n 5/2014; 123doc, v■i ■■■c ý cóg■i t■ng th■ tài 123doc v■ mô nguyên b■n d■ ng■■i ■■a t■ dàng s■ v■■t d■■i tri dùng ■■■c ch■ tra th■c m■c ■ây) email c■u M■c h■■ng quý 100.000 cho tài b■n tiêu báu, li■u b■n, nh■ng ■ã hàng phong m■t l■■t tùy ■■ng ■■u quy■n cách truy thu■c phú, ky, c■a c■p ■a l■i b■n vào 123doc.net m■i d■ng, sau xác, vuingày, n■p lòng “■i■u nhanh giàu ti■n s■ ■■ng tr■ giá Kho■n chóng h■u thành tr■ nh■p 2.000.000 website ■■ng Th■a th■ email vi■n th■i Thu■n c■a thành mong tài v■ li■u viên mu■n S■ online ■■ng D■ng click t■o l■n ký, D■ch ■i■u vào nh■t l■t link ki■n V■” vào Vi■t 123doc top sau cho Nam, 200 ■ây cho ■ã cung các (sau g■iwebsite c■p users ■âynh■ng ■■■c cóph■ thêm tài bi■n g■i thu li■u t■t nh■t nh■p ■■c T■it■i khơng t■ng Chính Vi■tth■i th■ Nam, v■y ■i■m, tìm t■123doc.net th■y l■chúng tìm ki■m tơi th■ racóthu■c ■■i tr■■ng th■nh■m c■p top ngo■i 3nh■t ■áp Google tr■ ■KTTSDDV ■ng 123doc.net Nh■n nhu c■u ■■■c theo chiaquy■t danh s■ tài hi■u li■udo ch■t c■ng l■■ng ■■ng vàbình ki■mch■n ti■n online website ki■m ti■n online hi■u qu■ uy tín nh■t Mangh■n Ln 123doc Th■a Xu■t Sau Nhi■u h■■ng phát thu■n l■i event s■ cam nh■n m■t tr■ t■ h■u k■t s■ thú nghi■m t■i ýxác n■m t■■ng m■t d■ng v■, s■ nh■n website mang event kho m■i ■■i, t■o t■ th■ m■ l■i c■ng ki■m ■■ng d■n 123doc CH■P vi■n nh■ng cho ■■u ■■ng ti■n h■ kh■ng ng■■i NH■N ■ã quy■n th■ng thi■t chia t■ng ki■m dùng, l■ CÁC s■ th■c s■ l■i b■■c v■i ti■n vàchuy■n ■I■U t■t công h■n mua 123doc online kh■ng nh■t 2.000.000 ngh■ bán KHO■N sang b■ng cho tài ■■nh hi■n ng■■i li■u ph■n tài TH■A tài v■ th■ li■u hàng t■o li■u thơng dùng tríhi■n THU■N hi■u c■ c■a ■■u ■ tin t■t h■i Khi ■■i, qu■ Vi■t xác c■ khách gia b■n nh■t, minh l■nh Nam t■ng Chào online hàng uy tài v■c: l■nh thu Tác m■ng tín kho■n tr■ nh■p khơng tài phong v■c cao thành b■n email nh■t tài online khác chun ■■n li■u thành tínb■n Mong cho d■ng, v■i so nghi■p, viên kinh ■ã t■t 123doc 123doc.net! v■i mu■n cơng ■■ng c■a c■ doanh b■n hồn mang ngh■ 123doc ký g■c online thành v■i h■o, Chúng l■i thơng B■n 123doc.netLink cho viên Tính ■■ n■p có tơi tin, c■ng c■a cao th■ ■■n cung ti■n ngo■i tính website phóng ■■ng th■i vào c■p ng■, Khách trách xác tài ■i■m D■ch xã to,kho■n th■c nhi■m h■i thutháng V■ nh■ m■t s■ c■a (nh■ ■■i hàng ■■■c tùy ngu■n 5/2014; 123doc, v■i ■■■c ý cóg■i t■ng th■ tài 123doc v■ mô nguyên b■n d■ ng■■i ■■a t■ dàng s■ v■■t d■■i tri dùng ■■■c ch■ tra th■c m■c ■ây) email c■u M■c h■■ng quý 100.000 cho tài b■n tiêu báu, li■u b■n, nh■ng ■ã hàng phong m■t l■■t tùy ■■ng ■■u quy■n cách truy thu■c phú, ky, c■a c■p ■a l■i b■n vào 123doc.net m■i d■ng, sau xác, vuingày, n■p lòng “■i■u nhanh giàu ti■n s■ ■■ng tr■ giá Kho■n chóng h■u thành tr■ nh■p 2.000.000 website ■■ng Th■a th■ email vi■n th■i Thu■n c■a thành mong tài v■ li■u viên mu■n S■ online ■■ng D■ng click t■o l■n ký, D■ch ■i■u vào nh■t l■t link ki■n V■” vào Vi■t 123doc top sau cho Nam, 200 ■ây cho ■ã cung các (sau g■iwebsite c■p users ■âynh■ng ■■■c cóph■ thêm tài bi■n g■i thu li■u t■t nh■t nh■p ■■c T■it■i không t■ng Chính Vi■tth■i th■ Nam, v■y ■i■m, tìm t■123doc.net th■y l■chúng tìm ki■m tơi th■ racóthu■c ■■i tr■■ng th■nh■m c■p top ngo■i 3nh■t ■áp Google tr■ ■KTTSDDV ■ng 123doc.net Nh■n nhu c■u ■■■c theo chiaquy■t danh s■ tài hi■u li■udo ch■t c■ng l■■ng ■■ng vàbình ki■mch■n ti■n online website ki■m ti■n online hi■u qu■ uy tín nh■t Luônh■n 123doc Th■a Xu■t Sau h■■ng phát thu■n cam nh■n m■t t■k■t s■ t■i ýxác n■m t■■ng d■ng s■ nh■n website mang ■■i, t■o t■l■i c■ng ■■ng d■n 123doc CH■P nh■ng ■■u ■■ng h■ NH■N ■ã quy■n th■ng chia t■ng ki■m CÁC s■s■ l■i b■■c ti■n vàchuy■n ■I■U t■t mua online kh■ng nh■t bán KHO■N sang b■ng cho tài ■■nh ng■■i li■u ph■n tài TH■A v■ li■u hàng thơng dùng tríTHU■N hi■u c■a ■■u tin Khi qu■ Vi■t xác khách nh■t, minh Nam Chào hàng uy tài l■nh Tác m■ng tín kho■n tr■ phong v■c cao thành b■n email nh■t tàichuyên ■■n li■u thành b■n Mong v■i nghi■p, viên kinh ■ã 123doc 123doc.net! mu■n ■■ng c■a doanh hoàn mang 123doc kýonline v■i h■o, Chúng l■ivà 123doc.netLink cho Tính ■■ n■p tơi c■ng cao ■■n cung ti■n tính ■■ng th■i vào c■p trách xác tài ■i■m D■ch xãkho■n th■c nhi■m h■itháng V■ m■t s■ c■a (nh■ ■■i ■■■c ngu■n 5/2014; 123doc, v■i ■■■c g■i t■ng tài 123doc v■ mô nguyên b■n ng■■i ■■a t■s■ v■■t d■■i tri dùng ■■■c ch■ th■c m■c ■ây) email M■c h■■ng quý 100.000 cho b■n tiêu báu, b■n, nh■ng ■ã hàng phong l■■t tùy ■■ng ■■u quy■n truy thu■c phú, ky, c■a c■p ■a l■i b■n vào 123doc.net m■i d■ng, sau vuingày, n■p lòng “■i■u giàu ti■n s■ ■■ng tr■ giá Kho■n h■u thành tr■ nh■p 2.000.000 website ■■ng Th■a th■ email vi■n th■i Thu■n c■a thành mong tài v■ li■u viên mu■n S■ online ■■ng D■ng click t■o l■n ký, D■ch ■i■u vào nh■t l■t link ki■n V■” vào Vi■t 123doc top sau cho Nam, 200 ■ây cho ■ã cung các (sau g■iwebsite c■p users ■âynh■ng ■■■c cóph■ thêm tài bi■n g■i thu li■u t■t nh■t nh■p ■■c T■it■i khơng t■ng Chính Vi■tth■i th■ Nam, v■y ■i■m, tìm t■123doc.net th■y l■chúng tìm ki■m tơi th■ racóthu■c ■■i tr■■ng th■nh■m c■p top ngo■i 3nh■t ■áp Google tr■ ■KTTSDDV ■ng 123doc.net Nh■n nhu c■u ■■■c theo chiaquy■t danh s■ tài hi■u li■udo ch■t c■ng l■■ng ■■ng vàbình ki■mch■n ti■n online website ki■m ti■n online hi■u qu■ uy tín nh■t Lnh■n Th■a Xu■t Sau Nhi■u 123doc Mang h■■ng phát thu■n l■i event cam s■ nh■n m■t tr■ t■ h■u k■t s■ thú nghi■m t■i ýxác n■m t■■ng m■t d■ng v■, s■ nh■n website mang event kho m■i ■■i, t■o t■ th■ m■ l■i c■ng ki■m ■■ng d■n 123doc CH■P vi■n nh■ng cho ■■u ■■ng ti■n h■ kh■ng ng■■i NH■N ■ã quy■n th■ng thi■t chia t■ng ki■m dùng, l■ CÁC s■ th■c s■ l■i b■■c v■i ti■n vàchuy■n ■I■U t■t công h■n mua 123doc online kh■ng nh■t 2.000.000 ngh■ bán KHO■N sang b■ng cho tài ■■nh hi■n ng■■i li■u ph■n tài TH■A tài v■ th■ li■u hàng t■o li■u thơng dùng tríhi■n THU■N hi■u c■ c■a ■■u ■ tin t■t h■i Khi ■■i, qu■ Vi■t xác c■ khách gia b■n nh■t, minh l■nh Nam t■ng Chào online hàng uy tài v■c: l■nh thu Tác m■ng tín kho■n tr■ nh■p khơng tài phong v■c cao thành b■n email nh■t tài online khác chuyên ■■n li■u thành tínb■n Mong cho d■ng, v■i so nghi■p, viên kinh ■ã t■t 123doc 123doc.net! v■i mu■n công ■■ng c■a c■ doanh b■n hoàn mang ngh■ 123doc ký g■c online thành v■i h■o, Chúng l■i thông B■n 123doc.netLink cho viên Tính ■■ n■p có tơi tin, c■ng c■a cao th■ ■■n cung ti■n ngo■i tính website phóng ■■ng th■i vào c■p ng■, Khách trách xác tài ■i■m D■ch xã to,kho■n th■c nhi■m h■i thutháng V■ nh■ m■t s■ c■a (nh■ ■■i hàng ■■■c tùy ngu■n 5/2014; 123doc, v■i ■■■c ý cóg■i t■ng th■ tài 123doc v■ mơ nguyên b■n d■ ng■■i ■■a t■ dàng s■ v■■t d■■i tri dùng ■■■c ch■ tra th■c m■c ■ây) email c■u M■c h■■ng quý 100.000 cho tài b■n tiêu báu, li■u b■n, nh■ng ■ã hàng phong m■t l■■t tùy ■■ng ■■u quy■n cách truy thu■c phú, ky, c■a c■p ■a l■i b■n vào 123doc.net m■i d■ng, sau xác, vuingày, n■p lòng “■i■u nhanh giàu ti■n s■ ■■ng tr■ giá Kho■n chóng h■u thành tr■ nh■p 2.000.000 website ■■ng Th■a th■ email vi■n th■i Thu■n c■a thành mong tài v■ li■u viên mu■n S■ online ■■ng D■ng click t■o l■n ký, D■ch ■i■u vào nh■t l■t link ki■n V■” vào Vi■t 123doc top sau cho Nam, 200 ■ây cho ■ã cung các (sau g■iwebsite c■p users ■âynh■ng ■■■c cóph■ thêm tài bi■n g■i thu li■u t■t nh■t nh■p ■■c T■it■i khơng t■ng Chính Vi■tth■i th■ Nam, v■y ■i■m, tìm t■123doc.net th■y l■chúng tìm ki■m tơi th■ racóthu■c ■■i tr■■ng th■nh■m c■p top ngo■i 3nh■t ■áp Google tr■ ■KTTSDDV ■ng 123doc.net Nh■n nhu c■u ■■■c theo chiaquy■t danh s■ tài hi■u li■udo ch■t c■ng l■■ng ■■ng vàbình ki■mch■n ti■n online website ki■m ti■n online hi■u qu■ uy tín nh■t u■t phát Nhi■u Mang Luôn 123doc Th■a Xu■t Sau h■n h■■ng phát thu■n l■i event s■ cam nh■n t■ m■t tr■ t■ h■u ýk■t s■ thú nghi■m t■i ýt■■ng xác n■m t■■ng m■t d■ng v■, s■ nh■n website mang event t■o kho m■i ■■i, t■o t■ c■ng th■ m■ l■i c■ng ki■m ■■ng d■n 123doc CH■P vi■n nh■ng cho ■■ng ■■u ■■ng ti■n h■ kh■ng ng■■i NH■N ■ã quy■n th■ng thi■t chia ki■m t■ng ki■m dùng, l■ CÁC s■ th■c ti■n s■ l■i b■■c v■i ti■n vàchuy■n ■I■U t■t công online h■n mua 123doc online kh■ng nh■t 2.000.000 ngh■ bán KHO■N b■ng sang b■ng cho tài ■■nh hi■n tài ng■■i li■u ph■n tài TH■A li■u tài v■ th■ li■u hàng t■o li■u thơng dùng trí hi■u hi■n THU■N hi■u c■ c■a ■■u ■ tin qu■ t■t h■i Khi ■■i, qu■ Vi■t xác c■ khách gia nh■t, b■n nh■t, minh l■nh Nam t■ng Chào online uy hàng uy tài v■c: l■nh thu Tác tín m■ng tín kho■n tr■ cao nh■p không tài phong v■c cao thành b■n nh■t email nh■t tài online khác chuyên ■■n li■u thành tín Mong b■n Mong cho d■ng, v■i so nghi■p, viên kinh ■ã mu■n t■t 123doc 123doc.net! v■i mu■n cơng ■■ng c■a c■ doanh b■n mang hồn mang ngh■ 123doc ký g■c online thành v■i l■i h■o, Chúng l■i thơng B■n cho 123doc.netLink cho viên Tính ■■ n■p có c■ng tơi tin, c■ng c■a cao th■ ■■n cung ti■n ngo■i ■■ng tính website phóng ■■ng th■i vào c■p ng■, Khách trách xác xã tài ■i■m D■ch xã to,h■i kho■n th■c nhi■m h■i thum■t tháng V■ nh■ m■t s■ c■a (nh■ ■■i hàng ngu■n ■■■c tùy ngu■n 5/2014; 123doc, v■i ■■■c ý cótài g■i t■ng th■ tài 123doc nguyên v■ mô nguyên b■n d■ ng■■i ■■a t■ dàng s■ v■■t tri d■■i tri dùng ■■■c ch■ th■c tra th■c m■c ■ây) email c■u quý M■c h■■ng quý 100.000 cho tài báu, b■n tiêu báu, li■u b■n, nh■ng phong ■ã hàng phong m■t l■■t tùy ■■ng ■■u phú, quy■n cách truy thu■c phú, ky, c■a c■p ■a ■a l■i b■n vào d■ng, 123doc.net m■i d■ng, sau xác, vuingày, n■p giàu lòng “■i■u nhanh giàu ti■n giá s■ ■■ng tr■ giá Kho■n chóng h■u tr■ thành tr■ nh■p ■■ng 2.000.000 website ■■ng Th■a th■ email th■i vi■n th■i Thu■n mong c■a thành mong tài v■ li■u mu■n viên mu■n S■ online ■■ng D■ng t■o click t■o l■n ■i■u ký, D■ch ■i■u vào nh■t l■t link ki■n ki■n V■” vào Vi■t 123doc cho top sau cho Nam, cho 200 ■ây cho ■ã cung các (sau g■i users website c■p users ■âynh■ng có ■■■c cóph■ thêm thêm tài bi■n g■i thu thu li■u t■t nh■p nh■t nh■p ■■c T■it■i Chính khơng t■ng Chính Vi■tth■i vìth■ Nam, vìv■y v■y ■i■m, tìm 123doc.net t■123doc.net th■y l■chúng tìm ki■m tơi th■ racó ■■i thu■c ■■i tr■■ng th■ nh■m nh■m c■p top ngo■i ■áp 3nh■t ■áp Google ■ng tr■ ■KTTSDDV ■ng 123doc.net nhu Nh■n nhuc■u c■u ■■■c chia theo chias■ quy■t danh s■tàitài hi■u li■u li■uch■t ch■t c■ng l■■ng l■■ng ■■ng vàvàki■m bình ki■mch■n ti■n ti■nonline online website ki■m ti■n online hi■u qu■ uy tớn nht Đây trồng ngắn ngày, thích hợp với việc trồng xen, trồng gối, yêu cầu thâm canh không cao, có tác dụng cải tạo nâng cao độ phì cho đất phận rễ chúng có khả cộng sinh với vi khuẩn nết sần để đồng hoá ni tơ tự không khí thành đạm hữu mà sử dụng đợc Hàng năm, họ đậu để lại cho đất từ 200 - 300 kg N/ trồng trớc tết cho trồng sau ( Lê Văn Cẩn, 1976) [3] Song lịch sử trång rau nãi chung ®· cho thÊy r»ng, nghỊ trång rau tránh khỏi phá hại sâu hại "rau nào, sâu ấy" Trên loài trồng hay họ trồng thờng có tập đoàn sâu hại định, đặc trng cho loài Sự phá hại nghiêm trọng có ảnh hởng sâu sắc đến mục đích trồng trọt ngời công trực tiếp vào sản phẩm thu hoạch Theo kết thống kê nhiều nớc trồng đậu đỗ, thiệt hại sâu bệnh gây từ 53% đến 98% không tiến hành biện pháp phòng trừ Đối với đậu rau đối tợng gây hại nghiêm trọng nhất, đợc nhà khoa học nh nhà sản xuất quan tâm đến nhiều loài sâu đục đậu đỗ (Maruca testulalis Geyer) Ngoài có số loài sâu hại quan trọng khác nh: sâu xếp lá, dòi đục thân, dòi đục lá, bọ trĩ, nhện ®á, bä xÝt xanh, kÕt hỵp cïng phá hại ruộng trồng đậu đỗ Sâu đục đậu đỗ (Maruca testulalis Geyer) gây hại hầu hết phận non cây, đặc biệt gây hại nghiêm trọng hoa non Việc phòng trừ chúng thực khó khăn chúng đà đục sâu vào hoa ẩn nấp Do vậy, để góp phần làm rõ đặc tính loài sâu đục đậu đỗ làm sở cho công tác dự tính dự báo phòng trừ sâu hại đợc tết hơn, nâng cao suất trồng, góp phần bảo vệ thiên nhiên thực chơng trình an toàn môi trờng Đợc phân công khoa Nông Học, ngành Bảo Vệ Thực Vật - Trờng Đại Học Nông Nghiệp I Hà Nội, dới hớng dẫn TS Đặng Thị Dung - cán giảng dạy môn Côn trùng, thực đề tài: " Tình hình sâu hại đậu rau, số đặc điểm sinh học, sinh thái loài sâu đục Maruca testulalis Geyer (Pyralidae: Lepidoptera) vụ xuân xuân hè 2004 Yên Phong - Bắc Ninh " 1.2 MụC ĐíCH CủA Đề TàI Những số liệu nghiên cứu tình hình gây hại đặc tính sinh học, sinh thái loài Maruca testulahs Geyer đậu rau vụ xuân xuân hè 2004 làm sở cho việc lựa chọn biện pháp phòng trừ thích hợp, đồng thời cung cấp số liệu cho thông tin khoa học YÊU CầU CủA Đề TàI + Điều tra thành phần sâu hại đậu rau vụ xuân xuân hè 2004 Yên Phong - Bắc Ninh + Nghiên cứu số đặc điểm sinh học - sinh thái loài sâu đục đậu rau M testulahs: tập tính gây hại, vị trí gây hại, vòng đời, kích thớc pha phát dục + Điều tra diễn biến mật độ loài sâu đục M testulahs đậu rau + Xác định ảnh hởng thuốc hoá học đến mật độ sâu đục sơ hạch to¸n kinh tÕ cđa tõng biƯn ph¸p TỉNG QUAN TàI LIệU NGHIÊN CứU 2.1 NHữNG NGHIÊN Cú U NGOàI Nớc Nhóm đậu rau trồng quan trọng nhiều nớc giới, có tác dụng cung cấp lợng thực phẩm có giá trị dinh dỡng cho ngời, đợc coi nguồn cung cấp prôtein cho quốc gia phát triển (Gethi Khaemba, 1985; Alghali, 1991) [75] [77] có tác dụng cải tạo đất tốt cho trồng sau nh lúa, ngô, Tuy nhiên việc trồng đậu rau gặp không khó khăn, phải kể đến có mặt gây hại nhiều loài dịch hại (chủ yếu côn trùng gây hại) Theo Bohec J Le (1982) [30], Pháp đà phát đợc 20 loài sâu hại đậu cove Theo kết điều tra nhà khoa học vùng Đông Nam Nam cho thấy đậu đũa có 10 loài sâu hại [31] Theo Waterhouse (1998) [74] , đậu cove trồng vùng Đông Nam đà phát đợc 13 loài sâu hại thuộc côn trùng Cũng theo ông tài liệu này, vùng Đông Nam đà ghi nhận có 30 loài sâu hại đậu đũa thuộc côn trùng số lợng nớc nh sau: Campuchia Myanma nớc có 1 loµi, Indonexia 15 loµi, Brunei loµi (Ýt nhÊt), Malaysia 26 loµi, Lµo 10 loµi, Singapore 17 loµi vµ Thái Lan 20 loài Ghana đà xác định đợc loài sâu hại đậu đũa tổng số 150 loài côn trùng gây hại [51] Theo Campeli vµ W Reed ( 986) [3 ] , ấn Độ có 200 loài sâu hại đậu đỗ, giai đoạn chúng cắn chết cây, làm khuyết giảm mật độ Rất nhiều kết nghiên cứu cho thấy có mặt loài sâu đục đậu đỗ nh: sâu đục Legumimvora glycinivorella Etiella zinckenella số loài sâu hại nghiêm trọng đậu tơng Nhật (Takashi Kobayashi,1978) [68] Trên đậu đỗ nớc có số loài sâu hại khác Theo Hohmann ctv (1982) [41], Braxin sâu hại quan trọng đậu cove rầy xanh Empoasca kraemen Theo Bohec (1982) [30], Pháp sâu hại quan trọng đậu cove loài rệp muéi Acyrthosiphon pi sum (Hanis) vµ ruåi De platura ( Mg.) Theo Waterhouse(1974), Myanmar Thái Lan tơng ứng có loài sâu hại nhng có loài Helicoverpa armigera (Hubn) sâu hại quan trọng Bên cạnh Pom pam Suddhiyam Somjai Kowsurat [83] đà đậu đỗ Thái Lan có loài sâu hại là: bọ phấn, rệp đậu, sâu đục đậu sâu xám Theo Wanchai Thanomsub Anat Watanasit [85] có loài sâu hại đậu đỗ: Heliothis armigera, Etiella zinckenella Maruca testulahs Campuchia Brunei có loài Helicoverpa armigera (Hubn) Maruca testulalis(Geyer) sâu hại quan trọng, Lào số loài sâu hại đà phát đợc loài Hehcoverpa armigera Ophiomyia phaseoh (Tron) loài quan trọng Tại Malaysia đà xác định đợc có 1 loài sâu hại , có loài quan trọng lµ: Heliothis armigera, Maruca testulahs, Ophiomyiaphaseoh, Chromatomyia horticola (Gour), Anomis flava (Fabr) Callosubruchus chinensis (L.); đậu cove Philippin có loài sâu hại quan trọng ~waterhouse, 1998)[74] Gần loài bọ trĩ đà trở thành đối tợng gây hại phổ biến quan trọng nhiều loại rau, có nhóm đậu ăn Theo Niann (1991) [47], Đài Loan có loài bọ trĩ Meglurothrips usitatus (Bagnall) đối tợng gây hại quan trọng đậu Vigra sesquipedatis, V sinensis, Phaseolus vulgaris vµ Phaseohlslimeasis Theo Spencer (1973) [66], hiƯn cã nhiều thực phẩm (kể cảđậu đũa, đậu trạch, đậu cove) bị ruồi đục hại nặng, phần lớn loài ruồi đục thuộc giống Liriomyza, Phytomyza, Chroniatomyia (Diptera: Agromyzidae) Các loài sâu hại đậu đỗ đà gây tổn thất đáng kể mặt suất chất lợng Theo ớc tính Saxena vµ céng sù (1978) [59], sè nµy giao động phạm vi từ 53 - 98% không tiến hành biện pháp phòng trừ Theo Rejesus (1978) [58], thiệt hại suất đậu xanh 32 - 74%, đậu tơng 22 - 48%, ®Ëu ®ịa lµ 66 - 100% Theo Giao C Ü.j- Lin C.S (2000) [80], thiệt hại suất Maruca testulalis gây ratrên đậu đỗ 17 - 53% Theo Sống Allen (1980) [63], sâu đục Maruca testulalis làm giảm suất hạt loài đậu từ 20 - 60% không phòng trừ Băngladesh, Ohno Lam (1989) [49] cho biết, sâu đục đậu gây hại tới 54.4% đậu đũa thu hoạch làm giảm suất khoảng 20% Theo Ogunwolu (1990) [48], Nigeria suất đậu đũa bị giảm từ 48 - 72% sâu hại, theo Bai ( 99 ) [29] , cho không phòng trừ bọ trĩ suất đậu đũa giảm từ 30 - 90% Theo Singh vµ Van Em den (1979); Taylor (1964) (dÉn theo Nguyễn Quý Dơng, 1997) suất đậu đỗ bị giảm tới 60% gây hại loài M testulahs kết hợp với loài bọ trĩ Megalurothrip sjỏstedti làm khả sinh sản hoa Có số lợng lớn loài sâu hại gây tác hại khác cho đậu đỗ Trong số 85 loài công đậu đỗ, loài M testltlalis đợc coi loài sâu hại (Atachi vµ Ahohoendo,1989; Singh, 1980)[28][64] Theo Reed vµ Lateef (1990) loài M testulahs nguyên nhân gây việc giảm suất đậu đỗ khu vực nhiệt ®íi Èm Trong ®ã ë vïng cËn nhiƯt ®íi loài H armigera (Hubner) M obtusa loài có gây hại quan trọng Trong số loài sâu hại đậu đỗ sâu đục M testulalis đợc ghi nhận loài sâu quan trọng Theo Singh (1978) [62] Taylor (1974) [69] từ nghiên cứu thực địa cho thấy sâu đục xuất gây hại sớm từ trớc đậu đũa hoa sống búp, ngọn, thân cây, chồi Khi đậu hoa sâu non chủ yếu sống hoa nụ hoa, có sâu non công đục vào Taylor (1974) cho loài sâu nguyên nhân gây mùa đậu Nigeria chúng phá hại khoảng 50% số lợng hoa 60% số lợng xanh [69] Theo thông số giảm suất tất vùng mùa trồng đậu đỗ loài sâu đục có gây hại nghiêm trọng hoa Trong hầu hết trờng hợp, gây hại loài M testulalis gây cho có liên quan chặt chẽ với số lợng sâu non có Số lợng sâu non khả gây hại chúng hoa nguyên nhân dẫn đến việc giảm suất đậu đỗ (Odulaja Oghiakhe, 1993) [82] Mức độ gây hại phụ thuộc vào số lợng sâu non có Taylor (1967) ớc tính sâu non gây hại từ 10 - 20% trọng lợng Theo Atachi ctv (1989) [28j, Benin mật độ sâu đục đạt cao thời điểm 40 - 70 ngày sau trồng, sâu đục bọ trĩ có mật độ cao vụ Theo kết nghiên cứu Karel (1985) sâu đục đậu (M testulalis) sâu xanh (Heliothis armigera) loài sâu nguy hiểm đậu co ve Thiệt hại loài gây hoa trung bình 31%, sâu xanh gây hại khoảng 13%, sâu đục 31% Năng suất hạt bị giảm từ 33 - 53% loài này, chủ yếu sâu đục gây [43] Sâu đục đậu đỗ (M testulalis) phân bố rộng đậu đỗ vùng nhiệt đới, cận nhiệt đới thuộc châu Phi, châu vùng Thái Bình Dơng Vùng phân bố đợc xác định từ đảo Verde Tây Phi, kéo dài phía Đông tới Kiji, Sam oa phần Tây ấn, Nam Mỹ Ngoài xuất đậu đũa phần phía Nam châu Phi (Pháp Oostihuigen, 1958), miền Nam nớc Mü (Williamson, 1943) vµ ơc (Passlow, 1968) [54]; [69]; [72] Sâu đục đậu đỗ đợc phát thấy lần "Katjan" (một loại đậu) Indonexia (Dielx, 1914) Nó đợc Hubner mô tả sau ông Geyer đà công bố kết Tuy nhiên nhà phân loại học ngày cho Geyer ngời đà mô tả loài sâu đục đậu Maruca testulalis [49] Những nghiên cứu phổ kí chủ sâu đục đậu cho thấy chúng có mặt nhiều loại thuộc họ đậu họ trồng khác Theo Akinfewa (1975), chúng gây hại 35 loài khác thuộc 20 giống 60 họ thực vật khác nhau, tập trung chủ yếu vào họ cánh bớm (Papihonaceae) Taylor (1967) đà điều tra đợc 33 loài bị gây hại loài M testulalis Shanna cộng (1999) [84], cho M testulalis gây hại 20 loài trồng, thuộc họ thực vật, chủ yếu thuộc họ cánh bớm (Papihonacaea) Kết nghiên cứu loài sâu đục M testulalis châu Phi Zebitz.C cộng cho thấy loài sâu hại có mặt 60 loài kí chủ dại đợc tìm thấy xung quanh khu vực trồng đậu đỗ địa điểm Lem, Tokpa/ayou IITA Trong số có 39 loài thuộc họ Fabaceae, loµi thuéc hä Caesalpinaceae, loµi thuéc hä Asteraceae, họ Rubiacaea họ Rosaceae họ có loài, họ Convolvulaceae, Solanaceae, Anacardiaceae, Sapotaceae, Meliaceae, Bignoniaceae Malvaceae họ có loài (Zebitz, Zenz, Kệch, 1999) [86] Những kết nghiên cứu phổ kí chủ loài M testulahs đợc trình bày bảng 1[39] bảng Đậu co ve sinh trởng phát triển thuận lợi nhiệt độ từ 18 - 250C, yêu cầu nhiệt độ không thấp dới 130c, đậu đũa phát triển thuận lợi nhiệt độ ban ngày từ 25 - 350C, ban đêm không thấp 150C Do sâu hại đậu đỗ thờng phát triển hoạt động mạnh khu vực nóng ẩm (Tumipseed ét Kogan, 1976) [71] Sâu đục đậu đỗ thờng gây hại cho đậu đỗ vùng nhiệt đới cận nhiệt đới nhiều ôn đới Rất nhiều công trình nghiên cứu đà cho thấy sâu đục đậu đỗ xuất quanh năm đặc biệt gây hại nặng vụ Xuân hè.sâu đục gây hại đậu đỗ hạt nảy mầm, giai đoạn hoa kết Sâu non sâu đục nhả tơ kết non lại đục vào ăn (đối với sâu non tuổi nhỏ) đục qua lại từ bên sang bên (đối với sâu non tuổi lớn) Sâu non công trực tiếp vào phận non nh làm đỉnh sinh trởng dẫn đến không phát triển đợc Tuy nhiên gây hại nguy hiểm cho đậu đỗ giai đoạn hoa hình thành quả, ảnh hởng trực tiếp đến suất trồng Điều kiện thời tiết thuận lợi cho việc hoa hình thành thờng điều kiện thuận lợi cho sâu đục sinh trởng phát triển (thuận lợi cho phát triển sâu non đẻ trứng trởng thành) Trởng thành thờng đẻ trứng đài cánh hoa Sâu non sau në di chuyÓn däc theo mÐp cánh hoa đục lỗ chui vào bên nụ hoa Chúng chủ yếu công vào phận sinh sản hoa, trớc tiên bao phấn, nhị, vòi nhụy, bầu nhụy sau đến tràng hoa Triệu chứng mà chúng để lại hoa cánh hoa bị biến màu, màu Sự tái tạo phần hoa bị ảnh hởng chí bị hẳn Các hoa bị sâu non phá hại bị thối rụng Vì việc sâu non sâu đục đậu xuất sớm giai đoạn nụ hoa có liên quan chặt chẽ đến thiệt hại suất (Akinfewa, 1975) (dẫn theo Nguyễn Quý Dơng, 1997) Kết điều tra nghiên cứu phân bố sâu non sâu đục đậu đỗ tầng hoa biến động mật độ chúng Sang hùa, Đài Loan cho thấy: phân bố sâu non sâu đục đậu đỗ khác biệt tầng hoa tầng Thông thờng, nụ hoa có từ đến vài sâu non, có số lợng lớn - sâu non đợc tìm thấy Sự phát triển sâu non không diễn hoàn toàn hoa mà chúng thờng di chuyển từ hoa sang hoa khác sau đà phá hại phận sinh sản hoa, trung bình sâu non phá hại tõ - hoa (Giao vµ Lin,2000) [80] Khi hoa đậu chúng chuyển sang gây hại cho non hạt phát triển Ngoài chúng phá hại phần cuống quả, cuống cành non, Taylor (1967) Theo Usua Sinh ~1975) [69], công gây hại vào thân gây ảnh hởng nghiêm trọng, đặc biệt giống đậu đũa thân mềm Tuy nhiên theo số liệu thống kê cho thấy mức độ thiệt hại lớn xảy sâu non xuất nhiều giai đoạn hoa rộ giai đoạn hình thành non Những đặc tính sinh học, sinh thái loài M testulahs đà đợc nhiều tác giả tập trung nghiên cứu phòng thí nghiệm đồng ruộng Wolcott (1933) ngời đa mô tả tổng quát trình phát triển tập tính loài sâu đục đậu Lim Puerto Ri co Tác giả Taylor (1967) nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài sâu phía Nam Nigeria Sau Akinfewa (1975), Usua Sinh (1975), Usua (1977) đà bổ sung thêm chi tiết đặc điểm sinh học loài sâu Pompam Suddhiyam Somjai Kowsurat [83] đà loài sâu đục M testulahs loài sâu bệnh nguy hiểm cho vùng trồng đậu đỗ Thái Lan năm 1997/ 1998 Giao Lin (2000) [80] nghiên cứu đặc tính gây hại phân bố loài M testulalis đậu đũa tuổi sâu non Đài Loan Các tác giả Ntonifor; Jackai; Ewete (1996) [81] thuộc viện Nông nghiệp nhiệt đới Quốc tế Ibadan, Nigeria nghiên cứu phỉ kÝ chđ vµ tËp tÝnh sèng cđa loµi M testulalis Geyer phòng thí nghiệm nhà lới từ trởng thành đến hệ F1 Các nhà nghiên cứu đa nhận định, khó xác định đợc đặc điểm sinh học loài sâu hại trởng thành khó ghép đôi đẻ trứng nuôi phòng thí nghiệm Do phải có kết hợp với nghiên cứu đồng ruộng để đa kết luận xác Các kết nghiên cứu cho thấy, sâu đục đậu thờng đẻ trứng nụ hoa đậu Tuy nhiên số Số liệu bảng 1 cho thấy ruộng phun thuốc theo nông dân thời gian thu diễn sớm đợc thu làm đợt vụ ruộng không phun thời gian thu muộn có đợt thu Tổng suất thu đợc vụ ruộng phun thuốc theo nông dân cao gần gấp đôi so với ruộng không phun (492 kg ë ruéng cã phun so víi 264 kg ruộng không phun) Kết hợp với việc giá thành cao đầu cuối vụ thời điểm mà ruộng có phun thuốc đà cho thu hoạch Do tổng thu ruộng phun thuốc theo nông dân (1672,8 nghìn đồng) cao gấp lần so với ruộng không phun (818.4 nghìn đồng) 4.5.2 Bớc đầu so sánh hiệu kinh tế phòng trừ sâu đục thuốc hoá học đậu đũa Yên Phong - Bắc Ninh Cây đậu đũa vụ xuân hè có thời gian sinh trởng ngắn Thời gian từ gieo hạt đến thu hoạch toàn 78 ngày Kết ảnh hởng sâu đục đến suất hiệu kinh tế đậu co ve đợc ghi lại bảng 4.12 Bảng 4.12: Bớc đầu so sánh hiệu kinh tế phòng trừ sâu đục thuốc hoá học đậu đũa Yên Phong - Bắc Ninh qua số liệu bảng 4.12 thấy thời điểm thu lợng thu đợc ruộng phun thuốc theo nông dân lúc cao so với ruộng không phun Mặc dù vậy, tổng lợng thu đợc ruộng phun theo nông dân (345.5 kg) lại cao nhiều so với ruộng không phun (218.0 kg) Tổng thu tính theo giá trị kinh tế ruộng phun thuốc theo nông dân 728.9 nghìn đồng cao khoảng 1.5 lần so với ruộng không phun (470.4 nghìn đồng) Nh kết thu đợc bảng 1 12 ®Ịu cho thÊy r»ng viƯc sư dơng thc ho¸ häc để phòng trừ sâu đục đà đem lại hiệu kinh tế rõ rệt so với việc không sử dụng Tuy nhiên, việc sử dụng thuốc hoá học nh để vừa đảm bảo hạn chế gây hại sâu đục vừa cho hiệu kinh tế cao vấn đề đặt cần đợc giải đáp Với lập luận nh tiến hành việc hạch toán kinh tế sơ cho biện pháp sử dụng thuốc để đa biện pháp có hiệu kinh tế cao 4.5.3 SƠ hạch toán kinh tế cho biện pháp phòng trừ sâu đục đậu rau Yên Phong - Bắc Ninh Để đề xuất biện pháp phòng trừ thích hợp có hiệu cao mặt kinh tế nh an toàn cho sản phẩm rau đa thị trờng tiêu thụ môi trờng Chúng tiến hành sơ hạch toán kinh tế cho số biện pháp phòng trừ sâu đục đậu rau Kết đợc ghi lại bảng 4.13 Theo số liệu trình bày bảng 4.13 chóng t«i thÊy r»ng, ë rng kh«ng phun thc cã thu nhập (470.4 nghìn đồng) thấp so với c«ng thøc cã xư lý thc Trong sè c«ng thức có xử lý thuốc nh công thức phun định kỳ ngày/ lần cho hiệu kinh tế cao 632.7 nghìn đồng so với 625.1 nghìn đồng công thức phun định kỳ ngày/ lần 609.9 nghìn đồng công thức phun thuốc theo nông dân Song cho chênh lệch hiệu kinh tế công thức phun ngày ngày/ lần không lớn thuốc hoá học đợc sử dụng công thức phun ngày/ lần ( 12 lần) cao gấp lần so với công thức phun ngày/ lần việc sử dụng thuốc hoá học nhiều đà gây ảnh hởng nghiêm trọng đến loài kẻ thù lự nhiên sâu hại, môi trờng tự nhiên sức khoẻ ngời Với phân tích nh thống đa khuyến cáo, nên thực việc sử dụng thuốc hoá học để phòng trừ sâu đục theo công thức phun ngày/ lần cho hiệu cao mặt: phòng trừ sâu hại hiệu kinh tế đồng thời ảnh hởng ®Õn m«i tr−êng sèng V KÕt luËn 5.1 KÕT LUậN Trên sở kết đà thu đợc qua trình điều tra, nghiên cứu, rút mét sè kÕt ln sau: Trong ®iỊu kiƯn thời tiết vụ xuân xuân hè 2004 Yên Phong - Bắc Ninh, dậu rau xuất 31 loài sâu hại thuộc 19 họ côn trùng Trong số Bộ cánh vảy (Lepidoptera) có nhiều loài gồm loài thuộc họ côn trùng, Bộ cánh nửa (Hemiptera) có loài, Bộ cánh cứng (Coleoptera) có loài, Bộ cánh (Homoptera) có loài, Bộ cánh thẳng (Orthoptera) Bộ hai cánh (Diptera) có loài Trong số 31 loài sâu hại mà xác định đợc loài sâu đục đậu rau (Maruca testulahs Geyer) đối tợng gây hại nguy hiểm Tại khu vực huyện Yên Phong - Bắc Ninh, sâu đục đậu rau (Maruca testlllalis) xuất gây hại cho loại trồng thuộc họ Leguminosae KÝch thíc c¸c pha ph¸t dơc nh sau: - Tr−ëng thành đực có chiều dài thể trung bình 1 47 + mm, sải cánh dµi 1 47 + 15 mm Tr−ëng thµnh có chiều dài thể trung bình 11.34 + 0.23 mm, sải cánh dài 23.86 + 0.29 mm Trứng có chiều dài trung bình 0.72 + 0.03 mm, réng 0.47 + 0.04 mm - S©u non cã tuổi + Tuổi có chiều dài trung bình lµ 2.33 + 0.03 mm + Ti cã chiỊu dài trung bình 4.69 + 0.37 mm + Tuổi có chiều dài trung bình 8.59 + 0.03 mm + Tuổi có chiều dài trung bình 1 99 + 0.06 mm + Tuæi cã chiều dài trung bình 15.09 - 0.22 mm Nhộng có chiều dài trung bình 1 71 + mm, réng 2.26 - 0.08 mm Vßng đời sâu đục Maruca testulalis Geyer điều kiện vụ xuân 2004 Yên phong - Bắc Ninh diễn không thuận lợi cho phát triển sâu đục nên có thay đổi lớn vị trí hoá nhộng loài sâu hại Tỷ lệ hoá nhộng mặt đất đồng lên tới 83.93%, số phòng 9.43% Tỷ lệ hoá nhộng dới mặt đất đồng 16.07%, số phòng lại cao đạt 90.57% Mật độ sâu đục (Maruca testulalis) đậu đũa vụ xuân hè cao nhiều so với đậu coveleo vụ xuân 2004 Thuốc hoá học có tác động làm chết kìm hÃm phát triển sâu đục (Maruca testulalis) loài đậu rau (đậu co ve đậu đũa) vụ trồng vụ xuân xuân hè C¸c thÝ nghiƯm vỊ viƯc phun thc ë c¸c ngỡng mật độ khác thấy, biện pháp phun thuốc định kỳ ngày/1ần cho hiệu kinh tế cao Tuy nhiên cho việc áp dụng công thức phun định kỳ ngày/1ần cho hiệu cao kinh tế an toàn cho môi trờng nh sản phẩm tiêu thụ 5.2 Đề NGHị Tiếp tục điều tra thu thập thành phần sâu hại đậu rau vùng Yên Phong - Bắc Ninh khu vực khác - Thiết lập bảng sống loài sâu hại - Xác định thành phần vai trò loài kẻ thù tự nhiên sâu đục đậu (Maruca testulalis) ' tài liệu tham khảo Tài liệu Tiếng Việt Mai Thị Phơng Anh, Trần Văn Lài, Trần Khắc Thi (1996) Rau trồng rau NXB Nông nghiệp Hà Nội, 1996 Nguyễn Văn Cảm (1996) "Nghiên cứu sử dụng chế phẩm Bacillus thuringensis Bertiner trừ sâu đục thân ngô sâu đục đậu' Tạp chí BVTV, số 5, 1996 Tr: 57 - 60 Lê Văn Cẩn (1976) Giáo trình nông hoá NXB Nông nghiệp, 1976.Tr: 27 - 280 Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nguyễn Thị Bích Hà (2000) Giáo trình câyrau NXB Nông nghiệp, 2000 Tr: - 14 §−êng Hång DËt (2002) Sỉ tay ng−êi trång rau (tËp) NXB N«ng NghiƯp, 2002 Tr: 71 - 74 Hoàng Anh Cung, Vũ Lữ, Nguyễn Thị Tân, Ngun Duy Trang, Ngun ThÞ Me, Ngun ThÞ Nhung, Ngun Quốc Khánh (1996) "Nghiên cứu sử dụng hợp lý thuốc BVTV rau áp dụng sản xuất 1990 1995" Tuyển tập công trinh nghiên cứu BVTV 1990 - 1995 Tr: 222 239 Đặng Thị Dung (1997) "Côn trùng kí sinh sầu hại đậu tơng, số đặc tÝnh sinh häc, sinh th¸i cđa ong Temelucha sp kÝ sinh sâu đậu tơng (Lamprosema indicata) vụ xuân, hè 1996 Gia Lâm - Hà nội" Kết nghiên cứu Khoa học Nông nghiệp 1995 - 199ố NXB Nông nghiệp Hà Nội, 1997 Tr: 95 - 98 Nguyễn Quý Dơng (1997) "Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái sâu đục đậu đỗ Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae) vụ xuân hè 997 lại Gia Lâm - Hà Nội" Luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp Hà nội, 1997 Hà Quang Hùng, Hồ Khắc Tín, Trần Đình Chiến, Nguyễn Minh Màu "Nghiên cứu kẻ thù tự nhiên sâu hại cam quệt, rau đậu tơng vùng Hà nội 1994 - 1995" Tuyển tập công trình nghiên cứu Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp NXB Nông nghiệp Hà nội, 1996 Tr: 37 - 43 10 Lơng Minh Khôi, Nguyễn Thị Thuý, Nguyễn Thị Nguyên, Lê Thị Đại "Kết nghiên cứu sâu bệnh hại đậu triều (Cajanus cajan), 1990" T¹p CHÝBVTV sè 6, 1991 Tr: - 11 Trần Văn Lài (1980) Kỹ thuật gieo trồng lạc, đậu, dầu Viện KHNN NXB Nông Nghiệp, 1995 12 Phạm Văn Lầm (1999) "Một số kết nghiên cứu thành phần, vai trò tập đoàn thiên địch số trồng (1996 - 1999") Báo cáo khoa học, tËp 3, ViÖn BVTV, 1999 Tr: - 14 13 Phạm Thị Nhất (2002) Sâu bệnh hại số thực phẩm biện pháp quản lý Nhà xuất Nông Nghiệp Tr: 57 - 59 14 Hoàng Đức Nhuận (1982) Đấu tranh sinh học ứng dụng NXB Nông Nghiệp Tr: 48 15 Nguyễn Thị Nhung Cộng tác viên (1996) "Kết nghiên cứu sử dụng thuốc để trừ sâu đục đậu ăn (đậu trạch, đậu đũa)" Tạp chí BVTV sốl, 1996 Tr: 24 - 27 16 Nguyễn Thị Nhung (2001) "Nghiên cứu sâu hại nhóm đậu ăn (đậu rạch, đậu đũa, đậu bở, đậu co ve) biện pháp phòng trừ chúng vùng chuyên canh rau ngoại thành Hà nội phụ cận" Luận án tiên sỹ Nông nghiệp Hà nội, 200 17 Nguyễn Hữu Quán (1979) Phát triển nguồn đậu đỗ họ đậu NXB Nông Nghiệp, 1979 18 Phạm Bình Quyền (1994) Đời sống côn trùng NXB Nông Nghiệp 19 Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Thị Dục Tú (1995) 100 câu hỏi ngời trồng rau khoai tây NXB Nông nghiệp 20 Trần Khắc Thi - Trần Ngọc Hùng (2002) Kỹ thuật trồng rau - Rau an toàn Nhà xuất Nông NghiƯp, trang 53 - 62 21 Hå Kh¾c TÝn (1982) Giáo trình côn trùng chuyên khoa - tập li NXB N«ng NghiƯp, 1982 22 Ngun Duy Trang ( 996, 2000) "Nghiên cứu xây dựng quy trình phòng trừ dịch hại sản xuất" Báo cáo Hội thảo khoa học chất lợng rau 23 Viện B¶o vƯ thùc vËt ( 976) : KÕt qu¶ điều tra côn trùng năm 1967 - 1968 24 Viện Bảo vệ thực vật (1997) "Phơng pháp điều tra dịch hại nông nghiệp thiên địch chúng" Phơng pháp nghiên cứu BVTV tập I NXB Nông nghiệp Hà nội, 1997 25 Vụ đào tạo Bộ Nông nghiệp ( 982) Giáo trình côn trùng n«ng nghiƯp NXB N«ng Th«n TIÕNG ANH 26 Amtobi C.I (1995) "Insecticide application for economic production of cowpea grain in the Northem Sudan Savanna of Nigieria" International Journal oftropicalpest Management Nigieria, 1995 Pps: 14 - 18 27 Aphirat Arunin ~1978) "Pest of Soybean and their control in Thailand" In S.R Sinh Ðt all, 1978 "Pest of grain legumes: Ecology and Control" Academic Press Lon don - New York - San Fransisco, 1978 Pps: 43 28 Atachi P Ahouendo B C , ( 989) "Comparison of some paramestes charactorizing the population dynamics of Megalurothrips sjostedti (Trylion) and Maruca testulalis (Geyer) on the same host plant, the cowpea" Insect science and its Application, 1989 Pps: 187 - 197 29 Bal A.B (1991) "Action threshold for flower thrips on cowpea (Vigna unguiculata (L.)Walp) in Selegal" Tropical pest management.Nigieria, 1991 Pps: 363 - 367 30 Bohec J.Le (1982) "String and kidney beans, cultivation for processing" Review ofapplied Entomology, 1982 Pp: 420 Campel W.V and Reed W., ( 1986) "Food Legume Improvement for Asian Fanning Systems" Limits Imposed by Biological Factors: Pests 32 Chang, TC; Chen, CC (1989) "Observation of three Lepidoptera pests attacking leguminous vegetables in Taiwan" Bulletin of Taichlmg district Agricultural improvement station, 1989 Pps: 21 - 29 3 Chhabra, KS; Kooner, BS; Saxena, AK ; Shama, AK ( 98 ) "Effect of biochemical components on the incidence of insect pests complex and yellow mosaic virus in mungbean" Crop improvement, 1981 Pps: 56 59 34 Chhabra, KS; Kooner, BS; Saxena, AK; Shama, AK (1984) "Influence of biochemical components on the incidence of insect pests and yellow mosaic virus in blackgram" Indian Journal ofentomology, 1984 Pps: 148 - 156 35 Ezuch, MI; Taylor, AT (1984) "Efects of time intercropping with maize on cowpea susceptibility to three major pests" Tropical Agriclllture, 1984 Pps: 82 - 86 36 Jackai, LEN and Singh, SR (1986) "New folia insecticides for the coltrol of cowpea pests" Pests and Diseases Volume Proceedings of conference held at Bringhton Metropol, England, November British crop protection council, 1986 Pps: 761 - 768 37 Jackai, LEN; Ohgiake, RS (1989) "Pod wall tricomes and resistance of lwo wild cowpea, Vigna vexillata, accessions to Maruca testulahs Geyer (Lepidoptera: Pyralidae) and Clavigralla tomentosicolis stal (Hemiptera: Coreidae)" Bulletin ofentomological Research, 1989 Pps: 595 - 605 38 Jackai, LEN; Ohgiake, RS; Raulston, JB (1990) "Mating and oviposition behaviour in the legume pod borer Maruca testulalis " Entomologia experimentahs et Apphcata, 1990 Pps: 179 - 196 39 Jackai, LEN; Singh, SR (1991) "Research on the legume pod borer Maruca testulahs " ILTA Reseach Vol No 2, 99 Ibadan Nigieria 40 Jackai, LEN (1993) "The use of neem in controlling cowpea pests" IITA Reseach No7, September, 1993 Ibadan Nigieria 41 Hohmann C.L., Schoonloven A Van, C Cardona (1982) "Management of pest of bean (Phaseolus vulgaris Linnaeus, 1753) through the use of soil cover associated with varietal resistance" Revie~ ofapplied Entomology Pp: 749 42 Karel, AK; Mghogho, RMK (1985) "Effects of insecticide and plant populations on the insects pests and yield of common bean (Phaseollls vulgans L.) " Joumal ofeconomic Entomology, 1985 Pps: 917 - 921 43 Karel, AK (1985) "Yield losses from control of bean pod borer, Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera, Pyralidae) and Hehothis armigera (Lepidoptera, Noctuidae) " Journal of Economic Entomology, 1985 Pps: 1323 - 1326 44 Ke, LD; Fang, JL; Li, ZJ (1985) "Bionomics and control of legume pod borer Maruca testulalis Geyer" Acta Entomologica Sinica, 1985 Pps:51-59 45 Lateef, SS; Reddy,YVR (1984) "Parasitoids of some pigeonpea pests at ICRISAT ' Internationalpigeonpea Newsletter No 3, 1984 Pps: 46 -47 46 Mi chael, E.Irwin (1978) "Pest of Soybean in the USA and their control".in S.R Singh et all, 1978 "Pest of grain legumes: Ecology and Control" Academic Press London - Ne~ York - San Fransisco 1978 Pp: 141 - 149 47 Niann T.C (1991) "Important thrips species in Taiwan" Thrips in southeasl asia, proceedings of a regional consubtation workshop Bangkok Thailand, March 99 , Asian vegetable research and Development center (editer by Talekar) Pps: 40 - 56 48 Odindo, MO; Otieno, WA; Oloo, GW; Kilori, J; Odhiambo, RC (1989) "Prevalance of microorganisms in field-sampled borers on sorghum, maize, and cowpea in westem Kenya" Insect Science and its Application, 1989 Pps: 225 - 228 49 Ogunwolu E O., (1990) "Damage to cowpea by the legume pod borer Maruca testulalis Geyer, as innuenced by infestation density in Nigieria" Tropicalpest management, 1990 Pps: 138 - 140 50 Ohno K Alam M.Z (1989) "Ecological studies on cowpea borers Evaluation of yield loss of cowpea due to the pod borers, (Abstract), in Annual research review, Salna, Gagipur" Bangladesh, Institute of Post graduate studies in Agricultural, 1989 Pp: 12 51 Okigbo, BN (1978) "Grainlegume in the Agriculture of the Tropics Pests of grain legume: Ecology and control" Singh, SR; Van Emden, HF; Taylor, TA Academic Press, London, 1978 Pps: - 14 52 Oladiran, AO; Oso, BA (1985) "Intenaction between fungicides, insecticides and spraying regimes in the control of fungal diseases, insect pests and yield of cowpea Vigna unguiculata (L.) Walp ' Journal of Agricultural Science, 1985 Pps: 45 - 49 53 Oladiran, AO (1990) "The effect fungicides and insecticides singly and in combination on the control of brown blotch, pod borer infestation and yields of Vigna unguiculata (L.) Walp" Tropical pest management, 1990 Pps : 97 - 402 54 Panchabhavi, KS; Sannaveerappanavar, VT (1983) "Occunence of the spotted pod borer on groundnut" Current research, University of Agncultural Sciences Bangalore, 1983 Pp: 105 55 Patnaik, NC; Dash, AN; Mishra, BK (1989) "Effect of intercropping on the incidence of pigeonpea pests in Orissa, India" International pigeonpea Ne~sletter, 1989 Pps: 24 - 25 56 Ramasubramanian, GV; Babu, PCS (1988) "Effect of host plants on some biological as pests of spotted pod borer Maruca testulalis (Lepidoptera, Pyralidae) " Indian Journal ofagncultural Science, 1988 Pps: 618 - 620 57 Ramasubramanian, GV; Babu, PCS (1989) "Comparative biology of the spotted of borer, Maruca testlllahs (Geyer) on three host planls" Legume Research, 1989 Pps: 177 - 178 58 Rejesus, RS (1978) "Pests of grain legumes and their control in the Philippines Pests of grain legumes: Ecology and control" Singh, SR; Van Emden, HF; Taylor, TA Academic Press, London, 1978 Pps: 4753 59 Saxena, HP (1978) "Pests of grain legumes and their control in the India Pests of grain legumes: Ecology and control" Singh, SR; Van Emden, HF; Taylor, TA Academic Press, London, 1978 Pps: 15 - 24 60 Saxena, HP; Rathose, VS; Khalri, AK; Choudhary, BS "Economics of insecticide spray schedule on different blackgram varieties" Indian Journal ofplant Protection Pps: 25 - 29 61 Sherpard B M., Camer G R., Bamon A.T., OoØ P.A.C., Vanden Berg H (1999) Insects and their natural Enemies Associated with vegetables and soybean in Southeast Asia Pps: 32 - 62 62 Singh S R (1978) "Resistance to pests of cowpea in Nigieria Pests of grain legumes: Ecology and control Singh, SR; Van Emden, HF; Taylor, TA Academic Press, London, 1978 Pps:267 - 281 63 Singh, SR; Van Emden, HF; Taylor, TA (1978) The potention for the development of intergrated pest management systems in cowpea Pests of grain legumes: Ecology and control" Academic Press, London, 1978 Pps: 64 Singh S R., Allen D R (1980) "Pest, diseases, resistance, and protection in cowpea" In advances in legume science (summerfrield R J., Bunting A.H., eds) kew Richmon, surrey, uk: Royal Botanic Gardens, 1980 Pps: 419 - 443 65 Sepswardi, P 1976 "Control of soybean Insect pest in Thailand" Pp: 104 - 107 In R.M Goodman(ed), "Expanding the use ofsoybean " INSTOY series No.lo Univ ofillinois Urbana - champaign., USA 66 Spence K A (1973) "Agromizidae (Diptera) of Ecolomic importance, the Hague" 67 Subasinghhe, SMC; Fellowes, RV (1978) "Recent trends in grain legumes pest reseach in Srilanka Pests of grain legumes:Ecology and Control" Singh, SR; Van Emden, HF; Taylor, TA Academic Press, London, 1978 Pps: 37 - 43 68 Takashi Kobayashi, 1978 "Pest of grain Legumes including soybean and theõ control in Japan In " Pests of Grain Legumes: Ecology and Control" Academic Press London - New York - San Fransisco, 1978 Pp: 59 - 65 69 Taylor, TA (1978) "Maruca testulalis: An importance pest of Tropical grain legumes Pests of Grain Legumes: Ecology and Control" Singh, SR; Van Emden, HF; Taylor, TA Academic Press, London, 1978 Pps: 193 - 199 70 Tayo, TO (1989) "Anatomical basis of cowpea resistance to the pod borer, Maruca testula"s ( Geyer)" Insect science and its Apphcation, 1989 Pps: 631 - 638 71 Tumipseed, S.G and Kogan M (197«) Soybean Entomology Ann Rev Entomol Pps: 247 - 282 72 Wallis, ES; Byth, DE (1986) "Food legume improvement for Asian fanning system" Proceeding of an International ~orkshop help in Khon kaen, Thailand, 1986 73 Waterhouse D S., Norriss K R (1987) "Biological control pacific prospects" ACIAR, Inkata press, Melboume, Australia, 1987 74 Waterhouse D S (1998) "The major Arthropod pests and weeds of Agriculture in Southeast Asia" ACIAR Canberra, Australia, 1998 TµI LIƯU INTERNET 75 Alghali,A.M.1991 "Intergrated Pest Management Strategy for cowpea production under residual soil moisture in the Bida area of northem ena ' Trop Pest Managem http:" www.google.com.vn/maruca testulahs 76 Chung - Ta Liao and Ching - Chung Chen "Distribution of Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae) Eggs and Larvae on Sesbania" http:// www.google.com.vn/maruca testulalis 77 Gethi, M and Khaemba, B M 1985 The effect of intercropping Cowpea (Vigna unguiculata) with maize (Zeamays) on the incidence and damage caused by the legume pod borer Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae) in Kenya E Afr Agric For J , 36 - 40 http:// www google.com.vn/maruca testulahs 78 Jackai, L E N and Singh, R 1991 "Research on the legume podborer Maruca testulalis" www google.com.vn/maruca testulalis 79 Jackai, L E N 1995 "Intergrated Pest Management of podborer of cowpea and beans" Mim Revie~ Ins Sci Appl 16, 237 - 250 http:// www google.com.vn/maruca testulalis 80 Liao C T; aand Lin C S (Aug, 2000) "Occunence of the legume pod borer Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae) on cowpea (Vigna unguiculata Walp) and its Insecticides Application Trial" Taichung District Agricultural Improvement Station , Tatsuan, Changhua, Taiwan, DOC http:// www google.com.vn/maruca testulalis Ntonifor, Jackai, Ewete "Innuence Of host plant abundance and insect diet on the host selection behavior of Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae) and Riptortus dentipes Fab (Hemiptera: Alydidae)" Intemational Institute of Tropical Agricultural, PMB 5320, Oyo Road, Ibadan, Nigeria, November 1996 http:" www.google.com.vn/maruca testulalis 82 Odulaja, A and Oghiakhe, S 1993 "Anonlinear model describing yield loos in cowpea (Vigna unguiculata Walp) due to the legume pod borer Maruca testulalis Geyer (Lepidoptera: Pyralidae)" Int J Pest Manage 39, 261 - 264 http:" www.google.com.vn/maruca testulalis 83 Pompam Suddhiyam and Somjai Kowsurat Cowpea (Vigna unguiculata Walp) http:// www.google.com.vn/maruca testulalis 84 Shanna, H C., K B Saxena, and V R Bhagwat, 1999 "The legume pod borer Maruca vitrata: Bionomics and Management" Inf Bull No 55 Intemational Crops Research Institute for the Semi - Arid Tropics (ICRISAT) Patancheru, India http:// www.google.com.vn/maruca testulalis 85 Wanchai Thanomsub and Anat Watanasit "Mungbean and Blackgram (Vigna radiata (L.) Wilczek and Vigna mungo (L.) Hepprer" http:// www.google.com.vn/maruca testulalis ... loài sâu đục Maruca testulalis Geyer cho vùng rau huyện Yên Phong - Bắc Ninh, tiến hành nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài sâu hại 4.2.2 Đặc điểm hình thái sâu đục Maruca testulahs Geyer. .. tra thành phần sâu hại đậu rau vụ xuân xuân hè 2004 Yên Phong - Bắc Ninh + Nghiên cứu số đặc điểm sinh học - sinh thái loài sâu đục đậu rau M testulahs: tập tính gây hại, vị trí gây hại, vòng đời,... sinh thái loài sâu đục Maruca testulalis Geyer (Pyralidae: Lepidoptera) vụ xuân xuân hè 2004 Yên Phong - Bắc Ninh " 1.2 MụC ĐíCH CủA Đề TàI Những số liệu nghiên cứu tình hình gây hại đặc tính sinh
Ngày đăng: 11/08/2021, 07:56
Xem thêm:
