Ảnh hưởng của mật độ đến tỷ lệ sống, tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ nhiễm ký sinh trùng của cá hồng mỹ (sciaenops ocellatus) giai đoạn 12,5 cm đến 17 cm

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH PHAN BÁ BIỂN ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN TỶ LỆ SỐNG, TỐC ĐỘ TĂNG TRƢỞNG VÀ TỶ LỆ NHIỄM KÝ SINH TRÙNG CỦA CÁ HỒNG MỸ (Sciaenops Ocellatus) GIAI ĐOẠN 12,5 cm ĐẾN 17 cm KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN NGHỆ AN - 05/2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH =====  ===== ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN TỶ LỆ SỐNG, TỐC ĐỘ TĂNG TRƢỞNG VÀ TỶ LỆ NHIỄM KÝ SINH TRÙNG CỦA CÁ HỒNG MỸ (Sciaenops Ocellatus) GIAI ĐOẠN 12,5 cm ĐẾN 17 cm KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Ngƣời thực : Phan Bá Biển MSSV : 1153030750 Lớp : 53K - NTTS Ngƣời hƣớng dẫn: ThS Trƣơng Thị Thành Vinh NGHỆ AN - 05/2016 LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hồn thành khố luận này, với nỗ lực thân, tơi cịn nhận giúp đỡ quý báu thầy cô khoa Nông - Lâm - Ngư, trường Đại học Vinh, quan tâm động viên gia đình bạn bè Qua đây, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Cô giáo Ths Trương Thị Thành Vinh tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài, hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán bộ, công nhân viên Trung tâm thực hành hải sản Nghi Xuân – Hà Tĩnh tạo điều kiện giúp đỡ điều kiện, giúp đỡ sở vật chất hướng dẫn, giúp đỡ thời gian thực tập vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn tất thầy cô giáo, lãnh đạo trường Đại học Vinh, ban chủ nhệm khoa Nông - Lâm - Ngư, tổ môn Nuôi trồng thuỷ sản cho kiến thức, kinh nghiệm q báu để tơi có kết học tập hôm Cuối xin cảm ơn người thân gia đình, bạn bè, người bên cạnh tôi, động viên, góp ý giúp đỡ tơi học tập nghiên cứu Nghệ An, tháng 5/2016 Sinh viên Phan Bá Biển i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Một số đặc điểm sinh học cá hồng Mỹ 1.1.1.Đặc điểm phân loại 1.1.2.Đặc điểm hình thái .3 1.1.3.Phân bố .4 1.1.4.Tập tính sống 1.1.5.Dinh dƣỡng .4 1.1.6.Đặc điểm sinh sản 1.2 Tình hình nghiên cứu cá Hồng Mỹ 1.2.1 Tình hình nghiên cứu cá Hồng Mỹ giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu ni cá Hồng Mỹ Việt Nam 1.2.2.1 Tình hình nghiên cứu cá Hồng Mỹ Việt Nam 1.2.2.2 Tình hình ni cá Hồng Mỹ Việt Nam .7 1.2.2.3 Một số kết nghiên cứu bệnh ký sinh trùng cá Hồng Mỹ .8 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 2.1 Vật liệu nghiên cứu 10 2.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 10 2.1.2 Dụng cụ, thiết bị thí nghiệm 10 2.2 Nội dung nghiên cứu 10 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 10 2.3.1.Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 10 2.3.2 Sơ đồ khối nghiên cứu 11 2.4 Phƣơng pháp xác định tiêu nghiên cứu 12 2.4.1 Phƣơng pháp xác định yếu tố môi trƣờng .12 ii 2.4.2 Phƣơng pháp xác định tốc độ tăng trƣởng 12 2.4.3 Phƣơng pháp xác định tỷ lệ sống 13 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu bệnh Ký sinh trùng 13 2.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 14 2.7 Thời gian địa điểm nghiên cứu 14 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 15 3.1 Một số yếu tố môi trƣờng trình thí nghiệm 15 3.1.1 Nhiệt độ 15 3.1.2 pH 15 3.1.3 Oxy hòa tan .16 3.1.4 Độ mặn 17 3.2 Ảnh hƣởng mật độ lên tỷ lệ sống tốc độ tăng trƣởng cá Hồng Mỹ .17 3.2.1 Ảnh hƣởng mật độ tới tăng trƣởng chiều dài cá .17 3.2.1.1 Tăng trƣởng trung bình chiều dài cá Hồng Mỹ .17 3.2.1.2 Tăng trƣởng tuyệt đối chiều dài cá 18 3.2.1.3 Tăng trƣởng tƣơng đối chiều dài cá Hồng Mỹ 20 3.2.2 Ảnh hƣởng mật độ đến tăng trƣởng khối lƣợng cá 22 3.2.2.1 Tăng trƣởng khối lƣợng trung bình cá Hồng Mỹ 22 3.2.2.2 Tăng trƣởng tuyệt đối khối lƣợng cá Hồng Mỹ 23 3.2.2.3 Tăng trƣởng tƣơng đối khối lƣợng cá Hồng Mỹ .25 3.2.3 Ảnh hƣởng mật độ lên tỷ lệ sống .26 3.2.4.Ảnh hƣởng mật độ lên hệ số biến động cá Hồng Mỹ 27 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO 31 PHỤ LỤC 34 iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký tự viết tắt Tên đầy đủ DO HÀM LƢỢNG OXY HÒA TAN FAO TỔ CHỨC LƢƠNG THỰC THẾ GIỚI NTTS NUÔI TRỒNG THỦY SẢN ADG TỐC ĐỘ TĂNG TRƢỞNG TUYỆT ĐỐI SGR TỐC ĐỘ TĂNG TRƢỞNG TƢƠNG ĐỐI TB TRUNG BÌNH TLN TỈ LỆ NHIỄM TLS TỈ LỆ SỐNG iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Phƣơng pháp xác định yếu tố môi trƣờng 12 Bảng 3.1 Diễn biến pH ao ni thí nghiệm 16 Bảng 3.2 Diễn biến độ mặn ao .17 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng mật độ lên chiều dài trung bình cá 17 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng mật độ lên tăng trƣởng tuyệt đối chiều dài .19 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng mật độ lên tăng trƣởng tƣơng đối chiều dài .20 Bảng 3.6 Ảnh hƣởng mật độ lên khối lƣợng trung bình cá .22 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng mật độ lên tăng trƣởng tuyệt đối khối lƣợng .23 Bảng 3.8 Ảnh hƣởng mật độ lên tăng trƣởng tƣơng đối khối lƣợng 25 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng mật độ lên tỷ lệ sống (%) 26 Bảng 3.10.Hệ số biến động cá Hồng Mỹ q trình thí nghiệm 27 Bảng 3.11 Tỷ lệ nhiễm Ký sinh trùng 29 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Cá Hồng Mỹ Hình 1.2 Các nƣớc sản xuất cá hồng mỹ giới (FAO 2006) Hình 2.1 Sơ đồ khối nghiên cứu thí nghiệm 11 Hình 3.1 Biến động nhiệt độ ao thí nghiệm 15 Hình 3.2 Diễn biến hàm lƣợng DO ao thí nghiệm 16 Hình 3.3 Ảnh hƣởng mật độ lên chiều dài trung bình .18 Hình 3.4 Ảnh hƣởng mật độ lên tăng trƣởng tuyệt đối chiều dài cá 20 Hình 3.5 Ảnh hƣởng mật độ lên khối lƣợng trung bình cá .23 Hình 3.6 Ảnh hƣởng mật độ lên tăng trƣởng tuyệt đối khối lƣợng cá 24 Hình 3.7 Ảnh hƣởng mật độ lên tăng trƣởng tƣơng đối khối lƣợng cá .26 vi MỞ ĐẦU Việt Nam có bờ biển dài 3600km với nhiều eo vịnh, vùng triều rộng lớn tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển NTTS nƣớc mặn, lợ đặc biệt nghề ni cá biển Vì đƣợc đầu tƣ mức, ngƣ dân sở sản xuất tiếp nhận đƣợc kỹ thuật nuôi tiên tiến chủ động sản xuất nhân tạo giống cá biển nghề ni cá biển Việt Nam có bƣớc nhảy vọt, tạo việc làm tăng thu nhập cho đông đảo ngƣ dân vùng ven biển, đem lại nguồn hàng xuất lớn cho đất nƣớc [1] Đối với miền Bắc nƣớc ta, khu vực Quảng Ninh, Hải Phòng số khu vực ven biển vùng Vịnh Bắc Bộ, ngƣ dân số sở sản xuất chủ yếu ni đối tƣợng: cá Mú, cá Giị, cá Hồng Mỹ, cá Chim vây vàng, cá Vƣợc Đây đối tƣợng có giá trị kinh tế cao, tốc độ sinh trƣởng nhanh, thị trƣờng tiêu thụ rộng rãi, dễ ni hợp với quy mơ hộ gia đình nhƣ ni cơng nghiệp Trong cá Hồng Mỹ(Sciaenops ocellatus Linnaeus, 1766) đƣợc xem nhƣ đối tƣợng nuôi rộng rãi hơn, số lƣợng phân bố vùng ni đối tƣợng có giá trị kinh tế cao, tiềm thị trƣờng rộng rãi, đặc biệt loài cá gần nƣớc ta bƣớc đầu sản xuất đƣợc giống nhân tạo [11] Việc chọn đối tƣợng ni có ý nghĩa quan trọng nghề nuôi cá biển Đối tƣợng ni phải có giá trị kinh tế cao, đáp ứng đƣợc nhu cầu tiêu dùng thị trƣờng nƣớc, đặc biệt phải chủ động nguồn giống: số lƣợng, chất lƣợng tính mùa vụ Bởi đầu tƣ nguồn vốn đầu vào nhƣ sở vật chất: lồng bề, ao đầm, nhân lực, thời gian, thức ăn đối tƣợng có giá trị kinh tế, tốc độ sinh trƣởng nhanh, thị trƣờng tiêu thụ rộng rãi việc hạch toán đầu thu đƣợc lợi nhuận cao Các đối tƣợng cá biển nuôi Việt Nam đa dạng phong phú, có cá Hồng Mỹ (Sciaenops ocellatus Linnaeus, 1766) Cá Hồng Mỹ hay gọi cá Đù đỏ tên tiếng Anh Red Drum loài cá sống rộng muối, rộng nhiệt, phân bố vịnh Mexico vùng duyên hải Tây Nam nƣớc Mỹ Cá Hồng Mỹ ngày đƣợc ngƣời nuôi, ngƣời tiêu dùng giới ƣa chuộng cá dễ ni, có chất lƣợng thịt thơm ngon, giá trị dinh dƣỡng cao, cá tăng trƣởng nhanh, kích thƣớc cá lớn [24] Trong năm gần nghề nuôi cá biển đà phát triển mạnh, giới nhƣ Việt Nam Sản lƣợng cá Hồng Mỹ nuôi giới không ngừng gia tăng năm gần đây, năm 2000 sản lƣợng cá Hồng Mỹ giới đạt 2.500 tấn, tới năm 2007 sản lƣợng 52.000 [11] Trong Trung Quốc, Mỹ, Israel nƣớc có sản lƣợng ni lớn Bên cạnh lồi cá biển ni có giá trị nhƣ cá Song, cá Giị cá Hồng Mỹ đối tƣợng đƣợc ngƣời nuôi trọng phát triển Cá Hồng Mỹ lồi cá có giá trị kinh tế, dễ ni, thịt thơm ngon, có hàm lƣợng dinh dƣỡng cao đƣợc ƣa chuộng nhà hàng Việt Nam lần di nhập, ƣơng nuôi ấu trùng cá Hồng Mỹ từ năm 1999 Đến làm chủ công nghệ sản xuất giống, ƣơng nuôi thƣơng phẩm cá Hồng Mỹ Trong trình sản xuất giống cá Hồng Mỹ, mật độ nuôi yếu tố quan trọng ảnh hƣởng lớn đến tỷ lệ sống, tốc độ tăng trƣởng nhƣ mức độ nhiễm bệnh đối tƣợng nuôi Nghề nuôi cá Hồng Mỹ Việt Nam có 15 năm xây dựng phát triển, đạt đƣợc nhiều thành tựu to lớn quy mô sản xuất, sản lƣợng hình thức ni nhƣng nghiên cứu mật độ ni đối tƣợng cịn hạn chế, đặc biệt giai đoạn thƣơng phẩm Do điều kiện thời gian nghiên cứu ngắn nên tiến hành nghiên cứu “Ảnh hƣởng mật độ đến tỷ lệ sống, tốc độ tăng trƣởng tỷ lệ nhiễm ký sinh trùng cá Hồng Mỹ (Sciaenops ocellatus) giai đoạn 12,5 cm đến 17 cm” Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 23614 01417 Sig (2Lower 01002 10885 Upper 36343 t df 23.571 tailed) 027 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 1.2323 02754 01947 CT2 5400 01564 01106 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 69240 Std Std Error Deviation Mean 01190 Sig (2Lower 00842 58547 43 Upper 79932 t 82.276 df tailed) 008 2.Kết SPSS khối lƣợng Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 20.3600 1.90919 1.35000 CT2 19.7000 97581 69000 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 66000 93338 Sig (2Lower 66000 -7.72610 Upper 9.04610 t 1.000 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 22.9800 1.79605 1.27000 CT2 21.3050 1.29401 91500 44 df tailed) 500 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 1.67500 50205 Sig (2Lower 35500 -2.83570 Upper 6.18570 t df 4.718 tailed) 133 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 25.8500 2.26274 1.60000 CT2 23.1550 1.32229 93500 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 2.69500 Std Std Error Deviation Mean 94045 66500 Sig (2Lower Upper -5.75463 11.14463 45 t 4.053 df tailed) 154 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 29.1250 2.36881 1.67500 CT2 25.4550 1.93040 1.36500 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 3.67000 43841 Sig (2Lower 31000 -.26892 Upper 7.60892 t df 11.839 tailed) 054 Paired Samples Statistics Mean N Std Std Error Deviation Mean Pair CT1 32.9950 3.10420 2.19500 CT2 28.0050 1.67584 1.18500 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 4.99000 Std Std Error Deviation Mean 1.42836 1.01000 Sig (2Lower Upper -7.84327 17.82327 46 t 4.941 df tailed) 127 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 3861 00227 00161 CT2 1971 01515 01071 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 18893 01288 Sig (2Lower 00911 07321 Upper 30465 t 20.745 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 3620 00025 00018 CT2 2612 02147 01518 47 df tailed) 031 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 10071 02172 Sig (2Lower 01536 -.09442 Upper 29585 t df 6.558 tailed) 096 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 4583 00164 00116 CT2 2674 00139 00098 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 19089 Std Std Error Deviation Mean 00303 Sig (2Lower 00214 16367 48 Upper 21812 t 89.083 df tailed) 007 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 4782 02121 01500 CT2 3900 01009 00713 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 08821 01112 Sig (2Lower 00787 -.01174 Upper 18815 t 11.213 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 6274 04735 03348 CT2 3395 00415 00294 49 df tailed) 057 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 28787 04320 Sig (2Lower 03054 -.10024 Upper 67597 t df 9.424 tailed) 067 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 1.8990 00881 00623 CT2 1.0012 07460 05275 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 89777 Std Std Error Deviation Mean 06578 Sig (2Lower 04651 30675 50 Upper 1.48879 t 19.301 df tailed) 033 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 9903 02402 01698 CT2 7849 04040 02857 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 20547 01638 Sig (2Lower 01158 05830 Upper 35264 t 17.740 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 8325 01148 00812 CT2 7023 05830 04123 51 df tailed) 036 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 13020 06978 Sig (2Lower 04934 -.49678 Upper 75718 t df 2.639 tailed) 231 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 1.6436 07022 04965 CT2 1.5338 03522 02490 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 10983 Std Std Error Deviation Mean 03500 Sig (2Lower 02475 -.20466 52 Upper 42431 t 4.437 df tailed) 141 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 1.9042 14176 10024 CT2 1.2132 01902 01345 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 69100 12274 Sig (2Lower 08679 -.41181 Upper 1.79382 t df 7.961 tailed) 080 3.Cv Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 3.5571 06456 04565 CT2 2.8639 05841 04130 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Std Error Deviation Mean Sig (2Lower 53 Upper t df tailed) Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 69325 00615 Sig (2Lower 00435 63802 Upper t df 74849 159.477 tailed) 004 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 4.2945 14467 10230 CT2 4.2462 27590 19509 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 04827 Std Std Error Deviation Mean 42057 29739 Sig (2Lower -3.73041 54 Upper 3.82695 t 162 df tailed) 898 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 4.3820 1.48946 1.05320 CT2 3.8762 14612 10332 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 50582 1.34333 Mean Pair Lower 94988 N Sig (2- -11.56354 Std Deviation Upper t 12.57519 533 df tailed) 688 Std Error Mean CT1 7.0156 17454 12342 CT2 6.0922 02364 01671 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Std Std Error Deviation Mean Sig (2Lower 55 Upper t df tailed) Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 Std Std Error Deviation Mean 92346 19817 Sig (2Lower 14013 -.85707 Upper 2.70399 t df 6.590 tailed) 096 Paired Samples Statistics Mean Pair N Std Deviation Std Error Mean CT1 5.2389 26578 18793 CT2 4.9706 22909 16199 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of the Difference Mean Pair CT1 CT2 26829 Std Std Error Deviation Mean 03669 Sig (2Lower 02595 -.06137 56 Upper 59796 t 10.341 df tailed) 061 4.Các hình ảnh trình thí nghiệm 57 ... cứu Ảnh hƣởng mật độ lên tỷ lệ sống, tốc độ tăng mức độ nhiễm ký sinh trùng cá Hồng Mỹ (Sciaenops ocellatus) giai đoạn 12,5 cm đến 17 cm Mật độ Mật độ -Theo dõi yếu tố môi trƣờng -Xác định tỷ lệ. .. DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH =====  ===== ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ ĐẾN TỶ LỆ SỐNG, TỐC ĐỘ TĂNG TRƢỞNG VÀ TỶ LỆ NHIỄM KÝ SINH TRÙNG CỦA CÁ HỒNG MỸ (Sciaenops Ocellatus) GIAI ĐOẠN 12,5 cm ĐẾN 17. .. môi trƣờng - Nghiên cứu ảnh hƣởng mật độ lên tỷ lệ sống tốc độ tăng trƣởng cá Hồng Mỹ giai đoạn 12,5 cm đến 17 cm - Xác định tỷ lệ nhiễm Ký sinh trùng ngoại ký sinh cá hồng mỹ 2.3 Phƣơng pháp nghiên