Mâu thuẫn biện chứng và quá trình xây dựng nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần ở việt nam

LỜI GIỚI THIỆU Sau hai mươi năm tiến hành công cuộc đổi mới, đất nước ta đã giành được nhiều thành tựu quan trọng, tạo nên những đổi thay trong nền kinh tế. Trong khi nhịp độ tăng trưởng nhanh và vượt mức kế hoạch thì cơ cấu kinh tế có bước chuyển dịch theo hướng tiến bộ. Có được những thành công ấy một phần là do chủ trương đúng đắn của Đảng khi quyết định chuyển đổi cơ chế kinh tế từ tập trung quan liêu bao cấp sang cơ chế thị trường với nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần định hướng Xã hội chủ nghĩa có sự quản lý của Nhà nước. Đồng thời, sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội đang đặt ra trước chúng ta nhiều vấn đề lý luận cấp bách, trong đó có vấn đề nguồn gốc và động lực của sự phát triển xã hội. Không làm sáng tỏ vấn đề này, có thể nói chúng ta không biết tác động vào đâu, điều kiện sự vận động xã hội như thế nào để quá trình phát triểndiễn ra theo chiều và nhịp độ như chúng ta mong muốn. Tìm “nguồn gốc” tức là tìm “cái gây nên” sự vận động và phát triển của sự vật. Còn tìm “động lực” tức là tìm “ cái thúc đẩy sự vận động, phát triển ấy. Theo nghĩa đó có thể thấy rằng mâu thuẫn vừa là nguồn gốc vừa là động lực của mọi sự vận động. Khẳng định điều trên đây có nghĩa là để tìm ra nguồn gốc và động lực phát triển của sự vật, chúng ta phải tiến hành phân tích các mâu thuẫn hiện đang tồn tại và tác động bên trong sự vật. Vì lý do đó em chọn đề tài: “Mâu thuẫn biện chứng và quá trình xây dựng nền kinh tế hàng hóa nhiều thành phần ở việt nam 1 PHẦN NỘI DUNG A-Cơ sở đề tài. I-Cơ sở lí luận. 1.Nội dung qui luật mâu thuẫn của Chủ nghĩa duy vật biện chứng. Khi nói về nguồn gốc sự vận động và phát triển của sự vật, chủ nghĩa Mac-Lê nin đã khẳng định rằng: tất cả các sự vật hiện tượng trên thế giới đều chứa đựng những mặt trái ngược nhau. Như trong nguyên tử có điện tử và hạt nhân, trong sinh vật có đồng hoá và dị hoá, trong kinh tế thị trường có cung và cầu, hàng và tiền .Những mặt trái ngược đó được phép duy vật biện chứng gọi là mặt đối lập.Sự tồn tại của những mặt đối lập là khách quan và phổ biến trong tất cả các sự vật. Các mặt đối lập nằm trong sự liên hệ, tác động qua lại lẫn nhau tạo thành mâu thuẫn biện chứng. Do đó mâu thuẫn biện chứng cũng là một cách khách quan và phổ biến trong tự nhiên, xã hội và tư duy. Nó không phải là chủ quan, ngẫu nhiên, cũng không phải là mâu thuẫn trong logic hình thức. Khi nói đến mâu thuẫn biện chứng là nói tới sự thống nhất, nương tựa nhau không tách rời giữa các mặt đối lập, sự tồn tại của mặt này lấy sự tồn tại của mặt kia làm tiền đề. Hơn nữa, sự thống nhất còn là sự tác động ngang nhau giữa chúng. Đồng thời các mặt đối lập còn có sự đấu tranh tác động theo hướng bài trừ phủ định nhau. Sự thống nhất và đấu tranh của các mặt đối lập là không thể tách rời trong quá trình vận động và phát triển của sự vật. Ví dụ như trong nền kinh tế thị trường “cung” và “cầu” là hai mặt đối lập. Mặt này luôn có xu hướng bài trừ phủ định mặt kia: khi cung quá lớn, lớn hơn cầu thì cầu sẽ giảm xuống và ngược lại. Nhưng chúng lại thống nhất 2 với nhau vì không có nhà sản xuất thì người tiêu dùng không thể xuất hiện nhu cầu và cũng không thể thoả mãn nhu cầu đó. Ngược lại không có nhu cầu của người tiêu dùng thì không có nhà sản xuất ra mặt hàng đó để đáp ứng. Như vậy chúng luôn gắn kết chặt chẽ với nhau, vừa đấu tranh vừa thống nhất để tạo ra sự cân bằng giữa cung và cầu, từ đó thúc đẩy kinh tế phát triển. Trong sự tác động qua lại của các mặt đối lập thì đấu tranh của các mặt đối lập qui định một cách tất yếu sự thay đổi của các mặt đang tác động và làm cho mâu thuẫn phát triển. Lúc đầu mới xuất hiện, mâu thuẫn chỉ là sự khác nhau căn bản nhưng theo hai khuynh hướng trái ngược nhau. Sự khác nhau đó ngày càng phát triển và đi đến đối lập. Khi hai mặt đối lập xung đột gay gắt đã đủ điều kiện chúng sẽ chuyển hoá lẫn nhau, mâu thuẫn được giải quyết. Nhờ đó thể thống nhất cũ được thay thế bằng thể thống nhất mới, sự vật cũ mất đi sự vật mới ra đời thay thế. Lênin từng viết:”sự phát triển là một cuộc “đấu tranh” giữa các mặt đối lập”. Tuy nhiên không có sự thống nhất của các mặt đối lập thì không có đấu tranh giữa chúng. Sự vận động và phát triển bao giờ cũng là sự thống nhất giữa tính ổn định và tính thay đổi.Sự thống nhất và đấu tranh của các mặt đói lập qui định tính ổn định và tính thay đổi của sự vật. Do đó, mâu thuẫn chính là nguồn gốc của sự vận động và phát triển. Như vậy, để nhận thức đúng bản chất của sự vật và tìm ra phương hướng, giải pháp đúng cho hoạt động thực tiễn phải đi sâu nghiên cứu phát hiện ra mâu thuẫn của sự vật. Muốn phát hiện ra mâu thuẫn phải tìm ra trong thể thống nhất những mặt những khuynh hướng trái ngược nhau, tức là tìm ra những mặt đối lập và những mối liên hệ tác động qua lại lẫn nhau giữa 3 các mặt đối lập đó. Nhận thức được điều này sẽ có ý nghĩa to lớn trong hoạt động thực tiễn 2.Tính tất yếu khách quan của nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần ở Việt Nam. a. Quan điểm của chủ nghĩa Mac- Lênin về quá trình nhận thức mâu thuẫn và giải quyết mâu thuẫn. Theo quan điểm của chủ nghĩa duy vật biện chứng, mâu thuẫn luôn luôn tồn tại khách quan trong bản thân sự vật, bất chấp chúng ta có nhận thức được nó hay không. Nhận thức của chúng ta về mâu thuẫn nói riêng và về sự vật nói chung bao giờ cũng là một quá trình. Quá trình nhận thức này sẽ đưa lại cho chúng ta sự hiểu biết, cũng tức là sự phản ánh ngày càng đúng đắn hơn về mâu thuẫn. Nhiệm vụ của nhận thức chính là ở chỗ mâu thuẫn thế nào thì phải cố gắng phản ánh đúng như thế, như nó vốn có, bất chấp kết quả nhận thức ấy có phù hợp với ý muốn của chúng ta hay không. Trong những năm gần đây, chúng ta đã có những chủ trương hành động sai lầm khi xử lý mâu thuẫn cơ bản trong suốt thời kì quá độ như đã vội xoá những cái chưa nên xoá và cũng chưa thể xoá, đã xây nhiều cái chưa nên xây . Những sai lầm này bắt đầu chủ yếu không phải vì chúng ta đã xây dựng sai mâu thuẫn cơ bản của thời kì quá độ mà chủ yếu bắt nguồn từ những quan điểm sai lầm về phương pháp giải quyết mâu thuẫn. Trong di sản lí luận của Mac, Ăngghen và Lênin, việc thủ tiêu một trong hai mặt đối lập chỉ được coi là phương thức chứ không bao giờ là phương thức duy nhất để giải quyết mâu thuẫn cả. Có những trường hợp, cuộc đấu tranh giữa hai mặt đối lập ở đây không hề dẫn đến sự thủ tiêu một trong số chúng, mà ngược lại dẫn đến kích thích lẫn nhau,cái nọ gây ra sự biến đổi ở cái kia và ngược lại. Kết quả là cả hai cùng vận động và phát 4 triển, làm cho sự vật chứa đựng mâu thuẫn ấy cũng vận động và phát triển theo. Ngoài ra còn có trường hợp nữa là do kết quả đấu tranh giữa các mặt đối lập mà cuối cùng cả hai cùng bị biến đổi theo hướng hoà nhập vào nhau, làm nảy sinh cái thứ ba- cái mới về chất so với sự vật cũ chư không phải cả hai mặt đối lập cùnh tồn tại hoặc một trong hai mặt đối lập bị thủ tiêu. Mac từng nói:” Sự cùng tồn tại của hai mặt mâu thuẫn nhau, sự đấu tranh giữa chúng và sự hoà nhập của chúng tạo thành một phạm trù mới tạo nên bản chất của sự vận động và phát triển”. Lênin:”Có thể kết hợp các khái niệm đối lập ấy lại với nhau tạo thành một điệu nhạc chối tai, mà cũng có thể kết hợp chúng lại thành một điệu nhạc êm tai”. Có thể nói rằng chính cách kết hợp các mặt đối lập thành một điệu nhạc “êm tai” này đã bị chúng ta lãng quên hay ít nhất không chú ý tới, trong khi đó lại tuyệt đối hoá phương thức giải quyết mâu thuẫn bằng cách loại trừ một trong hai mặt đối lập. Nếu chúng ta sớm nhận ra “ sự sai sót” về mặt lí luận này thì chắc chắn chúng ta đã tránh được nhiều những chủ trương sai lầm trong hoạt động thực tiễn trước đây. b. Quan điểm của Đảng ta về xây dựng nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa. Sự phát triển các nhu cầu vật chất và văn hoá của nhân dân đòi hỏi sự phát triển mạnh mẽ của lực lượng sản xuất. Nhưng lực lượng sản xuất sẽ không thể phát triển mạnh mẽ được nếu không có sự trao đổi ngày càng rộng rãi. Nói cách khác sự phát triển mạnh mẽ của lực lượng sản xuất một cách tự phát sẽ diễn ra theo hướng phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế hàng hoá. Nhưng thời kì quá độ ở nước ta theo ý chúng ta mong muốn sẽ không phải là thời kì quá độ từ cá quan hệ sản xuất tiền tư bản chủ nghĩa sang các quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa. Vậy mà theo logic phát triển khách quan của sự 5 vật, sau khi phá vỡ kết cấu kinh tế-xã hội cũ, nền kinh tế hàng hoá sẽ tiếp tục phát triển mạnh mẽ và một cách tự phát nó sẽ phát triển theo con đường tư bản chủ nghĩa. Sự phát triển theo con đường tư bản chủ nghĩa ấy sẽ đưa đến chỗ tạo ra một trạng thái xã hội cao hơn hẳn cả về số lượng lẫn chất lượng so với nền sản xuất tiền tư bản, đáp ứng ngày càng đầy đủ hơn các nhu cầu vật chất của con người. Nhưng đồng thời nó cũng kéo theo những hậu quả tiêu cực bất hạnh gắn liền với tình trạng người bóc lột người mà chúng ta muốn tránh. Chính vì muốn tránh những tiêu cực, những bất hạnh ấy mà chúng ta muốn tìm ra một con đường khác, sao cho vừa đảm bảo sản xuất ngày càng phát triển, nhờ đó xã hội ngày càng giàu mạnh, con ngưòi ngày càng được đáp ứng đầy đủ hơn các nhu cầu vật chất và văn hoá. Nhưng mặt khác cũng phải nhanh chóng thủ tiêu được sự bóc lột và bất công trong xã hội. Do đó cần phải tận dụng nền kinh tế thị trường phát triển của tư bản chủ nghĩa nhưng phải có định hướng xã hội chủ nghĩa, hay phát triển nền kinh tế nhiều thành phần (trong đó có cả thành phần kinh tế tư nhân) nhưng kinh tế nhà nước luôn nắm vai trò chủ đạo. Mục tiêu của chúng ta là xây dựng một xã hội không còn sự bóc lột người, một xã hội trong đó mọi người hoàn toàn bình đẳng. Nhưng trong quá trình xây dựng xã hội ấy liệu có thể chấp nhận sự bất bình đẳng ở những mức độ nhất định hay không. Trước đây xuất phát từ những quan niệm sai lầm về thời kì quá độ xem thời kì quá độ như một giai đoạn ngắn ngủi có thể hoàn thành trong thời một hai chục năm, chúng ta đã bằng mọi cách thủ tiêu mọi sự bóc lột dưới bất kì hình thức nào của nó. Cách làm ấy hiện nay cho thấy là kém hiệu quả vì khi thực hiện những chủ trương đó chúng ta đã không hiểu rằng thời kì quá độ không phải là một quãng thời gian ngắn ngủi. Ngược lại, thực tế cho ta thấy đó là một quá trình rất lâu dài, phải qua nhiều bước trung gian, qua đó mà chúng ta không thể vượt qua bằng một bước 6 nhảy vọt . Tình hình khách quan này buộc chúng ta không thể xoá bỏ sự bóc lột ngay lập tức mà phải xoá bỏ dần dần. Điều đó có nghĩa là trên con đường đi tới chỗ xoá bỏ bóc lột hoàn toàn chúng ta buộc phải chấp nhận sự bóc lột ở những mức độ nhất định. Tuỳ theo hoàn cảnh cụ thể, khi những quan hệ sản xuất trong đó có sự bóc lột vẫn còn tác dụng tích cực tới sự phát triển của lực lượng sản xuất nhiều hơn là trong trường hợp thủ tiêu chúng. Do đó tồn tại thành phần kinh tế tư nhân là điều cần thiết trong giai đoạn hiện nay. Chúng ta cần lợi dụng nó (nhất là bằng cách hướng nó vào con đường tư bản nhà nước) làm mắt xích trung gian giữa nền sản xuất nhỏ và chủ nghĩa xã hội, làm phương tiện con đường, phương thức để phát triển lực lượng sản xuất như Lênin đã chỉ dẫn. Nhận thức được điều này, Đại hội Đảng VI(1986) đã đề ra đường lối đổi mới toàn diện đất nước. Nội dung của đường lối đổi mới này là đưa ra quan niệm mới về chủ nghĩa xã hội và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam, quan niệm mới về công nghiệp hoá xã hội chủ nghĩa trong thời kì quá độ, về cơ cấu các thành phần kinh tế, thừa nhận sự tồn tại khách quan của sản xuất hàng hoá và thị trường. Đặc biệt phê phán triệt để cơ chế tập trung quan liêu bao cấp và khẳng định cần phải chuyển hẳn sang chế độ hạch toán kinh doanh. Trong cương lĩnh phát triển đất nước năm 1991 và các Đại hội Đảng tiếp theo đều nhất quán khẳng định “Phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là đường lối chiến lược nhất quán, là mô hình kinh tế tổng quát trong suốt thời kì quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”. II-Cơ sở thực tiễn. 1- Thế giới. 7 Mô hình chủ nghĩa xã hội cổ điển hay chủ nghĩa xã hội Xô viết, đặc trưng bởi hệ thống kinh tế kế hoạch hoá tập trung, sau gần 70 năm tồn tại với tất cả những ưu thế và nhược điểm, rốt cuộc đã tỏ ra không có sức sống và sự tự phát triển nội sinh về mặt kinh tế bị va vấp nặng nề trong thực tiễn và đi đến sụp đổ. Trong khi đó, chủ nghĩa tư bản đã biết lợi dụng tối đa kinh tế thị trường phục vụ cho mục tiêu tìm kiếm lợi nhuận thông qua việc tạo ra động cơ lợi ích và cạnh tranh mạnh mẽ, thúc đẩy các tiềm năng kinh doanh, phát triển các lực lượng sản xuất và xã hội hoá nền sản xuất tư bản chủ nghĩa. Đặc biệt, chủ nghĩa tư bản đã sử dụng các thành tựu Khoa học công nghệ hiện đại và vai trò nhà nước như một chủ thể xã hội hùng mạnh để can thiệp- quản lí các quá trình kinh tế vĩ mô, nhằm khắc phục hậu quả của chu trình kinh tế, hạn chế những khuyết tật và thất bại của thị trường, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế hiện đại và mở rộng quan hệ thị trường trên qui mô toàn cầu. Tuy nhiên bên cạnh mặt tích cực ấy, kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa cũng bộc lộ những mặt trái của nó. Những mâu thuẫn mới của chủ nghĩa tư bản toàn cầu đã được chính các nhà kinh tế học tư sản nhận thức một cách sâu sắc:”kinh tế thị trường toàn cầu là do một số nhỏ những nước có ảnh hưởng đến sự phát triển bên trong các nước khác, điều tiết bằng việc thực hiện các chương trình sửa đổi được thảo ra trên cùng một mô hình, dưới sự hướng dẫn của các tổ chức hàng đầu ( .). Chủ nghĩa tư bản toàn cầu vẫn chưa an ninh và đầy mâu thuẫn. Nó tràn ngập những tội phạm kinh tế, dễ tổn thương về mặt tài chính, ô nhiễm môi trường và những đe doạ về xã hội như tăng trưởng chậm làm tăng thất nghiệp và nghèo đói( .). Do đó phát triển theo mô hình kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa không phải là duy nhất đúng, bởi luôn ẩn chứa trong nó những cạm bẫy, rủi ro. Càng không thể phủ nhận những hạn chế và mâu thuẫn cố hữu của kinh 8 tế thị trường tư bản chủ nghĩa ngay tại quê hương phát triển rực rỡ của nó ở phương Tây, mà việc khắc phục những mâu thuẫn này cho tới nay vẫn là một vấn đề cực kì nan giải. Trong khi đó một số nước Tây Âu và Bắc Âu với mô hình chủ nghĩa xã hội dân chủ và nền kinh tế thị trường xã hội đang thể hiện mong muốn tìm con đường riêng nhằm khắc phục hạn chế của kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa. 2-Việt Nam Đặt trong bối cảnh thế giới toàn cầu hoá và bước quá độ của nền kinh tế nước ta từ hệ thống kế hoạch hoá tập trung và từ nền kinh tế còn mang đậm nét nông nghiệp lạc hậu sang hệ thống kinh tế thị trường với những yêu cầu – áp lực phát triển rút ngắn và hội nhập vô cùng bức bách. Đây không phải là sự gán ghép khiên cưỡng, chủ quan giữa kinh tế thị trường và chủ nghĩa xã hội, mà trên cơ sở nhận thức sâu sắc tính tất yếu của thời đại, sự khái quát hoá, đúc rút kinh nghiệm phát triển kinh tế thị trường thế giới, có kinh nghiệm Trung Quốc về phát triển kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa và đặc biệt từ tổng kết mấy chục năm xây dựng chủ nghĩa xã hội và gần hai mươi năm đổi mới của Việt Nam. Nền kinh tế Việt Nam là kinh tế sản xuất nhỏ, nguồn lao động dồi dào bao gồm nhiều tầng lớp, trong khi trình độ còn ở nhiều mức độ khác nhau thì việc tồn tại nhiều thành phần kinh tế là tất yếu để vận dụng tối đa nguồn nhân lực phát triển kinh tế. Từ đây, Đảng Cộng sản, Nhà nước xã hội chủ nghĩa và nhân dân lao động, trong điều kiện cầm quyền, không thể không lựa chọn con đường phát triển kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Rõ ràng đây là sự lựa chọn vừa phù hợp với xu hướng tiến hoá khách quan của thời đại, vừa là sự tiếp thu các giá trị truyền thống Việt Nam và những yếu tố tích cực trong giai đoạn phát triển đã qua của chủ nghĩa xã hội kiểu cũ. Đây cũng là sự 9 trùng hợp giữa qui luật khách quan và mong muốn chủ quan, giữa tính tất yếu thời đại với logic tiến hoá nội sinh của dân tộc, khi chúng ta chủ trương xây dựnh hình thái kinh tế thị trường để thực hiện mục tiêu phát triển, từng bước quá độ lên chủ nghĩa xã hội và đạt được sự phồn vinh hạnh phúc chung của toàn xã hội. Nó cũng là con đường thực hiện chiến lược phát triển rút ngắn, để có thể giảm thiểu đau khổ, thu hẹp khoảng cách tụt hậu và nhanh chóng hội nhập, phát triển. B-Thực trạng vấn đề. I - Mâu thuẫn biện chứng của nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần ở Việt Nam. 1. Mặt thống nhất. Nước ta đi lên xây dựng xã hội chủ nghĩa từ nền sản xuất nhỏ với nhiều hình thức sở hữu khác nhau. Mỗi hình thức sở hữu dược biểu hiện thành một thành phần kinh tế.Trong thời kì quá độ lên Chủ nghĩa xã hội, cơ chế hoạt động của nền kinh tế là cơ chế thị trường. Do đó các thành phần kinh tế không tồn tại biệt lập. Mỗi thành phần kinh tế là một bộ phận cấu thành của nền kinh tế quốc dân thống nhất. Sự phát triển của mỗi thành phần kinh tế góp phần vào sự phát triển của nền kinh tế quốc dân. Mỗi thành phần kinh tế dựa trên một hình thức sở hữu nhất định về tư liệu sản xuất. Các hình thức sở hữu về tư liệu sản xuất tuy có sự độc lập tương đối và có bản chất riêng,nhưng hoạt động sản xuất kinh doanh trong một môi trường chung, cùng chịu sự tác động của các nhân tố, các qui luật thịtrường. Đông thời các thành phần kinh tế tác động lẫn nhau cả tích cực cả tiêu cực. Sự biến đổi của các thành phần kinh tế này sẽ làm ảnh hưởng đến các thành phần kinh tế khác. Hơn thế nữa, các thành phần kinh tế có thể liên kết với nhau trong sản xuất kinh doanh. Trong nền kinh tế quốc dân thống nhất do nhà nước hướng 10