Chọn giống trẩu vernicia montana lourd làm gỗ nguyên liệu cho vùng tây bắc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - NGUYỄN THẾ HƯỞNG CHỌN GIỐNG TRẨU (VERNICIA MONTANA LOURD) LÀM GỖ NGUYÊN LIỆU CHO VÙNG TÂY BẮC LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP Hà Nội, 2009 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - NGUYỄN THẾ HƯỞNG CHỌN GIỐNG TRẨU (VERNICIA MONTANA LOURD) LÀM GỖ NGUYÊN LIỆU CHO VÙNG TÂY BẮC Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS TS DƯƠNG MỘNG HÙNG Hà Nội, 2009 I MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC I DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT IV DANH MỤC BẢNG V DANH MỤC HÌNH .VII Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Quan điểm vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Cơ sở khoa học, ý nghĩa chọn lọc trội 1.1.2 Những thành tựu công tác cải thiện giống rừng 1.2 Lược sử vấn đề nghiên cứu 11 1.2.1 Trên giới 11 1.2.2 Ở Việt Nam 13 Chương 19 ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN KHU VỰC NGHIÊN CỨU, .19 PHẠM VI NGHIÊN CỨU VÀ GIỚI HẠN 19 2.1 Điều kiện tự nhiên huyện Mường La, tỉnh Sơn La .19 2.1.1 Vị trí địa lý 19 2.1.2 Địa hình, đất đai 19 2.1.3 Khí hậu - thuỷ văn 20 2.2 Đặc điểm tự nhiên huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên 21 2.2.1 Điều kiện địa hình, đất đai 21 2.2.2 Khí hậu - thuỷ văn 21 2.3 Điều kiện tự nhiên huyện Phong Thổ – Lai Châu .22 2.3.1 Vị trí địa lý 22 2.3.2 Địa hình, địa 22 II 2.3.3 Khí hậu – Thủy văn 23 2.3.4 Đá mẹ - Thổ nhưỡng 24 2.4 Điều kiện tự nhiên huyện Yên Sơn – Tuyên Quang 24 2.4.1 Vị trí địa lý 24 2.4.2 Điều kiện đất đai 25 2.4.3 Khí hậu – thủy văn 25 2.4.4 Điều kiện kinh tế - xã hội 26 2.5 Điều kiện tự nhiên thị xã Hà Giang – Hà Giang 26 2.5.1 Vị trí địa lý 26 2.5.2 Điều kiện đất đai 26 2.5.3 Khí hậu - thủy văn 26 2.5.4 Kinh tế - xã hội 27 2.6 Phạm vi giới hạn nghiên cứu 27 Chương 30 ĐỐI TƯỢNG, MỤC TIÊU, NỘI DUNG 30 VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng nghiên cứu 30 3.2 Mục tiêu nghiên cứu 30 3.3 Nội dung nghiên cứu .30 3.3.1 Đặc điểm sinh trưởng Trẩu 30 3.3.2 Mối liên hệ sản lượng gỗ với số dạng biến dị hình thái 30 3.3.3 Đề xuất tiêu chí chọn lọc trội theo mục tiêu cung cấp gỗ 30 3.3.4 Kết chọn lọc trội theo mục tiêu cung cấp gỗ 30 3.4 Phương pháp nghiên cứu 31 3.4.1 Phương pháp điều tra ngoại nghiệp 31 3.4.3 Xử lý nội nghiệp 36 Chương 40 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .40 III 4.1 Đặc điểm sinh trưởng Trẩu 40 4.1.1 Đặc điểm sinh trưởng theo tuổi 41 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng lâm phần Trẩu thời điểm nghiên cứu 46 4.1.3 Xác định tuổi thành thục số lượng 50 4.2 Mối liên hệ sản lượng gỗ với dạng biến dị hình thái 56 4.2.1 Kết nghiên cứu biến dị hình thái độ thẳng thân 56 4.2.2 Kết nghiên cứu biến dị hình thái tán 57 4.2.3 Kết nghiên cứu biến dị hình thái góc phân cành 59 4.2.4 Kết nghiên cứu biến dị hình thái kích thước cành 61 4.2.5 Kết nghiên cứu biến dị hình thái tập trung cành 62 4.2.6 Kết nghiên cứu biến dị hình thái độ xẻ thuỳ 63 4.2.7 Kết nghiên cứu biến dị hình thái phân bố tán 64 4.3 Đề xuất tiêu chí chọn lọc trội 66 4.4 Chọn lọc trội theo mục tiêu cung cấp gỗ nguyên liệu 67 4.4.1 Chọn lọc trội theo phương pháp gián tiếp 67 4.4.2 Chọn lọc trội theo phương pháp trực tiếp 73 Chương 79 KẾT LUẬN - TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ .79 5.1 Kết Luận 79 5.1.1 Đặc điểm sinh trưởng 79 5.1.2 Mối liên hệ sản lượng gỗ với dạng biến dị hình thái 79 5.1.3 Chọn lọc trội 79 5.2 Tồn khuyến nghị 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC IV DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT TT Trực tiếp X X trung bình Dx Tăng trưởng bình quân chung đại lượng X D1.3 Đường kính ngang ngực f1.3 Hình số thân GT Gián tiếp Hvn Chiều cao vút LP Lâm phần ÔTC Ô tiêu chuẩn S Sai tiêu chuẩn S% Hệ số biến động Sx Độ lệch chuẩn đại lượng X V Thể tích thân Zx Tăng trưởng thường xuyên hàng năm đại lượng X V DANH MỤC BẢNG Bảng Tên bảng Trang Bảng 4.1 Sinh trưởng đường kính D1.3 Trẩu 42 Bảng 4.2 Sinh trưởng chiều cao vút Trẩu 44 Bảng 4.3 Sinh trưởng đường kính ngang ngực Trẩu 46 Bảng 4.4 Kết tính tốn độ vượt D1.3 cho trội dự tuyển 47 Bảng 4.5 Sinh trưởng chiều cao vút Trẩu 48 Bảng 4.6 Kết tính tốn độ vượt Hvn cho trội dự tuyển 49 Bảng 4.7 Kết tính f1.3 khu vực nghiên cứu 51 Bảng 4.8 Tăng trưởng thể tích thân Trẩu khu vực nghiên cứu 54 Bảng 4.9 Kết nghiên cứu biến dị độ thẳng thân 56 Bảng 4.10 Kết nghiên cứu biến dị tán theo hình chiếu 58 Bảng 4.11 Kết nghiên cứu biến dị tán theo hình chiếu đứng 59 Bảng 4.12 Kết nghiên cứu biến dị hình thái góc phân cành 60 Bảng 4.13 Kết nghiên cứu biến dị hình thái kích thước cành 61 Bảng 4.14 Kết nghiên cứu biến dị hình thái tập trung cành 62 Bảng 4.15 Kết nghiên cứu biến dị hình thái độ xẻ thuỳ 63 Bảng 4.16 Kết nghiên cứu biến dị hình thái phân bố tán 65 Bảng 4.18 Kết chọn lọc trội theo phương pháp gián tiếp 67 Bảng 4.19 Kết đánh giá trội dự tuyển theo D1.3 69 Bảng 4.20 Kết đánh giá trội dự tuyển theo Hvn 70 Bảng 4.21 Kết đánh giá trội dự tuyển theo thể tích 71 VI Bảng 4.22 Đặc điểm trội chọn lọc theo phương pháp gián tiếp 72 Bảng 4.23 Kết chọn lọc trội theo phương pháp trực tiếp 73 Bảng 4.24 Kết đánh giá trội dự tuyển theo D1.3 74 Bảng 4.25 Kết đánh giá trội dự tuyển theo Hvn 75 Bảng 4.26 Kết đánh giá trội theo tiêu thể tích 76 VII DANH MỤC HÌNH Hình Tên hình Trang Hình 2.2 Biểu đồ khí hậu Guassen Walter huyện Điện Biên – Điện Biên 22 Hình 2.3 Biểu đồ khí hậu Guassen Walter huyện Phong Thổ - Lai Châu 23 Hình 2.4 Biểu đồ khí hậu Guassen Walter huyện Yên Sơn – Tuyên Quang 25 Hình 2.5 Biểu đồ khí hậu Guassen Walter TX Hà Giang – Hà Giang 27 Hình 4.1 Biểu đồ tăng trưởng đường kính ngang ngực Trẩu 43 khu vực nghiên cứu 43 Hình 4.2 Biểu đồ tăng trưởng chiều cao vút Trẩu 46 khu vực nghiên cứu 46 Hình 4.3 Biểu đồ tăng trưởng thể tích Trẩu khu vực nghiên cứu 55 Hình 4.4 Ảnh số trội đại diện cho khu vực nghiên cứu 78 Lời cảm ơn Luận văn hoàn thành trường Đại học Lâm Nghiệp Xuân Mai – Chương Mỹ - Hà Nội Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo hướng dẫn PGS TS Dương Mộng Hùng tận tình bảo suốt trình thực luận văn Tôi xin cảm ơn ThS Hồ Văn Giảng, chủ nhiệm đề tài “ Nghiên cứu chọn giống biện pháp kỹ thuật trồng rừng Trẩu (Vernicia montana Lourd) bổ sung để cung cấp gỗ nguyên liệu cho vùng Tây Bắc” thuộc Trường Đại học Lâm nghiệp tạo điều kiện thời gian kinh phí q trình làm luận văn Tôi cảm ơn giúp đỡ tập thể cán Trung tâm Giống Công nghệ sinh học, Trường Đại học Lâm Nghiệp tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu, Khoa Sau đại học tồn thể thầy giáo, giáo tạo điều kiện thuận lợi hết lòng giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Sau cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè đồng nghiệp bên cạnh động viên, giúp đỡ thời gian năm học tập nghiên cứu Trong trình thực luận văn, tác giả cố gắng Tuy nhiên, hạn chế định thời gian kinh nghiệm nghiên cứu, nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp quý báu Thầy, Cô giáo Nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp để luận văn hoàn thiện Tơi xin cam đoan: Số liệu điều tra, tính tốn đúng, cơng trình nghiên cứu sản phẩm khoa học thân Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng 10 năm 2009 Tác giả Nguyễn Thế Hưởng 70 4.4.1.2 Đánh giá trội theo chiều cao vút Kết đánh giá trội chọn lọc phương pháp gián chiều cao vút thể bảng 4.20 Bảng 4.20 Kết đánh giá trội dự tuyển theo Hvn Địa điểm Chỉ tiêu Minh Khai Mường Đội Bú Bình OTC1 OTC2 OTC1 OTC2 OTC3 OTC1 OTC2 Hvn (m) 13,73 14,29 17,02 15,61 16,37 12,72 14,4 11,88 11,25 1,54 1,54 1,93 1,98 2,06 2,14 1,79 1,94 1,18 16,04 16,6 19,92 18,58 19,46 15,93 17,09 14,79 13,02 SHvn (m) H  1,5S H (m) H trội (m) Phân sai chọn lọc Độ vượt (%) Cường độ chọn lọc Nà Tấu 16,5 Phong Thổ 17 20,00 19 19,5 16,5 17,5 0,46 0,40 0,09 0,42 0,04 0,57 0,42 15 13,5 0,21 0,48 20,17 18,96 17,51 21,72 19,12 29,72 21,53 26,26 20,00 1,80 1,76 1,54 1,71 1,52 1,77 1,73 1,61 1,91 Từ kết bảng 4.20 cho thấy trội lựa chọn thỏa mãn yêu cầu cơng tác chọn giống đường kính ngang ngực thỏa mãn yêu cầu chiều cao vút Tuy nhiên, tiêu quan trọng độ vượt trội cường độ chọn lọc thấp so với tiêu đường kính ngang ngực Cụ thể, trội chọn lọc có độ vượt trội chiều cao nằm khoảng từ 20,00 đến 29,72% Thứ tự cao thấp độ vượt trội khu vực nghiên cứu có khác biệt so với kết thu đường kính ngang ngực Thấp Đội Bình cao Minh Khai Cường độ chọn lọc chiều cao đạt từ 1,52 đến 1,91 lần độ lệch chuẩn Thấp Phong Thổ cao Đội Bình 4.4.1.3 Kết đánh giá trội theo thể tích 71 Kết đánh giá trội chọn lọc phương pháp gián thể tích thể bảng 4.21 Bảng 4.21 Kết đánh giá trội dự tuyển theo thể tích Địa điểm Chỉ tiêu Nà Tấu Phong Thổ Minh Khai Mường Đội Bú Bình V (m ) OTC1 OTC2 OTC1 OTC2 OTC3 OTC1 OTC2 0,1770 0,2230 0,3270 0,2190 0,2810 0,0790 0,1070 0,0700 0,0500 Sv (m3) 0,0810 0,1010 0,1350 0,0910 0,1300 0,0590 0,0700 0,0410 0,0280 V  1,8SV 0,3228 0,4048 0,5700 0,3828 0,5150 0,1852 0,2330 0,1438 0,1004 3 (m ) V 0,4211 0,4438 0,6819 0,7359 trội (m3) Phân sai 0,0983 0,0390 0,1119 0,3531 chọn lọc Độ vượt 137,90 99,01 108,54 236,02 (%) Cường độ 3,01 2,19 2,63 5,68 chọn lọc 0,6825 0,1936 0,3240 0,1833 0,1259 0,1675 0,0084 0,0910 0,0395 0,0255 142,88 145,06 202,77 161,88 151,84 3,09 1,94 3,10 2,76 2,71 Qua bảng 4.21 kết chọn lọc trội theo thể tích cho thấy: trội chọn tích trung bình khu vực lớn lần độ lệch chuẩn Điều đáp ứng tốt yêu cầu công tác chọn lọc trội Các trội chọn lọc có độ vượt trội lớn (từ 99,01 đến 236,02%) Điều cho thấy, thể tích, trội lựa chọn có độ vượt thể tích gần lần thể tích trung bình quần thể chọn lọc Cùng với độ vượt trội, cường độ chọn lọc đạt cao (từ 2,19 – 5,68 lần độ lệch chuẩn) Từ kết cho thấy: Bước đầu đánh giá sơ trội dự tuyển, trội lựa chọn thỏa mãn yêu cầu công tác chọn lọc trội Đặc biệt, với tiêu thể tích, trội lựa chọn dù 72 chưa đánh giá khảo nghiệm hậu thế, hứa hẹn cho lượng tăng thu di truyền cao Đặc điểm trội thể bảng 4.22 Bảng 4.22 Đặc điểm trội chọn lọc theo phương pháp gián tiếp D1.3 (cm) TT Số hiệu Tuổi LP Cây trội Thể tích (m3) Hvn (m) Độ vượt (%) LP Cây trội Độ vượt LP Cây trội Độ vượt Điểm (%) (%) DB 11 19,02 26,3 38,28 13,73 16,5 20,17 0,1770 0,4211 137,91 46/56 DB 11 20,82 28,23 35,59 14,29 17 HG 12,48 18,44 47,76 12,72 16,5 29,72 0,0790 0,2070 162,03 39/56 HG 14,28 24,37 70,66 14,40 17,5 21,53 0,1070 0,3835 258,41 41/56 LC 12 19,99 29,55 47,82 15,61 19,5 24,92 0,2190 0,6282 186,85 48/56 LC 14 21,85 30,8 40,96 16,37 19,5 19,12 0,2180 0,6825 213,07 48/56 LC1 13 23,38 30,4 30,03 17,02 20 17,51 0,3270 0,6819 108,53 45/56 SL 13,23 17,46 31,97 11,88 15 26,26 0,0700 0,1687 141,00 42/56 TQ 11,23 17,1 18,96 0,2230 0,4998 124,13 43/56 52,27 11,25 13,5 20,00 0,0500 0,1456 191,20 45/56 (Ghi chú: LP: Lâm phần) 73 4.4.2 Chọn lọc trội theo phương pháp trực tiếp Đã chọn 21 trội theo phương pháp trực tiếp (điều tra thống kê) địa điểm nghiên cứu Kết chọn lọc trội theo phương pháp trực tiếp thể bảng 4.23 Bảng 4.23 Kết chọn lọc trội theo phương pháp trực tiếp D1.3 (cm) Số TT Tuổi hiệu LP Cây trội Thể tích (m3) Hvn (m) Độ vượt (%) LP Cây trội Độ vượt (%) LP Cây trội Điểm Độ tổng vượt hợp (%) DB 11 19,02 26,3 38,28 13,73 16,5 20,17 0,1770 0,4211137,91 46/56 DB 11 19,02 30,3 59,31 13,73 16,5 20,17 0,1770 0,5589215,76 51/56 DB 11 20,82 28,23 35,59 14,29 17 DB 11 20,82 28,5 DB 11 20,82 28,17 35,30 14,29 17,5 22,46 0,2230 0,5124129,78 46/56 HG 12,48 18,44 47,76 12,72 16,5 29,72 0,0790 0,2070162,03 39/56 HG 14,28 24,37 70,66 14,40 17,5 21,53 0,1070 0,3835258,41 41/56 HG 14,28 25,59 79,20 14,40 18 HG 14,28 23,15 62,11 14,40 17,5 21,53 0,1070 0,3460223,36 42/56 10 LC 12 19,99 29,55 47,82 15,61 19,5 24,92 0,2190 0,6282186,85 48/56 11 LC 12 19,99 31,45 57,33 15,61 19 12 LC 14 21,85 30,8 40,96 16,37 19,5 19,12 0,2180 0,6825213,07 48/56 13 LC1 13 23,38 30,4 30,03 17,02 20 14 SL 13,23 15,25 15,27 11,88 15,5 30,47 0,0700 0,1330 90,00 45/56 15 SL 13,23 21,65 63,64 11,88 16 34,68 0,0700 0,2767295,29 39/56 16 SL 13,23 17,46 31,97 11,88 15 26,26 0,0700 0,1687141,00 42/56 18,96 0,2230 0,4998124,13 43/56 36,89 14,29 17,25 20,71 0,2230 0,5169131,79 42/56 25,00 0,1070 0,4349306,45 43/56 21,72 0,2190 0,6934216,62 44/56 17,51 0,3270 0,6819108,53 45/56 74 17 SL 13,23 15,56 17,61 11,88 15 26,26 0,0700 0,1340 91,43 42/56 18 TQ 11,23 17,1 52,27 11,25 13,5 20,00 0,0500 0,1456191,20 45/56 19 TQ 11,23 17,7 57,61 11,25 13,5 20,00 0,0500 0,1560212,00 40/56 20 TQ 11,23 15,8 40,69 11,25 13,5 20,00 0,0500 0,1243148,60 44/56 21 TQ 11,23 20,2 79,88 11,25 14,5 28,89 0,0500 0,2183336,60 45/56 (Ghi chú: LP: Lâm phần) 4.4.2.1 Đánh giá trội theo tiêu đường kính ngang ngực Kết đánh giá trội chọn lọc phương pháp trực tiêu đường kính ngang ngực thể bảng 4.24 Bảng 4.24 Kết đánh giá trội dự tuyển theo D1.3 Địa điểm Chỉ tiêu D (cm) SD (m) D  1,5S D (cm) Nà Tấu Phong Thổ Minh Khai Mường Đội Bú Bình OTC1OTC2OTC1OTC2OTC3OTC1OTC2 19,02 20,82 23,38 19,99 21,85 12,48 14,28 13,23 11,23 3,63 4,28 4,39 3,31 4,03 3,60 3,90 2,8 2,52 24,47 27,24 29,97 24,96 27,90 17,88 20,13 17,43 15,01 D 28,3 28,40 30,4 30,5 30,8 18,44 24,37 17,48 17,4 trội (cm) Phân sai chọn 3,84 1,16 0,44 5,55 2,91 0,56 4,24 0,05 2,39 lọc Độ vượt (%) 48,79 36,41 30,03 52,58 40,96 47,76 70,66 32,12 54,94 Cường độ chọn lọc 2,56 1,77 1,60 3,18 2,22 1,66 2,59 1,52 2,45 Kết đánh giá trội theo tiêu đường kính ngang ngực cho thấy ngồi trội chọn lọc Minh Khai có số không thỏa mãn yêu cầu độ vượt cơng tác chọn giống nên bị loại Cịn lại, khu 75 vực khác trội chọn lọc có độ vượt thỏa mãn yêu cầu công tác chọn giống Về độ vươt trội, trội lựa chọn có độ vượt lớn (từ 30,03 – 70,66 %), thấp OTC – Phong Thổ cao OTC – Minh Khai Về tiêu chí cường độ chọn lọc, trội lựa chọn có cường độ chọn lọc cao (từ 1,51 đến 2,89 lần độ lệch chuẩn) 4.4.2.2 Đánh giá trội theo chiều cao vút Kết đánh giá trội dự tuyển theo chiều cao vút thể bảng 4.25 Bảng 4.25 Kết đánh giá trội dự tuyển theo Hvn Địa điểm Chỉ tiêu Hvn (m) SHvn (m) Nà Tấu Phong Thổ Minh Khai Mường Đội Bú Bình OTC1OTC2OTC1OTC2OTC3OTC1OTC2 13,73 14,29 17,02 15,61 16,37 12,72 14,4 11,88 11,25 1,54 1,54 1,93 1,98 2,06 2,14 1,79 1,94 1,18 H  1,5S H (m) 16,04 16,60 19,92 18,58 19,46 15,93 17,09 14,79 13,02 H 16,5 17,25 20,00 19,25 19,50 16,50 17,67 16,00 13,75 trội (m) Phân sai chọn 0,46 0,65 0,09 0,67 0,04 0,57 0,59 1,21 0,68 lọc Độ vượt (%) 20,17 20,71 17,51 23,32 19,12 29,72 22,71 34,68 21,78 Cường độ chọn lọc 1,80 1,92 1,54 1,84 1,52 1,77 1,83 2,12 2,08 Kết đánh giá trội lựa chọn phương pháp trực tiêu chiều cao vút cho thấy: trội lựa chọn có độ vượt chiều cao thỏa mãn yêu cầu công tác chọn giống lớn X + 1,5 Sx Chiều cao trung bình lâm phần tuyển chọn có giá trị nằm khoảng từ 11,25 đến 17,02 m Trong đó, chiều cao trung bình 76 trội lựa chọn có giá trị nằm khoảng từ 13,70 đến 20,00m Độ vượt trội lựa chọn đạt từ 17,51 đến 29,72% Cường độ chọn lọc đạt từ 1,54 - 1,92 lần độ lệch chuẩn 4.4.2.3 Đánh giá trội thể tích Với mục tiêu cung cấp gỗ ngun liệu tiêu quan tâm lớn công tác chọn lọc trội sản lượng gỗ Theo trội dự tuyển phải thoả mãn độ vượt V  V  1,8SV coi trội Chỉ tiêu áp dụng chung cho tất khu vực nghiên cứu Kết tính tốn tiêu chọn lọc thể tích trội ghi bảng 4.26 Bảng 4.26 Kết đánh giá trội theo tiêu thể tích Địa điểm Nà Tấu Phong Thổ Chỉ tiêu Minh Khai Mường Đội Bú Bình OTC1 OTC2 OTC1 OTC2 OTC3 OTC1 OTC2 V (m ) 0,1770 0,2230 0,3270 0,2190 0,2810 0,0790 0,1070 0,0700 0,0500 Sv (m3) 0,0810 0,1010 0,1350 0,0910 0,1300 0,0590 0,0700 0,0410 0,0280 V  1,8SV 0,3228 0,4048 0,5700 0,3828 0,5150 0,1852 0,2330 0,1438 0,1004 (m ) V trội (m3) Phân sai chọn lọc Độ vượt (%) Cường độ chọn lọc 0,4211 0,5072 0,6819 0,6202 0,6825 0,1936 0,3872 0,1800 0,1478 0,0983 0,1024 0,1119 0,2374 0,1675 0,0084 0,1542 0,0362 0,0474 137,90 127,44 108,54 183,18 142,88 145,06 261,85 157,09 195,60 3,01 2,81 2,63 4,41 3,09 1,94 4,00 2,68 3,49 Như vậy, trội chọn lọc theo phương pháp trực tiếp thể tích cho kết cao, giá trị trung bình thể tích trội chọn lọc khu vực nghiên cứu có giá trị nằm khoảng từ 0,1478 đến 0,6819 m3 Để có so sánh tốt hơn, xem xét theo 77 tiêu độ vượt trội cường độ chọn lọc: độ vượt trội trội lựa chọn theo khu vực có giá trị cao, nằm khoảng từ 108,54 – 261,85% Có độ vượt lại cộng thêm cường độ chọn lọc cao (từ 1,94 – 4,41 lần độ lệch chuẩn) Điều chứng tỏ giá trị trội lựa chọn cao, bước đầu hứa hẹn thành công định công tác chọn giống Trên kết đánh giá sơ trội Để biết độ vượt trội trội có phải gen quy định hay không, trội khu vực có giá trị cao phải tiến hành khảo nghiệm hậu thế, khảo nghiệm xuất xứ biết rõ Tuy nhiên, mặt lý thuyết để so sánh giá trị trội khu vực nghiên cứu, tiến hành đánh giá thông qua tiêu độ vượt trội cường độ chọn lọc Zobel Thông qua so sánh độ vượt trội cường độ chọn lọc trội, nhận xét rằng: trội Mường Bú, OTC1 - Minh Khai có giá trị cao nhất; cịn OTC1 - Phong Thổ Nà Tấu có giá trị trội thấp Sau ảnh trội đại diện cho khu vực nghiên cứu 78 SL4 - Mường Bú - Sơn La ĐB1 - Nà Tấu - Điện Biên TQ2 - Yên Sơn - Tuyên Quang LC4 - Phong Thổ - Lai Châu HG3 - Minh Khai - Hà Giang Hình 4.4 Ảnh số trội đại diện cho khu vực nghiên cứu 79 Chương KẾT LUẬN - TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết Luận Từ kết thu trên, rút số kết luận sau: 5.1.1 Đặc điểm sinh trưởng - Tại tỉnh vùng Tây Bắc, Trẩu ba hạt sinh trưởng nhanh, sinh trưởng mạnh đường kính khoảng từ 1- năm đầu, sinh trưởng nhanh chiều cao năm đạt tuổi thành thục số lượng thể tích khoảng từ – 10 tuổi 5.1.2 Mối liên hệ sản lượng gỗ với dạng biến dị hình thái Ở Trẩu ba hạt có số dạng biến dị hình thái phổ biến hình dạng thân, hình dạng tán, độ lớn góc phân cành, kích thước cành, mức độ tập trung cành, độ xẻ thùy phân bố tán Qua tính tốn kiểm tra, kết xác định dạng biến dị hình thái thị cho tính trạng sản lượng gỗ cao là: dạng thân thẳng, hình chiếu đứng tán trịn đều, hình chiếu tán có dạng tam giác có phân bố tán dầy 5.1.3 Chọn lọc trội Chọn trội theo phương pháp chọn lọc gián tiếp thỏa mãn yêu cầu độ vượt theo tiêu công tác chọn giống, có giá trị tiêu sinh trưởng chọn lọc sau: - Về đường kính ngang ngực: + Đường kính trung bình trội từ 18,44 – 30,80cm + Độ vượt trội từ 30,03 – 70,66 % + Cường độ chọn lọc từ 1,51 – 2,89 lần độ lệch chuẩn - Về chiều cao vút ngọn: 80 + Chiều cao trung bình trội từ 13,5 – 20,00m + Độ vượt trội từ 20,00 – 26,26 % + Cường độ chọn lọc từ 1,52 – 1,91 lần độ lệch chuẩn - Về thể tích: + Thể tích trung bình trội từ 0,1044 – 0,5700m3 + Độ vượt trội từ 99,01 – 236,02% + Cường độ chọn lọc từ 2,19 – 5,68 lần độ lệch chuẩn Chọn 21 trội theo phương pháp trực tiếp địa điểm nghiên cứu có độ vượt theo tiêu sinh trưởng thỏa mãn yêu cầu công tác chọn giống Các tiêu chọn lọc sinh trưởng sau: - Về đường kính ngang ngực: + Đường kính trung bình trội từ 15,01 – 29,97cm + Độ vượt trội từ 30,03 – 70,66% + Cường độ chọn lọc từ 1,52 – 3,18 lần độ lệch chuẩn - Về chiều cao vút ngọn: + Chiều cao trung bình trội từ 13,70 – 20,00m + Độ vượt trội từ 17,51 – 29,72 % + Cường độ chọn lọc từ 1,54 – 1,92 lần độ lệch chuẩn - Về thể tích: + Chiều cao trung bình trội từ 0,1478 – 0,6819m3 + Độ vượt trội từ 108,54 – 261,85% + Cường độ chọn lọc từ 1,94 – 4,41 lần độ lệch chuẩn 5.2 Tồn khuyến nghị - Trong nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng Trẩu, đề tài dừng lại việc mô tả sinh trưởng Trẩu theo số liêu trực quan đo dếm giải tích mà chưa lập mối quan hệ sinh trưởng Trẩu theo tuổi hàm sinh trưởng nên kết luận tuổi thành thục số lượng Trẩu 81 chưa thật xác Vì vậy, cần có nghiên cứu nhằm mô tả sinh trưởng Trẩu hàm sinh trưởng phù hợp xác lập phương trình sinh trưởng cụ thể - Các số liệu thu thập ô tiêu chuẩn tạm thời nên không tránh khỏi sai số yếu tố khách quan đem lại - Theo kết nghiên cứu sinh trưởng theo tuổi Trẩu cho thấy: Trẩu đạt thành thục số lượng tuổi 9-10 Khi công tác chọn lọc trội tiến hành rừng Trẩu đạt thành thục số lượng, trội chọn lọc có giá trị cao Nhưng lâm phần tiến hành chọn lọc trội Đội Bình chưa đến tuổi thành thục số lượng trội khu vực có giá trị không cao 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Nông nghiệp & PTNT (2000), Lâm nghiệp Việt Nam 1945 – 2000, Hà Nội Cục Kiểm lâm (2008), Số liệu diễn biến tài nguyên rừng 2007, Quyết định số 2159/QĐ-BNN-KL ngày 17/7/2008, Hà Nội Hoàng Chương (1993), Về khả chọn trội Bạch đàn từ giai đoạn tuổi nhỏ, Tạp chí lâm nghiệp (số 8), tr 16 – 17 Công ty Lâm nghiệp Đông Bắc (2002), Báo cáo dự án khả thi trồng rừng nguyên liệu gỗ trụ mỏ giai đoạn (2003 – 2010), Bắc Giang Nguyễn Duy Dần (1991), Thử nghiệm nhân giống Bạch đàn trắng Tùng hom cành, Luận văn tốt nghiệp - Đại học Lâm nghiệp Đường Hồng Dật (1990), Cây có dầu Việt Nam, NXB Nơng nghiệp Ngô Quang Đê, Lê Mộng Chân (1988), Cây trẩu, NXB Nông nghiệp Hồ Văn Giảng (1997).”Nghiên cứu số đặc điểm sinh trưởng biến dị hình thái Thông đuôi ngựa Tam Đảo – Vĩnh Phúc làm sở cho công tác chọn giống”, Luận văn Thạc sỹ - Đại học Lâm nghiệp Nguyễn Trọng Hiếu (1990), Số liệu khí tượng thuỷ văn Việt Nam, Số liệu khí hậu, tập 1, Nhà xuất Tổng cục khí tượng thuỷ văn 10 Vũ Tiến Hinh- Phạm Ngọc Giao (1997), Giáo trình điều tra rừng, Trường Đại học Lâm nghiệp 11 Dương Mộng Hùng, Nguyễn Hữu Huy, Lê Đình Khả (1992), Giống rừng, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 12 Đỗ Thanh Hoa (1987), Tìm hiểu đất trồng Trẩu, Tạp chí Lâm nghiệp (2), NXB Nông nghiệp, tr – 10 13 Lê Đình Khả (1988), Cơng tác giống trồng rừng thâm canh, Tạp chí Lâm nghiệp (3), tr 11 – 13 14 Lê Đình Khả (1991), Những nguyên tắc mục tiêu chung việc chọn lọc trội để xây dựng vườn giống, Tạp chí Lâm nghiệp (2), tr 10 – 11 83 15 Lê Đình Khả (1991), Xây dựng chương trình cải thiện giống cho loài quan trọng để phát triển trồng rừng, Tạp chí Lâm nghiệp (9), tr 17 – 18 16 Lê Đình Khả (1996), 35 năm nghiên cứu cải thiện giống rừng hướng thời gian tới, Tạp chí Lâm nghiệp (11), tr 14 – 16 17 Lê Đình Khả (1999), Cơng tác giống dự án triệu rừng Tạp chí Lâm nghiệp (1), tr 15 – 17 18 Lê Đình Khả (1999), Nghiên cứu sử dụng giống lai tự nhiên Keo tai tượng Keo tràm Việt Nam, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 19 Lê Đình Khả cộng (2001), Chọn giống nhân giống cho số loài trồng rừng chủ yếu giai đoạn 1996 – 2000, Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp VN 20 Lê Đình Khả cộng tác viên (2003) Chọn tạo giống nhân giống cho số loài trồng rừng chủ yếu Việt Nam, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 21 Lê Đình Khả- Dương Mộng Hùng (2003), Giống rừng, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 22 [Trần Công Loanh] (1986), Điều tra phát loại sâu bệnh hại Trẩu số điểm Hà Sơn Bình, Kết nghiên cứu khoa học 1986 1990, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 23 Hồng Thanh Lộc (1993) ”Góp phần nghiên cứu đặc điểm biến dị khả di truyền số tiêu chủ yếu làm sở cho chọn giống Mỡ”, Luận án Phó tiến sỹ - Đại học Lâm nghiệp 24 Nguyễn Ngọc Lung (1995), Hiện trạng công tác trồng rừng Việt Nam, Tài liệu Hội thảo tăng cường chương trình trồng rừng Việt Nam, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 25 Nguyễn Hồng Nghĩa (2000), Nghịch lý giống rừng, Tạp chí lâm nghiệp (6), tr – 10 84 26 Hà Huy Thịnh (2006),”Nghiên cứu chọn, tạo giống có suất chất lượng cho số loài trồng rừng chủ yếu”, Báo cáo tổng kết đề tài giai đoạn 2001 – 2005, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 27 Nguyễn Hải Tuất (2003), Tài liệu hướng dẫn sử dụng SPSS 10.0 for windows để xử lý số liệu nghiên cứu thực nghiệm lâm nghiệp, Giáo trình trường đại học Lâm nghiệp Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 28 Nguyễn Hải Tuất, Ngô Kim Khôi, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Xử lý thống kê lâm nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 29 Trung tâm Nghiên cứu Giống rừng - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (2006), Báo cáo tổng kết đề tài giai đoạn 2001 - 2005 30.[Trần Quang Việt], (1996), Góp phần nghiên cứu số đặc điểm sinh thái Trẩu (Vernicia montana) số biện pháp kỹ thuật trồng cải tạo rừng trồng để tăng sản lượng quả, Luận án Phó tiến sỹ khoa học nơng nghiệp 31 [Trần Quang Việt], (1986), Trồng Trẩu nhăn Hơng che bóng cho nơng nghiệp, Tạp chí Lâm nghiệp (8), tr 13 – 15 32 [Trần Quang Việt], (1993), Một số biện pháp thâm canh rừng Trẩu để nâng cao sản lượng quả, Viện khoa học Lâm nghiệp - Kết nghiên cứu khoa học 1986 – 1992, NXB Nông nghiệp 33 Hồ Quang Vinh (2002) ”Tiếp tục nghiên cứu chọn giống Keo tràm có suất cao”, Luận văn Thạc sỹ - Đại học Lâm nghiệp 34 Phạm Quang Việt (2004), ”Nghiên cứu tuyển chọn trội Bạch đàn”, Luận văn Thạc sỹ - Đại học Lâm nghiệp Tiếng Anh 35 Araujo J.A., Sousa R., Lemos L and Borralho N M G., (1996), Estimates of Genetic Parametes and Prediction of Breeding Value for Growth in Eucalyptus globulus Combining Clonal and Full-Sibs Progeny Information 36 Khalii A.K (1997), Role of exotic species and provenances in forest tree breeding, Canberra – Australia ... giống Trẩu ba hạt theo mục tiêu cung cấp gỗ nguyên liệu, luận văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp mình, tơi thực đề tài: ? ?Chọn giống Trẩu (Vernicia montana Lour) làm gỗ nguyên liệu cho vùng Tây Bắc? ??... PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - NGUYỄN THẾ HƯỞNG CHỌN GIỐNG TRẨU (VERNICIA MONTANA LOURD) LÀM GỖ NGUYÊN LIỆU CHO VÙNG TÂY BẮC Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ... Giảng, chủ nhiệm đề tài “ Nghiên cứu chọn giống biện pháp kỹ thuật trồng rừng Trẩu (Vernicia montana Lourd) bổ sung để cung cấp gỗ nguyên liệu cho vùng Tây Bắc? ?? thuộc Trường Đại học Lâm nghiệp