Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học sinh thái của ruồi đục quả phương đông bactrocera dorsalis hendel diptera tephridae hại na tại chi lăng lạng sơn năm 2016 2017 luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KIM THỊ HIỀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA RUỒI ĐỤC QUẢ PHƯƠNG ĐÔNG BACTROCERA DORSALIS HENDEL (DIPTERA: TEPHRITIDAE) HẠI NA TẠI CHI LĂNG, LẠNG SƠN NĂM 2016 - 2017 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Tùng PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2017 Tác giả luận văn Kim Thị Hiền i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Đức Tùng, PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo Viện Bảo vệ thực vật tạo điều kiện cho thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán làm việc Bộ môn Chẩn đoán giám định dịch hại Thiên địch, Bộ môn Côn trùng – Viện Bảo vệ thực vật giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Kim Thị Hiền ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất na giới việt nam 2.3 Tình hình nghiên cứu nước ruồi đục 2.3.1 Thành phần loài, phân bố ý nghĩa kinh tế ruồi đục 2.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học ruồi đục 2.3.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái học ruồi đục 2.3.4 Biện pháp phòng chống ruồi đục 2.4 Tình hình nghiên cứu nước 13 2.4.1 Thành phần loài, phân bố ý nghĩa kinh tế ruồi đục 13 2.4.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học ruồi đục 15 2.4.3 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái học ruồi đục 17 2.4.4 Biện pháp phòng chống ruồi đục 19 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 iii 3.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Thời gian nghiên cứu 21 3.3 Đối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 21 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.3.3 Dụng cụ nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 21 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Thu thập, xác định thành phần loài số đặc điểm hình thái lồi ruồi đục vùng trồng na huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn 22 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm gây hại đặc điểm sinh học loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel na 23 3.5.3 Điều tra diễn biến mật độ lồi ruồi đục Phương Đơng Bactrocera dorsalis Hendel gây hại na ảnh hưởng số yếu tố sinh thái (địa hình đất trồng na tuổi na) 26 3.5.4 Thử nghiệm số biện pháp phòng trừ ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel (sử dụng bẫy bả biện pháp bao quả) 26 3.6 Cơng thức tính tốn số liệu 27 Phần Kết thảo luận 29 4.1 Thành phần loài số đặc điểm hình thái chủ yếu lồi ruồi đục vùng trồng na huyện chi lăng, tỉnh lạng sơn 29 4.1.1 Thành phần loài ruồi đục vùng trồng na huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn năm 2016 – 2017 29 4.1.2 Một số đặc điểm hình thái chủ yếu nhận biết loài ruồi đục vùng na huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn 31 4.2 Đặc điểm gây hại đặc điểm sinh học loài ruồi đục phương đông B dorsalis na 34 4.2.1 Đặc điểm gây hại ruồi đục Phương Đông B dorsalis na 34 4.2.2 Đặc điểm sinh học ruồi đục Phương Đông B dorsalis hại na năm 2016 -2017 38 4.3 Diễn biến mật độ loài ruồi đục phương đông Bactrocera dorsalis hendel gây hại na ảnh hưởng số yếu tố sinh thái 50 iv 4.3.1 Diễn biến mật độ loài ruồi đục Phương Đông B.dorsalis gây hại na thời kỳ kiến thiết thời kỳ kinh doanh 51 4.3.2 Diễn biến mật độ lồi ruồi đục Phương Đơng B.dorsalis gây hại na địa hình chân đồi, lưng đồi đất 52 4.4 Biện pháp phòng trừ ruồi đục Bactrocera dorsalis hendel 54 4.4.1 Nghiên cứu phòng trừ ruồi đục sử dụng bẫy bả 54 4.4.2 Nghiên cứu phòng trừ ruồi đục biện pháp bao 55 Phần Kết luận kiến nghị 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 59 Tài liệu tham khảo 60 Phụ lục 67 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật PPRI Plant Protection Research Institute CuE Cue eugenol KTCB Kiến thiết ME Methyl eugenol TKKD Thời kỳ kinh doanh TT Trưởng thành vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần loài ruồi đục vào bẫy vùng trồng na huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn năm 2016-2017 29 Bảng 4.2 Diễn biến số lượng loài ruồi đục vào bẫy ME thu vườn na Chi Lăng, Lạng Sơn năm 2016 30 Bảng 4.3 Đặc điểm hình thái chủ yếu nhận biết loài ruồi đục vùng na huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn 32 Bảng 4.4 Tỷ lệ gây hại ruồi đục Phương Đông Bactrocera dorsalis hại na Chi Lăng, Lạng Sơn năm 2016 37 Bảng 4.5 Thời gian phát dục pha ruồi đục Phương Đông B.dorsalis hại na 44 Bảng 4.6 Tỷ lệ sống sót qua tuổi, pha ruồi đục Phương Đông B.dorsalis hại na 45 Bảng 4.7 Thời gian sống trưởng thành ruồi đục Phương Đông Bactrocera dorsalis hại na 47 Bảng 4.8 Thời gian đẻ trứng sức đẻ trứng trưởng thành ruồi đục Phương Đông B.dorsalis hại na 47 Bảng 4.9 Tỷ lệ nở trứng ruồi đục Phương Đông Bactrocera dorsalis hại na 49 Bảng 4.10 Mật độ giòi lồi ruồi đục Phương Đơng B.dorsalis gây hại na Chi Lăng, Lạng Sơn năm 2016 50 Bảng 4.11 Tỷ lệ hại mật độ giòi ruồi đục Phương Đông B dorsalis sử dụng phương pháp bẫy bả Chi Lăng, Lạng Sơn năm 2016 55 Bảng 4.12 Kết phòng chống ruồi đục Phương Đông B.dorsalis na biện pháp bao Chi Lăng – Lạng Sơn năm 2016 56 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Các loài ruồi đục thu thập vùng trồng na huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn 33 Hình 4.2 Trưởng thành ruồi đục gây hại na 34 Hình 4.3 Trưởng thành ruồi đục đẻ trứng na 34 Hình 4.4 Triệu chứng gây hại ruồi đục quan sát vỏ bên na 35 Hình 4.5 Giịi ruồi đục na gây hại bên na 36 Hình 4.6 Tỷ lệ na bị châm hại (%) tỷ lệ bị rụng (%) qua đợt điều tra Chi Lăng, Lạng Sơn năm 2016 38 Hình 4.7 Vịng đời ruồi đục Phương Đơng B dorsalis hại na 39 Hình 4.8 Trứng nở giòi tuổi 40 Hình 4.9 Móc miệng giịi tuổi ruồi đục Phương Đơng B dorsalis 41 Hình 4.10 Móc miệng giịi tuổi ruồi đục Phương Đông B dorsalis 41 Hình 4.11 Móc miệng giịi tuổi ruồi đục Phương Đông B dorsalis 42 Hình 4.12 Màu sắc nhộng ruồi đục Phương Đơng B dorsalis từ lúc hóa nhộng đến chuẩn bị vũ hóa 42 Hình 4.13 Trưởng thành ruồi đục Phương Đơng B dorsalis 43 Hình 4.14 Nhịp điệu đẻ trứng trưởng thành ruồi đục Phương Đông B.dorsalis hại na 48 Hình 4.15 Tỷ lệ trứng nở (%) lồi ruồi đục Phương Đông B.dorsalis qua ngày theo dõi 49 Hình 4.16 Diễn biến ruồi đục Phương Đông B.dorsalis vào bẫy đặt vườn na vườn na kiến thiết kinh doanh Chi Lăng – Lạng Sơn năm 2016 – 2017 51 Hình 4.17 Diễn biến mật độ ruồi đục Phương Đơng B.dorsalis vào bẫy đặt vườn na có địa hình trồng khác huyện Chi Lăng – Lạng Sơn năm 2016 -2017 53 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Kim Thị Hiền Tên luận văn: “Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái ruồi đục Phương Đông Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera: Tephritidae) hại na Chi Lăng, Lạng Sơn năm 2016 – 2017” Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60 62 01 12 Tên sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam (VNUA) Mục đích nghiên cứu: Nghiên cứu thành phần ruồi đục hại na, đặc điểm gây hại, đặc điểm sinh học, diễn biến mật độ loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel na Chi Lăng, Lạng Sơn để từ làm sở cho việc đề xuất biện pháp phòng chống chúng cách hiệu Phương pháp nghiên cứu: Vật liệu nghiên cứu: Thịt na tươi, torula nipagin dùng làm thức ăn nuôi giòi ruồi đục Protein đường dùng làm thức ăn cho trưởng thành ruồi đục B dorsalis Bẫy ME (VIZUBON-D 10 ml), Flykil 95EC, Sofri – Protein 10DD dùng để xác định mật độ ruồi đục vườn na Phương pháp làm mẫu bảo quản mẫu vật côn trùng thực theo phương pháp nghiên cứu Viện BVTV (1997) Tên loài ruồi đục gây hại (tên Việt Nam tên khoa học) xác định theo tài liệu Ian and Harris (1992), đĩa phân loại Lucid Lawson et al (2003) phân loại Bộ Diptera với giúp đỡ cán Bộ môn Côn trùng - Viện Bảo vệ thực vật Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học ruồi đục Phương Đông B dorsalis dựa theo phương pháp Walker et al (1996) Nội dung nghiên cứu: - Thu thập, xác định thành phần loài số đặc điểm hình thái chủ yếu loài ruồi đục vùng trồng na huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn - Nghiên cứu đặc điểm gây hại đặc điểm sinh học loài ruồi đục B dorsalis na - Điều tra diễn biến mật độ loài ruồi đục B dorsalis gây hại na ảnh hưởng số yếu tố sinh thái (địa hình đất trồng tuổi na) - Thử nghiệm số biện pháp phòng trừ ruồi đục B dorsalis (sử dụng bẫy bả bao quả) ix 18 Nguyễn Thị Thanh Hiền, Lê Đức Khánh, Lê Quang Khải (2011a) Thành phần loài ruồi hại (Tephritidae: Diptera) ký chủ chúng vùng Thanh long, Bình thuận Tạp chí Khoa học công nghệ Nông nghiệp Việt Nam 09 tr 41-45 19 Nguyễn Thị Thanh Hiền, Lê Đức Khánh, Lê Quang Khải, Trần Thanh Toàn, Trần Thúy Hằng, Vũ Thị Thùy Trang (2011b) Kết sử dụng bẫy mang bả Protein phòng trừ ruồi hại Thanh long huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận Tạp chí Bảo vệ thực vật 06 tr 24-27 20 Phạm Thị Mỹ Nhan, Chu Hồng Châu, Võ Thị Bảo Trang, Vũ Thị Lành, Nhan Thị Minh Uyên Nguyễn Hữu Đạt (2013) Nghiên cứu xây dựng Quy trình nhân ni số lượng lớn Ruồi đục Bactrocera carambolae Drew and Hancock (Diptera: Tephritidae) điều kiện phịng thí nghiệm Tạp chí Bảo vệ thực vật 01 tr 11- 16 21 Phạm Văn Lầm (2013) Các lồi trùng nhện nhỏ gây hại trồng phát Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 22 Trần Thế Tục, Nguyễn Ngọc Kính (2007) Kỹ thuật trồng số rau, giàu vitamin Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 23 Viện Bảo vệ thực vật (1976) Kết điều tra Côn trùng 1967-1968 Nhà xuất Nông thôn, Hà Nội tr 375-376 460 24 Viện Bảo vệ thực vật (1999) Kết điều tra Côn trùng bệnh hại ăn Việt Nam 1997-1998 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 60-61 25 Viện nghiên cứu ăn miền Nam (2011) Biện pháp quản lý ruồi hại diện rộng cho nhóm thuộc tỉnh Tiền Giang có tiềm xuất (thanh long, chơm chơm, nhãn, vú sữa, xồi, sapơ, bưởi lơng, sơ ri, mãng cầu xiêm Báo cáo kết thực đề tài nghiên cứu cấp tỉnh 117 trang 26 Võ Thị Bảo Trang, Nhan Thị Minh Uyên, Chu Hồng Châu, Hồ Thị Bích Ngọc, Lê Nhựt Minh, Phạm Thị Mỹ Nhan, Vũ Thị Lành, Nguyễn Hữu Đạt (2012) Xác định ngưỡng nhiệt độ thời gian xử lý nước nóng trừ ruồi đục phương đông Bactrocera dorsalis Hendel ruồi đục ổi Bactrocera correcta Bezii (Diptera: Tephritidae) giống Xồi Cát chu Tạp chí Bảo vệ thực vật 06 tr 3-9 62 Tài liệu nước ngoài: 27 Allwood A J and L Leblanc (1996) Losses caused by fruit flies (Diptera: Tephritidae) in seven Pacific Island countries In: Management of Fruit flies in The Pacific - ACIAR proceedings No76 pp 208-211 28 Allwood A J (1996) Biology and Ecology: Prerequisites for understanding and managing fruit flies (Dipters: Tephritidae) In: Management of Fruit flies in The Pacific - ACIAR proceedings N0 76 A.J.Allwood and R.A.I.Drew pp 95-101; pp 111-113; pp 171-178 29 Allwood A J (1997) Control strategies for fruit flies (Family Tephritidae) In : Allwood AJ, Drew RAI In: Management of Fruit Flies in the Pacific ACIAR Proceedings Nadi, Fiji 28 -31 October 1996 pp 171 -1 78 30 Champ B R., E Highley and G I Johnson (1993) Postharvest Handling of tropical fruits ACIAR proceedings No 50 pp 65-72 31 Christenson, L D., and R H Foote (1960) Biology of fruit flies Annu Rev Entomol 5: 171-192 32 Clarke A R, K F Armstrong, A E Carmichael, J R Milne, S Raghu, G K Roderick and D K Yeates (2005) Invasive Phytophagous Pests Arising Through a Recent Tropical Evolutionary Raditation: The bactrocera dorsalis complex of fruit flies Annual Review of Entomology 50 pp 293-319 http://enprints.qut.edu.au 33 Crane J H and C W Campbell (1990) Origin and Distribution of Tropical and Subtropical Fruits In: Fruits of Tropical and Subtropical Origin FSS, Florida, USA pp.1-65 34 Drew R A I and M C Romig (1996) Overview- Tephritidae in the Pacific and Southeast Asia In: Management of Fruit flies in the Pacific ACIAR Proceedings No 76 pp 46 35 Drew R A I and M C Romig (1999) Strategies for field control of fruit fly infestations In: Workshop No2: Morphology and taxonomy of fruit flies from 19-23/1999 pp 56-62 36 Drew R A I and M C Romig (2010) Fruit flies biology, biosecurity, pest management and taxonomy, ICMPFF pp 10-19 63 37 Frank H H and H A Bess (1970) Recent studies on the Abundance of the Oriental and Mediterranean Fruit Flies and the Status of Their parasites Proceedings, Hawaiian Entomological Society Vol XX, No.3, August pp 551- 566 38 Freidberg A and J Kugler (1989) Diptera: Tephritidae Fauna Palaestina, Insecta, No pp 1-212 39 Granadino C A., and R D Cave (1994) Inventory of arthropods and pathogenic fungi of Annona in four localities of Honduras Rew Of Agr Ento Vol.84(9) 1054 40 Hui Y and J H Liu (2005) Population dynamics of the Oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis (Diptera:Tephritidae) in the Kunming area Southwestern China 41 Ian M W and M M Elson- Harris (1992) Fruit flies of economic significance: Their identification and bionomics C-A-B International, Redwood Press Ltd, Melhshan, UK pp.1; pp 3-4; pp.11; pp.17- 21; pp 44; pp 180-241 42 Jacobson M., I Keiser, D L Chambers, D H Miyashita and C Harding (1971) Synthesis acetates as attractant for Female Melon fly J Med.Chem 14 pp 236 43 Kamala - Jayanthi P D (2002) A simple and cost - effitive mass rearing technique for the tephritid fruit fly, Bactrocra dorsalis (Hendel) In: Curren science, Vol.82, No 3, 10 Febuary pp 266- 268 44 Keawchoung P., V Limohpasmanee, R Dokmaihom, A Imyim and S Meecheepsom (2000) Field population studies of the Oriental Fruit Fly Bactrocera dorsalis (Hendel) for the SIT programme in Thailand In: Area- wide control of fruit flies and others insect pests, Keng- Hong Tan pp 601- 605 45 Keng-Hong (2000) Bactrocera dorsalis and its problem in control”, Recent trends on sterile insect technique and area – Wide integrated pest management Research insititute for subtropics, 3/2003, pp 103-122 46 Lawson A E., D J McGuice, D K Yeates, R A I Drew and A R Clarke (2003) Dorsalis- an interactive identification tool to fruit flies of the Bactrocera dorsalis complex Griffith University 47 Mangan R.L.,(2005) Population suppression in support of the sterile insect technique.In:Sterile insect technique Principles and practice in Area-Wide intergrated pest management V.A.Dyck, J.Hendirchs and A.S.Robinson pp 407-426 64 48 Manoto E., and E Tuazon (1993) Development of Oriental Fruit Fly artificial diet In: Development of heat system for quarantine disinfestation in Tropical fruit Annual report 1993 pp 49 Morton J F (1987) Fruits of Warm Climates J F Morton Publisher, Miami, Florida, USA Venkataratnam L (1959) Floral Morphology and Blossom Biology Studies in Some Annonaceae Indian Journal of Agronomy Science, 29 pp 69-75 50 Orankanok W., S Chinvinijkul, S Thanaphum, P Sitilob and W R Enkerlin (2007) Area- Wide intergrated control of Oriental Fruit Fly Bactrocera dorsalis and Guava Fruit Fly Bactrocera correcta in Thailand In: Area-Wide control of Insect Pests M.J.B.Vreysen, A.S.Robinson and J.Hendrich (eds) pp 517- 526 51 Pauline O L., E J Harris and R C Bautista (1998) Development and reproductive biology of the Egg- Pupal parasite, Forpius arisunus in Anastepha suspensa, a new tephritid Host”, In: Area- Wide control of fruit flies and other insect pests Keng- Hong Tan pp 739- 746 52 Peters A., (1996) Prospect for the use of Biological Control Agents to Control Fruit Flies In: Management of fruit flies in the Pacific ACIAR Proceedings No 76 A.J.Allwood R.A.I Drew pp 199 - 204 53 Peterson P M (2000) Establishment and Maintenance of fruit fly colonies DPI Australia 25 pages 54 Richter V A (1970) Tephritidae (Trypetidae) Keys to the insects of the european part of the USSR (Eds: G Bienko), Opredeliteli po Faune SSSR, 103(5) pp 132-172 [in Russian: English translation published 1988, Smithsonian Institution Libraries, Washington, Vol 5, No 20, pp 21-276 55 Roger I V., W A Walsh, D T Kanehisa, E B Jang and J W Armstrong (1997) Demography of Four Hawaiian Fruit Flies (Diptera: Tephritidae) Reared at Five constant Temperatures Ecology and Population biology, Ann Entomol Soc.Am 90 pp 162-168 56 Roger R L., J D Stark and T Nishida (1990) Population dynamics, habitat preference and season distribution patterns of Oriental fruit fly and melon fly (Diptera: Tephritidae) in an agriculture area Eviron Entomol.,19 (6).pp 1820-1828 57 Singh S P (1992 ) Fruit Crops for Wasteland Scientific Publisher, Jodhpur, India 65 58 Vargas R I., R F L Mau; E B Jang, R M Faust; L Wong, O Koul; G Cuperus and N Elliott (2008) The Hawaii fruit fly areawide pest management programe In: Areawide pest Management: Threory and Implementation; CABI: Cambrige, MA, USA pp 300-325 59 Vijaysegaran S (1996) Fruit fly research an development in tropical Asia Management of fruit flies in The Pacific, ACIAR proceeding, No 76 pp.21-29 60 Vijaysegaran S (1997) Fruit fly Research and Development in Tropical Asia In : Allwood AJ, Drew RAI (eds) Management of Fruit flies in the Pacific ACIAR Proceedings Nadi, Fiji, 28 -31 October 1996 pp 21- 29 61 Waddell B C (2005) Introduction, Fruit fly establishment, Non-host status determination, Confirmatory Trials, Facilitation for a Technical Report Submission, Heat Treatment Affects on Fruit quality, Market access, Worshop on Development of Protocols to Overcome Quarantine Concerns for Vietnamese Fruit Exports, March 4, 2005, Southern Fruit Research Institute Tien Giang, Vietnam 62 Walker G P., E Tora Vueti, E L Hamacek and A L Allwood (1996) Laboratoryrearing techniques for Tephritid fruit flies in the South Pacific In: Management of Fruit flies in the Pacific -ACIAR proceedings No76, 1996 pp 145-152 63 Wan X., F Nardi, B Zhang and Yinghong (2011) Oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis, in China: Origin and Gradual Inland Range expansion associated with Population Growth 64 White I M (1988) Tephritid flies (Diptera: Tephritidae) Handbooks for the Identification of British Insects, Vol 10, No 5a pp 1-134 65 White I M and M E Harris (1992) Introduction, The classification of Tephritid fruit flies, Pest management, Fruit flies of economic significance: their identification and bionomics, C-A-B International, Redwood Press Ltd, Melksham, UK pp 3-14, pp.17-34, pp.44, pp.72-92, pp.165-278 66 Yoshizawa O (1997) Successful eradication programs on fruit flies in Japan, Res Bull Pl Prot Jpn., Vol.33 (Suppl.) pp 1-10 66 PHỤ LỤC PHỤ LỤC Một số hình ảnh trình thực đề tài Bẫy ruồi đục ME bán Phương pháp treo bẫy thị trường Tẩm thuốc định kỳ thu mẫu ruồi Tiến hành treo thẻ theo dõi đục đặc điểm gây hại ruồi đục Nguồn qủa na bị hại chứa giịi Nguồn trưởng thành ruồi đục lồi B.dorsalis 67 Nước thức ăn cung cấp cho ruồi trưởng thành Thức ăn cho ruồi trưởng thành Thịt na sau sơ chế Lát cà rốt thu trứng Các cặp TT ghép đôi 68 Giai đoạn rụng (tháng 12 – cuối tháng 2) Giai đoạn lộc (tháng 3) Giai đoạn hoa (giữa tháng – đầu tháng 5) Giai đoạn non (cuối tháng – đầu tháng 6) Giai đoạn kết hạt (tháng 7) Giai đoạn già - chín (tháng 8) 69 Các giai đoạn sinh trưởng na Giòi ruồi đục hóa nhộng Giịi lột xác mùn cưa Người dân thu hoạch na Ruồi TT ăn thức ăn protein + đường 70 PHỤ LỤC Bảng đo nhiệt độ, ẩm độ q trình thực thí nghiệm phòng Ngày 30/9/2016 1/10/2016 2/10/2016 3/10/2016 4/10/2016 5/10/2016 6/10/2016 7/10/2016 8/10/2016 9/10/2016 10/10/2016 11/10/2016 12/10/2016 13/10/2016 14/10/2016 15/10/2016 16/10/2016 17/10/2016 18/10/2016 19/10/2016 20/10/2016 21/10/2016 22/10/2016 23/10/2016 24/10/2016 25/10/2016 26/10/2016 27/10/2016 28/10/2016 29/10/2016 30/10/2016 31/10/2016 1/11/2016 2/11/2016 3/11/2016 4/11/2016 Sáng Nhiệt độ Ẩm độ 29.7 84 29.9 88 28.9 86 28.9 90 29.1 88 28.2 75 27.2 74 28.3 87 27.9 88 27.8 77 24.2 84 24.1 82 23.7 87 24.3 79 23.8 76 24.9 85 26 90 26.9 84 27.5 84 27.4 82 27.4 81 27.6 85 27.9 80 27.5 80 27.1 83 28 79 27.7 83 27.9 87 28.2 86 28.5 85 28.9 83 28.4 86 25.2 59 23.8 59 24.5 74 24.9 81 Trưa Nhiệt độ Ẩm độ 31.6 72 31.3 77 30.2 82 29.8 82 30.6 65 29.1 70 28.2 69 29.5 79 28.7 76 27.4 85 24.3 82 24.6 75 24.7 80 24.9 75 25.3 73 25.9 79 27.4 83 27.6 80 28.2 79 28.3 78 28.3 78 29 74 28.8 66 28 76 28.3 78 28.5 75 28.7 77 28.9 82 29.4 70 29.7 72 29.3 77 28.9 83 26.5 87 24.7 54 25.5 67 25.9 76 71 Chiều Nhiệt độ Ẩm độ 32.1 68 31.8 73 30.7 77 30.1 73 31.1 79 29.9 63 29.3 61 30.4 65 29.2 68 26.9 86 25 62 24.9 70 24.7 57 25.3 59 25.8 68 26.8 70 27.9 73 27.9 73 28.9 66 28.8 61 28.9 66 29.2 70 28.9 63 28.7 62 28.9 66 29.6 78 29.1 67 29.2 71 29.7 67 30.1 65 30 66 27.7 86 26.6 89 25.1 70 25.4 71 26.2 78 Ngày 5/11/2016 6/11/2016 7/11/2016 8/11/2016 9/11/2016 10/11/2016 11/11/2016 12/11/2016 13/11/2016 14/11/2016 15/11/2016 16/11/2016 17/11/2016 18/11/2016 19/11/2016 20/11/2016 21/11/2016 22/11/2016 23/11/2016 24/11/2016 25/11/2016 26/11/2016 27/11/2016 28/11/2016 29/11/2016 30/11/2016 1/12/2016 2/12/2016 3/12/2016 4/12/2016 5/12/2016 6/12/2016 7/12/2016 8/12/2016 9/12/2016 10/12/2016 11/12/2016 12/12/2016 13/12/2016 14/12/2016 Sáng Nhiệt độ Ẩm độ 25.6 91 26.1 95 26.4 95 26 97 26.1 99 26.1 99 26.2 98 26.9 96 24.8 80 24 82 24.2 97 26.3 99 27.2 95 27.6 94 27.3 93 27.5 90 25.4 87 24.8 94 25.4 92 25.4 97 24.2 94 17.5 75 19.5 62 20.3 79 20.6 90 21.1 84 21.4 98 23.1 99 22.7 72 19.8 87 19 17.9 18 18.1 18.8 18.9 19.5 20.9 21.1 86 67 72 76 85 90 94 89 84 Trưa Nhiệt độ Ẩm độ 26.5 87 26.9 91 26.7 90 27 95 26.9 99 26.8 94 27.2 24.1 24.3 24.6 28.1 28.8 28.7 28.2 28.1 26.2 24.2 26.5 25.9 24.7 19.6 20.3 20.6 21 22 22.4 24.5 22.9 20 19.9 20.3 18.8 18.9 17.9 19.8 20.1 20.5 21 21.4 72 90 79 80 78 89 72 89 84 83 86 94 86 93 94 60 54 78 82 85 87 98 72 84 82 83 62 67 78 81 82 80 82 79 Chiều Nhiệt độ Ẩm độ 26.6 89 27.6 88 27.5 88 27.3 98 27.1 94 27.1 93 27.5 92 28.4 85 25.3 79 28.3 89 28.6 90 28.3 89 28.9 76 28.9 84 29 74 25.8 86 25.4 90 24.8 95 25.9 90 25.7 89 24.8 95 24.7 94 20.1 57 21 89 22 80 21.4 90 21.8 95 24.7 93 22.6 73 19.9 84 20 63 20.9 78 19.5 65 18.5 70 18 80 19.8 81 19.7 88 20 87 22.4 93 22.4 93 Ngày 15/12/2016 16/12/2016 17/12/2016 18/12/2016 19/12/2016 20/12/2016 21/12/2016 22/12/2016 23/12/2016 24/12/2016 25/12/2016 26/12/2016 27/12/2016 28/12/2016 29/12/2016 30/12/2016 31/12/2016 1/1/2017 2/1/2017 3/1/2017 4/1/2017 5/1/2017 6/1/2017 7/1/2017 8/1/2017 9/1/2017 10/1/2017 11/1/2017 12/1/2017 13/1/2017 14/1/2017 15/1/2017 16/1/2017 17/1/2017 18/1/2017 19/1/2017 20/1/2017 21/1/2017 22/1/2017 23/1/2017 Sáng Nhiệt độ Ẩm độ 20 79 18.2 59 17 52 16.8 64 17.1 71 17.6 75 20 96 17.6 75 20.4 98 21.3 99 20.7 69 18.3 76 17.9 85 18.4 92 17.5 94 16.8 87 16.8 78 17.2 83 17.4 84 18 90 20 94 20.8 99 21.6 99 21.7 93 21.8 91 21 87 22.8 90 23.3 98 20.7 66 19.8 82 17.9 99 18 90 17.6 85 17.9 99 18.2 69 18.8 83 18.5 87 18 99 17.9 96 11 70 Trưa Nhiệt độ Ẩm độ 19.7 71 18.3 54 17.6 78 17.1 81 17 74 17.4 77 21.2 95 17 74 21.3 94 22.1 99 20.5 70 19 72 17.5 90 18.8 82 17.9 90 17.1 83 18 70 17.5 81 17 85 18.8 82 21.5 88 20.9 97 21 98 22 80 22.7 89 21.4 90 22.6 70 23.9 89 21 65 19.5 83 19 92 19.5 64 18.2 88 18 83 19.6 64 19 78 19.1 84 19.1 99 17.5 97 11.3 64 73 Chiều Nhiệt độ Ẩm độ 19.9 70 18.2 57 17.9 75 18.5 56 17.2 69 18.5 56 19.9 70 18.2 55 21.5 92 22.7 95 20.2 58 18.6 75 18 80 18.5 83 17.3 92 17 84 18.1 71 18 70 17 83 21.4 78 21.2 90 21.4 78 22.8 88 22.2 90 22.8 89 22.8 89 23 69 23.3 70 21.4 70 19 85 19 92 19.2 67 17.8 19.4 19 18 19.2 18 11 95 70 77 85 99 93 70 Ngày 24/1/2017 25/1/2017 26/1/2017 27/1/2017 28/1/2017 29/1/2017 30/1/2017 31/1/2017 1/2/2017 2/2/2017 3/2/2017 4/2/2017 05/2/2017 16/2/2017 17/2/2017 18/2/2017 19/2/2017 20/2/2017 21/2/2017 22/2/2017 23/2/2017 24/2/2017 25/2/2017 26/2/2017 27/2/2017 28/2/2017 1/3/2017 2/3/2017 3/3/2017 4/3/2017 5/3/2017 6/3/2017 7/3/2017 8/3/2017 9/3/2017 Sáng Nhiệt độ Ẩm độ 11.5 64 11.6 66 10.9 74 10.7 86 11.5 99 13 99 14.5 99 13.4 71 14.9 87 13.9 71 13.8 65 13.8 88 19.7 49 18 69 17.7 61 18.2 66 18 69 17.6 89 17 85 19.3 85 18.2 88 16.9 73 15.7 72 15.5 64 18 89 18.2 88 20 69 21.1 81 20.9 85 20.8 90 21 83 21.5 93 21.1 99 23.2 97 23.7 99 Trưa Nhiệt độ Ẩm độ 12 56 12.1 61 10.2 76 11.7 83 12 96 14 93 14 93 14.5 99 15.5 80 14.8 78 14.9 62 14 85 20.1 47 18.5 63 18.4 55 19 65 16.3 99 18 68 17.9 71 20 81 18 99 16.5 68 16.7 70 15.6 63 18.6 85 18 90 20.1 62 21.4 71 21.5 72 21.9 73 21.4 94 22 80 22.2 95 23.5 99 24.5 99 74 Chiều Nhiệt độ Ẩm độ 11.7 62 11 69 10.8 78 11.4 88 12.9 95 14.5 94 14.7 96 15.4 62 15.7 75 15.4 62 15.3 62 14.1 81 20.8 52 18.9 74 18 59 18.9 74 16 70 18.2 73 18 69 20 87 18.9 70 17 64 17 64 16 74 19 68 19 68 21.9 53 21.2 64 23 79 22 84 21.9 88 22.1 76 22.6 97 23.8 96 24.9 98 PHỤ LỤC Kết xử lý thống kê BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDGIOID1 FILE 20/ 9/17 12: :PAGE Phongtruruoibangbayba VARIATE V003 MDGIOID1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.0739 8.35796 1.73 0.238 * RESIDUAL 38.7526 4.84408 * TOTAL (CORRECTED) 11 63.8265 5.80241 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDGIOID2 FILE 20/ 9/17 12: :PAGE Phongtruruoibangbayba VARIATE V004 MDGIOID2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 427.157 142.386 13.27 0.002 * RESIDUAL 85.8178 10.7272 * TOTAL (CORRECTED) 11 512.975 46.6340 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDGIOID3 FILE 20/ 9/17 12: :PAGE Phongtruruoibangbayba VARIATE V005 MDGIOID3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 583.653 194.551 39.52 0.000 * RESIDUAL 39.3816 4.92270 * TOTAL (CORRECTED) 11 623.035 56.6395 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 20/ 9/17 12: :PAGE Phongtruruoibangbayba MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS MDGIOID1 MDGIOID2 MDGIOID3 CT1 14.1667 15.5000 12.6667 CT2 17.1100 21.1667 18.1100 CT3 14.3333 24.1667 23.9433 CT4 17.1667 32.0333 31.4533 SE(N= 3) 1.27071 1.89096 1.28098 5%LSD 8DF 4.14364 6.16624 4.17713 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 20/ 9/17 12: :PAGE Phongtruruoibangbayba F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | MDGIOID1 12 15.694 2.4088 2.2009 14.0 0.2385 MDGIOID2 12 23.217 6.8289 3.2752 14.1 0.0020 MDGIOID3 12 21.543 7.5259 2.2187 10.3 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDGIOI FILE 12 20/ 9/17 9:59 :PAGE 75 VARIATE V003 MDGIOI LN SOURCE OF VARIATION Phongtruruoiducquabangbaoqua DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2595.34 865.115 179.41 0.000 * RESIDUAL 38.5767 4.82208 * TOTAL (CORRECTED) 11 2633.92 239.447 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12 20/ 9/17 9:59 :PAGE Phongtruruoiducquabangbaoqua MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT$ NOS 3 3 MDGIOI 0.000000 4.00000 28.4467 33.6433 SE(N= 3) 1.26782 5%LSD 8DF 4.13422 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12 20/ 9/17 9:59 :PAGE Phongtruruoiducquabangbaoqua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | MDGIOI 12 16.523 15.474 2.1959 13.3 0.0000 76 ... nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu số đặc điểm sinh học, sinh thái ruồi đục phương Đông Bactrocera dorsalis Hendel (Diptera: Tephritidae) hại na Chi Lăng, Lạng Sơn năm 2016 - 2017? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN... gây hại ruồi đục Phương Đông B dorsalis na 34 4.2.2 Đặc điểm sinh học ruồi đục Phương Đông B dorsalis hại na năm 2016 -2017 38 4.3 Diễn biến mật độ loài ruồi đục phương đông Bactrocera. .. NGHIÊN CỨU Nghiên cứu thành phần ruồi đục vùng trồng na, đặc điểm hình thái, đặc điểm gây hại, đặc điểm sinh học diễn biến mật độ loài ruồi đục Bactrocera dorsalis Hendel na Chi Lăng, Lạng Sơn làm