Nghiên cứu tác động của chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế đến việc làm trong quá trình tăng trưởng kinh tế ở việt nam

VI N H N L M KHO HỌ X H I VI T N M ỆN o0o - Ễ Ứ Ủ Ể Ấ Ệ Ệ Chuyên ngành: M s : Kinh tế phát triển 9.31.01.05 SĨ LUẬN ÁN TI NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Nguyễn Quốc Tế S S - 2019 u ễn n u n LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận án Nguyễn Thị Đông MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Mục tiêu nhiệm vụ nghiên cứu luận án 3 Đ i tƣợng phạm vi nghiên cứu luận án 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu HƢƠNG TỔNG QU N TÌNH HÌNH NGHIÊN ỨU 10 1.1 Tổng quan nghiên cứu giới 10 1.1.1 ác nghiên cứu lý thuyết xu hƣớng D 1.1.2 ác nghiên cứu thực nghiệm xu hƣớng D 1.2 ngành kinh tế việc làm 10 ngành kinh tế việc làm 12 Tổng quan công trình nghiên cứu Việt Nam 15 1.2.1 ác nghiên cứu lý thuyết liên quan đến D 1.2.2 ác nghiên cứu thực nghiệm xu hƣớng D ngành kinh tế việc làm 15 ngành kinh tế việc làm 19 1.2.3 Kết nghiên cứu đƣợc kế thừa khoảng tr ng nghiên cứu luận án 21 HƢƠNG Ơ SỞ LÝ LUẬN V MƠ HÌNH ĐÁNH GIÁ TÁ Đ NG Ủ HUYỂN DỊ H Ơ ẤU NG NH KINH TẾ ĐẾN VI 2.1 2.1.1 L M 24 Lý luận chung chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm 24 cấu ngành kinh tế chuyển dịch cấu ngành kinh tế 24 2.1.2 Việc làm 27 2.1.3 M i quan hệ biện chứng chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm trình tăng trƣởng kinh tế 30 2.2 Tổng quan mơ hình lý thuyết c liên quan đến m i quan hệ chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm 35 2.2.1 Quy luật tăng suất lao động Fisher (1935) 35 2.2.2 Lý thuyết hai khu vực Lewis – Ranis – Fei 37 2.2.3 Lý thuyết hai khu vực Jorgenson 41 2.2.4 Lý thuyết ba khu vực Oshima 42 2.2.5 Lý thuyết chuyển dịch cấu kinh tế Moshe Syrquin 44 2.2.6 Những nhân t ảnh hƣởng đến m i quan hệ chuyển dịch cấu ngành kinh tế với việc làm xây dựng khung phân tích cho đề tài nghiên cứu 45 2.3 sở phƣơng pháp luận mơ hình phân tích m i quan hệ chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm 53 2.3.1 Phƣơng pháp kiểm định nhân Granger 53 2.3.2 Phƣơng pháp vector hệ s co giãn 59 2.3.3 Phƣơng pháp phân tích chuyển dịch tỷ trọng ngành 60 2.4 Dữ liệu nghiên cứu 63 2.5 Kinh nghiệm việc thực chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm s qu c gia khu vực 64 2.5.1 Kinh nghiệm Nhật Bản 64 2.5.2 Kinh nghiệm Hàn Qu c 68 2.5.3 Chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm Thái Lan 71 2.5.4 Một s học kinh nghiệm 72 HƢƠNG ĐÁNH GIÁ THỰ TRẠNG V PH N TÍ H TÁ Đ NG Ủ HUYỂN DỊ H Ơ ẤU NG NH KINH TẾ ĐẾN VI 3.1 L M Ở VI T N M 75 Thực trạng chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm Việt Nam giai đoạn 1991 - 2017 75 3.1.1 cấu GDP theo ngành kinh tế 75 3.1.2 cấu v n đầu tƣ theo ngành kinh tế 82 3.1.3 cấu lao động suất lao động ngành kinh tế 88 3.2 Đánh giá tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến việc làm phƣơng pháp định lƣợng 94 3.2.1 Sử dụng kiểm định nhân Granger để xác định m i quan hệ chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm Việt Nam 94 3.2.2 Sử dụng phƣơng pháp vector hệ s co gi n để đánh giá tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến s lƣợng việc làm Việt Nam 98 3.2.3 Sử dụng phƣơng pháp SS để xem xét tác động CDCC ngành kinh tế đến tăng trƣởng NSLĐ Việt Nam 102 3.3 Phân tích tác động CDCC ngành kinh tế đến việc làm 113 3.3.1 Tác động tích cực CDCC ngành kinh tế đến việc làm 113 3.3.2 Tác động tiêu cực CDCC ngành kinh tế đến việc làm 114 3.3.3 Nguyên nhân gây tác động tiêu cực chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến việc làm 116 HƢƠNG ĐỊNH HƢỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP THÚ ĐẨY CHUYỂN DỊCH Ơ ẤU NGÀNH KINH TẾ NHẰM TÁ Đ NG TÍCH CỰ ĐẾN VI C LÀM Ở VI T NAM 125 4.1 B i cảnh qu c tế nƣớc yêu cầu chuyển dịch cấu ngành kinh tế nhằm tác động tích cực đến việc làm Việt Nam 125 4.1.1 B i cảnh qu c tế nƣớc 125 4.1.2 Yêu cầu chuyển dịch cấu ngành kinh tế nhằm tác động tích cực đến việc làm Việt Nam 132 4.2 Định hƣớng chuyển dịch cấu ngành kinh tế nhằm tác động tích cực đến việc làm Việt Nam từ đến năm 2035 134 4.3 Một s giải pháp chủ yếu thúc đẩy chuyển dịch cấu ngành kinh tế nhằm tác động tích cực đến việc làm đến năm 2035 142 4.3.1 Nhóm giải pháp sách Chính phủ 142 4.3.2 Nhóm giải pháp nâng cao lực đổi sáng tạo doanh nghiệp 148 4.3.3 Nhóm giải pháp tạo việc làm nâng cao suất lao động 151 KẾT LUẬN 162 TÀI LI U THAM KHẢO 165 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH VÀ CƠNG BỐ NGHIÊN CỨU 178 CỦA TÁC GIẢ LIÊN QU N ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 178 DANH MỤC CÁC TỪ VI T TẮT LĐ : cấu lao động CDCC : Chuyển dịch cấu CDCCKT : Chuyển dịch cấu kinh tế CNCB : Cơng nghiệp chế biến NH, HĐH : Cơng nghiệp hóa, đại hóa DN : Doanh nghiệp FTA : (Free Trade Agreement) Hiệp định tự thƣơng mại GDP : (Gross Domestic Product) Tổng sản phẩm qu c nội HC : Homogeneous Causality (nhân đồng nhất) HNC : Homogeneous Non Causality (phi nhân đồng nhất) HENC : Heterogeneous Non Causality (phi nhân khác biệt) KHCN : Khoa học công nghệ LLLĐ : Lực lƣợng lao động NSLĐ : Năng suất lao động SCI : Structural change index (Chỉ s chuyển dịch cấu) SSA : Shift – share analysis (phân tích chuyển dịch tỷ trọng) TTKT : Tăng trƣởng kinh tế DANH MỤC CÁC BẢNG ảng 2.1: cấu kinh tế cấu lao động năm 1985 2016 phân theo ngành s nƣớc châu Á – Thái ình Dƣơng 36 Bảng 2.2: Quy trình kiểm định nhân Granger theo liệu bảng 58 ảng 3.1: cấu nội ngành công nghiệp – xây dựng 77 ảng 3.2: ngành DV c tỷ trọng cao tổng giá trị dịch vụ theo năm 79 ảng 3.3: Tỷ trọng đầu tƣ đ ng g p ngành cho kinh tế 84 Bảng 3.4: Các ngành có tỷ trọng v n đầu tƣ cao (giá hành, %) 85 Bảng 3.5: T c độ tăng trƣởng GDP v n đầu tƣ, 1992 – 2017 86 86 ảng 3.6: Hệ s I OR s kinh tế 88 ảng 3.7: Mô tả th ng kê liệu nghiên cứu 94 ảng 3.8: Kết kiểm định nghiệm đơn vị cho liệu bảng 95 ảng 3.9: Kết kiểm định giả thuyết phi nhân đồng (HN ) 95 ảng 3.10: Kết kiểm định giả thuyết nhân đồng (H ) 95 ảng 3.11: Kết kiểm định giả thuyết phi nhân khác biệt (HEN ) 97 ảng 3.12: Tỷ lệ chuyển dịch cấu Nông nghiệp - ông nghiệp 99 ảng 3.13: Tỷ lệ chuyển dịch cấu Nông nghiệp - phi Nông nghiệp 100 ảng 3.14: Đ ng g p D ngành vào tăng trƣởng NSLĐ Việt Nam 104 ảng 3.15: Đ ng g p ngành vào tăng trƣởng NSLĐ giai đoạn 1996 – 2005 108 ảng 3.16: Đ ng g p ngành vào tăng trƣởng NSLĐ giai đoạn 2006 – 2015 109 ảng 3.17: Đ ng g p ngành vào tăng trƣởng NSLĐ giai đoạn 1996 – 2017 110 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: M i quan hệ hai khu vực nông nghiệp – công nghiệp 38 Hình 2.2: Tăng trƣởng kinh tế Nhật Bản 1951 - 1970 67 Hình 3.1: cấu ngành kinh tế giai đoạn 1991 – 2017 75 Hình 3.2: T c độ tăng trƣởng ngành kinh tế 76 Hình 3.3: Chuyển dịch cấu sản xuất ngành nông – lâm – ngƣ nghiệp 81 Hình 3.4: cấu đầu tƣ theo ngành kinh tế, 1991 - 2017 (%) 83 Hình 3.5: Chỉ s ICOR ngành kinh tế, 1992 – 2017 87 Hình 3.6 cấu lao động kinh tế Việt Nam, 1991 – 2017 (%) 89 Hình 3.7: Năng suất lao động ngành kinh tế 90 Hình 3.8: T c độ tăng suất lao động kinh tế (%) 91 Hình 3.9: Năng suất lao động s kinh tế 92 Hình 3.10: T c tộ tăng NSLĐ bình quân s kinh tế (%) 93 Hình 3.11: Co giãn việc làm theo t c độ CDCC ngành kinh tế 101 Hình 3.12: Đ ng g p yếu t vào tăng trƣởng NSLĐ Việt Nam 103 ẦU M Tính cấp th ết đề t n h ên cứu Việt Nam sau biến c khủng hoảng kinh tế – x hội trầm trọng nƣớc vào năm 80 đ định phải đổi toàn diện tƣ lý luận kinh tế với nội dung từ b chế kinh tế kế hoạch hoá tập trung, chuyển sang chế thị trƣờng c quản lý nhà nƣớc hỉ chƣa đầy 10 năm sau đổi mới, Việt Nam đ c bƣớc chuyển mạnh m , từ chỗ đất nƣớc bị bao vây, cấm vận, bị rơi vào khủng hoảng nặng nề kéo dài hàng thập kỷ, đ trở thành qu c gia xuất lƣơng thực với sản lƣợng đứng đầu giới Tận dụng bƣớc tiến này, vào năm 2001, Đại hội lần thứ IX Đảng đặt mục tiêu đến năm 2020 Việt Nam s trở thành nƣớc công nghiệp theo hƣớng đại ng với đ , an Kinh Tế Trung Ƣơng xác định mơ hình cơng nghiệp h a Việt Nam s tiếp cận theo hƣớng học tập kinh nghiệm tổng hợp từ nƣớc khu vực kinh tế nhƣ Hàn Qu c, Đài Loan, Hồng Kông Singapore Tuy nhiên, 15 năm sau, k họp thứ 11 Qu c hội kh a 13, nghị Qu c hội đ thừa nhận kế hoạch không thành công Việc không đạt đƣợc mục tiêu trở thành nƣớc công nghiệp đại vào năm 2020 Việt Nam có nhiều nguyên nhân khác Một s nguyên nhân kể đến b t tay vào thực công công nghiệp h a đất nƣớc, đa s nƣớc thành cơng đ lựa chọn cho mơ hình phát triển cụ thể, điển hình nhƣ Hàn Qu c lên từ công nghiệp nặng; Đài Loan sử dụng doanh nghiệp nh vừa c ng với tham gia vào công nghiệp điện tử; Hồng Kông Singapore theo hƣớng dịch vụ, thƣơng mại trung tâm tài chính, Việt Nam lại đề cập đến mơ hình chung: “kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa” Trong khoảng thời gian dài theo đuổi mơ hình này, tƣ kinh tế Việt Nam ln hƣớng đến vai trị chủ đạo, dẫn d t kinh tế khu vực nhà nƣớc, tồn hiệu quả, suất mà thành phần kinh tế mang lại Mặt khác, mơ hồ kế hoạch trở thành nƣớc công nghiệp đại thể chỗ Việt Nam không vạch đƣợc định hƣớng cụ thể để thực mục tiêu đ đề cách triệt để Đặt mục tiêu trở thành nƣớc công nghiệp vào năm 2020, nhƣng mục tiêu quan trọng mà kinh tế Việt Nam hƣớng đến năm kế hoạch năm s tăng trƣởng GDP – s v n khơng có q nhiều quan hệ với t c độ cơng nghiệp hố đất nƣớc Sự thoả mãn với tăng trƣởng cao khứ nhƣng chƣa c chuẩn bị t t để đ i phó với kh khăn tƣơng lai đ khiến Việt Nam rơi vào “bẫy thu nhập trung bình” (Kenechi Ohno & Lê Hà Thanh, 2015) Thực ti n cho thấy, tài nguyên s ngày phát huy hiệu quả, Việt Nam loanh quanh việc dựa vào nguồn tài nguyên thiên nhiên để th c đẩy kinh tế tăng trƣởng Kết là, cấu kinh tế Việt Nam sau 30 năm đổi đ c chuyển dịch theo hƣớng giảm tỷ trọng nông nghiệp, tăng tỷ trọng công nghiệp, nhƣng chuyển dịch c n di n chậm chạp với s lƣợng việc làm khơng c trình độ tay nghề gia tăng Tính riêng cho khu vực nơng nghiệp đến năm 2017 thu hút gần 41% lao động làm việc kinh tế, tổng lao động nông nghiệp c n c đến 86,1% lao động giản đơn, chƣa qua đào tạo nên kết sản xuất tạo đƣợc 17% GDP với suất lao động đạt mức 36,6% so với suất lao động chung, 33% so với suất lao động nhóm ngành dịch vụ 26,4% so với suất lao động nhóm ngành cơng nghiệp Nếu so với tiêu chí nƣớc công nghiệp (Nguy n Hồng Sơn Trần Quang Tuyến, 2014), r ràng mức độ hồn thành cơng nghiệp hố, đại hoá Việt Nam c n thấp Làm để Việt Nam tiến gần với mục tiêu trở thành nƣớc công nghiệp theo hƣớng đại? Có l điều mà Việt Nam nên làm cần hƣớng đến mơ hình tăng trƣởng mới: tăng trƣởng dựa vào suất lao động, g n với tạo nhiều việc làm có chất lƣợng cao quy mơ tồn xã hội Chủ tịch Ngân hàng Thế giới Jim Yong Kim n i “việc làm hy vọng; việc làm hồ bình; việc làm làm cho nƣớc d bị tổn thƣơng trở nên vững mạnh” Không vậy, đ i với đất nƣớc có nguồn lao động dồi nhƣ Việt Nam, việc làm có suất cịn tảng để cá nhân ngƣời lao động xây dựng s ng t t đẹp cơng việc phù hợp s góp phần to lớn tạo ổn định TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TI NG VIỆT Nguy n Thị Tuệ Anh (2007) Đánh giá đóng góp ngành kinh tế chuyển dịch cấu ngành tới tăng trưởng suất lao động Việt Nam Đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ Kế hoạch Đầu tƣ Bộ ông Thƣơng (2017) Báo cáo tổng kết tình hình phát triển cơng nghiệp thương mại năm 2016, định hướng giải pháp thực năm 2017 Hà Nội Nguy n Thị Cành (2001) Thị trường lao động Thành phố Hồ Chí Minh q trình chuyển đổi kinh tế kết điều tra doanh nghiệp nhu cầu lao động NXB Th ng kê Trần Xuân Cầu & Mai Qu c Chánh (2012) Giáo trình Kinh tế nguồn nhân lực NX Đại học Kinh tế Qu c dân, Hà Nội Nguy n Hữu Chí (2010) Việc làm cho lao động di cƣ từ nơng thơn lên thành thị: phân tích lựa chọn công việc thu nhập lao động di cƣ so với lao động chỗ thành thị v ng Đồng Bằng sông Hồng Kinh tế phi thức nước phát triển NXB Tri thức Viện Hàn Lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Nguy n Thế Chinh (2016) Kinh tế Việt Nam trung hạn: triển vọng s ảnh hƣởng yếu t môi trƣờng Kỷ yếu Hội thảo khoa học quốc tế Phạm Minh hính Vƣơng Quân Hoàng (2009) Kinh tế Việt Nam: thăng trầm đột phá NXB Chính trị Qu c gia, Hà Nội CIEM (2012) Năng lực cạnh tranh công nghệ cấp độ doanh nghiệp Việt Nam Nhà xuất Lao động, Hà Nội Cling J P cộng (2010) Khu vực kinh tế phi thức, khủng hoảng sách cơng Việt Nam Kinh tế phi thức nước phát triển NXB Tri thức Viện Hàn Lâm Khoa học Xã hội Việt Nam 10 Coxhead, I & ctg (2009) Lao động tiếp cận việc làm The Asia Foundation 165 11 Coxhead, I & ctg (2010) Lao động tiếp cận việc làm The Asia Foundation 12 Cục Thông tin KH&CN Qu c gia (2017) Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ Hà Nội 13 David Ricardo (bản dịch 2002) Những nguyên lý kinh tế trị học thuế khóa NXB Chính trị Qu c gia, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016) Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn qu c lần thứ XII, tr 119 15 Nguy n Thị Đông (2012) Tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến tỷ lệ thất nghiệp khu vực đô thị Việt Nam Tạp chí Cơng nghệ Ngân hàng, s 80, tr 21 – 26 16 Nguy n Thị Đông (2014) Tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến tạo việc làm Phú Yên Tạp chí Phát triển ội nhập, s 2, tr 82 – 89 17 Nguy n Thị Đông (2018) Công nghiệp Việt Nam giai đoạn 1996-2015: bƣớc chuyển suất lao động Tạp chí Phát triển & Hội nhập, s 4, tr 26 – 31 18 Đinh Phi Hổ & Nguy n Khánh Duy (2013) Tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến trình độ phát triển kinh tế: Mơ hình dự báo gợi ý sách (trƣờng hợp nghiên cứu điển hình tỉnh Bến Tre) Tạp chí Phát triển kinh tế, sô 276, tr 11 – 24 19 Đinh Phi Hổ (2014) Tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến trình độ phát triển kinh tế chất lƣợng s ng Tạp chí Phát triển kinh tế, s 282, tr 2-14 20 Bùi Mạnh Hùng (2012) Vài nét giáo dục Hàn Qu c Kinh nghiệm đ i với Việt Nam Tạp chí Khoa học Đ SP CM, s 24, tr.3-11 21 Lê Văn H ng (2016) Những yếu tố tác động tới suất lao động Việt Nam Luận án Tiến sĩ kinh tế, Học viện Khoa học Xã hội, Hà Nội 22 Trần Văn H ng (2017) Lao động Việt Nam trƣớc yêu cầu hội nhập cộng đồng kinh tế ASEAN Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Lâm nghiệp, s 3, tr 139 – 146 166 23 Nguy n Thị Lan Hƣơng (2009) Lao động – việc làm thời kỳ hội nhập NX Lao động – Xã hội, Hà Nội 24 Nguy n Thị Lan Hƣơng (2012) Ảnh hưởng chuyển dịch cấu ngành kinh tế tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam Luận án Tiến sĩ, Hà Nội 25 Nguy n Thị Mai Hƣơng (2017) Thu h t v n đầu tƣ trực tiếp nƣớc ngồi (FDI) vào ngành nơng nghiệp Việt Nam: thực trạng giải pháp Tạp chí khoa học cơng nghệ Lâm nghiệp, s 3, tr 147 – 156 26 Vũ Thành Hƣởng, Trần Hữu Phƣớc (2014) Chuyển dịch cấu ngành kinh tế Việt Nam theo hƣớng đại: quan điểm định hƣớng phát triển Tạp chí Kinh tế & Phát triển, s 202, tháng 4, tr – 27 Phạm Thị Khanh (2010) Chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng phát triển bền vững Việt Nam NXB Chính trị Qu c gia, Hà Nội 28 Kenechi Ohno & Lê Hà Thanh (2015) Bẫy thu nhập trung bình Việt Nam, thực trạng giải pháp Tạp chí Khoa học Xã hội Việt Nam, s 7(92), tr 31 – 47 29 Phạm Ngọc Linh & Nguy n Thị Kim Dung (2011) Giáo trình Kinh tế phát triển NX Đại học Kinh tế Qu c dân, Hà Nội 30 Phạm Thị Lý & Nguy n Thị Đông (2017) Chuyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm Việt Nam: tiếp cận theo phƣơng pháp nhân Granger Tạp chí Khoa học Đại học Mở, s 56(5), tr 13-24 31 Mác, Ph Ăngghen (1995) Các Mác Ăngghen toàn tập, tập NXB Chính trị Qu c gia, Hà Nội 32 Malcolm G., et al (1990) Kinh tế học phát triển Viện nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ƣơng, Hà Nội 33 Phạm Hồng Mạnh & ctg (2014) M i quan hệ tăng trƣởng kinh tế việc làm Việt Nam Tạp chí Phát triển kinh tế, s 286, tr2-14 34 Manning, C (1998) Lao động Indonesia q trình chuyển đổi: câu chuyện thành cơng Đông Á Trung tâm nghiên cứu phát triển qu c gia, Đại học Qu c gia Úc 167 35 Lê Đăng Minh (2016) ộng đồng kinh tế ASEAN nguồn nhân lực Việt Nam Kỷ yếu Hội thảo “Brexit cộng đồng kinh tế ASEAN góc nhìn hội nhập Trƣờng Đại học Văn Hiến, tr 69 – 79 36 Nguy n Kh c Minh (2010) ác mơ hình xác định cấu kinh tế, nguồn tăng trƣởng ảnh hƣởng sách đến tăng trƣởng kinh tế Việt Nam từ năm 1996 – 2005 Báo cáo tổng quan nhiệm vụ hợp tác quốc tế khoa học công nghệ theo nghị định thư Việt Nam – Thái Lan, trang 71 – 77 37 Phạm Ngọc Minh (2014) Đổi sáng tạo doanh nghiệp Tạp chí Khoa học Công nghệ Việt Nam, s 4, trang 12 – 15 38 Nguy n Thị Minh (2009) Dịch chuyển cấu tăng trƣởng kinh tế Việt Nam: phân tích định lƣợng Tăng trưởng chuyển đổi cấu sách kinh tế Việt Nam thời kỳ đổi Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, trang 123-140 39 Nguy n Thị Minh (2010) Động thái phân bổ ngành tăng trƣởng kinh tế “Sốc” tác động sách đến kinh tế, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, trang 101-117 40 Kim Ngọc Ngô Văn Vũ (2014) Tái cấu kinh tế Việt Nam Tạp chí Khoa học Xã hội Việt Nam, s 12 (85), tr 19 – 28 41 Ngân hàng Thế giới, Bộ Kế hoạch Đầu tƣ Việt Nam (2016) Báo cáo tổng quan Việt Nam 2035: hướng tới thịnh vượng, sáng tạo, công dân chủ NXB Hồng Đức 42 Phùng Xuân Nhạ Lê Quân (2013) “Đổi sáng tạo Doanh nghiệp” Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Kinh tế Kinh doanh, tập 29, s 4, tr – 11 43 Ohno, Kenichi (chủ biên, 2006) Hoạch định sách cơng nghiệp Thái Lan, Malaixia Nhật Bản: Bài học cho nhà hoạch định sách Việt Nam Di n đàn phát triển Việt Nam 44 Ohno, K (2010) “Tránh bẫy thu nhập trung bình: Đổi hoạch định sách cơng nghiệp Việt Nam” Vượt qua bẫy thu nhập trung bình: hội thách thức Việt Nam Di n đàn Phát triển Việt Nam, Hà Nội 168 45 Oshima, H (1989) Tăng trưởng kinh tế nước Châu Á gió mùa Viện Châu Á- Thái ình Dƣơng, Hà Nội 46 Lê Du Phong, Nguy n Thành Độ (1999) Chuyển dịch cấu kinh tế điều kiện hội nhập với khu vực giới NXB Chính trị Qu c Gia, Hà Nội 47 Nguy n Trần Quế (2004) Chuyển dịch cấu kinh tế Việt Nam năm đầu kỷ XXI NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 48 Nguy n Hồng Sơn Trần Quang Tuyến (2014) “ ông nghiệp h a, đại h a Việt Nam: tiêu chí mức độ hồn thành” Tạp chí Những vấn đề Kinh tế trị giới, s (217), tr 30 – 44 49 Nguy n Ngọc Sơn (2014) Phát triển chuyển dịch cấu ngành công nghiệp trình cơng nghiệp hóa Việt Nam Tạp chí Kinh tế & Phát triển, s 203, tháng 5, tr 24 – 37 50 Minh Tân, Thanh Nghi, Xuân Lãm (1998) Từ điển tiếng Việt NXB Thanh Hóa, Thanh Hóa 51 Nguy n Hải Thanh (2008) Giáo trình phương pháp tốn kinh tế Đại học Nơng nghiệp, Hà Nội 52 Vũ Đức Th ng (2013) Đầu tƣ công: bất cập giải pháp tháo gỡ Tạp chí nghiên cứu Tài kế tốn, s 12, tr 18 – 21 53 Lê Đình Th ng (1999) Chuyển dịch cấu kinh tế nông thôn: vấn đề lý luận thực tiễn NXB Nông nghiệp, Hà Nội 54 Bùi Tất Th ng (2006) Chuyển dịch cấu kinh tế ngành Việt Nam NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội 55 Bùi Tất Th ng (2011) Vấn đề chuyển dịch cấu kinh tế xây dựng nông thôn Tạp chí xã hội học, S (116) 56 Phạm Tất Th ng (2016) iến đổi khí hậu tăng trƣởng kinh tế Tạp chí Cộng sản, s 890, tháng 12 57 Nguy n Chiến Th ng (2015) Phân cấp thu hút đầu tư trực tiếp nước bối cảnh Nhà xuất Khoa học Xã hội 58 Trần Văn Thọ (2015) Cú sốc thời gian kinh tế Việt Nam Nhà xuất tri thức, Hà Nội 169 59 Nguy n Qu c Tế (2003) Vấn đề phân bổ, sử dụng nguồn lao động theo vùng hướng giải việc làm Việt Nam giai đoạn NXB Th ng Kê, thành ph Hồ Chí Minh 60 Nguy n Qu c Tế Nguy n Thị Đông (2013a) Đo lƣờng tăng suất lao động Việt Nam phƣơng pháp phân tích tỷ trọng chuyển dịch cấu ngành kinh tế Tạp chí Phát triển kinh tế, S 273, tr 17 – 26 61 Nguy n Qu c Tế Nguy n Thị Đông (2013b) Tác động tái cấu ngành kinh tế đến chuyển dịch cấu lao động, tăng suất lao động Việt Nam Tạp chí Kinh tế – K thuật Bình Dương, s 3, tr – 13 62 Nguy n Qu c Tế Nguy n Thị Đông (2015) M i quan hệ chuyển dịch cấu kinh tế ngành tăng trƣởng việc làm phƣơng pháp kiểm định nhân Granger Tạp chí Lao động X hội, S 498, trang 10 – 13 63 Tony Killick (Nguy n Văn Ngọc dịch, 1995) Nền kinh tế thích nghi: sách điều chỉnh nước nhỏ, có thu nhập thấp Nhà xuất Chính trị qu c gia, Hà Nội 64 Tổ chức Lao động Qu c tế (2010) Xu hướng việc làm Việt Nam 2009 Bộ LĐ Thƣơng binh X hội, Hà Nội 65 Ngô Thị Trinh (1994) Kinh nghiệm cải cách phát triển kinh tế Nam Triều Tiên 1962 – 1990 Viện Kinh tế Thế giới 66 Bùi Anh Tuấn (2000) Tạo việc làm cho người lao động qua đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam NXB Th ng Kê, Hà Nội 67 Nguy n Thị ẩm Vân (2015) Các mơ hình phân tích chuyển dịch cấu kinh tế q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Luận án Tiến sĩ, Hà Nội 68 Nguy n Tấn Vinh (2011) Đầu tư trực tiếp nước trình chuyển dịch cấu kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Luận án Tiến sĩ kinh tế, Đại học Kinh tế - Luật TP Hồ Chí Minh 69 WTO & WIPO (2004) Những điều chưa biết sở hữu trí tuệ - tài liệu hướng dẫn dành cho doanh nghiệp xuất vừa nhỏ Geneva 170 II TÀI LIỆU TI NG ANH 70 Amano, M (1983) On the Harris-Todaro Model with Intersectoral Migration of Labour Economica: 311-323 71 Ansari M, Mussida C & Pastore F (2013) Note on Lilien and modified Lilien index IZA Discussion Paper No 7198 72 Ark B V (1995) Sectoral Growth Accouting and Structural Change in Postwar Europe Research Mem, GD-23, Groningen Growth and Development Centre, University of Groningen 73 Baumol, W J (1967) Macroeconomics of Unbalanced growth: The anatomy of Urban crisis The American Economic Review, pp415 – 426 74 Bhattacharya, P (1993) Rural-Urban Migration in Economic Development Journal of Economic Surveys, volume7, issue 3, pp243-281 75 Calderon, C & Serven, L (2004) The effects of Infrastructure Development on growth and income distribution Draft for Discussion, March 76 Carmeli, A., Meitar, R., & Weisberg, J (2006) Self-leadership skills and innovative behavior at work International Journal of Manpower, 27(1), 7590 77 Chenery, H B (1988) Structural transfomation Handbook of Development Economics, Volume 1, North – Holland, pp.197 - 202 78 Chenery, H B., Robinson, S & Syrquin, M (1986) Industrialization and Growth: A comparative study Oxford University Press, New York 79 Clark, C (1940) The Conditions of Economic Progress Macmillan, London 80 Cornwall, J & Cornwall, W (1994) Growth theory and economic structure Economica, New Series, Vol.61, No.242, pp.237-251 81 D’ veni, R (1994) Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Manoeuvring New York: The Free Press 82 Dietrich A (2009) Does growth cause structural change, or is it other way round?: a dynamic panel data analyses for seven OECD countries Jena Economic Research Papers, No 2009-034 171 83 Erdil & Yetkiner (2009) A Panel Data Approach for Income-Health Causality In: FNU-47 84 Fabricant, S (1942) Employment in Manufacturing 1899 – 1939 National Bureau of Economic Reseach, New York 85 Fisher, A (1935) The clash of progress and security Macmillan, London 86 Gillis, M (1997) Economics of Development Norton, USA 87 Granger, C.W.J (1969) Investigating causual relations by econometric models and cross-spectral methods Econometrica, Vol.37, No.3 (Augus), pp.424438 88 Groshen, E L Potter, S (2003) Has structural change contributed to a jobless recovery? Current Issues in Economics and Finance, Vol 9, No.8 89 Gujarati, D.N (2004) Basic econometrics Fourth edition, The McGraw-Hill companies 90 Harris, J & Todaro, M (1970) Migration, umemployment and development: a two – sector analysis American Economic Review, Vol.60, no.1, pp 126 – 142 91 Holtz et al (1985) Implementing Causality Tests with Panel Data, with an Example from Local Public Finance NBER Technical Paper Series, No 48 92 Holtz et al (1988) Estimating Vector Autoregressions with Panel Data Econometrica, vol 56, pp 1371-95 93 Hsiao (1989) Modeling Ontario Regional Electricity System Demand Using a Mixed Fixed and Random Coefficients Approach Regional Science and Urban Economics, vol 19, pp 565-87 94 Hurlin C & Venet B (2001) Granger Causality Tests in Panel Data Models with Fixed Coefficients Mimeo, University Paris IX 95 Hurlin C (2004) Testing Granger Causality in Heterogeneous panel Data Models with fixed Coefficients Mimeo, University Paris IX 96 Hurlin C & Dumitrescu E I (2012) Testing for Granger Non Causality in Heterogeneous Panels Economic Modelling, 29 (4), pp.1450 – 1460 172 97 Jorgenson D W (1961) The development of a dual economy, Economic Journal, June, pp 309 – 334 98 Johnson, C (1982) MITI and the Japanese Miracle Stanford, CA: Stanford University Press 99 Keynes, J M (1936) The General Theory of Employment, Interest, and Money Harcourt, Brace and Company 100 Kugman, P (1990) The Age of Diminished Expectations Washington Post Company 101 Kuznets, S (1966) Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread New Haven, Yale University Press 102 Kurlantzick, J (2010) The End of Brand Thailand Newsweek Magazine, June 103 Lewis, W A (1954).Economic Development with unlimited supplies of labour The Manchester School, Vol 22, No.2, pp.139-191 104 Lilien, D (1982) Sectoral shifts and cyclical unemployment Journal of political economy, Vo 90, No 4, pp.777-793 105 Lin, J Y (2010) New structural economics: A framework for rethinking development, World Bank 106 Linnemann, H (1966) An Econometric Study of International Trade Flows The American Economic Review, Vol 57, No 1, pp 283-285 107 Lilien, D (1982) Sectoral shifts and cyclical unemployment Journal of political economy, Vo 90, No 4, pp.777-793 108 Moore, J H., (1978) A measure of structural change in output The Review of Income and Wealth, Volume 24, Issue 1, Page 105-118 109 Nazamuddin (1996) Structural change and unemployment in Indonesia Dissertation, Colorado State University 110 Nair-Reichert & Weinhold (2001) Causality Tests for Cross-Country Panels: A New Look at FDI and Economic Growth in Developing Countries Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol 63, pp 153-171 173 111 Ohno, K (2007) The economic development of Japan: The path traveled by Japan as a developing country GRIPS Development Forum 112 Ranis, G & Fei, J (1961) A theory of economic development American Economic review, Vol.51, pp.533-565 113 Richard, J G (2006) Competition and Innovation Journal of Industrial Organization Education 114 Riedel, J Leung, S (2001) The role of the state in Vietnam’s economic transition Asia Pacific School of Economics and Government, The Australian National University 115 Rostow, W W (1990) The stages of economic growth: A non-communist Manifesto 3rd edition, New York, Cambridge University Press 116 Syrquin M (1988) Patterns of structural change in Chenery H and Srinivasan T., Handbook of Development Economics, Vol 1, North Holland, Amsterdam, pp 205 – 248 117 Syrquin M (2007) Kuznets and Pasinetti on the study of structural transformation: Never the Twain shall meet? ICER, Working Paper, No 46 118 Syrquin M henery H (1989) Three decades of industrialization The World Bank Economic Review, Vol.3, No.2, pp.145 – 181 119 Teal, F (2011) Structural Transformation, Employment Creation, and Labor Markets: the implications for poverty reduction in sub-Saharan Africa Annual Bank Conference on Development Economics, Paris, France 120 Timmer, M & Szirmai, A (2000) Productivity Growth in Asian manufacturing: the structural bonus hypothesis examined in: Structural Change and Economic Dynamics, pp371 – 392 121 Thompson, G., Murray, T & Jomini, J (2012).Trade, Employment and Structural Change: The Australian Experience Policy Priorities for International Trade and Jobs,OECD, pp.113 – 143 122 Timmer, M & Szirmai, A (2000) Productivity Growth in Asian manufacturing: the structural bonus hypothesis examined Structural Change and Economic Dynamics, pp371 – 392 174 123 Todaro, P M & Smith, C S (2009) Economics Development The United States of America 124 UNDP (2012) Growth, structural change and employment Report of the first thematic consultation on the post – 2015 framework for development, Tokyo, Japan 125 Weinhold (1996) Investment, Growth and Causality Testing in Panels Economie et Prevision, vol 126, pp 163-75 III TÀI LIỆU WEBSITE 126 Huyền Anh (2013) Vinh danh 38 qu c gia thành tích x a đ i giảm nghèo http://baodientu.chinhphu.vn 127 Hoài nh (2018) Tăng suất – thách thức lớn để phát triển bền vững https://baomoi.com 128 Acemoglu D & Robinson J (2012) Vì quốc gia thất bại https://sachvui.com 129 Phạm Thị Thanh Bình (2016) Phát triển bền vững Việt Nam: tiêu chí đánh giá định hƣớng phát triển http://tapchitaichinh.vn 130 Bộ luật Lao động (1994) Văn quy phạm pháp luật Bộ Tƣ pháp http://moj.gov.vn 131 Phạm Quang Diệu (2001) Phát triển công nghiệp nông thôn (CNNT) Đài Loan Trung Qu c: kinh nghiệm đ i với Việt Nam http://agro.gov.vn 132 Phan Huy Đƣờng Keynes việc i Đức Tùng (2010) Lý thuyết John Maynard làm vận dụng vào thực ti n Việt Nam http://ueb.vnu.edu.vn 133 Tƣ Hoàng (2017) S doanh nghiệp tƣ nhân thật http://www.thesaigontimes.vn 134 Nguy n Hùng (2016) Trình độ khoa học cơng nghệ qu c gia cịn tụt hậu xa so với giới https://dantri.com.vn 135 Lƣơng Hoàng Hƣng (2017) Kinh tế tri thức quyền sở hữu trí tuệ http://www.sohuutritue.net.vn 175 136 Tăng Văn Khiên, Nguy n Văn Tr i (2010) Phƣơng pháp tính hiệu v n đầu tƣ http://www.vienthongke.vn 137 An Linh (2017) Doanh nghiệp Việt chi đầu tƣ nghiên cứu phát triển kiểu “cho c ” http://dantri.com.vn 138 Nguy n Lâm (2019) Tác động hiệp định thƣơng mại tự hệ với kinh tế Việt Nam http://tapchitaichinh.vn 139 Minh Minh (2018) Chuyên gia WB: Kinh tế Việt Nam cất cánh năm 2018 http://tapchicongthuong.vn 140 Nhật Minh (2017) Xây dựng chiến lƣợc qu c gia sở hữu trí tuệ http://www.nhandan.com.vn 141 Nguy n Minh Phong (2017) Kinh tế Việt Nam 2017: hội cất cánh http://cafef.vn 142 Đức Phƣờng (2008) Nông nghiệp Thái Lan – lời giải từ công nghệ đổi sách www.tiasang.com.vn 143 Tơ Huy Rứa (2014) Một s vấn đề phát triển nguồn nhân lực chất lƣợng cao nƣớc ta http://www.nhandan.com.vn 144 Bùi Tất Th ng (2014) Vấn đề tái cấu kinh tế để phục hồi t c độ tăng trƣởng Việt Nam http://svec.org.vn 145 Trần Đình Thiên (2007) ác yếu t thời đại hội đột phá phát triển Việt nam http://www.hids.hochiminhcity.gov.vn 146 Nguy n Mạnh Tiến (2010) Các khái niệm lao động việc làm Chương trình tài nguyên giáo dục mở Việt Nam, http://voer.edu.vn 147 Phan Chính Thức (2013) Dạy nghề g n với nhu cầu xã hội: khuyến nghị hồn thiện sách www.molisa.gov.vn 148 Nguy n Phi Thƣờng (2017) Cách mạng công nghiệp 4.0: thách thức lớn với Việt Nam http://kinhtedothi.vn 149 Tổng cục Th ng kê (2016) S liệu th ng kê www.gso.gov.vn 150 n Yên (2018) Để quản lý hiệu tài nguyên khoáng sản http://petrotimes.vn 176 151 Lê Văn (2017) 300 trƣờng Đại học hàng đầu châu Á khơng có tên Việt Nam http://vietnamnet.vn 152 Asian Development Bank (ADB) Key Indicators for Asia and the Pacific www.adb.org/statistics 153 Bernama (2017) GDP of Asia-Pacific developing economies set to grow 5,4% this year, www.thestar.com 154 The Conference Board (2016) http://www.conference- board.org/data/economydatabase 155 Huang J T et al (2004) The Granger Causality between economic growth and income inequality in post reform China http://econ.shu.edu.tw 156 Nelson, E (2017) The economic surprise of 2017 was Europe’s best year in a decade, https://qz.com 157 Xinhua (2017) strongger than D upgrades developing expected exports, http://www.chinadaily.com.cn 177 sia’s growth prospects on domestic consumption DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH VÀ CƠNG BỐ NGHIÊN CỨU Ề TÀI LUẬN ÁN CỦA TÁC GIẢ A B B ẠP CHÍ Nguy n Thị Đơng, Lê Thị Kim Huệ (2019) Tác động v n ngƣời đến tăng trƣởng suất lao động Việt Nam Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ - Kinh tế - Luật Quản lý, s 3(2), tr.104 – 110 Nguy n Thị Đông (2018) Đ ng g p ngành công nghiệp vào tăng trƣởng suất lao động Việt Nam Tạp chí Khoa học Đại học Mở TP HCM, s 61 (4), tr.51 – 59 Nguy n Thị Đông, Phạm Thị Lý (2017) Co giãn việc làm theo t c độ chuyển dịch cấu ngành kinh tế Việt Nam Tạp chí phát triển hội nhập, s 32, tr 56-61 Phạm Thị Lý, Nguy n Thị Đông (2017) huyển dịch cấu ngành kinh tế việc làm Việt Nam: tiếp cận theo phƣơng pháp nhân qủa Granger Tạp chí Khoa học, s 56 (5), tr13-24 Nguy n Thị Đông (2015) Chuyển dịch cấu kinh tế ngành Việt Nam giai đoạn 1994-2013: Thực trạng Giải pháp Tạp chí Khoa học Đào tạo Ngân hàng, s 154, tr 22 – 28 Nguy n Qu c Tế, Nguy n Thị Đông (2015) M i quan hệ chuyển dịch cấu kinh tế ngành tăng trƣởng việc làm phƣơng pháp kiểm định nhân Granger Tạp chí Lao động Xã hội, s 498, tr 10 – 13 Nguy n Thị Đông (2014) Đánh giá suất lao động xã hội phƣơng pháp tỷ trọng chuyển dịch cấu kinh tế - ứng dụng Phú Yên Tạp chí Khoa học Đào tạo Ngân hàng, s 143, tr 47 – 53 Nguy n Thị Đông (2014) Tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến tạo việc làm Phú Yên Tạp chí Phát triển Hội nhập, s 14 (24), tr 82 – 89 Nguy n Thị Đông, Vũ Thị Khánh Minh (2013) Về chuyển dịch cấu lao động nơng nghiệp, nơng thơn Tạp chí Kinh tế & dự báo, tr 34 – 36 178 10 Nguy n Qu c Tế, Nguy n Thị Đông (2013a) Đo lƣờng tăng suất lao động Việt Nam phƣơng pháp phân tích tỷ trọng chuyển dịch cấu ngành kinh tế Tạp chí Phát triển kinh tế, s tháng 7, tr 17 – 26 11 Nguy n Qu c Tế, Nguy n Thị Đông (2013b) Tác động tái cấu ngành kinh tế đến chuyển dịch cấu lao động, tăng suất lao động Việt Nam Tạp chí kinh tế - k thuật Bình Dương, s tháng 9, tr – 13 12 Nguy n Thị Đông (2013) Đánh giá m i quan hệ tăng suất lao động lực cạnh tranh qu c gia Tạp chí Ngân hàng, s 14, tr – 11 13 Nguy n Thị Đông (2012) Tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến tỷ lệ thất nghiệp khu vực thành thị Việt Nam Tạp chí Cơng nghệ Ngân hàng, s 80 14 Nguyen Quoc Te, Nguyen Thi Dong (2013) Measuring Growth of Labor Productivity in Vietnam by Shift – share Analysis of Structure of Industries Journal of Economic Development, No.218, pp 37 – 47 B Ề TÀI NGHIÊN CỨU KHOA H C Nguy n Thị Đông (thƣ ký, 2019) Nguồn v n ngƣời tăng trƣởng kinh tế bền vững Việt Nam Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Học viện (Mã s : DTHV.41/2018), Học viện Ngân hàng, Hà Nội Nguy n Thị Đông (thành viên, 2017) Nghiên cứu tác động chuyển dịch cấu ngành kinh tế đến việc làm trình tăng trƣởng kinh tế Việt Nam Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường (Mã s : CS2016-40), Đại học Kinh tế thành ph Hồ Chí Minh Nguy n Thị Đơng (chủ nhiệm, 2014) Tác động chuyển dịch cấu kinh tế đến lao động, việc làm tỉnh Phú Yên Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Học viện (Mã s : DTHV.40/2018), Học viện Ngân hàng, Hà Nội 179 ... làm 12 Tổng quan cơng trình nghiên cứu Việt Nam 15 1.2.1 ác nghiên cứu lý thuyết liên quan đến D 1.2.2 ác nghiên cứu thực nghiệm xu hƣớng D ngành kinh tế việc làm 15 ngành kinh tế việc làm... thuyết chuyển dịch cấu ngành kinh tế; kết nghiên cứu thực nghiệm trình CDCC ngành kinh tế việc làm Thứ hai, s cơng trình nghiên cứu đ sử dụng phƣơng pháp toán kinh tế 21 kinh tế lƣợng Đây công cụ... Nam s trở thành nƣớc công nghiệp theo hƣớng đại ng với đ , an Kinh Tế Trung Ƣơng xác định mơ hình cơng nghiệp h a Việt Nam s tiếp cận theo hƣớng học tập kinh nghiệm tổng hợp từ nƣớc khu vực kinh