Đánh giá khả năng sinh trưởng và ảnh hưởng của biện pháp kỹ thuật phòng trừ sâu vẽ bùa cho giống quýt ngọt không hạt trong giai đoạn kiến thiết cơ bản tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG VĂN ĐOAN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA BIỆN PHÁP KỸ THUẬT PHÒNG TRỪ SÂU VẼ BÙA CHO GIỐNG QUÝT NGỌT KHÔNG HẠT TRONG GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành/Ngành: Trồng trọt Khoa: Nơng học Khóa học: 2013 - 2017 Thái Nguyên – 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG VĂN ĐOAN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA BIỆN PHÁP KỸ THUẬT PHÒNG TRỪ SÂU VẼ BÙA CHO GIỐNG QUÝT NGỌT KHÔNG HẠT TRONG GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành/Ngành: Trồng trọt Lớp: K45 - TT - N01 Khoa: Nơng học Khóa học: 2013 - 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: Ts Nguyễn Minh Tuấn Thái Nguyên – 2017 i LỜI CẢM ƠN Trước tiên em xin gửi lời cảm ơn lòng biết ơn TS Nguyễn Minh Tuấn tận tình hưỡng dẫn em suốt trình thực đề tài Em xin cám ơn thầy thầy,cô giáo khoa Nông học, thầy,cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giảng dạy cho em suốt trình học tập trường Em xin chân thành cám ơn hộ gia đình em tiến hành điều tra,nghiên cứu tồn thể gia đình, bạn bè động viện giúp đỡ em thực đề tài Sinh viên Nông Văn Đoan ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.5 Phạm vi nghiên cứu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cở sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc quý không hạt 2.3 Phân loại quýt 2.4 Một số sâu bệnh hại quýt biện pháp phòng trừ 2.4.1 Tình hình sâu bệnh hại quýt 2.4.2 Phòng trừ số đối tượng sâu bệnh hại 2.5 Tình hình nghiên cứu cam, quýt giới Việt Nam 2.5.1 Tình hình nghiên cứu cam, quýt giới 2.5.2 Tình hình nghiên cam , quýt Việt Nam 2.6 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam, quýt giới Việt Nam 10 2.6.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam, quýt giới 10 2.6.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam, quýt Việt Nam 13 iii 2.6.3.Tình hình sản xuất cam, quýt Thái Nguyên 17 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 3.3.1 Thí nghiệm 18 3.3.2 Thí nghiệm 21 3.3 Phương pháp xử lý số liệu 22 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển giống quýt không hạt Thái Nguyên 23 4.2 Ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ sâu vẽ bùa đến khả sinh trưởng đợt lộc giai đoạn kiến thiết Thái Nguyên 30 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 36 5.1 Kết luận 36 5.1 Đề nghị 36 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THỜI GIAN NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU THAM KHẢO iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản suất cam, quýt giới từ 2010-2014 11 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất cam, quýt Việt Nam từ 2011-2014 13 Bảng 4.1: Thời gian sinh trưởng lộc xuân tỷ lệ sống sau trồng công thức thí nghiệm 23 Bảng 4.2: Số lượng lộc xuân hè cơng thức thí nghiệm 24 Bảng 4.3: Động thái tăng trưởng chiều dài lộc Xn cơng thức thí nghiệm 25 Bảng 4.4: Động thái tăng trưởng đường kính lộc Xn cơng thức thí nghiệm 26 Bảng 4.5: Động thái tăng trưởng số lá/lộc Xuân công thức thí nghiệm 26 Bảng 4.6: Đặc điểm hình thái lộc Xn thành thục cơng thức thí nghiệm 27 Bảng 4.7: Đặc điểm hình thái giống quýt không hạt Thái Nguyên 28 Bảng 4.8: Thành phần tần suất xuất sâu bệnh hại giống quýt 29 Bảng 4.9: Ảnh hưởng thuốc BVTV đến số lượng lộc đặc điểm hình thái lộc Xuân công thức 30 Bảng 4.10 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến chiều dài lộc xuân 31 Bảng 4.11 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến đường kính lộc xuân 32 Bảng 4.12 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến số lá/ lộc xuân 33 Bảng 4.13 Ảnh hưởng thuốc BVTV đến số bị sâu vẽ bùa hại/lộc xuân 34 Bảng 4.14: Thành phần tần suất xuất sâu bệnh hại giống quýt thí nghiệm 35 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật CV(%): Coeff Var LSD05: Least Significant Difference NN&PTNT: Nông nghiệp phát triển nông thôn FAO: Food and Agricultural Organization of the United National CT: Công thức PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Ngày nay, nơng nghiệp đóng vai trò quan trọng vào tăng trưởng kinh tế giới Trong nghề trồng ăn mang lại giá trị kinh tế to lớn, nhiều nước giàu lên nhờ phát triển ăn Và ăn có múi trở thành loại quan trọng, có sản lượng cao lồi ăn quản giới (theo FAO) Với nguồn gốc từ vùng nhiệt đới cận nhiệt đới Đông Nam Á có múi (thuộc họ Rutaceae, Citrera) phát triển rộng rãi giới Cây ăn có múi mang lại giá trị dinh dưỡng cao nên loại nhiều người ưa chuộng Trong thành phần thịt có chứa - 12% đường (chủ yếu đường Saccaroza), hàm lượng vitamin C có từ 40 - 90 mg/100g tươi axit hữu từ 0,4 - 1,2% có nhiều chất có hoạt tính sinh học cao với chất khống dầu thơm (Hồng Ngọc Thuận 2005) Vì ăn có múi mang lại giá trị dinh dưỡng cao nên sử dụng với nhiều mục đích khác dùng đểăn, vắt lấy nước uống, chế biến thức ăn, làm mứt, chế biến nước giải khát, ….và công nghiệp người ta sử dụng vỏ hạt có múi để tách chiết tinh dầu, bã tép để sản xuất pectin có tác dụng tốt việc chữa bệnh tim mạch, đường ruột chống ung thư Việt Nam với khí hậu nhiệt đới cận nhiệt đới nên trồng ăn có múi vốn có từ lâu đời Đặc biệt năm gần hiệu kinh tế cao khác nên diện tích có múi tăng nhanh Để đáp ứng nhu cầu ngày tăng sản lượng có múi phục vụ tiêu thụ xuất khẩu, người dân thâm canh để tăng diện tích Chính điều tạo điều kiện cho sâu bệnh phát triển mạnh mẽ có diễn biến phức tạp Thành phần sâu bệnh hại ghi nhận có múi (nói chung) quýt (nói riêng) phong phú đa dạng Theo Phạm Văn Lầm, 2005 có 169 lồi sâu hại thuộc 45 họ, côn trùng nhện nhỏ gây hại có múi Trong số lồi gây hại cam qt sâu vẽ bùa lồi nguy hiểm Sâu vẽ bùa có mặt có múi quanh năm gây hại đợt lộc đối tượng gây hại nghiêm trọng vào thời kỳ non sau trồng, giai đoạn kiến thiết Để bảo vệ suất làm giảm thiệt hại sâu bệnh vẽ bùa gây người dân thường xuyên phun thuốc hóa học với liều lương số lần tăng cao Tuy nhiên với sâu vẽ bùa việc phun thuốc hóa học bị giảm sâu lớp biểu bì Sự lạm dụng thuốc trừ sâu không tiêu diệt sâu vẽ bùa mà cịn làm ảnh hưởng đến người, mơi trường làm giảm nghiêm trọng số lượng thiên địch sâu vẽ bùa Nhằm mục đích góp phần tìm hiểu đặc điểm nông học quýt không hạt nhằm đưa biện pháp kỹ thuật, canh tác mang lại hiệu tốt tìm hiểu tìm hiểu sâu vẽ bùa giúp tìm biện pháp phòng, chống sâu vẽ bùa cách có hiệu quả, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá khả sinh trưởng ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật phòng trừ sâu vẽ bùa cho giống quýt không hạt giai đoạn kiến thiết Thái Nguyên” 1.2 Mục đích đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng giống quýt không hạt Thái Nguyên - Xác định thuốc BVTV thích hợp phịng trừ sâu vẽ bùa cho giống quýt không hạt Thái Nguyên 1.3 Yêu cầu đề tài - Nghiên cứu thời gian sinh trưởng đợt lộc số lượng lộc giống quýt không hạt - Nghiên cứu đặc điểm hình thái qt khơng hạt thí nghiệm - Nghiên cứu khả sinh trưởng đợt lộc - Đánh giá ảnh hưởng thuốc BVTV đến sinh trưởng quýt 1.4 Ý nghĩa đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học Các kết nghiên cứu đề tài tài liệu khoa học đặc điểm nông sinh học, ảnh hưởng số loại thuốc BVTV đến sinh trưởng phát triển quýt khơng, làm sở khoa học cho q trình trồng chăm sóc qt khơng hạt huyện Đại Từ - Thái Nguyên Kết đề tài đánh giá khả thích nghi giống quýt không hạt huyện Đại Từ Những kết nghiên cứu sử dụng làm tài liệu tham khảo cho chủ vườn, hộ gia đình, nghiên cứu khoa học vấn đề có liên quan đến đặc điểm nơng sinh học, biện pháp kỹ thuật chăm sóc phòng trừ sâu bệnh quýt 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Đề tài góp phần xác định sở khoa học cho việc mở rộng diện tích trồng quýt sử dụng thuốc BVTV thích hợp việc phòng trừ sâu bệnh nhằm tăng khả sinh trưởng gia đoạn kiến thiết giống quýt không hạt huyện Đại Từ - Thái Nguyên 1.5 Phạm vi nghiên cứu Đề tài tiến hành vườn hộ gia định thuộc xã Quân Chu, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên 38 14 Thiều Thị Tạo (1996), “So sánh số lượng nhiễm sắc thể loài Cam Chanh Việt Nam”, Kết nghiên cứu khoa học 1986 - 1996, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, tr 109-112 15 Hoàng Ngọc Thuận (1995), Kỹ thuật nhân trồng giống cam, chanh, quýt, bưởi (Tái có bổ sung) Nhà xuất Nơng nghiệp 16 Hồng Ngọc Thuận (2000), Nhân giống vơ tính ăn quả, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, tr 9-103 17 Trần Thượng Tuấn (1992), Chọn giống công tác giống trồng, Trường 121 Đại Học Cần thơ 18 Trần Thượng Tuấn, Lê Thanh Phong, Dương Minh, Trần Văn Hòa Nguyễn Bảo Vệ (1994), Cây ăn đồng sông Cửu Long, Tập 1, Sở Khoa học Công nghệ An Giang, tr 42-57 19 Trần Thượng Tuấn, Nguyễn Bảo Vệ, Lê Thị Xua, Nguyễn Thị Xuân Thu, Lê Thanh Phong, Nguyễn Hồng Phú, Lê Vĩnh Thúc Bùi Văn Tùng (1999), Điều tra, thu thập, bảo tồn đánh giá số giống ăn đặc sản tỉnh đồng sông Cửu Long, Báo cáo khoa học, đề tài nghiên cứu cấp bộ, Khoa Nông Nghiệp, Trường Đại Học Cần Thơ, tr 6-67 20 Trần Thế Tục (2006), Kỹ thuật trồng, chăm sóc ăn theo ISO, Nhà xuất Lao động Xã hội, tr 9-27 21 Trần Thế Tục, Cao Anh Long, Phạm Văn Cơn, Hồng Ngọc Thuận, Đồn Thế Lư (1998), Giáo trình ăn quả, Trường Đại Học Nông Nghiệp I, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, tr 106-137 22 Nguyễn Bảo Vệ Lê Thanh Phong (2004), Giáo trình đa niên Phần I: Cây ăn trái, Tủ sách Đại học Cần Thơ 23 Vũ Văn Vụ, Vũ Thanh Tâm, Hoàng Minh Tấn (1999), Sinh lý học thực vật, Nhà xuất Giáo dục Hà Nội 24 Trần Thị Oanh Yến, Nguyễn Ngọc Thi, Nguyễn Nhật Trường Phạm Ngọc Liễu (2005), “Kết tuyển chọn giống cam Mật (Citrus sinensis) không hạt ổn định tự nhiên”, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau năm 39 2003-2004, Viện nghiên cứu ăn Miền Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, tr 65-76 Tiếng Anh 25 Anderson C., (2000) Scion cultivar development in Concordia, Argentina Proceeding of the Internatinal Society of Citriculture, Vol.1: 39-41 26 Chadha, K.L and H.P Singh (1996) Description, Classification and Cataloguing of genetic resources of Citrus in India Cosultancy report, IPGRI – APO, Singapor 27 Durham, R.E., P.C Liou, F.G.Jr Gmitter and G.A Moore (1992) Linkage of retriction fragment length polymophisms and isozymes in citrus Theor Appl Genet 84: 39 –48 28 FAO STAT/FAO Statistics (2015) 29 http: // fsiu.mard.gov.vn/data/trongtrot.htm 30 IPGRI (2004) Convervation and use of native tropical fruit species biodiversity in Asia Final report – RETA 5866 IPGRI, Rome, Italia.89p 31 Jackson L K And S H Futch (1997), “Pollination and fruit set: pollination requirement”, Citrus Flowering and Fruiting Short Course CREC, Lake Alfred,pp 25-32 32 Lima, J.E and F.S.Davies (1984), “Growth regulators, fruit drop, yield, and quality of Navel oranges in Florida”, Jam Soc Hort Sci, 109, pp.81- 84 33 Singh H.B., S.H Jalikop, M.T Subbash and C.P.A Iyer (1980).Genotypic and phenotypic variablity in mandarins (Citrus reticulata Blanco) Indian J.Hort., 37: 109-113 34 Zhusheng, C (2000) Analysis of the conversvation, evaluation and utilization of citrus germplasm resousces in China South China Fruits 29 (1): 14-15 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THỜI GIAN NGHIÊN CỨU Hình ảnh cách bố trí thi nghiệm Hình ảnh số loại sâu bệnh hại quýt MỘT SỐ KẾT QUẢ SỬ LÝ SỐ LIỆU Thí nghiệm nghiên cứu khả sinh trƣởng phát triển giống quýt không hạt (Citrus unshiu Marc) Thái Nguyên The SAS System 17:04 Thursday, May 27, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System May 27, 2017 6 17:04 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: canhcap1 DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.0027 23.92500000 7.97500000 368.08 Error 0.04333333 0.02166667 Corrected Total 23.96833333 Source Pr > F Source Pr > F rep 0.1182 trt 0.0009 Source Pr > F rep 0.1182 trt 0.0009 R-Square Coeff Var Root MSE canhcap1 Mean 0.998192 3.664631 0.147196 4.016667 DF Type I SS Mean Square F Value 0.32333333 0.16166667 7.46 23.60166667 23.60166667 1089.31 DF Type III SS Mean Square F Value 0.32333333 0.16166667 7.46 23.60166667 23.60166667 1089.31 The SAS System May 27, 2017 17:04 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for canhcap1 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.021667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.5171 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 6.0000 B 2.0333 The SAS System May 27, 2017 15:29 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System May 27, 2017 6 15:29 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: soluongloc DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.0330 477.0500000 159.0166667 29.44 Error 10.8033333 5.4016667 Corrected Total 487.8533333 Source Pr > F Source Pr > F rep 0.6691 trt 0.0113 Source Pr > F rep 0.6691 trt 0.0113 R-Square Coeff Var Root MSE 0.977855 13.33164 2.324149 17.43333 DF Type I SS Mean Square F Value 5.3433333 2.6716667 0.49 471.7066667 471.7066667 87.33 DF Type III SS Mean Square F Value 5.3433333 2.6716667 0.49 471.7066667 471.7066667 87.33 The SAS System May 27, 2017 soluongloc Mean 15:29 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for soluongloc Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.401667 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 8.165 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 26.300 B 8.567 The SAS System May 27, 2017 16:42 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 2 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System May 27, 2017 6 16:42 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: Duongkinhloc DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.1068 0.00810000 0.00270000 8.53 Error 0.00063333 0.00031667 Corrected Total 0.00873333 Source Pr > F Source Pr > F rep 0.3065 trt 0.0444 Source Pr > F rep 0.3065 trt 0.0444 R-Square Coeff Var Root MSE 0.927481 3.813242 0.017795 0.466667 DF Type I SS Mean Square F Value 0.00143333 0.00071667 2.26 0.00666667 0.00666667 21.05 DF Type III SS Mean Square F Value 0.00143333 0.00071667 2.26 0.00666667 0.00666667 21.05 The SAS System May 27, 2017 Duongkinhloc Mean 16:42 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for Duongkinhloc Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000317 Critical Value of t 4.30265 Least Significant Difference 0.0625 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 0.50000 B 0.43333 Nghiên cứu ảnh hƣởng thuốc bảo vệ thực vật phịng trừ sâu vẽ bùa hại qt khơng hạt (Citrus unshiu Marc) giai đoạn kiến thiết Thái Nguyên The SAS System June 3, 2017 10:47 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System June 3, 2017 9 10:47 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: chieudailoc DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.2451 81.6935111 20.4233778 2.10 Error 38.9095111 9.7273778 Corrected Total 120.6030222 Source Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE 0.677375 17.70635 3.118874 chieudailoc Mean 17.61444 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square F Value 76.38108889 38.19054444 3.93 5.31242222 2.65621111 0.27 DF Type III SS Mean Square F Value 76.38108889 38.19054444 3.93 5.31242222 2.65621111 0.27 rep 0.1139 trt 0.7742 Source Pr > F rep 0.1139 trt 0.7742 The SAS System June 3, 2017 10:47 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for chieudailoc Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 9.727378 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 7.0704 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 18.427 17.833 3 16.583 The SAS System June 3, 2017 10:48 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System June 3, 2017 9 10:48 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: duongkinhloc DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.0134 0.00726667 0.00181667 13.63 Error 0.00053333 0.00013333 Corrected Total 0.00780000 Source Pr > F Source Pr > F rep 0.0494 trt 0.0081 Source Pr > F rep 0.0494 trt 0.0081 R-Square Coeff Var Root MSE 0.931624 2.528541 0.011547 0.456667 DF Type I SS Mean Square F Value 0.00186667 0.00093333 7.00 0.00540000 0.00270000 20.25 DF Type III SS Mean Square F Value 0.00186667 0.00093333 7.00 0.00540000 0.00270000 20.25 The SAS System June 3, 2017 duongkinhloc Mean 10:48 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for duongkinhloc Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000133 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.0262 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 0.486667 3 B 0.456667 C 0.426667 The SAS System June 3, 2017 10:46 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System June 3, 2017 9 10:46 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: solabisau DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 0.0042 4186.007067 1046.501767 25.54 Error 163.929333 40.982333 Corrected Total 4349.936400 Source Pr > F Source Pr > F rep 0.6085 trt 0.0015 Source Pr > F rep 0.6085 trt 0.0015 R-Square Coeff Var Root MSE 0.962315 30.37361 6.401745 solabisau Mean 21.07667 DF Type I SS Mean Square F Value 46.226467 23.113233 0.56 4139.780600 2069.890300 50.51 DF Type III SS Mean Square F Value 46.226467 23.113233 0.56 4139.780600 2069.890300 50.51 The SAS System June 3, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for solabisau 10:46 Thursday, Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 40.98233 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 14.512 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 51.193 B B B 9.133 2.903 3 ... sinh trưởng ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật phòng trừ sâu vẽ bùa cho giống quýt không hạt giai đoạn kiến thiết Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích đề tài - Đánh giá khả sinh trưởng giống quýt không hạt Thái Nguyên. .. cứu Đánh giá khả sinh trưởng giống quýt không hạt giai đoạn kiến thiết Thái Nguyên Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật phịng trừ sâu vẽ bùa hại qt khơng hạt giai đoạn kiến thiết Thái Nguyên. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG VĂN ĐOAN Tên đề tài: ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ ẢNH HƢỞNG CỦA BIỆN PHÁP KỸ THUẬT PHÒNG TRỪ SÂU VẼ BÙA CHO GIỐNG QUÝT NGỌT KHÔNG HẠT TRONG