Tài liệu luận văn Tác Động Của Các Mức Thuế Suất Đến Tăng Trưởng Kinh Tế

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - - VŨ THỊ TUYẾT LIÊN TÁC ĐỘNG CỦA MỨC THUẾ SUẤT ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC QUỐC GIA LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - - VŨ THỊ TUYẾT LIÊN TÁC ĐỘNG CỦA CÁC MỨC THUẾ SUẤT ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở CÁC QUỐC GIA Chuyên ngành: Tài – Ngân hàng Mã số: 8340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Quang Cường TP Hồ Chí Minh – Năm 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học độc lập tơi Các thông tin, số liệu luận văn trung thực có nguồn gốc rõ ràng, cụ thể Kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Học viên VŨ THỊ TUYẾT LIÊN MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC HÌNH, BẢNG CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phạm vi thu thập liệu đối tượng nghiên cứu .3 1.5 Phương pháp nghiên cứu .3 1.6 Kết cấu luận văn 1.7 Ý nghĩa luận văn: CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT 2.1 Tổng quan lý thuyết thuế 2.1.1 Khái niệm thuế thuế suất .5 2.1.2 Đặc điểm Thuế 2.1.3 Phân loại thuế 2.1.4 Vai trò thuế 2.1.5 Lý thuyết thuế 11 2.2 Lý thuyết tăng trưởng kinh tế .15 2.2.1 Các tiêu đo lường tăng trưởng kinh tế 15 2.2.2 Các mơ hình tăng trưởng kinh tế 17 2.3 Sự tác động mức thuế suất đến tăng trưởng kinh tế 18 2.4 Lược khảo số nghiên cứu thực nghiệm có liên quan 22 CHƯƠNG 3: MƠ HÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Mơ hình nghiên cứu 29 3.2 Phương pháp liệu nghiên cứu 31 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu .31 3.2.2 Dữ liệu nghiên cứu 33 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 4.1 Thống kê mô tả liệu nghiên cứu .37 4.2 Kết kiểm định giả định hồi quy .39 4.2.1 Phân tích tương quan 39 4.2.2 Kiểm định tượng đa cộng tuyến biến độc lập .40 4.2.3 Kiểm định tượng tự tương quan 40 4.2.4 Kiểm định tượng phương sai sai số không đổi 40 4.2.5 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư 41 4.3 Kết ước lượng hệ số hồi quy ba liệu nghiên cứu 45 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu .49 4.4.1 Đối với liệu gộp nước phát triển phát triển 49 4.4.2 Đối với liệu nước phát triển 51 4.4.3 Đối với liệu nước phát triển 54 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 56 5.1 Tóm tắt kết đề tài 56 5.2 Khuyến nghị cải cách sách góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế 59 5.3 Khuyến nghị yếu tố kinh tế vĩ mơ có tác động đến tăng trưởng kinh tế 61 5.3.1 GDP bình quân đầu người .61 5.3.2 Chi tiêu công 63 5.3.3 Độ mở thương mại 63 5.3.4 Tỷ lệ lạm phát 64 5.3.5 Tốc độ tăng trưởng dân số .65 5.4 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu tương lai 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội Pool OLS Pool OLS Mơ hình bình phương nhỏ FEM Fixed Effects Model Mơ hình tác động cố định REM Random Effects Model Mơ hình tác động ngẫu nhiên FGLS Feasible General Least Square Mơ hình bình phương bé tổng quát khả thi GTGT Thuế giá trị gia tăng Value Added Tax TNDN Corporate Taxes Thuế thu nhập doanh nghiệp TNCN Personal income tax Thuế thu nhập cá nhân DANH MỤC HÌNH, BẢNG Hình 1.2 Thuế tác động đến cung cầu …………………………………………14 Hình Biểu đồ Histogram liệu nước phát triển phát triển 40 Hình Biểu đồ Histogram liệu nước phát triển 41 Hình Biểu đồ Histogram liệu nước phát triển .41 Hình 4 Biểu đồ P – P Plot liệu nước phát triển phát triển 42 Hình Biểu đồ P – P Plot liệu nước phát triển 43 Hình Biểu đồ P – P Plot liệu nước phát triển Bảng Dữ liệu mức thuế suất trung bình 10 năm từ 2007-2016 34 Bảng 4.1 Thống kế mô tả liệu nghiên cứu mô hình 36 Bảng 4.2 Kết phân tích tương quan biến mơ hình .38 Bảng Kết ước lượng mô hình nghiên cứu với liệu nước phát triển phát triển phương pháp FGLS .44 Bảng 4 Tổng hợp kết hồi quy liệu nước phát triển 45 Bảng Tổng hợp kết hồi quy liệu nước phát triển 46 Bảng Tổng hợp kết hồi quy ba liệu 57 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Thuế xem công cụ tài Nhà nước Khi phủ thu thuế nghĩa tập trung phần cải xã hội từ hình thành nên quỹ tiền tệ để vận hành máy nhà nước, chi tiêu hoạt động phủ, hay chi phúc lợi xã hội, chi đầu tư Ngoài ra, thuế cịn góp phần điều chỉnh lạm phát, ổn định thị trường Nếu nhà nước giảm thuế nguyên liệu sản xuất đầu vào kích thích doanh nghiệp sản xuất kinh doanh nhiều cách tăng thuế để giảm bớt nhu cầu tiêu dùng, … Thuế không đơn nguồn thu chủ yếu ngân sách nhà nước mà công cụ điều tiết vĩ mô quan trọng Nhà nước, thuế gắn liền với vấn đề tăng trưởng kinh tế, công xã hội Nhà nước thông qua công cụ thuế để điều tiết kinh tế thị trường, định hướng phát triển ngành sản xuất Với tính chất định hướng phân biệt sách thuế góp phần tạo phát triển hài hòa cân đối lĩnh vực, thành phần kinh tế, góp phần giảm chi phí xã hội đẩy mạnh tăng trưởng kinh tế Ngân sách nhà nước yếu tố tác động trực tiếp đến kinh tế, điều kiện kinh tế quốc gia ngày phát triển để hội nhập quốc tế, cần có nguồn thu ngân sách lớn để đầu tư cho nhu cầu đó, nguồn thu lại khơng tăng nhanh việc chi ra.“Dẫn đến quỹ ngân sách ngày thâm hụt kéo dài dẫn đến khơng gian tài khóa trở nên thắt chặt, làm giảm tính chủ động phủ phản ứng sách tình hình thực gói kích thích kinh tế (Sử Đình Thành, 2015) “cho thấy gia tăng thu thuế gây kìm hãm tăng trưởng kinh tế, cải cách quản lý thuế Việt Nam nằm thứ hạng thấp môi trường thuế Điều gây bất lợi cho Việt Nam trình đại hóa hội nhập quốc tế.” Nhận định cho thấy, mục tiêu tăng trưởng kinh tế đạt có cấu trúc thuế hợp lý làm cân cán cân ngân sách, tăng tính chủ động việc thực thi sách kinh tế - xã hội Vậy mức thuế suất cần điều chỉnh theo xu hướng cho có cấu trúc thuế hợp lý với đặc điểm kinh tế quốc gia, để ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế theo chiều hướng tích cực hay tiêu cực Bài luận văn vận dụng mơ hình kinh tế lượng hồi quy với liệu bảng chuỗi thời gian từ năm 2007-2016, thông tin thu thập bao gồm mức thuế Thu nhập Doanh nghiệp, Thuế thu nhập cá nhân, GDP bình quân đầu người, độ mở thương mại, chi tiêu phủ, tỷ lệ lạm phát, tốc độ tăng dân số thu thập từ 40 quốc gia phát triển Với đề tài mà tác giả đưa là: “Tác động mức thuế suất đến tăng trưởng kinh tế quốc gia” để trình bày quan điểm mục tiêu tác động mức thuế suất tăng trưởng kinh tế, hạn chế, định hướng giải pháp hoàn thiện hệ thống thuế quốc gia phát triển nói chung Việt Nam nói riêng thời gian tới nhằm có hướng phát triển kinh tế ngày ổn định vững thời gian tới 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xây dựng mơ hình nghiên cứu phù hợp để đánh giá chiều hướng mức độ tác động mức thuế suất, chủ yếu thuế thu nhập doanh nghiệp thu nhập cá nhân đến tăng trưởng kinh tế có diện biến kiểm soát - Trên sở kết nghiên cứu, tác giả rút kết luận, hạn chế sách từ đề xuất số khuyến nghị sách thuế, đặc biệt mức thuế suất nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế 1.3 Câu hỏi nghiên cứu - Các mức thuế suất có tác động đến tăng trưởng kinh tế quốc gia? - Mức thuế suất có tác động tích cực hay tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế quốc gia có phụ thuộc vào đặc điểm kinh tế quốc gia hay khơng? 1.4 Phạm vi thu thập liệu đối tượng nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Tác động mức thuế suất đến tăng trưởng kinh tế quốc gia 11 Vartia, L., 2008 “How Taxes Affect Investment and Productivity?: An Industry-Level Analysis of OECD Countries” OECD Economics Department Working Papers, No 656, OECD Publishing, Paris http://dx.doi.org/10.1787/230022721067 12 Widmalm Frida, 2001 “Tax structure and growth: Are some taxes better than others?” Public Choice 107: 199–219, 2001 13 Wooldridge J., 2002 “Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data” MIT Press, Cambridge 14 Young Lee and Roger H Gordonb, 2004 “Tax structure and economic growth” Journal of Public Economics 89 (2005) 1027 – 1043  Tài liệu tiếng Việt: Lê Quang Cường Nguyễn Kim Quyến, 2013 Giáo trình Thuế Nhà xuất Kinh tế TP HCM Hoàng Trọng, Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008 “Phân tích liệu nghiên cứu với SPSS” NXB Hồng Đức 2008 Phạm Quốc Việt, Lương Quốc Trọng Vinh Hồ Thu Hoài, 2016 “Tác động thuế bảo hiểm xã hội đến tăng trưởng kinh tế” Tạp chí Tài kỳ I tháng 9/2016 Sử Đình Thành & cộng sự, 2015 “Cải cách hệ thống thuế Việt Nam theo cam kết hội nhập quốc tế đến năm 2020” Tạp chí Phát triển kinh tế, 26(3), 02-26 Tổng cục thuế, 2011 “Kiến thức khái quát Thuế (tập II)” Nhà xuất Tài chính, Hà Nội PHỤ LỤC KẾT QUẢ THỐNG KÊ MÔ TẢ DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU sum Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG Variable Obs Mean Gr T t lnGDPcap GE 400 400 400 400 400 2.116112 26.6249 29.2325 9.160335 32.56717 OPEN INF PG 400 400 400 8718403 4.723284 1.465374 Std Dev Min Max 3.387671 6.991438 13.21393 1.444896 10.79846 -8.997955 10 6.422954 13.681 18.30014 40.69 55.95 11.68877 57.321 7196942 4.660723 1.697599 2210595 -4.863278 -1.853715 4.416038 34.73616 16.33164 PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH CÁC GIẢ ĐỊNH HÔI QUY CỦA MƠ HÌNH  Phân tích tương quan corr Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG (obs=400) Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG Gr T 1.0000 -0.0755 -0.0241 -0.4047 -0.4082 -0.0038 0.1555 -0.0257 1.0000 0.5084 0.1007 0.3640 -0.1915 0.0457 -0.0581 t lnGDPcap 1.0000 0.1961 0.3803 -0.0802 -0.2269 -0.4812 1.0000 0.5139 0.2251 -0.5221 -0.0078 GE OPEN INF PG 1.0000 -0.0361 -0.2975 -0.1674 1.0000 -0.0995 0.1765 1.0000 0.2321 1.0000  Kiểm định tượng đa cộng tuyến biến độc lập collin T t lnGDPcap GE OPEN INF PG (obs=400) Collinearity Diagnostics SQRT RVariable VIF VIF Tolerance Squared -T 1.65 1.29 0.6043 0.3957 t 2.00 1.42 0.4994 0.5006 lnGDPcap 1.88 1.37 0.5314 0.4686 GE 1.66 1.29 0.6037 0.3963 OPEN 1.16 1.08 0.8619 0.1381 INF 1.53 1.24 0.6535 0.3465 PG 1.51 1.23 0.6625 0.3375 -Mean VIF 1.63  Kiểm định tượng tự tương quan - Bộ liệu nước phát triển phát triển: xtserial Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 39) = 19.135 Prob > F = 0.0001 - Bộ liệu nước phát triển: xtserial Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 19) = 9.293 Prob > F = 0.0066 - Bộ liệu nước phát triển: xtserial Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 19) = 8.746 Prob > F = 0.0081  Kiểm định tượng phương sai sai số không đổi: - Bộ liệu nước phát triển phát triển: hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of Gr chi2(1) Prob > chi2 = = 0.11 0.7401 - Bộ liệu nước phát triển: hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of Gr chi2(1) Prob > chi2 = = 4.20 0.0404 - Bộ liệu nước phát triển: hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of Gr chi2(1) = Prob > chi2 = 4.78 0.0287  Kiểm định phần dư có phân phối chuẩn: - Bộ liệu nước phát triển phát triển: - Bộ liệu nước phát triển: - Bộ liệu nước phát triển: PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY BỘ DỮ LIỆU CÁC NƯỚC PHÁT TRIỂN VÀ ĐANG PHÁT TRIỂN xtgls Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG, panels(iid) corr(independent) Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: Panels: Correlation: generalized least squares homoskedastic no autocorrelation Estimated covariances = Estimated autocorrelations = Estimated coefficients = Log likelihood Number of obs Number of groups Time periods Wald chi2(7) Prob > chi2 = -998.8562 Gr Coef T t lnGDPcap GE OPEN INF PG _cons 0100985 0345323 -.7428771 -.1016128 3111365 -.0488624 -.0247252 10.94778 Std Err .0270766 0157582 1397122 0175385 2202397 0390558 106495 1.278528 z 0.37 2.19 -5.32 -5.79 1.41 -1.25 -0.23 8.56 P>|z| 0.709 0.028 0.000 0.000 0.158 0.211 0.816 0.000 = = = = = 400 40 10 129.98 0.0000 [95% Conf Interval] -.0429707 0036467 -1.016708 -.1359876 -.1205253 -.1254104 -.2334517 8.441913 0631677 0654178 -.4690461 -.0672381 7427984 0276856 1840012 13.45365 PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY BỘ DỮ LIỆU CÁC NƯỚC PHÁT TRIỂN  Mơ hình Pooled OLS regress Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG Source SS df MS Model Residual 690.865625 1423.51691 192 98.6950893 7.41415056 Total 2114.38253 199 10.6250378 Gr Coef T t lnGDPcap GE OPEN INF PG _cons -.0690938 0848655 -1.28976 -.1031661 130062 -.0211902 1410754 17.30065 Std Err .0408723 0191712 2765926 0227733 2475672 0815062 1163513 2.59807 Number of obs F( 7, 192) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE t P>|t| -1.69 4.43 -4.66 -4.53 0.53 -0.26 1.21 6.66 0.093 0.000 0.000 0.000 0.600 0.795 0.227 0.000 = = = = = = 200 13.31 0.0000 0.3267 0.3022 2.7229 [95% Conf Interval] -.1497101 0470522 -1.83531 -.1480841 -.3582387 -.1819528 -.0884155 12.17623 0115226 1226788 -.7442096 -.0582481 6183627 1395724 3705664 22.42508  Mơ hình FEM xtreg Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG,fe Fixed-effects (within) regression Group variable: nuoc Number of obs Number of groups = = 200 20 R-sq: Obs per group: = avg = max = 10 10.0 10 within = 0.1620 between = 0.0822 overall = 0.0635 corr(u_i, Xb) F(7,173) Prob > F = -0.8384 Gr Coef T t lnGDPcap GE OPEN INF PG _cons 0052763 0784379 1.454991 -.3843362 1.442813 -.0306023 -.2419621 -2.914165 0768151 0714225 1.166409 0748247 1.490286 097034 2331543 12.63602 sigma_u sigma_e rho 3.9885477 2.5007465 71782042 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0:  Mô hình REM Std Err F(19, 173) = t P>|t| = = 0.07 1.10 1.25 -5.14 0.97 -0.32 -1.04 -0.23 2.88 0.945 0.274 0.214 0.000 0.334 0.753 0.301 0.818 4.78 0.0001 [95% Conf Interval] -.1463391 -.0625338 -.8472346 -.532023 -1.498671 -.2221251 -.7021554 -27.85478 1568918 2194096 3.757217 -.2366494 4.384296 1609206 2182313 22.02645 Prob > F = 0.0001 xtreg Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG,re Random-effects GLS regression Group variable: nuoc Number of obs Number of groups = = 200 20 R-sq: Obs per group: = avg = max = 10 10.0 10 within = 0.1037 between = 0.6896 overall = 0.3191 corr(u_i, X) Wald chi2(7) Prob > chi2 = (assumed) Gr Coef T t lnGDPcap GE OPEN INF PG _cons -.056367 0817626 -1.038584 -.1344162 0965186 0243714 0545762 15.67285 0490479 025927 3712138 0321733 3554803 087267 1452682 3.540752 sigma_u sigma_e rho 96808178 2.5007465 13032865 (fraction of variance due to u_i) Std Err z -1.15 3.15 -2.80 -4.18 0.27 0.28 0.38 4.43 P>|z| 0.250 0.002 0.005 0.000 0.786 0.780 0.707 0.000 = = 50.31 0.0000 [95% Conf Interval] -.1524991 0309466 -1.76615 -.1974748 -.60021 -.1466687 -.2301443 8.7331 0397652 1325786 -.3110181 -.0713577 7932472 1954116 3392967 22.61259  Kiểm định Hausman (lựa chọn REM FEM) hausman fe re Coefficients (b) (B) fe re T t lnGDPcap GE OPEN INF PG 0052763 0784379 1.454991 -.3843362 1.442813 -.0306023 -.2419621 (b-B) Difference sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0616433 -.0033247 2.493575 -.24992 1.346294 -.0549737 -.2965382 0591173 0665505 1.105763 0675545 1.447268 0424272 182368 -.056367 0817626 -1.038584 -.1344162 0965186 0243714 0545762 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 21.72 Prob>chi2 = 0.0028  Kiểm định Breusch-Pagan Lagrangian REM) (lựa chọn Pooled OLS xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects Gr[nuoc,t] = Xb + u[nuoc] + e[nuoc,t] Estimated results: Var Gr e u Test: sd = sqrt(Var) 10.62504 6.253733 9371823 3.259607 2.500747 9680818 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 2.96 0.0428 PHỤ LỤC KẾT QUẢ HỒI QUY BỘ DỮ LIỆU CÁC NƯỚC ĐANG PHÁT TRIỂN  Mơ hình Pooled OLS regress Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG Source SS df MS Model Residual 422.520513 1790.68714 192 60.3600732 9.32649552 Total 2213.20765 199 11.1216465 Gr Coef T t lnGDPcap GE OPEN INF PG _cons 0490631 -.047419 -.6561861 -.0916362 1.601396 -.058834 -.3458392 10.49517 Std Err .0424919 0298694 2920236 0285953 6914721 0474698 3528273 2.765867 t 1.15 -1.59 -2.25 -3.20 2.32 -1.24 -0.98 3.79 Number of obs F( 7, 192) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE P>|t| 0.250 0.114 0.026 0.002 0.022 0.217 0.328 0.000 = = = = = = 200 6.47 0.0000 0.1909 0.1614 3.0539 [95% Conf Interval] -.0347478 -.1063332 -1.232172 -.1480375 2375391 -.1524633 -1.041754 5.039786 132874 0114952 -.0801998 -.0352349 2.965253 0347953 3500762 15.95056  Mơ hình FEM xtreg Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG,fe Fixed-effects (within) regression Group variable: Nuoc Number of obs Number of groups = = 200 20 R-sq: Obs per group: = avg = max = 10 10.0 10 within = 0.1761 between = 0.0704 overall = 0.0661 corr(u_i, Xb) F(7,173) Prob > F = -0.7854 Gr Coef T t lnGDPcap GE OPEN INF PG _cons 2723766 -.1807376 8968379 -.1061439 9.156831 -.1312596 -.6907416 -8.43881 1153562 1339223 9753861 0599581 2.232328 0514465 8825604 10.17369 sigma_u sigma_e rho 3.4683506 2.6240886 63596442 (fraction of variance due to u_i) F test that all u_i=0: Std Err F(19, 173) = t P>|t| = = 2.36 -1.35 0.92 -1.77 4.10 -2.55 -0.78 -0.83 4.58 0.019 0.179 0.359 0.078 0.000 0.012 0.435 0.408 5.28 0.0000 [95% Conf Interval] 0446898 -.4450696 -1.028351 -.2244875 4.750726 -.2328033 -2.432714 -28.51934 5000633 0835944 2.822027 0121998 13.56294 -.029716 1.051231 11.64172 Prob > F = 0.0000  Mơ hình REM xtreg Gr T t lnGDPcap GE OPEN INF PG,re Random-effects GLS regression Group variable: Nuoc Number of obs Number of groups = = 200 20 R-sq: Obs per group: = avg = max = 10 10.0 10 within = 0.1378 between = 0.2897 overall = 0.1592 corr(u_i, X) Wald chi2(7) Prob > chi2 = (assumed) Gr Coef T t lnGDPcap GE OPEN INF PG _cons 1141811 -.0928745 -.5159706 -.0777274 3.282916 -.1114368 -.7235816 8.184326 0648851 0491674 4646086 0409095 1.114887 0481248 5031236 4.507103 sigma_u sigma_e rho 1.4715214 2.6240886 23923583 (fraction of variance due to u_i) Std Err z 1.76 -1.89 -1.11 -1.90 2.94 -2.32 -1.44 1.82 P>|z| 0.078 0.059 0.267 0.057 0.003 0.021 0.150 0.069 = = 27.10 0.0003 [95% Conf Interval] -.0129914 -.1892408 -1.426587 -.1579085 1.097778 -.2057597 -1.709686 -.6494342 2413535 0034919 3946455 0024536 5.468054 -.0171139 2625225 17.01809  Kiểm định Hausman (lựa chọn REM FEM) hausman fe re Coefficients (b) (B) fe re T t lnGDPcap GE OPEN INF PG 2723766 -.1807376 8968379 -.1061439 9.156831 -.1312596 -.6907416 1141811 -.0928745 -.5159706 -.0777274 3.282916 -.1114368 -.7235816 (b-B) Difference 1581955 -.0878631 1.412808 -.0284164 5.873915 -.0198228 03284 sqrt(diag(V_b-V_B)) S.E .0953781 1245703 8576229 0438337 1.93399 0181864 7251065 b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 121.71 Prob>chi2 = 0.0000  Kiểm định Breusch-Pagan Lagrangian REM) (lựa chọn Pooled OLS xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects Gr[Nuoc,t] = Xb + u[Nuoc] + e[Nuoc,t] Estimated results: Var Gr e u Test: sd = sqrt(Var) 11.12165 6.885841 2.165375 3.334913 2.624089 1.471521 Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 19.95 0.0000 Như ví dụ trên, chi tiêu trở thành thói quen khó thay đổi, liệu khứ hay có tương quan với liệu Điều gọi hành vi có qn tính ... thuyết tăng trưởng kinh tế .15 2.2.1 Các tiêu đo lường tăng trưởng kinh tế 15 2.2.2 Các mơ hình tăng trưởng kinh tế 17 2.3 Sự tác động mức thuế suất đến tăng trưởng kinh tế ... nghị sách thuế, đặc biệt mức thuế suất nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế 1.3 Câu hỏi nghiên cứu - Các mức thuế suất có tác động đến tăng trưởng kinh tế quốc gia? - Mức thuế suất có tác động tích... chứng tác động mức thuế suất đến tăng trưởng kinh tế, nhiên có đề tài đề cập đến diện yếu tố kinh tế vĩ mơ thể qua biến kiểm sốt Hơn nữa, chiều hướng tác động mức thuế suất đên tăng trưởng kinh tế