Khảo sát ảnh hưởng của đèn LED lên sự sinh trưởng và phát triển cây chuối già CAVENDISH musa spp trong giai đoạn nhân chồi và cây con IN VITRO hoàn chỉnh

Đồ Án Tốt Nghiệp LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu đồ án trung thực không sử dụng số liệu tác giả khác Trịnh Thị Lệ Hường i Đồ Án Tốt Nghiệp MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT V DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH iiv LỜI CẢM ƠN iiiv LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chuối già 1.1.1 Phân loại khoa học 1.1.2 Nguồn gốc phân bố 1.1.3 Đặc điểm sinh học 1.1.4 Giá trị chuối già 10 1.1.4.1 Làm thức ăn dinh dưỡng 10 1.1.4.2 Làm thuốc 11 1.2 Tình hình nghiên cứu chuối già 13 1.2.1 Trên thế giới 13 1.2.2 Nghiên cứu Việt Nam 14 1.3 Tổng quan nuôi cấy mô tế bào thực vật 15 1.3.1 Khái niệm nuôi cấy mô tế bào thực vật 15 1.3.2 Ưu điểm phương pháp nuôi cấy mô tế bào thực vật 16 1.3.3 Nhược điểm phương pháp nuôi cấy mô tế bào thực vật 17 1.4 Các ́u tố ảnh hưởng đến q trình ni cấy mô thực vật 18 1.4.1 Yếu tố môi trường nuôi cấy 18 1.4.1.1 Các yếu tố đa lượng 19 1.4.1.2 Khoáng vi lượng 20 1.4.1.3 Các vitamin, chất hữu bổ sung khác 20 1.4.1.4 Chất điều hòa sinh trưởng 21 1.4.1.5 pH môi trường 24 ii Đồ Án Tốt Nghiệp 1.4.2 Ảnh hưởng ánh sáng trồng trình phát sinh hình thái thực vật 24 1.4.2.1 Ảnh hưởng ánh sáng đến trình phát sinh hình thái thực vật 24 1.4.2.2 Ảnh hưởng cường độ ánh sáng 24 1.4.3 Ánh sáng trắng 23 1.4.4 Ánh sáng đỏ 24 1.4.5 Ánh sáng xanh dương 26 1.4.6 Quang phổ ánh sáng 27 1.5 Ứng dụng ánh sáng đèn LED nuôi cấy mô thực vật 28 1.5.1 Giới thiệu đèn LED (Light Emitting Diode) 28 1.5.2 Đặc tính đèn LED 29 1.5.2.1 Ưu điểm đèn LED 30 1.5.2.2 Nhược điểm đèn LED 31 1.5.3 Tình hình nghiên cứu đèn LED thực vật nước 31 1.5.3.1 Trên thế giới 31 1.5.3.2 Tại Việt Nam 33 CHƯƠNG 2: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 35 2.1 Thời gian, địa điểm nội dung nghiên cứu 35 2.2.Vật liệu nghiên cứu 35 2.2.1.Vật liệu 35 2.2.2 Thiết bị 37 2.2.3 Dụng cụ 37 2.2.4 Hóa chất 37 2.2.5 Điều kiện thí nghiệm 37 2.3 Phương pháp nghiên cứu 38 2.3.1 Thí nghiệm 1: Khảo sát ảnh hưởng ánh sáng đèn LED lên nhân nhanh chồi chuối già Cavendish sau lần cấy chuyền 38 2.3.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng ánh sáng đèn LED lên phát triển chuối già Cavendish nuôi cấy in vitro 37 2.4 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp lấy số liệu 38 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 iii Đồ Án Tốt Nghiệp 3.1 Ảnh hưởng ánh sáng đèn LEDs lên khả nhân chồi chuối già Cavendish nuôi cấy in vitro 41 3.2 Ảnh hưởng ánh sáng lên phát triển chuối già Cavendish nuôi cấy in vitro 47 3.3 Kết luận 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 1.1 Tài liệu tiếng Việt 54 1.2 Tài liệu nước 57 1.3 Tài liệu internet 62 PHỤ LỤC: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ 63 iv Đồ Án Tốt Nghiệp DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT 2,4–D : 2,4 Dichlorophenoxyacetic acid BA : – Benzyl adenine BAP : Benzyl-amino-purine GA3 : Axít gibberellic (Gibberellin A3) HQ : Đèn Huỳnh quang IAA : 3-Indoleacetic acid IBA : 3-Indolebutyric acid LED : Light Emitting Diode LS : Linsmainer Skoog MS : Murashige Skoog NAA : α-Napthaleneacetic acid NT : Nghiệm thức TBTV : Tế bào thực vật v Đồ Án Tốt Nghiệp DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Phân loại khoa học chuối Bảng 1.2 Ảnh hưởng bước sóng khác lên thực vật 27 Bảng 2.1 Loại bóng đèn ứng với nghiệm thức 40 Bảng 3.1 Ảnh hưởng ánh sáng đèn lên khả nhân chồi chuối già Cavendish sau tuần nuôi cấy 42 Bảng 3.2 Ảnh hưởng ánh sáng đèn LEDs lên phát triển chuối già Cavendish nuôi cấy in vitro 48 Bảng 3.3 Ảnh hưởng ánh sáng đèn LEDs lên thay đổi khối lượng tươi, khối lượng khô hàm lượng diệp lục tố chuối già Cavendish nuôi cấy in vitro 49 vi Đồ Án Tốt Nghiệp DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Bản đồ phân bố chuối toàn thế giới Hình 1.2 Đặc điểm sinh học chuối già Cavendish 10 Hình 1.3 Quả chuối già Cavendish 13 Hình 1.4 Các dải bước sóng hấp thu 28 Hình 2.1 Mẫu chuối già Cavendish dùng nuôi cấy in vitro 35 Hình 2.2 Đèn huỳnh quang sử dụng thí nghiệm 36 Hình 2.3 Đèn LED P1S5 sử dụng thí nghiệm 36 Hình 2.4 Đèn LED P1S3 dụng thí nghiệm 36 Hình 3.1 Ảnh hưởng ánh sáng đèn lên khả nhân chồi chuối già Cavendish (a), (a1), (a2): ánh sáng huỳnh quang: (b), (b1), (b2): ánh sáng đèn P1S5: (c), (c1), (c2): ánh sáng đèn P1S3 lần cấy chuyền thứ 45 Hình 3.2 Ảnh hưởng ánh sáng đèn lên khả nhân chồi chuối già Cavendish (a) , (a1), (a2): ánh sáng P1S5; (b), (b1), (b2): ánh sáng đèn LED P1S3; (c), (c1), (c2): ánh sáng đèn huỳnh quang lần cấy chuyền thứ 46 Hình 3.3 Ảnh hưởng đèn ánh sáng lên khả nhân chồi chuối già Cavendish (a), (a1), (a2): ánh sáng đèn huỳnh quang; (b), (b1), (b2): ánh sáng đèn LED P1S5; (c), (c1), (c2): ánh sáng đèn LED P1S3 lần cấy chuyền thứ 47 Hình 3.4 Ảnh hưởng đèn ánh sáng lên phát triển chuối già Cavendish (a), (a1), (a2): ánh sáng đèn huỳnh quang; (b), (b1), (b2): ánh sáng đèn LED P1S5; (c), (c1), (c2); ánh sáng đèn LED P1S3 50 vii Đồ Án Tốt Nghiệp LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp Đầu tiên xin tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến cơng lao to lớn bố, mẹ nuôi khôn lớn bên ủng hộ, động viên, giúp có động lực bước tiếp đường học tập Cảm ơn anh chị động viên, lo lắng tạo điều kiện cho em học tập suốt thời gian qua Em xin chân thành cảm ơn! Thầy TS Đỗ Đăng Giáp trực tiếp hướng dẫn, tạo điều kiện, tận tình giúp đỡ em suốt trình thực đề tài ThS Đỗ Đức Thăng hướng dẫn giúp đỡ em suốt thời gian thực đề tài Các anh/chị làm việc phòng Cơng nghệ Tế bào Thực vật phịng thí nghiệm trọng điểm phía Nam Cơng nghệ Tế bào Thực vật giúp đỡ tạo điều kiện cho em suốt trình thực đề tài Ban giám hiệu trường Đại học Cơng Nghệ Sài Gịn HUTECH Tp Hồ Chí Minh, q thầy Bộ mơn Cơng nghệ Sinh học tận tình dạy dỗ em học tập trường q trình hồn thành đề tài Tập thể lớp 17HSHA1 bạn sinh viên giúp đỡ suốt trình học tập Tp.HCM, ngày 29 tháng năm 2020 Trịnh Thị Lệ Hường viii Đồ Án Tốt Nghiệp LỜI MỞ ĐẦU Trong ni cấy mơ thực vật nay, có nhiều nguồn sáng sử dụng để chiếu sáng Trong nguồn sáng từ đèn huỳnh quang sử dụng rộng rãi phổ biến nhiên chi phí tiêu hao chiếu sáng sử dụng đèn huỳnh quang cao Chi phí điện sử dụng phịng nuôi cấy mô: dùng cho chiếu sáng khoảng 65% 25% để làm mát phịng ni cấy, chiếm phần khơng nhỏ giá thành sản phẩm Vì việc ứng dụng nguồn sáng tối ưu tiết kiệm chi phí giải pháp hiệu lâu dài cho lĩnh vực nuôi cấy mô nghiên cứu ứng dụng (Dương Tấn Nhựt cộng sự, 2010) Cơng nghệ LED cịn sử dụng hiệu chiếu sáng chuyên dụng lĩnh vực cơng nghiệp, nơng nghiệp, ngư nghiệp , kích thích sinh trưởng cho tất loại trồng nuôi cấy mô, sản xuất giống; điều khiển hoa; cải thiện đáng kể mật độ trồng; cải thiện chất lượng nông sản giúp tăng giá trị dinh dưỡng, tạo sản phẩm an toàn với suất cao, sản xuất trái vụ có giá trị kinh tế cao, giúp ni trồng sản phẩm an tồn… Bên cạnh đó, thị trường xuất dịng bóng đèn LED thiết kế chíp điện tử thơng minh có tuổi thọ, hiệu chiếu sáng, tiết kiệm điện cao Các hãng sản xuất chuyên bóng đèn Philips, Osram, Panasonic, Megaman, Rạng đơng, Điện quang… có dịng sản phẩm đèn trang trí sử dụng bóng LED siêu sáng chuyên dụng Vì vậy, việc tìm nguồn sáng giúp tăng suất đồng thời làm giảm chi phí tiêu hao điện tiết kiệm tiền cho q trình chiếu sáng ni cấy in vitro vấn đề cấp thiết cần quan tâm Gần đây, công nghệ chiếu sáng LED phát triển không ngừng ứng dụng rộng rãi nhiều lĩnh vực Để thay thế cho nguồn chiếu sáng truyền thống, đèn LED thử nghiệm làm nguồn chiếu sáng nhân tạo nuôi cấy mô tế bào nhiều loại trồng khác nhằm tiết kiệm lượng Đồ Án Tốt Nghiệp nâng cao hiệu q trình ni cấy Trong nhân giống in vitro, ánh sáng nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến toàn trình sinh trưởng phát triển thơng qua cường độ, quang kỳ bước sóng ánh sáng Theo Debergh cộng (1992) cường độ chiếu sáng, ngồi việc có tác dụng điều hịa kích thước thân đường phát sinh hình thái, cịn ảnh hưởng đến hình thành sắc tố tượng mọng nước (hiện tượng thủy tinh thể) in vitro Chính lý nên đề tài: Khảo sát ảnh hưởng đèn LED lên sinh trưởng phát triển chuối già Cavedish (Musa spp.) giai đoạn nhân chồi in vitro hoàn chỉnh thực Sự sinh trưởng phát triển thực vật phụ thuộc vào nguồn lượng ánh sáng Thông qua việc thay đổi chế độ chiếu sáng cho trồng, không làm thay đổi khả quang hợp thực vật mà ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển, điều khiển phát sinh hình thái, hoa, suất phẩm chất Một số công trình nghiên cứu ảnh hưởng đèn lên sinh trưởng phát triển điều kiện in vitro: Năm 2017, Đỗ Thị Gấm cộng nghiên cứu ảnh hưởng ánh sáng LED đến sinh trưởng, phát triển lan Kim tuyến (Anoectochilus Roxburghii) in vitro Trong nghiên cứu này, ảnh hưởng loại đèn LED có bước sóng cường độ chiếu sáng khác đến sinh trưởng phát triển chồi lan Kim tuyến in vitro đánh giá phân tích Các chồi lan Kim tuyến nuôi cấy điều kiện chiếu sáng khác như: đèn LED đỏ đơn sắc (R), đèn LED xanh đơn sắc (B), đèn kết hợp LED xanh, LED đỏ LED trắng ấm (W) theo tỷ lệ khác (BRW 1, BRW 2, BRW BR) Sau tháng nuôi cấy, kết cho thấy đèn LED (B) có cường độ chiếu sáng mức cao (79 ± µmol m-2s-1) gây ức chế đến sinh trưởng phát triển lan Kim tuyến Ngược lại đèn LED BR có cường độ chiếu sáng mức thấp (30 ± 1µmol m-2s-1) lại ảnh hưởng tích cực lên sinh trưởng phát triển lan Kim tuyến Chiều cao (5.88 cm), chiều dài rễ (1.33 cm), trọng lượng tươi (0.169 g/cây), diện tích (0.82 cm2), trọng lượng tươi (18.33 mg/lá) in vitro cao điều kiện Number of Means 5316 5515 Critical Range Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 5.0500 P1S5 A 4.8300 P1S3 B 3.1767 HQ Khối lượng tươi: The GLM Procedure Dependent Variable: KLT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.19895556 0.09947778 Error 0.05146667 0.00857778 Corrected Total 0.25042222 11.60 0.0087 R-Square Coeff Var Root MSE KLT Mean 0.794480 4.885971 0.092616 1.895556 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.19895556 0.09947778 The GLM Procedure 11.60 0.0087 Duncan's Multiple Range Test for KLT Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.01 Alpha Error Degrees of Freedom 0.008578 Error Mean Square Number of Means Critical Range 2804 2908 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping A Mean N NT 2.07000 P1S3 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B A B Mean N NT 1.91000 P1S5 1.70667 HQ Khối lượng khô The GLM Procedure Dependent Variable: KLK Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00388889 0.00194444 Error 0.00020000 0.00003333 Corrected Total 0.00408889 58.33 0.0001 R-Square Coeff Var Root MSE KLK Mean 0.951087 5.302196 0.005774 0.108889 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.00388889 0.00194444 58.33 0.0001 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for KLK Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.01 Alpha Error Degrees of Freedom 0.000033 Error Mean Square Number of Means Critical Range 01748 01813 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 0.136667 P1S5 B 0.103333 P1S3 B 0.086667 HQ Chlorophyll The GLM Procedure Dependent Variable: DLT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 12.25682222 6.12841111 Error 0.30846667 0.05141111 Corrected Total 12.56528889 119.20 F NT 12.25682222 6.12841111 119.20 F Model 0.13846667 0.06923333 Error 0.05053333 0.00842222 Corrected Total 0.18900000 R-Square Coeff Var Root MSE CC Mean 0.732628 8.267808 0.091773 1.110000 8.22 0.0191 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.13846667 NT 0.06923333 8.22 0.0191 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CC Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 0.008422 Error Mean Square Number of Means 1833 1900 Critical Range Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B Mean N NT A 1.25667 P1S3 A 1.12000 P1S5 0.95333 HQ B Số lá: The GLM Procedure Dependent Variable: SL Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.94375556 2.97187778 Error 0.09186667 0.01531111 Corrected Total 6.03562222 194.10 F NT 5.94375556 2.97187778 194.10 F Model 0.00326667 0.00163333 Error 0.00113333 0.00018889 Corrected Total 0.00440000 8.65 0.0171 R-Square Coeff Var Root MSE KLK Mean 0.742424 13.74369 0.013744 0.100000 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.00326667 0.00163333 8.65 0.0171 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for KLK Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 0.000189 Error Mean Square Number of Means Critical Range 02746 02846 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B Mean N NT A 0.12333 P1S5 A 0.10000 P1S3 0.07667 HQ B Chlorophyll The GLM Procedure Dependent Variable: DLT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14.37540000 7.18770000 Error 0.11640000 0.01940000 Corrected Total 14.49180000 370.50 F NT 14.37540000 7.18770000 370.50 F Model 0.10175556 0.05087778 Error 0.04793333 0.00798889 Corrected Total 0.14968889 6.37 0.0328 R-Square Coeff Var Root MSE SL Mean 0.679780 2.206323 0.089381 4.051111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.10175556 0.05087778 6.37 0.0328 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for SL Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom 0.05 0.007989 Error Mean Square Number of Means 1786 1851 Critical Range Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B Mean N NT A 4.17667 P1S5 A 4.06000 HQ 3.91667 P1S3 B Số rễ: The GLM Procedure Dependent Variable: SR Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.09246667 0.04623333 Error 0.05113333 0.00852222 Corrected Total 0.14360000 5.43 0.0451 R-Square Coeff Var Root MSE SR Mean 0.643918 2.153559 0.092316 4.286667 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.09246667 0.04623333 The GLM Procedure 5.43 0.0451 Duncan's Multiple Range Test for SR Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 0.008522 Error Mean Square Number of Means Critical Range 1844 1912 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B Mean N NT A 4.42667 P1S3 A 4.24333 HQ 4.19000 P1S5 B Chiều dài rễ: The GLM Procedure Dependent Variable: SDR Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.28108889 0.14054444 Error 0.03960000 0.00660000 Corrected Total 0.32068889 21.29 0.0019 R-Square Coeff Var Root MSE CDR Mean 0.876516 2.953003 0.081240 2.751111 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.28108889 0.14054444 21.29 0.0019 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for CDR Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.01 Alpha Error Degrees of Freedom 0.0066 Error Mean Square Number of Means Critical Range 2459 2551 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping A Mean N NT 2.93667 P1S3 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 2.80333 P1S5 B 2.51333 HQ Khối lượng tươi The GLM Procedure Dependent Variable: KLT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.27908889 0.13954444 Error 0.06446667 0.01074444 Corrected Total 0.34355556 12.99 0.0066 R-Square Coeff Var Root MSE KLT Mean 0.812354 5.477972 0.103655 1.892222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.27908889 0.13954444 12.99 0.0066 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for KLT Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.01 Alpha Error Degrees of Freedom 0.010744 Error Mean Square Number of Means Critical Range 3138 3255 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping A Mean N NT 2.08000 P1S3 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B A B Mean N NT 1.94000 P1S5 1.65667 HQ Khối lượng khô: The GLM Procedure Dependent Variable: KLK Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00446667 0.00223333 Error 0.00073333 0.00012222 Corrected Total 0.00520000 18.27 0.0028 R-Square Coeff Var Root MSE KLK Mean 0.858974 9.754779 0.011055 0.113333 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 0.00446667 0.00223333 18.27 0.0028 The GLM Procedure Duncan's Multiple Range Test for KLK Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.01 Alpha Error Degrees of Freedom 0.000122 Error Mean Square Number of Means Critical Range 03347 03471 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 0.136667 P1S3 A 0.120000 P1S5 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B Mean N NT 0.083333 HQ Chlorophyll The GLM Procedure Dependent Variable: DLT Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.05508889 1.02754444 Error 0.82306667 0.13717778 Corrected Total 2.87815556 7.49 0.0234 R-Square Coeff Var Root MSE DLT Mean 0.714030 3.588134 0.370375 10.32222 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F NT 2.05508889 1.02754444 The GLM Procedure 7.49 0.0234 Duncan's Multiple Range Test for DLT Note: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 0.05 Alpha Error Degrees of Freedom 0.137178 Error Mean Square Number of Means Critical Range 7400 7669 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 10.7700 P1S3 A 10.5367 P1S5 B 9.6600 HQ ... 2: Khảo sát ảnh hưởng ánh sáng đèn LED lên phát triển chuối già Cavendish nuôi cấy in vitro Mục đích thí nghiệm: khảo sát ảnh hưởng ánh sáng đèn LED lên phát triển chuối già Cavendish ni cấy in. .. thế đèn huỳnh quang nuôi cấy in vitro lan Kim tuyến Với mục đích nghiên cứu: Khảo sát ảnh hưởng đèn LED lên sinh trưởng phát triển chuối già Cavedish (Musa spp. ) giai đoạn nhân chồi in vitro hoàn. .. 1: Khảo sát ảnh hưởng ánh sáng đèn LED lên nhân nhanh chồi chuối già Cavendish sau lần cấy chuyền 38 2.3.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng ánh sáng đèn LED lên phát triển chuối già Cavendish