So sánh sinh trưởng phát triển của một số giống lúa chính vụ chất lượng ở phú bình

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ THANH Tên đề tài: SO SÁNH SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHÍNH VỤ CHẤT LƢỢNG Ở PHÚ BÌNH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM THỊ THANH Tên đề tài: SO SÁNH SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA CHÍNH VỤ CHẤT LƢỢNG Ở PHÚ BÌNH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Lớp : K45 - TT - N03 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Giáo viên hƣớng dẫn: TS Đỗ Thị Ngọc Oanh THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghệp học quan trọng suốt trình học tập Đại học Thực tập giúp cho sinh viên vận dụng kiến thức lý luận học vào thực tiễn rút kinh nghiệm sản xuất, nâng cao trình độ chuyên mơn.Từ giúp cho sinh viên có khả kết hợp nhuần nhuyễn lí thuyết thực hành Trong q trình học tập hồn thành đề tài ngồi cố gắng thân nhận giúp đỡ nhiều cá nhân đơn vị thực tập Lời đầu tiên, xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Đỗ Thị Ngọc Oanh Cô người hướng dẫn, bảo tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt khóa luận Tơi xin gửi lời cảm ơn tới ban chủ nhiệm khoa, thầy cô giáo môn di truyền chọn giống trồng- khoa nông học, thầy cô giảng dạy, bảo tơi suốt q trình học tập nà trường tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Tơi xin cảm ơn người bạn học tập thực tập trường đại học nông lâm Thái Nguyên, người bạn sát cánh tơi, giúp đỡ tơi q trình làm việc Tôi xin trân trọng cảm ơn ! Thái nguyên, ngày 26/03/2017 Sinh viên Phạm Thị Thanh ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG iv DANH MỤC CÁC HÌNH v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Yêu cầu PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.1.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển lúa 2.1.2 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa 2.1.3 Đặc điểm giống lúa tốt 2.2 Cở sở thực tiễn 12 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 12 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt nam 13 2.2.3 Tình hình sản xuất lúa Thái Nguyên 15 2.3 Tình hình nghiên cứu giới nước 16 2.3.1 Tình hình nghiên cứu giới 16 2.3.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa Việt Nam 17 2.4 Kết luận 20 PHẦN 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 21 iii 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 21 3.1.2.Phạm vi nghiên cứu 21 3.2 Nội dung nghiên cứu 21 3.3.Phương pháp nghiên cứu 21 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.3.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 23 3.3.3 Các phương pháp xử lý số liệu 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Đặc điểm sinh trưởng giống lúa vụ chất lượng 27 4.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa vụ chất lượng 27 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng cao đẻ nhánh giống luá vụ chất lượng 28 4.1.3 Khả tích lũy vật chất khơ giống lúa vụ chất lượng 30 4.2 Theo dõi mức độ nhiễm sâu, bệnh giống lúa thí nghiệm 34 4.3 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm 36 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận 40 5.2 Đề nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 42 PHỤ LỤC 44 iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất lúa giới năm gần 12 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất lúa Việt Nam năm gần 14 Bảng 2.3: Tình hình sản xuất lúa tỉnh Thái Nguyên 15 Bảng 3.2: Các cơng thức thí nghiệm 21 Bảng 4.1: Đặc điểm đẻ nhánh giống lúa vụ chất lượng 29 Bảng 4.2: Khối lượng tích lũy vật chất khơ qua thời kì làm địngcủa giống lúa vụ chất lượng 31 Bảng 4.3: Khối lượng tích lũy vật chất khơ qua thời kì trỗ giống lúa vụ chất lượng 32 Bảng 4.4: Khối lượng tích lũy vật chất khơ qua thời kì chín giống lúa vụ mùa trung chất lượng 33 Bảng 4.5: Tình hình sâu, bệnh hại giống lúa vụ chất lượng 35 Bảng 4.6: Các yếu tố cấu thành suất giống lúa vụ chất lượng 37 Bảng 4.7:Năng suất thực thu giống lúa vụ chất lượng 39 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Sơ đồ phát triển lúa Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm 22 Hình 4.1: Thời gian sinh trưởng phát triển giống lúa vụ chất lượng 27 Hình 4.2: Chiều cao giống lúa vụ chất lượng 28 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Chữ viết KD Khang dân ĐT8 Đài thơm LAI Chỉ số diện tích CCCC Chiều cao cuối NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 hạt HSKT FAO Tổ chức nông lương Thế giới 10 NXB Nhà xuất 11 IRRI Viện nghiên cứu lúa Quốc tế 12 ĐBSH Đồng sông hồng 13 ĐBSCL Đồng song cửu long 14 Cs 15 KHCN 16 NN-PTNT 17 QTL Quantitavietrait loci 18 QCVN Quy chuẩn Việt Nam 19 BNNPTNT 20 CV% Hệ số biến động 21 VCKR Vật chất khô rễ 22 VCKT Vật chất khô thân 23 VCKL Vật chất khô 24 LSD0,05%, P Trọng lượng nghìn hạt Hệ số kinh tế Cộng Khoa học công nghệ Nông nghiệp-phát triển nông thôn Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn Sai khác nhỏ mức có ý nghĩa 95% PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L) lương thực đóng vai trị quan trọng kinh tế, an ninh lương thực với nhiều nước giới, đặc biệt số nước châu Á, có Việt Nam An ninh lương thực ln ưu tiên hàng đầu Nguồn lương thực chủ yếu nước ta chủ yếu lúa gạo Ngành trồng trọt chiếm 4/5 diện tích đất canh tác nước, gần 85% diện tích lương thực nguồn lương thực khơng đáp ứng đủ nhu cầu tiêu dùng nước mà xuất lượng lớn gạo thị trường nước Tuy nhiên, đất nước 90% dựa vào nông nghiệp Việt Nam quốc gia có dân số tăng nhanh Với dân số 80 triệu người ước tính đạt 100 triệu người vào năm2020 Trong diện tích đất nơng nghiệp nói chung diện tích đất trồng lúa nói riêng ngày bị thu hẹp Để đảm bảo nguồn lương thực tương lai giống biện pháp quan trọng (Thùy Trang,2012) Giống nhân tố quan trọng định đến suất, chất lượng hiệu sản xuất nghành trồng trọt Để tăng hệ số sử dụng đấtgieo trồng cách nên sử dụng loại trồng có thời gian sinh trưởng ngắn trung ngày.Chọn tạo giống lúa vừa có suất cao, vừa có chất lượng tốt ưu tiên hàng đầu nước sản xuất gạo giới Các tiêu chí để chọn giống lúa chất lượng cao ln phụ thuộc vào sở thích tiêu dùng người dân vùng quốc gia Để nâng cao thu nhập từ sản xuất lúa, gạo xuất cao cần đạt tiêu chất lượng: hạt gạo thon dài > 7mm, trắng không bị bạc bụng, bác lung bạc lõi Hàm lượng amylose 18-20%, có độ thơm đạt điểm với mùi ngô nổ (Trần Tấn Phương cs, 2011) Phú Bình huyện nằm phía Đơng Nam tỉnh Thái Ngun Có tổng diện tích đất tự nhiên 24,936 km2; đất sản xuất nơng nghiệp chiếm 13,570 km2 (chiếm 54,3%); có 7,450 trồng lúa (chiếm 55%) nơng nghiệp giữ vị trí kinh tế huyện với trồng chủ đạo lúa Huyện Phú Bình có sơng Cầu chảy qua, sơng dùng để cung cấp nước để phục vụ nơng nghiệp vùng.Xuất phát từ thực tiễn đó, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “So sánh sinh trưởng, phát triển số giống lúa vụ chất lượng Phú Bình” 1.2.Mục tiêu Xác định giống lúa mùa trung chất lượng có sinh trưởng suất cao có triển vọngcho huyện Phú Bình 1.3 u cầu  Theo dõi đặc điểm sinh trưởng giống lúa vụ chất lượng  Theo dõi mức độ nhiễm sâu bệnh hại  Theo dõicác yếu tố cấu thành suất suất giống lúa vụ chất lượng 39 thích nghi giống điều kiện trồng trọt sinh thái định đặc tính di truyền giống Bảng 4.7:Năng suất thực thu giống lúa vụ chất lƣợng Đơn vị: tạ/ha Giống KD VS1 RVT GL17 ĐT8 ST20 P LSD5% CV% NSTT (tạ/ha) 71,2ab 60,4bc 61,2bc 47,5c 78,4a 64,8ab < 0,05 14,25 11,9 Chênh lệch so với đối chứng Tạ/ha % -11,7 -16 -10 -14 -20,8 -29 7,2 10 -6,4 -9 Bảng 4.7NSTTcủa giống lúa vụ chất lượng trình bày kết cho thấy sau: Các giống lúa vụ chất lượng có: NSTT khác chắn (P < 0,05) Các giống lúa vụ chất lượng có NSTT dao động từ 47,5 tạ/ha đến 78,4 tạ/ha So với đối chứng KD (đạt 71,2 tạ/ha) giống có suất cao giống ĐT8 (đạt 78,4 tạ/ha); giống có suất tương đương giống ST20 (đạt 64,8 tạ/ha); giống có suất thấp giống RVT (đạt 61,2 tạ/ha), VS1 (đạt 60,4 tạ/ha), GL17 (đạt 47,5 tạ/ha) Trong tất giống thí nghiệm giống có NSTT cao giống ĐT8, tiếp đến giống ST20 40 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1.Kết luận Các đặc điểm sinh trưởng giống lúa vụ chất lượng: - Các giống thí nghiệm có thời gian sinh trưởng từ 105 đến 117 ngày thuộc nhóm có thời gian sinh trưởng ngắn, riêng giống ST20 giống trung ngày, phù hợp bố trí cấu cấy trồng vụ đơng (ngơ, khoai tây) huyện Phú Bình - Chiều cao giống lúa vụ chất lượng dao động từ 95120,6 cm, giống cao GL17 - Số nhánh hữu hiệu giống mùa trung chất lượng dao động từ 11 - 13,4 nhánh, giống có nhánh hữu hiệu cao RVT -Tổng vật chất khơ thời kì làm địng dao động từ 47,7 - 67,2 gam, có khối lượng vật chất khơ cao giống GL17 Khối lượng tổng vật chất khơ thời kì chín dao động từ 81,1 - 89,4 gam, giống có khối lượng cao thời kì GL17 Về tính chống chịu hầu hết giống tham gia thí nghiệm chống chịu sâu, bệnh tốt Các giống bị nhiễm sâu, bệnh hại từ mức nhẹ điểm đến mức trung bình điểm Trong sâu đục thân gây hại nặng giống GL17 với mức điểm gây ảnh hưởng đến sinh trưởng suất Về suất yếu tố cấu thành suất nhận thấy giống vụ chất lượng có số bơng đơn vị diện tích dao động từ 220,0 268,0 bơng/m2 có giống cao RVT Số hạt dao động từ 101,3 - 173,2 hạt/bông, tổng số hạt dao động từ 138,0 - 197,5 hạt/bông, NSLT dao động từ 50,6 - 87,6 tạ/ha, NSTTdao động từ 47,5 - 78,4 41 tạ/ha cao giống ĐT8 Tỷ lệ hạt lép dao động từ 11,5% - 26,5% giống KD thấp M1000 hạt dao động từ 19,0 - 21,2 gam giống GL17 cao 5.2 Đề nghị Có thể áp dụng giống ĐT8 giống ST20 cho vụ Nên tiếp tục nghiên cứu giống vụ sau để có đánh giá tồn diện xác 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO I.Tài liệu tiếng việt Bùi Thị Kim Anh(2012): “Khảo sát đặc điểm nơng sinh học tập đồn giống lúa địa phương Gia Lâm- Hà Nội” Khóa luận tốt nghiệp Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2000): số vấn đề cần biết gạo xuất khẩu, Nxb nông nghiệp thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Đức Chí, luận án thạc sĩ “So sánh số dòng, giống lúa có suất, chất lượng cao vùng đất chua trũng Thái bình” Nguyễn Ngọc Đệ (2008), giáo trình lúa, Nxb Đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh Bùi Huy Đáp(1999), số vấn đề lúa Nxb nông nghiệp Hà nội Bùi Huy Đáp (1978), lúa Việt Nam vùng Nam Đông nam á, Nxb nông nghiệp, Hà nội Nguyễn Văn Hoan, cẩm nang lúa 2006, Nxb lao động Hà nội Nguyễn Văn Hoan (2000), hướng dẫn kỹ thâm cánh giống lúa chuyên mùa chất lượng cao, Nxb nông nghiệp Nguyễn Cơng Thuật (1996), phịng trừ tổng hợp sâu bệnh hại trồng nghiên cứu ứng dụng, Nxb nông nghiệp Hà nội 10 Đào Thế Tuấn(1977), cách mạng giống lương thực, NXB Nông nghiệp, Hà nội 11 Nguyễn Thị Trâm (1998), chọn tạo giống lúa, giảng cao học chuyên ngành chọn giống trồng, Hà nội 12 Bộ Nông Nghiệp & PTNT, quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm tính khác biệt, tính đồng ổn định giống lúa, QCVN 01-55: 2011/BNNPTNT 43 II Tài liệu internet 13 An ninh lương thực – toán thách thức Việt nam phát triển bền vững, tạp chí PetroTimes: http://petrotimes.vn/an-ninh-luong-thuc-bai-toanthach-thuc-viet-nam-phat-trien-ben-vung-63160.html 14 Báo cáo thường niên ngành hang lúa gạo Việt Nam 2015 triển vọng 2016:http://agro.gov.vn/news/id321_Bao-cao-thuong-nien-nganh-hanglua-gao-Viet-Nam-2015-va-trien-vong-2016-.html 15 Các giống lúa mới: http://www.vnua.edu.vn/ 16 Faostat.fao.org 17 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt nam: http://haiduongdost.gov.vn/ 18 Sâu hại lúa cách phòng trừ: http://baovecaytrong.com/kythuatcaytrongchitiet.php?Id=105&caytron gkythuat=c%C3%A2y%20l%C3%BAa 19 Sâu hại lúa cách phịng trừ: http://baovecaytrong.com/kythuatcaytrongchitiet.php?Id=105&caytron gkythuat=c%C3%A2y%20l%C3%BAa 20 Vị trí lúa gạo kinh tế giới Việt Nam:http://voer.edu.vn/m/vi-tri-cua-lua-gao-trong-nen-kinh-te-the-gioiva-viet-nam/9ffdcd78 21 Thị trường xuất gạo Việt nam năm 2014: http://www.tintucnongnghiep.com/2014/01/thi-truong-xuat-khau-gaoviet-nam-nam.html 22 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt nam giới, http://thantrau.vn/tinh-hinh-san-xuat-lua-gao-cua-viet-nam/ 23 Tóm tắt tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt nam năm 2010: http://documents.tips/ 44 PHỤ LỤC Số liệu xử lý pần mềm Irristat BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1074.48 214.896 12.87 0.001 NL 9.56209 4.78105 0.29 0.760 * RESIDUAL 10 166.965 16.6965 * TOTAL (CORRECTED) 17 1251.01 73.5888 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V004 DN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 95.6178 19.1236 7.26 0.004 NL 6.09778 3.04889 1.16 0.354 * RESIDUAL 10 26.3289 2.63289 * TOTAL (CORRECTED) 17 128.044 7.53203 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V005 NHH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.97333 1.99467 3.45 0.045 NL 4.41333 2.20667 3.82 0.058 * RESIDUAL 10 5.77334 577334 * TOTAL (CORRECTED) 17 20.1600 1.18588 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSH FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V006 TSH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6120.12 1224.02 39.44 0.000 NL 64.1644 32.0822 1.03 0.393 * RESIDUAL 10 310.356 31.0356 * TOTAL (CORRECTED) 17 6494.64 382.038 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V007 HC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9399.36 1879.87 96.58 0.000 NL 80.5734 40.2867 2.07 0.176 * RESIDUAL 10 194.654 19.4654 * TOTAL (CORRECTED) 17 9674.59 569.093 45 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PTHL FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V008 PTHL LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 478.513 95.7027 8.89 0.002 NL 9.87415 4.93707 0.46 0.649 * RESIDUAL 10 107.602 10.7602 * TOTAL (CORRECTED) 17 595.989 35.0582 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BTM FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V009 BTM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3989.33 797.867 3.45 0.045 NL 1765.33 882.667 3.82 0.058 * RESIDUAL 10 2309.33 230.933 * TOTAL (CORRECTED) 17 8064.00 474.353 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V010 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.7694 2.35388 38.76 0.000 NL 114011 570056E-01 0.94 0.425 * RESIDUAL 10 607323 607323E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 12.4907 734748 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V011 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2263.12 452.624 11.26 0.001 NL 70.6240 35.3120 0.88 0.448 * RESIDUAL 10 401.830 40.1830 * TOTAL (CORRECTED) 17 2735.57 160.916 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSKT FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 10 VARIATE V012 HSKT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 536944E-01 107389E-01 7.64 0.004 NL 121111E-02 605556E-03 0.43 0.666 * RESIDUAL 10 140556E-01 140556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 689611E-01 405654E-02 - 46 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V013 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 11 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1663.36 332.671 5.73 0.010 NL 40.9440 20.4720 0.35 0.715 * RESIDUAL 10 580.201 58.0201 * TOTAL (CORRECTED) 17 2284.50 134.382 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKRD FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 12 VARIATE V014 VCKRD SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 26.7373 5.34746 3.61 0.040 NL 1.10858 554289 0.37 0.701 * RESIDUAL 10 14.8285 1.48285 * TOTAL (CORRECTED) 17 42.6744 2.51026 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKTD FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 13 VARIATE V015 VCKTD SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 230.224 46.0448 16.16 0.000 NL 7.70770 3.85385 1.35 0.302 * RESIDUAL 10 28.4853 2.84853 * TOTAL (CORRECTED) 17 266.417 15.6716 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKLD FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 14 VARIATE V016 VCKLD SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 95.4337 19.0867 59.27 0.000 NL 435745 217872 0.68 0.534 * RESIDUAL 10 3.22040 322040 * TOTAL (CORRECTED) 17 99.0898 5.82881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TVCKD FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 15 VARIATE V017 TVCKD SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 721.226 144.245 24.40 0.000 NL 1.20591 602955 0.10 0.903 * RESIDUAL 10 59.1129 5.91129 * TOTAL (CORRECTED) 17 781.545 45.9732 - 47 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKRT FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V018 VCKRT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 16 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.9245 5.78491 1.22 0.370 NL 6.20920 3.10460 0.65 0.546 * RESIDUAL 10 47.5907 4.75907 * TOTAL (CORRECTED) 17 82.7244 4.86614 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKTT FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 17 VARIATE V019 VCKTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 52.5792 10.5158 3.80 0.035 NL 3.04215 1.52107 0.55 0.598 * RESIDUAL 10 27.6889 2.76889 * TOTAL (CORRECTED) 17 83.3102 4.90060 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKLT FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 18 VARIATE V020 VCKLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 39.3721 7.87442 7.53 0.004 NL 496444E-01 248222E-01 0.02 0.977 * RESIDUAL 10 10.4505 1.04505 * TOTAL (CORRECTED) 17 49.8722 2.93366 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TVCKT FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 19 VARIATE V021 TVCKT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 103.902 20.7804 2.29 0.124 NL 3.57444 1.78722 0.20 0.826 * RESIDUAL 10 90.8615 9.08615 * TOTAL (CORRECTED) 17 198.338 11.6669 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKRC FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 20 VARIATE V022 VCKRC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.1130 2.22259 1.69 0.225 NL 3.25391 1.62696 1.23 0.333 * RESIDUAL 10 13.1814 1.31814 * TOTAL (CORRECTED) 17 27.5483 1.62049 - 48 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKTC FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE VARIATE V023 VCKTC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 21 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 89.3845 17.8769 8.22 0.003 NL 18.9963 9.49813 4.37 0.043 * RESIDUAL 10 21.7462 2.17462 * TOTAL (CORRECTED) 17 130.127 7.65453 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VCKLC FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 22 VARIATE V024 VCKLC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.64632 329263 2.13 0.145 NL 4.68024 2.34012 15.12 0.001 * RESIDUAL 10 1.54790 154790 * TOTAL (CORRECTED) 17 7.87445 463203 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TVCKC FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 23 VARIATE V025 TVCKC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 133.093 26.6185 13.66 0.000 NL 22.3753 11.1876 5.74 0.022 * RESIDUAL 10 19.4818 1.94818 * TOTAL (CORRECTED) 17 174.950 10.2912 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 24 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3) 10DF CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 10DF CT CCC 3 3 3 NOS 3 3 DN NHH TSH 105.453 102.400 105.863 120.643 102.417 95.0200 17.6667 18.2000 18.4667 15.2667 21.2667 22.2000 11.5333 11.0000 13.4000 11.7333 12.0667 12.2667 186.267 177.000 180.700 138.000 197.533 178.067 2.35913 7.43371 0.936819 2.95195 0.438685 1.38231 3.21640 10.1350 HC 164.867 152.200 148.467 101.333 173.233 143.600 PTHL 11.4933 13.9567 17.8000 26.5333 12.2100 19.3500 BTM 230.667 220.000 268.000 234.667 241.333 245.333 P1000 20.0667 20.6167 19.0433 21.2467 20.9400 19.3333 2.54724 8.02646 1.89386 5.96764 8.77370 27.6462 0.142282 0.448335 NSLT 76.1933 69.1467 75.7600 50.5467 HSKT 0.386667 0.316667 0.323333 0.260000 NSTT 71.2400 60.4433 61.1633 47.4933 VCKRD 18.6400 19.4833 20.7933 22.2633 49 SE(N= 5%LSD 3 3) 10DF CT SE(N= 5%LSD 3) 10DF CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 NOS 3 3 3 3) 10DF CT NOS 3 3 3 87.5800 68.1067 0.430000 0.366667 78.4333 64.7633 18.9800 20.1333 3.65983 11.5323 0.216453E-01 0.682051E-01 4.39773 13.8574 0.703053 2.21534 VCKTD 19.1600 22.2433 19.5700 29.7733 22.2800 20.4033 VCKLD 9.56333 9.38333 10.6133 15.1933 14.5900 12.4533 TVCKD 47.3667 51.1067 50.9800 67.2233 55.8500 52.9900 VCKRT 21.4933 21.6300 19.4867 23.7433 22.1467 22.3200 0.974428 3.07046 0.327638 1.03240 1.40372 4.42317 1.25951 3.96875 VCKTT 42.9600 44.0700 42.2700 40.9667 45.4267 40.4733 VCKLT 7.88000 6.64333 9.30333 11.2067 10.1567 9.20667 TVCKT 72.3267 72.3433 71.0567 75.9167 77.7300 72.0033 VCKRC 13.0800 12.9067 11.2467 13.1833 11.4733 11.9067 0.960709 3.02723 0.590212 1.85978 1.74032 5.48381 0.662858 2.08869 VCKTC 67.5967 67.4500 67.9233 68.6767 64.9000 62.2133 VCKLC 6.63000 6.88000 6.57000 7.48667 7.03000 7.01333 TVCKC 87.3067 87.2333 85.7400 89.3533 83.4067 81.1367 SE(N= 3) 0.851395 0.227149 0.805850 5%LSD 10DF 2.68278 0.715754 2.53926 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL SE(N= 5%LSD NL NOS 6 6) 10DF NL NOS 6 6) 10DF SE(N= 5%LSD NOS 6 NOS 6 CCC 106.297 104.575 105.027 DN 19.0000 19.4667 18.0667 NHH 12.7000 11.6333 11.6667 TSH 173.650 177.083 178.050 1.66816 5.25643 0.662431 2.08734 0.310197 0.977442 2.27434 7.16651 HC 144.817 149.983 147.050 PTHL 17.1117 15.8933 17.6667 BTM 254.000 232.667 233.333 P1000 20.1183 20.1933 20.3117 1.80117 5.67556 1.33916 4.21976 6.20394 19.5488 0.100608 0.317021 NSLT 73.9517 70.4033 69.3117 HSKT 0.336667 0.348333 0.356667 NSTT 61.8833 64.4017 65.4833 VCKRD 20.3633 20.0267 19.7567 2.58789 8.15453 0.153055E-01 0.482283E-01 3.10966 9.79866 0.497133 1.56649 TVCKD 53.9583 54.2117 54.5883 VCKRT 21.4600 21.3200 22.6300 VCKTD 21.4867 22.1467 23.0817 VCKLD 12.1100 12.0383 11.7500 50 SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL SE(N= 5%LSD NOS 6 6) 10DF NL NOS 6 0.689025 2.17114 0.231675 0.730017 0.992580 3.12766 0.890605 2.80633 VCKTT 43.2317 42.6183 42.2333 VCKLT 9.04500 9.01500 9.13833 TVCKT 73.7350 72.9517 74.0017 VCKRC 11.8883 12.1250 12.8850 0.679324 2.14057 0.417343 1.31506 1.23059 3.87764 0.468711 1.47693 VCKTC 66.9117 67.4300 65.0383 VCKLC 7.39167 7.19000 6.22333 TVCKC 86.1933 86.7433 84.1517 SE(N= 6) 0.602028 0.160619 0.569822 5%LSD 10DF 1.89701 0.506115 1.79553 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH1-1 25/ 4/** 17:28 PAGE 25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC DN NHH TSH HC PTHL BTM P1000 NSLT HSKT NSTT VCKRD VCKTD VCKLD TVCKD VCKRT VCKTT VCKLT TVCKT VCKRC VCKTC VCKLC TVCKC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 105.30 18 18.844 18 12.000 18 176.26 18 147.28 18 16.891 18 240.00 18 20.208 18 71.222 18 0.34722 18 63.923 18 20.049 18 22.238 18 11.966 18 54.253 18 21.803 18 42.694 18 9.0661 18 73.563 18 12.299 18 66.460 18 6.9350 18 85.696 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.5784 4.0861 3.9 0.0005 2.7445 1.6226 8.6 0.0043 1.0890 0.75982 6.3 0.0452 19.546 5.5710 3.2 0.0000 23.856 4.4120 3.0 0.0000 5.9210 3.2803 19.4 0.0021 21.780 15.196 6.3 0.0452 0.85717 0.24644 1.2 0.0000 12.685 6.3390 8.9 0.0009 0.63691E-010.37491E-01 10.8 0.0036 11.592 7.6171 11.9 0.0097 1.5844 1.2177 6.1 0.0402 3.9587 1.6878 7.6 0.0002 2.4143 0.56749 4.7 0.0000 6.7804 2.4313 4.5 0.0000 2.2059 2.1815 10.0 0.3696 2.2137 1.6640 3.9 0.0347 1.7128 1.0223 11.3 0.0038 3.4157 3.0143 4.1 0.1241 1.2730 1.1481 9.3 0.2249 2.7667 1.4747 2.2 0.0028 0.68059 0.39343 5.7 0.1447 3.2080 1.3958 1.6 0.0004 |NL | | | 0.7596 0.3540 0.0578 0.3925 0.1759 0.6488 0.0578 0.4254 0.4477 0.6655 0.7146 0.7010 0.3023 0.5340 0.9035 0.5455 0.5980 0.9774 0.8256 0.3326 0.0429 0.0010 0.0218 | | | | 51 PHỤC LỤC I MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC TẬP Hình 1:Hình ảnh ruộng lúa sau cấy ngày Hình 2: Ruộng lúa giai đoạn đẻ nhánh 52 Hình 3: Ruộng lúa giai đoạn làm địng Hình 4: Ruộng lúa giai đoạn trỗ 53 Hình 5: Ruộng lúa giai đoạn chín Hình 6: Một số sâu bệnh hại ... số giống lúa vụ chất lượng Phú Bình? ?? 1.2.Mục tiêu Xác định giống lúa mùa trung chất lượng có sinh trưởng suất cao có triển vọngcho huyện Phú Bình 1.3 Yêu cầu  Theo dõi đặc điểm sinh trưởng giống. .. số liệu 26 PHẦN 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Đặc điểm sinh trưởng giống lúa vụ chất lượng 27 4.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa vụ chất lượng 27 4.1.2 Đặc điểm sinh trưởng. .. lý số liệu - Xử lý số liệu phần mềm IRISTAT 5.0 27 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Đặc điểm sinh trƣởng giống lúa vụ chất lƣợng 4.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa vụ chất lượng Sinh trưởnglà