Nghiên cứu tuyển chọn giống và biện pháp canh tác cho giống lúa thuần có triển vọng tại tỉnh bắc kạn

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ QUANG VŨ NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP CANH TÁC CHO GIỐNG LÚA THUẦN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TỈNH BẮC KẠN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2015 ii ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ QUANG VŨ NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP CANH TÁC CHO GIỐNG LÚA THUẦN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TỈNH BẮC KẠN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS LUÂN THỊ ĐẸP Thái Nguyên - 2015 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bầy luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Bắc Kạn, ngày tháng Tác giả Hà Quang Vũ năm 2015 iv LỜI CẢM ƠN Trong thời gian học tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ sở đào tạo nơi thực đề tài nghiên cứu, thầy cô giáo, bạn bè đồng nghiệp gia đình Nhân dịp Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới PGS.TS Luân Thị Đẹp - Giảng viên khoa Nông Học - Trường đại học Nông Lâm Thái Nguyên, giảng viên hướng dẫn tận tình giúp đỡ, bảo cho tơi q trình làm thí nghiệm hồn thành luận văn Xin cám ơn bạn bè, đồng nghiệp gia đình tạo điều kiện, chia sẻ cơng việc động viên tơi hồn thành khố học Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Hà Quang Vũ v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất lúa Bắc Kạn 10 1.3 Tình hình nghiên cứu lúa giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 11 1.3.1.1 Một số kết nghiên cứu giống 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 20 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành 34 2.3 Nội dung nghiên cứu 34 vi 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 36 2.5.1 Một số đặc điểm nông sinh học 36 2.5.2 Chỉ tiêu cấu thành suất 37 2.5.3 Đánh giá mức độ biểu sâu bệnh hại 37 2.5.4 Đánh giá số tiêu chất lượng 40 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 41 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 42 3.1 Kết nghiên cứu số đặc điểm nông học giống lúa triển vọng tỉnh Bắc Kạn năm 2014 42 3.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm năm 2014 42 3.1.2 Chiều cao giống lúa thí nghiệm năm 2014 44 3.1.3 Tình hình sâu bệnh hại 45 3.1.4 Năng suất giống lúa thí nghiệm năm 2014 Bắc Kạn 50 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón giống PC6 huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn vụ mùa năm 2014 52 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng 52 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm nông học giống lúa PC6 53 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến sâu, bệnh hại giống lúa PC6 Na Rì vụ mùa năm 2014 57 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa PC6 Bắc Kạn, vụ mùa năm 2014 58 3.2.4 Hạch toán kinh tế cho cơng thức thí nghiệm 62 3.2.5 Một số tiêu chất lượng gạo cơng thức thí nghiệm 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức CV% Độ biến động Đ/c Đối chứng ĐB Đồng K2 O Kali LSD 0,05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Độ tự P2O5 Lân PC Phân chuồng PTNT Phát triển nơng thơn TB Trung bình viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng lúa toàn giới giai đoạn 2009 – 2013 Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng lúa số nước giới năm 2013 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam giai đoạn 2009 – 2013 10 Bảng 1.4: Diện tích, suất, sản lượng lúa tỉnh Bắc Kạn giai đoạn 2009 – 2013 10 Bảng 3.1: Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm huyện tỉnh Bắc Kạn năm 2014 44 Bảng 3.2: Chiều cao giống lúa thí nghiệm huyện tỉnh Bắc Kạn năm 2014 46 Bảng 3.3: Mức độ hại sâu đục thân giống lúa thí nghiệm năm 2014 Bắc Kạn 48 Bảng 3.4: Mức độ hại rầy nâu giống lúa thí nghiệm năm 2014 Bắc Kạn 49 Bảng 3.5: Mức độ hại bệnh khô vằn giống lúa thí nghiệm năm 2014 Bắc Kạn 50 Bảng 3.6: Năng suất giống lúa thí nghiệm Bắc Kạn năm 2014 52 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến giai đoạn sinh trưởng giống lúa PC6 năm 2014 Bắc Kạn 53 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến số đặc điểm nơng học giống lúa PC6 Bắc Kạn 55 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến khả đẻ nhánh giống lúa PC6 Bắc Kạn 57 Bảng 3.10: Ảnh hưởng mật độ phân bón đến tình hình sâu bệnh hại Giống lúa PC6 Bắc Cạn, vụ mùa năm 2014 58 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu số liệu trình bầy luận văn hồn tồn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thơng tin, tài liệu trích dẫn trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Bắc Kạn, ngày tháng Tác giả Hà Quang Vũ năm 2015 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Trong năm gần tỉnh Bắc Kạn tập trung đạo phát triển mạnh kinh tế nơng lâm nghiệp, tích cực chuyển dịch cấu kinh tế theo hướng sản xuất hàng hoá, gắn với việc ứng dụng tiến kỹ thuật vào thực tiễn sản xuất nông nghiệp, đặc biệt sản xuất lúa Bằng nguồn vốn đầu tư, Chương trình đề tài hỗ trợ, tỉnh triển khai mở lớp đào tạo, tập huấn cho nông dân, chuyển đổi cấu giống lúa, đặc biệt đưa giống có tiềm năng suất cao vào thực tiễn sản xuất Tuy nhiên suất lúa tỉnh thấp thiếu tính ổn định, chưa tương xứng với tiềm cho suất giống Canh tác lúa cịn mang tính truyền thống, manh mún, nhỏ lẻ, khả thâm canh đầu tư cịn hạn chế Bên cạnh giá vật tư nông nghiệp phục vụ sản xuất giống, phân bón liên tục tăng cao, đặc biệt giá loại giống lúa lai cao yêu cầu đầu tư thâm canh cao, chưa chủ động số lượng, chủng loại giống đáp ứng nhu cầu sản xuất chưa phù hợp với mức đầu tư thâm canh bà địa bàn tỉnh Mặt khác sản xuất lúa đối diện nhiều nguy cơ, thách thức, đặc biệt biến đổi khí hậu, thiên tai, dịch bệnh tiếp tục diễn biến phức tạp gây thiệt hại ngày lớn Chính vậy, Nghị số 34/NQ-HĐND ngày 10/12/2010 Hội đồng nhân dân tỉnh Bắc Cạn nhiệm vụ, giải pháp phát triển kinh tế - xã hội, đảm bảo an ninh quốc phịng “…tích cực tun truyền nhân dân tăng diện tích gieo trồng lúa thuần, giống lúa tiến kỹ thuật có suất, chất lượng cao phù hợp với khả đầu tư thâm canh nông dân…” Việc đưa giống lúa có suất, chất lượng tốt vào sản xuất giúp bà nông dân chủ động nguồn giống, dễ chăm sóc, giảm đầu tư, phù hợp với điều kiện kinh tế, điều kiện thâm canh khả chăm sóc bà nông dân Bắc Kạn, đặc biệt bà nông dân khu vực vùng cao Tuy nhiên, giống lúa có suất, chất lượng tốt địa bàn tỉnh thiếu chưa đáp ứng nhu cầu sản xuất, đặc biệt giống lúa ngắn ngày để rút ngắn thời vụ, tạo điều kiện phát triển vụ đông nhằm nâng 69 39 Yang, X., Zhang, W and Ni, W 1999 Characteristics of nitrogen nutrition in hybrid rice In Hybrid Rice IRRI, Los Banos – 40 Ying, J; Peng, S; Yang, G; Zhou, N; Visperas, R.M.and Cassman, K.G, 1998, Coparison of high – yield rice in tropical and subtropical environments II Nitrigen accumulation and utilization efficiency Field crop Research 57: 85 – 93 III Tài liệu từ Internet 41 http://www.faostat.fao.org 70 Phụ lục Phụ lục 1: Giá thóc thịt giống PC6 số vật tư nông nghiệp tỉnh Bắc Kạn Giá giống: 30.000 đ/kg Giá phân đạm urê: 12.000 đ/kg Giá thóc PC6: 7.000 đ/kg Giá phân lân super: 4.300 đ/kg Giá phân kali clorua: 14.000 đ/kg Phụ lục 2: Diễn biến thời tiết từ năm 2012 – 2014 tỉnh Bắc Kạn Bảng: Diễn biến nhiệt độ qua năm (2012-2014) NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH (ĐVT 0C) Năm Tháng TB XII năm 24.4 21.3 17.0 23.0 2013 14.3 18.9 23.1 24.0 27.1 28.1 27.3 27.4 25.8 22.9 21.0 13.5 22.8 2014 14.9 16.1 19.6 24.3 27.7 28.3 28.1 27.6 27.3 24.4 23.8 I II III IV V VI VII VIII IX 2012 14.1 15.6 19.9 25.6 28.0 28.3 27.8 27.9 26.0 X XI NHIỆT ĐỘ KHÔNG KHÍ CAO NHẤT (ĐVT 0C) Năm Tháng Cao XII 2012 27.5 29.5 31.3 38.7 39.8 35.7 34.9 36.5 35.4 32.3 31.8 29.5 39.8 2013 23.9 29.7 34.0 34.5 38.8 35.8 34.3 35.6 35.4 34.3 31.3 26.6 38.8 2014 27.0 31.4 33.5 31.6 37.3 36.2 36.1 35.6 34.7 34.5 37.3 I II III IV V VI VII VIII IX X XI NHIỆT ĐỘ KHƠNG KHÍ THẤP NHẤT (ĐVT 0C) Năm Tháng Thấp XI XII 12.9 14.1 21.7 22.5 23.0 23.0 17.5 17.0 12.6 8.0 7.4 6.5 11.6 10.8 16.5 20.7 18.5 23.3 23.0 16.9 12.6 12.6 2.8 2.8 1.7 5.8 I II 2012 7.4 9.8 2013 2014 III IV V VI VII VIII IX X 12.6 18.0 17.8 23.0 23.6 23.0 20.4 16.9 1.7 khâu nhỏ tới thu hoạch bảo quản nên suất không ngừng tăng lên Bảng 1.2: Diện tích, suất sản lượng lúa số nước giới năm 2013 STT Quốc gia Diện tích Năng suất Sản lượng (triệu ha) (tạ/ha) (triệu tấn) Ấn Độ 43,50 36,60 159,20 Trung Quốc 30,49 67,25 205,02 Indonesia 13,84 51,52 71,28 Băng Ladesh 11,77 43,76 51,50 Thái Lan 12,37 31,35 38,79 Việt Nam 7,90 55,73 44,04 Myanmar 7,50 37,33 28,00 Philippin 4,75 38,85 18,44 Brazil 2,35 50,01 11,76 10 Nhật Bản 1,60 67,28 10,76 11 Mỹ 0,99 86,23 8,61 (Nguồn : FAOSTAT, 8/2015) Thái Lan Việt Nam nước xuất gạo đứng đầu giới, suất lúa thấp (Thái Lan: 31,35 tạ/ha; Việt Nam: 55,73 tạ/ha) Tiêu chí chọn giống lúa nhà khoa học Thái Lan giống phải có thời gian sinh trưởng từ trung bình đến dài ngày (vì phần lớn lúa Thái Lan trồng vụ/năm), hạt gạo dài, trong, dập gãy xay sát, có hương thơm, coi trọng chất lượng suất… Chính lý giá gạo Thái Lan cao giá gạo Việt Nam Theo dự báo Ban nghiên cứu kinh tế - Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, giai đoạn 2007 – 2017, nước sản xuất gạo châu Á tiếp tục nguồn xuất gạo giới bao gồm Thái Lan, Việt Nam, Ấn Độ Riêng xuất 72 Phụ lục 3: Kết xử lý số liệu ………………………………………………………………… BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V004 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.15629 1.57815 0.54 0.598 P$ 8.72518 4.36259 0.93 0.046 3 error(a) 18.6637 4.66593 1.61 0.235 M$ 1.14297 571484 0.20 0.825 P$*M$ 10.8104 2.70259 0.93 0.478 * RESIDUAL 12 34.7600 2.89667 * TOTAL (CORRECTED) 26 77.2585 2.97148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V005 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.24222 3.12111 2.65 0.110 P$ 6.24889 3.12444 29.60 0.006 3 error(a) 422221 105555 0.09 0.981 M$ 8.54001 4.27000 3.62 0.058 P$*M$ 1.67778 419445 0.36 0.836 * RESIDUAL 12 14.1356 1.17796 * TOTAL (CORRECTED) 26 37.2667 1.43333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/K FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V006 BONG/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 154074 770371E-01 0.89 0.441 P$ 369630 184815 6.09 0.062 3 error(a) 121482 303704E-01 0.35 0.840 M$ 19.0185 9.50926 109.26 0.000 P$*M$ 2.25037 562593 6.46 0.005 * RESIDUAL 12 1.04444 870367E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 22.9585 883020 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V007 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 111.895 55.9477 2.06 0.170 P$ 724.402 362.201 9.67 0.031 3 error(a) 149.782 37.4456 1.38 0.300 M$ 509.540 254.770 9.36 0.004 P$*M$ 506.018 126.504 4.65 0.017 73 * RESIDUAL 12 326.669 27.2224 * TOTAL (CORRECTED) 26 2328.31 89.5503 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHAC/BON FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V008 CHAC/BON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 87.6919 43.8459 2.58 0.116 P$ 353.932 176.966 3.55 0.030 3 error(a) 199.153 49.7882 2.93 0.066 M$ 5023.93 2511.97 147.89 0.000 P$*M$ 244.513 61.1282 3.60 0.038 * RESIDUAL 12 203.823 16.9853 * TOTAL (CORRECTED) 26 6113.04 235.117 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 20.7947 10.3973 1.84 0.199 P$ 122.285 61.1427 17.20 0.013 3 error(a) 14.2183 3.55458 0.63 0.652 M$ 2479.03 1239.51 219.80 0.000 P$*M$ 112.237 28.0593 4.98 0.014 * RESIDUAL 12 67.6701 5.63918 * TOTAL (CORRECTED) 26 2816.23 108.317 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 14.9219 7.46096 1.50 0.262 P$ 84.1136 42.0568 7.79 0.043 3 error(a) 21.5906 5.39764 1.08 0.408 M$ 791.636 395.818 79.54 0.000 P$*M$ 52.6881 13.1720 2.65 0.048 * RESIDUAL 12 59.7167 4.97639 * TOTAL (CORRECTED) 26 1024.67 39.4103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %SAY FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V011 %SAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.55556 4.77778 1.58 0.245 P$ 14.8889 7.44444 10.31 0.028 3 error(a) 2.88889 722222 0.24 0.910 M$ 2.88889 1.44444 0.48 0.635 P$*M$ 4.22222 1.05556 0.35 0.840 * RESIDUAL 12 36.2222 3.01852 74 * TOTAL (CORRECTED) 26 70.6667 2.71795 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %SAT FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V012 %SAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 907407 453704 0.28 0.767 P$ 4.01852 2.00926 0.61 0.589 3 error(a) 13.1481 3.28704 1.99 0.159 M$ 3.12963 1.56481 0.95 0.416 P$*M$ 2.59259 648148 0.39 0.811 * RESIDUAL 12 19.7778 1.64815 * TOTAL (CORRECTED) 26 43.5741 1.67593 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIGAO FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 10 Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V013 DAIGAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 134074 670369E-01 13.92 0.001 P$ 269630 134815 66.18 0.002 3 error(a) 814813E-02 203703E-02 0.42 0.791 M$ 362963E-01 181481E-01 3.77 0.053 P$*M$ 592593E-02 148148E-02 0.31 0.867 * RESIDUAL 12 577779E-01 481483E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 511852 196866E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE D/R FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 11 Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V014 D/R LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 829630E-01 414815E-01 10.18 0.003 P$ 142963 714815E-01 35.09 0.004 3 error(a) 814814E-02 203704E-02 0.50 0.738 M$ 940740E-01 470370E-01 11.55 0.002 P$*M$ 170370E-01 425925E-02 1.05 0.425 * RESIDUAL 12 488889E-01 407407E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 394074 151567E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANH/K FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 12 Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V015 DANH/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 435555 217778 0.68 0.531 P$ 6.60222 3.30111 21.22 0.009 3 error(a) 622222 155556 0.48 0.750 M$ 10.8956 5.44778 16.93 0.000 P$*M$ 1.12889 282222 0.88 0.507 * RESIDUAL 12 3.86223 321852 - 75 * TOTAL (CORRECTED) 26 23.5467 905641 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 13 Thiet ke theo kieu o chinh o phu VARIATE V016 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 505559E-01 252779E-01 0.35 0.717 P$ 420555 210277 9.46 0.032 3 error(a) 888883E-01 222221E-01 0.31 0.869 M$ 195000 975000E-01 1.34 0.298 P$*M$ 444444E-01 111111E-01 0.15 0.956 * RESIDUAL 12 872222 726852E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.67167 642948E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 14 Thiet ke theo kieu o chinh o phu MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 12DF NLAI NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 12DF NLAI NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 12DF NLAI CCAY 98.1000 97.2667 97.7556 TGST 95.4333 96.0222 96.6111 0.567320 1.74811 0.361780 1.11477 CHAC/BON 161.044 164.911 161.133 NSLT 62.2222 64.3678 63.1800 NSTT 51.3111 53.0811 52.5667 %SAY 80.4444 81.3333 79.8889 1.37377 4.23306 0.791565 2.43908 0.743594 2.29127 0.579130 1.78449 %SAT 73.0556 73.4444 73.4444 DAIGAO 6.77778 6.90000 6.94444 D/R 2.41111 2.50000 2.54444 DANH/K 9.80000 9.75556 9.51111 0.427934 1.31861 NOS 9 BONG/K 7.38889 7.52222 7.56667 HAT/BONG 195.300 200.156 198.711 0.983399E-01 1.73917 0.303019 5.35897 0.231296E-01 0.212762E-01 0.189107 0.712703E-01 0.655591E-01 0.582702 P1000 21.9667 22.0556 21.9611 SE(N= 9) 0.898673E-01 5%LSD 12DF 0.276912 MEANS FOR EFFECT P$ P$ SE(N= 5%LSD 9) 4DF P$ NOS 9 NOS CCAY 97.3222 97.2889 98.5111 TGST 95.4222 96.0444 96.6000 0.720025 2.82234 0.108298 0.424503 CHAC/BON 157.578 NSLT 60.2800 BONG/K 7.33333 7.53333 7.61111 HAT/BONG 191.000 203.289 199.878 0.580903E-01 2.03976 0.227702 7.99542 NSTT 50.0778 %SAY 79.5556 gạo hai nước Thái Lan Việt Nam chiếm khoảng 50% tổng sản lượng gạo xuất giới Trong “Báo cáo chiến lược an ninh lương thực Quốc gia đến năm 2020 tầm nhìn 2030” Bộ Nơng nghiệp PTNT năm 2008 dự báo tình hình sản xuất tiêu thụ gạo giới đến năm 2020 sau: - Trong 10 năm tới, sản xuất lúa gạo giới tăng chậm, hạn chế việc mở rộng diện tích gieo cấy, số nước có diện tích trồng lúa lớn có xu hướng giảm suất lúa ổn định phải chịu ảnh hưởng thiên tai dịch bệnh - Tiêu dung gạo giới tiếp tục tăng tăng dân số, đặc biệt châu Á, châu Phi hai khu vực sử dụng nhiều lúa gạo Khu vực Tây bán cầu Trung Đông tăng mức tiêu thụ gạo đầu người - Nhiều quốc gia xuất gạo lớn giảm lượng gạo xuất khẩu, nhu cầu nhập gạo tăng, nguồn cung thị trường gạo thiếu hụt so với cầu, giá gạo thị trường giới giữ mức cao Theo Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, thương mại gạo toàn cầu năm 2008 29,4 triệu tấn, giảm 1,3 triệu so với năm 2007 Dự báo lượng gạo thương mại giới thập kỷ tới tăng bình quân 2,4% năm đạt mức 35 triệu vào năm 2017 Tuy nhiên, trước nguy dân số tăng nhanh nay, ước tính đạt tỉ người vào năm 2030 nguy khủng hoảng lương thực toàn cầu, để đảm bảo an ninh lương thực nước, nước Trung Quốc, Ấn Độ Pakistan, Hoa Kỳ…giảm lượng gạo xuất khẩu, nhiều nước tăng lượng nhập 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam Việt Nam thuộc khu vực Đông Nam Á, nằm vành đai nhiệt đới gió mùa, thích hợp cho phát triển lúa Cây lúa lương thực mục tiêu phát triển nơng nghiệp Việt Nam để đảm bảo vững an ninh lương thực quốc gia xuất Lúa Việt Nam trải dài từ Bắc vào Nam có vùng trồng lúa chủ yếu đồng Sông Hồng, đồng Sông Cửu Long đồng Duyên hải miền Trung 77 2 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 2.46667 2.60000 2.46667 2.53333 2.63333 9.56667 9.36667 10.0000 9.76667 8.76667 0.400617E-01 0.368514E-01 0.327542 0.123444 0.113552 1.00927 NLAI 1 2 3 6.96667 7.00000 6.80000 7.00000 7.03333 P$ 3 NOS 3 3 3 3 P1000 21.8000 21.9667 22.1333 21.9667 21.9667 22.2333 21.7500 22.0667 22.0667 SE(N= 3) 0.155655 5%LSD 12DF 0.479625 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 12DF M$ NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 12DF M$ NOS 9 SE(N= 9) 5%LSD 12DF CCAY 97.8000 97.4222 97.9000 TGST 95.2889 96.1222 96.6556 0.567320 1.74811 0.361780 1.11477 CHAC/BON 144.444 165.133 177.511 NSLT 71.7100 68.2022 49.8578 NSTT 54.5000 57.5867 44.8722 %SAY 80.2222 80.4444 81.0000 1.37377 4.23306 0.791565 2.43908 0.743594 2.29127 0.579130 1.78449 %SAT 72.8333 73.5556 73.5556 DAIGAO 6.83333 6.86667 6.92222 D/R 2.41111 2.48889 2.55556 DANH/K 8.92222 9.66667 10.4778 0.427934 1.31861 M$ NOS 9 BONG/K 6.45556 7.51111 8.51111 HAT/BONG 193.622 196.589 203.956 0.983399E-01 1.73917 0.303019 5.35897 0.231296E-01 0.212762E-01 0.189107 0.712703E-01 0.655591E-01 0.582702 P1000 21.9111 21.9611 22.1111 SE(N= 9) 0.898673E-01 5%LSD 12DF 0.276912 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 2 3 M$ 3 NOS 3 3 3 3 CCAY 96.6000 97.2000 98.1667 98.4000 97.0667 96.4000 98.4000 98.0000 99.1333 TGST 94.8333 95.4333 96.0000 95.0000 96.6000 96.5333 96.0333 96.3333 97.4333 BONG/K 6.60000 7.40000 8.00000 6.66667 7.20000 8.73333 6.10000 7.93333 8.80000 78 SE(N= 3) 5%LSD 12DF P$ 1 2 3 M$ 3 NOS 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF P$ 1 2 3 M$ 3 NOS 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF P$ 1 2 3 M$ 3 NOS 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 0.626622 1.93083 0.170330 0.524844 HAT/BONG 181.733 188.000 203.267 203.600 205.067 201.200 195.533 196.700 207.400 CHAC/BON 138.333 156.400 178.000 147.000 171.667 180.333 148.000 167.333 174.200 NSLT 70.1700 63.6467 47.0233 75.4467 67.9500 51.9933 69.5133 73.0100 50.5567 3.01233 9.28202 2.37945 7.33188 1.37103 4.22461 NSTT 53.8133 54.1000 42.3200 54.0733 56.6033 46.7933 55.6133 62.0567 45.5033 %SAY 78.6667 79.6667 80.3333 80.3333 81.0000 81.0000 81.6667 80.6667 81.6667 %SAT 72.3333 72.6667 73.3333 73.3333 73.6667 74.0000 72.8333 74.3333 73.3333 1.28794 3.96859 1.00308 3.09084 0.741204 2.28390 DAIGAO 6.70000 6.70000 6.80000 6.90000 6.93333 6.96667 6.90000 6.96667 7.00000 D/R 2.36667 2.40000 2.43333 2.40000 2.46667 2.56667 2.46667 2.60000 2.66667 DANH/K 9.23333 10.2000 11.4333 8.96667 9.70000 10.4333 8.56667 9.10000 9.56667 0.400617E-01 0.368514E-01 0.327542 0.123444 0.113552 1.00927 P$ 1 2 3 0.982627 3.02781 M$ 3 NOS 3 3 3 3 P1000 21.8000 21.8167 21.9000 21.9333 21.9667 22.1000 22.0000 22.1000 22.3333 SE(N= 3) 0.155655 5%LSD 12DF 0.479625 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRI 1/10/15 16:24 :PAGE 15 Thiet ke theo kieu o chinh o phu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V (N= 27) SD/MEAN NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS |NLAI | | | |P$ | | | |error(a)|M$ | | | | | | |P$*M$ | | | | | | | 79 CCAY TGST BONG/K HAT/BONG CHAC/BON NSLT NSTT %SAY %SAT DAIGAO D/R DANH/K P1000 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 97.707 96.022 7.4926 198.06 162.36 63.257 52.320 80.556 73.315 6.8741 2.4852 9.6889 21.994 1.7238 1.1972 0.93969 9.4631 15.334 10.408 6.2778 1.6486 1.2946 0.14031 0.12311 0.95165 0.25356 1.7020 1.0853 0.29502 5.2175 4.1213 2.3747 2.2308 1.7374 1.2838 0.69389E-01 0.63828E-01 0.56732 0.26960 1.7 1.1 3.9 2.6 2.5 3.8 4.3 2.2 1.8 1.0 2.6 5.9 1.2 0.5981 0.1102 0.4406 0.1696 0.1156 0.1993 0.2620 0.2449 0.7667 0.0008 0.0027 0.5307 0.7169 0.0466 0.0056 0.0624 0.0312 0.0300 0.0128 0.0433 0.0283 0.5889 0.0019 0.0044 0.0093 0.0322 0.2345 0.9810 0.8404 0.2997 0.0661 0.6522 0.4077 0.9096 0.1590 0.7905 0.7383 0.7496 0.8686 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN RO FILE IRRI 1/11/15 15: :PAGE VARIATE V017 DN RO LN SOURCE OF VARIATION 0.8247 0.0579 0.0000 0.0037 0.0000 0.0000 0.0000 0.6355 0.4165 0.0529 0.0017 0.0004 0.2982 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 216296 108148 0.69 0.526 P$ 500741 250370 1.74 0.286 3 error(a) 574814 143704 0.91 0.489 M$ 702963 351482 2.23 0.149 P$*M$ 108148 270370E-01 0.17 0.946 * RESIDUAL 12 1.88889 157407 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.99185 153533 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE IRRI 1/11/15 15: :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 DF DN RO 7.00000 7.17778 7.20000 SE(N= 9) 0.132249 5%LSD 12DF 0.407503 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 9 DN RO 6.95556 7.13333 7.28889 SE(N= 9) 0.126361 5%LSD 4DF 0.495307 MEANS FOR EFFECT error(a) NLAI 1 2 3 P$ 3 NOS 3 3 3 3 DN RO 6.60000 7.20000 7.20000 7.00000 7.20000 7.33333 7.26667 7.00000 7.33333 0.4785 0.8357 0.0053 0.0171 0.0377 0.0136 0.0485 0.8399 0.8107 0.8674 0.4250 0.5074 0.9555 80 SE(N= 3) 0.229061 5%LSD 12DF 0.705816 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 9 DN RO 6.91111 7.16667 7.30000 SE(N= 9) 0.132249 5%LSD 12DF 0.407503 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ 1 2 3 M$ 3 NOS 3 3 3 3 DN RO 6.73333 6.93333 7.20000 7.00000 7.20000 7.20000 7.00000 7.36667 7.50000 SE(N= 3) 0.229061 5%LSD 12DF 0.705816 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE IRRI 1/11/15 15: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |P$*M$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) NO OBS | DN RO 27 7.1259 0.1485 0.9464 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.39183 0.39675 C OF V |NLAI % |P$ |error(a)|M$ | | | | | | | | | | | | 5.6 0.5257 0.2858 0.4887 Trong đó, đồng Sơng Cửu Long (2,1 triệu ha) đồng Sông Hồng (1,7 triệu ha) coi vựa lúa nước Về giá cả, Bộ công thương cho biết: Mặc dù bối cảnh chung thị trường xuất gạo gặp nhiều khó khăn, xuất gạo Việt Nam tháng đầu năm 2010 tăng mạnh số lượng, lúa hàng hóa tiêu thụ với mức giá tốt nhất, không ảnh hưởng tiêu cực đến số giá tiêu dùng (CPI) Dân số Việt Nam tăng nhanh, đạt 90 triệu người năm 2013 quỹ đất dành cho trồng lúa có hạn, suất lúa nhiều vùng, đồng sông Hồng gần việc tăng suất thêm khó khăn Tập quán sản xuất nhỏ, quy mơ gia đình, tự cung tự cấp, chạy theo suất xem nhẹ chất lượng gạo phổ biến hầu hết hộ gia đình Trình độ khoa học công nghệ, kiến thức thị trường nông dân cịn nhiều hạn chế Đứng trước tình hình đó, chiến lược sản xuất lúa Việt Nam thời gian tới phấn đấu đạt trì sản lượng lúa hàng năm 40 triệu tấn/năm, đẩy mạnh sản xuất giống lúa có chất lượng cao, dành triệu để sản xuất lúa phục vụ mục tiêu xuất khẩu, trì, chọn lọc, lai tạo nhập giống lúa có chất lượng cao phục vụ cho yêu cầu sản xuất nhiệm vụ sống cịn phải đạt thành chương trình cấp quốc gia phải huy động “4 nhà” (Nhà nước, nhà khoa học, nhà nông nhà doanh nghiệp) tham gia hy vọng đạt kết mong đợi Cần tập trung phát triển sản xuất lương thực vùng tiểu vùng trọng điểm, phấn đấu tăng sản lượng lương thực bình quân đầu người 450 kg/người/năm, nâng cao chất lượng sản xuất chế biến lương thực đáp ứng nhu cầu tiêu dung, dự trữ xuất Tình hình sản xuất Việt Nam năm gần trình bày bảng 1.3 Trong đó, đồng Sơng Cửu Long (2,1 triệu ha) đồng Sông Hồng (1,7 triệu ha) coi vựa lúa nước Về giá cả, Bộ công thương cho biết: Mặc dù bối cảnh chung thị trường xuất gạo gặp nhiều khó khăn, xuất gạo Việt Nam tháng đầu năm 2010 tăng mạnh số lượng, lúa hàng hóa tiêu thụ với mức giá tốt nhất, không ảnh hưởng tiêu cực đến số giá tiêu dùng (CPI) Dân số Việt Nam tăng nhanh, đạt 90 triệu người năm 2013 quỹ đất dành cho trồng lúa có hạn, suất lúa nhiều vùng, đồng sông Hồng gần việc tăng suất thêm khó khăn Tập qn sản xuất nhỏ, quy mơ gia đình, tự cung tự cấp, chạy theo suất xem nhẹ chất lượng gạo phổ biến hầu hết hộ gia đình Trình độ khoa học cơng nghệ, kiến thức thị trường nơng dân cịn nhiều hạn chế Đứng trước tình hình đó, chiến lược sản xuất lúa Việt Nam thời gian tới phấn đấu đạt trì sản lượng lúa hàng năm 40 triệu tấn/năm, đẩy mạnh sản xuất giống lúa có chất lượng cao, dành triệu để sản xuất lúa phục vụ mục tiêu xuất khẩu, trì, chọn lọc, lai tạo nhập giống lúa có chất lượng cao phục vụ cho yêu cầu sản xuất nhiệm vụ sống phải đạt thành chương trình cấp quốc gia phải huy động “4 nhà” (Nhà nước, nhà khoa học, nhà nơng nhà doanh nghiệp) tham gia hy vọng đạt kết mong đợi Cần tập trung phát triển sản xuất lương thực vùng tiểu vùng trọng điểm, phấn đấu tăng sản lượng lương thực bình quân đầu người 450 kg/người/năm, nâng cao chất lượng sản xuất chế biến lương thực đáp ứng nhu cầu tiêu dung, dự trữ xuất Tình hình sản xuất Việt Nam năm gần trình bày bảng 1.3 Trong đó, đồng Sơng Cửu Long (2,1 triệu ha) đồng Sông Hồng (1,7 triệu ha) coi vựa lúa nước Về giá cả, Bộ công thương cho biết: Mặc dù bối cảnh chung thị trường xuất gạo gặp nhiều khó khăn, xuất gạo Việt Nam tháng đầu năm 2010 tăng mạnh số lượng, lúa hàng hóa tiêu thụ với mức giá tốt nhất, khơng ảnh hưởng tiêu cực đến số giá tiêu dùng (CPI) Dân số Việt Nam tăng nhanh, đạt 90 triệu người năm 2013 quỹ đất dành cho trồng lúa có hạn, suất lúa nhiều vùng, đồng sông Hồng gần việc tăng suất thêm khó khăn Tập quán sản xuất nhỏ, quy mơ gia đình, tự cung tự cấp, chạy theo suất xem nhẹ chất lượng gạo phổ biến hầu hết hộ gia đình Trình độ khoa học công nghệ, kiến thức thị trường nơng dân cịn nhiều hạn chế Đứng trước tình hình đó, chiến lược sản xuất lúa Việt Nam thời gian tới phấn đấu đạt trì sản lượng lúa hàng năm 40 triệu tấn/năm, đẩy mạnh sản xuất giống lúa có chất lượng cao, dành triệu để sản xuất lúa phục vụ mục tiêu xuất khẩu, trì, chọn lọc, lai tạo nhập giống lúa có chất lượng cao phục vụ cho yêu cầu sản xuất nhiệm vụ sống cịn phải đạt thành chương trình cấp quốc gia phải huy động “4 nhà” (Nhà nước, nhà khoa học, nhà nông nhà doanh nghiệp) tham gia hy vọng đạt kết mong đợi Cần tập trung phát triển sản xuất lương thực vùng tiểu vùng trọng điểm, phấn đấu tăng sản lượng lương thực bình quân đầu người 450 kg/người/năm, nâng cao chất lượng sản xuất chế biến lương thực đáp ứng nhu cầu tiêu dung, dự trữ xuất Tình hình sản xuất Việt Nam năm gần trình bày bảng 1.3 ... Bắc Kạn, triển khai thực đề tài ? ?Nghiên cứu tuyển chọn giống biện pháp canh tác cho giống lúa có triển vọng tỉnh Bắc Kạn? ?? Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Tuyển chọn giống lúa có thời gian... THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ QUANG VŨ NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP CANH TÁC CHO GIỐNG LÚA THUẦN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI TỈNH BẮC KẠN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60 62 01 10... triển vụ đông nhằm nâng cao thu nhập đơn vị diện tích canh tác bước thay giống lúa cũ nhiễm sâu bệnh Từ năm 2012, Bắc Kạn triển khai thực đề tài ? ?Nghiên cứu tuyển chọn số giống lúa tỉnh Bắc Kạn? ??