Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong vụ xuân năm 2017 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM MA THỊ THU HUYỀN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng Trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2014 - 2018 Thái Nguyên - năm 2018 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM MA THỊ THU HUYỀN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGƠ LAI TRONG VỤ XN 2017 TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng Trọt Lớp : K46 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2014 - 2018 Giáo viên hướng dẫn: TS Phan Thị Vân Thái Nguyên - năm 2018 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp trình quan trọng giúp cho sinh viên hoàn thiện kiến thức, học hỏi kinh nghiệm, phương pháp làm việc, trau dồi thêm kiến thức kỹ thực tế vào công việc nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn, nhu cầu nhân lực ngày cao xã hội Xuất phát từ nguyện vọng thân trí Ban chủ nhiệm khoa Nơng học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên", sau thời gian làm việc nghiêm túc hiệu khóa luận tơi hồn thành Để đạt kết ngày hôm xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy, giáo tận tình giảng dạy giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, đặc biệt bảo nhiệt tình giáo TS Phan Thị Vân, người trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành khóa luận Đồng thời tơi xin chân thành cảm ơn đến gia đình bạn bè, người hỗ trợ, giúp đỡ ủng hộ suốt trình thực đề tài Do thời gian có hạn, kinh nghiệm trình độ chun mơn cịn nhiều hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Tơi kính mong nhận đóng góp ý kiến thầy giáo bạn sinh viên để đề tài tơi hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2018 Sinh viên Ma Thị Thu Huyền ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2004 - 2016 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngô số châu lục năm 2016 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ số nước giới năm 2016 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2005 - 2016 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng ngơ vùng trồng ngơ Việt Nam năm 2016 10 Bảng 2.6 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun giai đoạn 2005 - 2016 18 Bảng 3.1 Nguồn gốc vật liệu thí nghiệm Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 29 Bảng 4.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL thí nghiệm vụ Xn 2017 Thái Nguyên 30 Bảng 4.3 Số số diện tích THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 32 Bảng 4.4 Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 33 Bảng 4.5 Tốc độ THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 35 Bảng 4.6 Đánh giá mức độ nhiễu sâu đục thân THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 37 Bảng 4.7 Đường kính gốc thân khả chống đổ THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 38 Bảng 4.8 Trạng thái độ bao bắp THL thí nghiệm vu ̣Xuân 2017 Thái Nguyên 39 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 41 Bảng 4.10 NSLT NSTT THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên… 43 iii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 31 Hình 4.2 NSLT NSTT THL thí nghiệm vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 44 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Quốc tế CSDTL (LAI) : Chỉ số diện tích CV% : Hệ số biến động Đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hiệp quốc G- PR : Thời gian gieo đến phun râu G- TP : Thời gian gieo đến tung phấn G-TC : Thời gian gieo đến trỗ cờ LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu THL : Tổ hợp lai TPTD : Thụ phấn tự v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC HÌNH iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa học tập Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ giới Việt Nam 11 2.3.1 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ giới 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngô Việt Nam 13 2.4 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun 17 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 vi 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.4.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 22 3.5 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 26 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL thí nghiệm 27 4.1.1 Giai đoạn từ gieo đến trỗ cờ 27 4.1.2 Giai đoạn từ gieo đến tung phấn 27 4.1.3 Giai đoạn từ gieo đến phun râu 28 4.1.4 Khoảng cách tung phấn - phun râu (ASI) 28 4.1.5 Giai đoạn từ gieo đến chín sinh lý .29 4.2 Đặc điểm hình thái THL thí nghiệm 29 4.2.1 Chiều cao 30 4.2.2 Chiều cao đóng bắp 31 4.2.3 Số 32 4.2.4 Chỉ số diện tích (LAI) 32 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao THL thí nghiệm 33 4.4 Tốc độ THL thí nghiệm 35 4.5 Khả chống chịu sâu bệnh khả chống đổ THL thí nghiệm 36 4.5.1 Khả chống chịu sâu bệnh 36 4.5.2 Khả chống đổ 37 4.6 Trạng thái cây, độ bao bắp THL thí nghiệm 39 4.7 Các yếu tố cấu thành suất THL thí nghiệm 40 4.8 Năng suất THL thí nghiệm 42 4.8.1 Năng suất lý thuyết (NSLT) 42 vii 4.8.2 Năng suất thực thu (NSTT) 42 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHỤ LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zea mays L.) thuộc chi Maydeae, họ hịa thảo Gramincae, có nguồn gốc từ Trung Mỹ, lương thực quan trọng kinh tế giới Mặc dù có 17% tổng sản lượng ngô sử dụng làm lương thực, ngơ nguồn lương thực góp phần ni sống 1/3 dân số giới, đảm bảo an ninh lương thực quốc gia Ngô nguồn thức ăn cho chăn nuôi, khoảng 70% chất tinh thức ăn chăn ni từ ngơ (Ngơ Hữu Tình, 2003)[13] Ngồi ngơ cịn cung cấp ngun liệu cho sản xuất cơng nghiệp thực phẩm - dược phẩm ngành công nghiệp nhẹ Ngơ cịn mặt hàng xuất có giá trị kinh tế cao Ngày nay, mà nguồn lượng dầu mỏ, than đá dần cạn kiệt, khoa học công nghệ phát triển, người tạo nhiên liệu sinh học Ethanol từ ngô để thay thế, làm giảm nhiễm mơi trường có lượng khí thải CO2 thấp xe chạy xăng gần nửa Đây lý quan trọng để phát triển mở rộng diện tích trồng ngơ Trên giới, ngơ xếp thứ ba diện tích thứ suất Trong năm gần diện tích, suất sản lượng ngơ giới liên tục tăng, năm 1980 diện tích trồng ngơ khoảng 125,8 triệu với suất 31,5 tạ/ha đạt tổng sản lượng 396,96 triệu tấn, đến 2016 diện tích ngơ tăng lên đáng kể đạt 187,6 triệu ha, suất 56,4 tạ/ha sản lượng đạt 1060,1 triệu (FAO, 2018)[21] Ở Việt Nam, diện tích, suất, sản lượng ngơ có tăng trưởng đáng kể Năm 2016, diện tích ngơ nước đạt 1152,0 nghìn ha, diện tích ngơ lai chiếm khoảng 95%, sản lượng ngơ đạt 5244,0 nghìn tấn, suất 45,5 tạ/ha (Tổng Cục Thống Kê, 2018)[15] Ngô đánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TTC60 FILE TTC60 26/ 4/18 22: :PAGE TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO CAY SAU TRONG 60 NGAY VARIATE V003 TTC60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1.19650 149562 1.07 0.432 NLAI 286719 143359 1.02 0.384 * RESIDUAL 16 2.24355 140222 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.72676 143337 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TTC60 26/ 4/18 22: :PAGE TOC DO TANG TRUONG CHIEU CAO CAY SAU TRONG 60 NGAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TTC60 5.36000 5.49667 5.46667 5.89333 5.99667 5.60667 5.34667 5.67000 5.62667 SE(N= 3) 0.216196 5%LSD 16DF 0.648158 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TTC60 5.59222 5.74000 5.48889 SE(N= 9) 0.124821 5%LSD 16DF 0.374214 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TTC60 26/ 4/18 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TTC60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 5.6070 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.37860 0.37446 6.7 0.4318 |NLAI | | | 0.3838 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL20 FILE RL20 21/ 4/18 11: :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 20 NGAY VARIATE V003 TÐRL20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 122667E-01 153333E-02 55.20 0.000 NLAI 388889E-04 194445E-04 0.70 0.515 * RESIDUAL 16 444444E-03 277778E-04 * TOTAL (CORRECTED) 26 127500E-01 490385E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL20 21/ 4/18 11: :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 20 NGAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TÐRL20 0.150000 0.101667 0.103333 0.113333 0.103333 0.150000 0.133333 0.150000 0.150000 SE(N= 3) 0.304290E-02 5%LSD 16DF 0.912267E-02 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TÐRL20 0.130000 0.127778 0.127222 SE(N= 9) 0.175682E-02 5%LSD 16DF 0.526698E-02 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL20 21/ 4/18 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL20 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.12833 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22145E-010.52705E-02 4.1 0.0000 |NLAI | | | 0.5152 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL30 FILE RL30 27/ 4/18 12:51 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 30 NGAY VARIATE V003 TÐRL30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 375333E-01 469167E-02 18.26 0.000 NLAI 222221E-04 111111E-04 0.04 0.958 * RESIDUAL 16 411111E-02 256945E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 416667E-01 160256E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL30 27/ 4/18 12:51 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 30 NGAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TÐRL30 0.220000 0.276667 0.273333 0.263333 0.320000 0.213333 0.223333 0.220000 0.200000 SE(N= 3) 0.925463E-02 5%LSD 16DF 0.277455E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TÐRL30 0.245556 0.246667 0.244444 SE(N= 9) 0.534316E-02 5%LSD 16DF 0.160189E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL30 27/ 4/18 12:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL30 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.24556 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40032E-010.16029E-01 6.5 0.0000 |NLAI | | | 0.9578 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL40 FILE RL 7/ 6/18 11:37 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 40 NGAY VARIATE V003 TÐRL40 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 326667E-02 408333E-03 2.60 0.049 NLAI 622222E-03 311111E-03 1.98 0.169 * RESIDUAL 16 251111E-02 156944E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 640000E-02 246154E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL 7/ 6/18 11:37 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 40 NGAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TÐRL40 0.170000 0.163333 0.180000 0.190000 0.150000 0.180000 0.180000 0.170000 0.176667 SE(N= 3) 0.723290E-02 5%LSD 16DF 0.216843E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TÐRL40 0.166667 0.175556 0.177778 SE(N= 9) 0.417592E-02 5%LSD 16DF 0.125195E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL 7/ 6/18 11:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL40 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.17333 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15689E-010.12528E-01 7.2 0.0493 |NLAI | | | 0.1687 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL50 FILE RL50 27/ 4/18 12:55 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 50 NGAY VARIATE V003 TÐRL50 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 181333E-01 226667E-02 4.73 0.004 NLAI 466666E-03 233333E-03 0.49 0.628 * RESIDUAL 16 766667E-02 479167E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 262667E-01 101026E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL50 27/ 4/18 12:55 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 50 NGAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TÐRL50 0.250000 0.236667 0.193333 0.180000 0.230000 0.216667 0.166667 0.200000 0.196667 SE(N= 3) 0.126381E-01 5%LSD 16DF 0.378893E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TÐRL50 0.202222 0.208889 0.212222 SE(N= 9) 0.729663E-02 5%LSD 16DF 0.218754E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL50 27/ 4/18 12:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL50 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.20778 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31785E-010.21890E-01 10.5 0.0041 |NLAI | | | 0.6281 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TÐRL60 FILE RL60 27/ 4/18 12:56 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 60 NGAY VARIATE V003 TÐRL60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 108000E-01 135000E-02 1.80 0.150 NLAI 682222E-02 341111E-02 4.56 0.027 * RESIDUAL 16 119778E-01 748611E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 296000E-01 113846E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RL60 27/ 4/18 12:56 :PAGE TOC DO RA LA SAU TRONG 60 NGAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TÐRL60 0.420000 0.370000 0.400000 0.360000 0.360000 0.366667 0.366667 0.360000 0.386667 SE(N= 3) 0.157967E-01 5%LSD 16DF 0.473589E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TÐRL60 0.395556 0.377778 0.356667 SE(N= 9) 0.912025E-02 5%LSD 16DF 0.273427E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RL60 27/ 4/18 12:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TÐRL60 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.37667 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33741E-010.27361E-01 7.3 0.1498 |NLAI | | | 0.0268 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKG FILE DKG 27/ 4/18 13:17 :PAGE DUONG KINH GOC VARIATE V003 ÐKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 232741E-01 290926E-02 0.95 0.504 NL 814074E-02 407037E-02 1.33 0.292 * RESIDUAL 16 488592E-01 305370E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 802740E-01 308746E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 27/ 4/18 13:17 :PAGE DUONG KINH GOC MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 ÐKG 2.03667 2.03333 2.06667 2.01667 2.02333 2.07000 2.02000 2.02667 2.11000 SE(N= 3) 0.319045E-01 5%LSD 16DF 0.956503E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 ÐKG 2.04778 2.06444 2.02222 SE(N= 9) 0.184201E-01 5%LSD 16DF 0.552237E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 27/ 4/18 13:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE ÐKG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.0448 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.55565E-010.55260E-01 2.7 0.5038 |NL | | | 0.2915 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE BAP/CAY FILE BCAY 27/ 4/18 13:33 :PAGE SO BAP TREN CAY VARIATE V003 BAP/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 395952E-01 494940E-02 0.87 0.560 NLAI 123406E-02 617030E-03 0.11 0.897 * RESIDUAL 16 908847E-01 568029E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 131714 506592E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCAY 27/ 4/18 13:33 :PAGE SO BAP TREN CAY MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 BAP/CAY 0.978853 0.968414 0.969086 0.947222 0.947917 0.911445 1.02083 0.894153 0.904906 SE(N= 3) 0.435136E-01 5%LSD 16DF 0.130454 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 BAP/CAY 0.950343 0.940412 0.956854 SE(N= 9) 0.251226E-01 5%LSD 16DF 0.753179E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCAY 27/ 4/18 13:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BAP/CAY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.94920 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71175E-010.75368E-01 7.9 0.5600 |NLAI | | | 0.8974 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHI?U DÀ FILE CDB 27/ 4/18 13:39 :PAGE CHIEU DAI BAP VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.14345 892931 1.50 0.233 NL 325741 162870 0.27 0.767 * RESIDUAL 16 9.52646 595404 * TOTAL (CORRECTED) 26 16.9957 653679 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDB 27/ 4/18 13:39 :PAGE CHIEU DAI BAP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CDB 17.5700 17.9733 16.9800 17.8900 16.5733 16.8900 17.7800 16.6100 17.2167 SE(N= 3) 0.445497 5%LSD 16DF 1.33561 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 CDB 17.3722 17.3333 17.1222 SE(N= 9) 0.257208 5%LSD 16DF 0.771114 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDB 27/ 4/18 13:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHI?U DÀ GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 17.276 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80850 0.77162 4.5 0.2327 |NL | | | 0.7671 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE DKBB 3/ 5/18 12:18 :PAGE DUONG KINH BAP VARIATE V003 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 782807 978509E-01 6.30 0.001 NL 180741E-02 903706E-03 0.06 0.943 * RESIDUAL 16 248526 155329E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.03314 397362E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKBB 3/ 5/18 12:18 :PAGE DUONG KINH BAP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DKB 5.08667 4.99000 4.69667 4.57667 4.66667 4.99000 4.67000 4.70000 4.83667 SE(N= 3) 0.719557E-01 5%LSD 16DF 0.215724 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DKB 4.81111 4.80222 4.79111 SE(N= 9) 0.415436E-01 5%LSD 16DF 0.124549 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKBB 3/ 5/18 12:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKB GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.8015 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19934 0.12463 2.6 0.0010 |NL | | | 0.9434 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE HBAP 27/ 4/18 13:46 :PAGE HANG TREN BAP VARIATE V003 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.1630 1.27037 3.88 0.010 NL 367407 183704 0.56 0.586 * RESIDUAL 16 5.23259 327037 * TOTAL (CORRECTED) 26 15.7630 606268 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HBAP 27/ 4/18 13:46 :PAGE HANG TREN BAP MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 H/B 14.5333 14.2667 13.9333 13.4000 14.6667 15.2667 15.4000 13.8667 14.6000 SE(N= 3) 0.330170 5%LSD 16DF 0.989856 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 H/B 14.3333 14.6000 14.3778 SE(N= 9) 0.190624 5%LSD 16DF 0.571493 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HBAP 27/ 4/18 13:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/B GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 14.437 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.77863 0.57187 4.0 0.0102 |NL | | | 0.5858 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE HHANG 27/ 4/18 13:48 :PAGE HAT TREN HANG VARIATE V003 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 51.8200 6.47750 4.33 0.006 NL 162223 811116E-01 0.05 0.947 * RESIDUAL 16 23.9378 1.49611 * TOTAL (CORRECTED) 26 75.9200 2.92000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHANG 27/ 4/18 13:48 :PAGE HAT TREN HANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 H/H 34.0000 35.5000 35.9667 36.9000 37.5667 33.3000 34.6667 34.7000 33.6000 SE(N= 3) 0.706190 5%LSD 16DF 2.11717 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 H/H 35.1444 35.0333 35.2222 SE(N= 9) 0.407719 5%LSD 16DF 1.22235 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHANG 27/ 4/18 13:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/H GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 35.133 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7088 1.2232 3.5 0.0063 |NL | | | 0.9472 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1000HAT FILE 1000HAT 2/ 6/18 22:44 :PAGE VARIATE V003 1000HAT M1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 14224.8 1778.10 5.75 0.002 NLAI 965.963 482.981 1.56 0.239 * RESIDUAL 16 4943.88 308.993 * TOTAL (CORRECTED) 26 20134.7 774.410 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1000HAT 2/ 6/18 22:44 :PAGE M1000HAT MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 1000HAT 373.922 381.395 335.037 355.624 304.658 347.411 318.071 346.712 348.350 SE(N= 3) 10.1488 5%LSD 16DF 30.4262 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 1000HAT 348.915 337.302 350.844 SE(N= 9) 5.85940 5%LSD 16DF 17.5666 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1000HAT 2/ 6/18 22:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1000HAT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 345.69 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 27.828 17.578 5.1 0.0016 |NLAI | | | 0.2391 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 26/ 4/18 13:24 :PAGE NĂNG SUAT LY THUYET VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1251.18 156.398 0.95 0.502 NLAI 101.775 50.8877 0.31 0.741 * RESIDUAL 16 2620.73 163.796 * TOTAL (CORRECTED) 26 3973.69 152.834 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 26/ 4/18 13:24 :PAGE NĂNG SUAT LY THUYET MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 NSLT 103.190 107.480 92.6000 94.7633 90.7867 91.9033 98.7833 85.1267 87.9333 SE(N= 3) 7.38908 5%LSD 16DF 22.1526 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 NSLT 95.7778 92.0078 96.4033 SE(N= 9) 4.26609 5%LSD 16DF 12.7898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 26/ 4/18 13:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 94.730 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.363 12.798 13.5 0.5023 |NLAI | | | 0.7408 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 26/ 4/18 13:26 :PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 838.287 104.786 1.84 0.143 NLAI 105.934 52.9669 0.93 0.418 * RESIDUAL 16 912.344 57.0215 * TOTAL (CORRECTED) 26 1856.56 71.4063 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 26/ 4/18 13:26 :PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 NSTT 77.7333 94.1233 80.7667 78.8067 78.9367 73.8233 83.9567 76.1833 78.0200 SE(N= 3) 4.35972 5%LSD 16DF 13.0705 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 NSTT 81.3367 77.4833 81.9633 SE(N= 9) 2.51709 5%LSD 16DF 7.54626 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 26/ 4/18 13:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 80.261 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.4502 7.5513 9.4 0.1426 |NLAI | | | 0.4177 | | | | ... hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu Xác định tổ hợp ngơ lai có khả. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM MA THỊ THU HUYỀN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG VỤ XUÂN 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN... khả sinh trưởng, phát triển tốt phù hợp với điều kiện vụ Xuân 2017 Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Theo dõi đặc điểm sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai điều kiện vụ Xuân 2017 Thái Nguyên