Vậy, trước đây có người nói ông HĐT là HS 10+3 Toán - Lý, do hoàn cảnh và là cán bộ Đoàn nên nhà trường zự lại trường. Từ đó tôi suy luận, zò vậy sao nay ông ấy được đi học Ths CT, và ng[r]
(1)
Hành trình tìm cơng lý “cái thạc sỹ”
Khi viết đơn kiếu nại, đí tìm cơng lý có nội dung thạc sỹ ông HĐT giảng viên trường CĐSP Nghệ An Phần lớn đồng chí đảng viên Chi bộ, Đảng không đồng ý không tham gia với lý họ (các đảng viên sai phạm) tham nhũng, sai trái không ảnh hưởng đến quyền lợi đời sống riêng tư thơi
Vậy đường Tôi
Vậy, trước có người nói ơng HĐT HS 10+3 Tốn - Lý, hồn cảnh cán Đoàn nên nhà trường zự lại trường Từ tơi suy luận, zị ơng học Ths CT, nghe nói ơng NGQ tốt nghiệp chuyên Nghà Hóa Đại học Tổng Hợp học với ông HĐT, bà PTV, ông TĐK giảng viên trường ông NGQ lại không học cịn ơng HĐT lại học
Vậy, quy chế tuyển sinh thạc sỹ nào? mà đến tốt nghiệp Đại học chức liên hệ với nhiều trường theo học Ths quy chế nên không theo học tìm quy chế là:
Điều Điều kiện dự thi đào tạo thạc sĩ
e) Có tốt nghiệp đại học hệ chuyên tu ngành đăng kí dự thi trước có tốt nghiệp cao đẳng trung học chuyên nghiệp ngành với tốt nghiệp đại học
Tháng 2/2009 bắt đầu kê tên ông HĐT vào đơn khiếu nại thể, đến hồi tưởng lại mà thấy người bác đối thoại với tơi nói đa phần! Có nhiều người thắc mắc Quy chết vậy! HĐT học không thu hồi bằng, mà ông Lê Hữu Luân giám đốc điều biểu diễn Sở VHTT-TTDL Hồ Chím Minh lại bị thu hồi thạc sỹ, ông hủy luận án tiến sỹ ơng Ơng; Luận học thạc sỹ dịp với ông HĐT, trường hợp ông Luận so với ơng HĐT khơng có khác.(ơng Luận bảo vệ luận án tiến sĩ năm 2004 đến 6/2009 khơng cơng nhận tiến sỹ mà cịn bị thu hồi thạc sỹ)
Dư luận đặt câu nghi vấn: Cịn ơng HĐT không thu
Câu trả lời là: Bộ GD&ĐT khơng có quyền thu hồi thạc sỹ ông HĐT Bộ GD&ĐT không cấp không thu Cịn thạc sỹ ơng HĐT đâu mà có câu hỏi có ơng HĐT với số người liên quan quan quản lý, quan pháp luật Nhà nước trả lời sác
Tháng năm 2009, khiếu nại việc ông HĐT học thạc sỹ sai quy chế (cùng đơn có nhiều nội dung vụ việc khác giải ổn thỏa) riêng vụ việc Ths ông HĐT thống biết dừng vụ việc (P209), dừng P209 nghĩa khơng kiếu nại tiếp khơng nào?
(2)+ Tháng năm 2009, khiếu nại việc ông HĐT học thạc sỹ sai quy chế
+ Ngày 09/3/năm 2009 lãnh đạo trường CĐSP Nghệ An lại cử ông: TQT tra địa học trường ĐHKHXH - NV Mà lại không tra thạc sỹ ông: HĐT
+ Ngày 27/3/2009 hiệu trưởng nhà trường ban hành định số 10a chuẩn ý kết luận tra mang mã số 10b ông NTK ký, kết luaayu tra việc điều tra, xác minh đơn khiếu nại: Tại mục có ghi ơng; HĐT học nâng cao trình độ từ năm (1995 - 1999) (cụ thể có 16 chứng chỉ) Kèm theo tường trình ơng HĐT
Trong trường trình ơng; HĐT khai báo học từ năm 1995 - 1999 kết luận tra Đồng thời tường trình ơng: HĐT cịn cho biết bà PTV học ông; HĐT lớp, ông; TĐK ông; HXL bí thư thường trực tỉnh học chung lớp
+ Dư luận lại đặt câu hỏi, “Trường CĐSP Nghệ An có người theo học khóa học (1995 -1999) trường ĐHQG - HN này, ơng: NNQ tốt nghiệp ĐHTH - HN chun ngành Hóa chun tu CT ơng; HĐT lại không theo học lớp thạc sỹ này, mà ơng; HĐT học 10+3 Tốn Lý lại theo học thạc sỹ?”
+ Điều nghị lý ông: HĐT lại cung cấp cho tra gấy chứng nhận bảo vệ luận văn sai tên; HĐT, chữ Đính khơng phải chữ (Đình) sửa tháng bảo vệ: (9/10/1999 Hà Nội) sửa thành: 9/11/1999 Số hiệu gấy chứng nhận này: 115 (SOS = Khẩn cấp mau chạy xa bay)
+ Đối chiêu với bảng điểm TT cung cấp ơng; HĐT lại học ngành Triết học chuyên nhành chủ nghĩa xã hội khoa học với bà; PTV ông khai báo tường trình
+ So sánh giấy chứng nhận BVLA bảng điểm cho thấy sai lệch; Giấy chứng nhận bảo vệ luận án cấp trước (Hà Nội, ngày 11 tháng 11 năm 1999), bảng điểm lại cấp sau đó: (Hà Nội, ngày 24 tháng năm 2000) Như khác bảo vệ luận án xong học chưa xong?
+ Căn vào thư trường ĐHQG - HN Trung tâm đào tạo, bỗi dưỡng giảng viên lý luận trị số: 161/TCT - ĐT Hà Nội ngày 01/10/2009 (tính pháp lý văn không cao nên tạm gọi thư, khơng có mục đề rõ ràng
- Mục đề ghi: “Khính gửi: Trường Cao dẳng sư phạm Nghệ An (bức thư gửi cho ai, để làm khơng rõ ràng ) tron có nói đến: ơng HĐT trúng tuyển cao học Trung tâm đào tạo, bồi dưỡng giảng viên lý luận trị theo cơng nhận học viên cao học (lớp tích lũy chứng Mác - Lênin) số 1850/QĐ-BGD&ĐT-SĐH ngày 21 tháng năm 1998 Bộ Giáo dục Đào tạo, bảo vệ thành công luận văn thạc sĩ Bộ Giáo dục Đào tạo cấp thạc sỹ ngày 01 tháng 11 năm 2000.
(3)Từ búc thư nói trên, cho thấy thư nằm lác luật (như trên) vi công nhận Bộ GD&ĐT cấp thạc sỹ không ghi theo định công nhận hay cấp số mà ghi ngày cấp 01/11/2000 (trùng với ngày ông; TĐK cấp bằng)
Cũng từ thư Do ơng phó GĐTT, PGS,Ts Phí Mạnh Hồng ký này; ơng HĐT có tốt nghiệu đại học chn tu, chuyên ngành chủ nghĩa cộng sản khoa học Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội cấp năm 1889 đủ điều kiện dụ thi cao học theo quy định
Vậy, lại đặt câu hỏi “đủ điều kiện dự thi cao học theo quy định”? Có khác với đủ điều kiện theo học cao học hay không, theo quy định quy định nào? Tôi không kiếu nại ông: HĐT học sai quy định mà học sai quy chế Bộ GD&ĐT ban hành + Căn vào Quyết định số 4613/QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v cơng nhận hồn thành chuẩn hóa cao học cấp thạc sỹ cho 75 học viên (có danh sách kèm theo) danh sách lại khơng có tên bà: PTV ơng; HXL ơng; HĐT tường trình, mà lại có tên ông: TĐK người học từ năm 1995 - 1998 Không phải từ 1998 - 2000 TT TT xác minh về!
** Căn vào số hiệu: 4613 tờ định tờ danh sách cho thấy khác nét viết, phải người viết nên nét viết không giống nhau!
*** Căn vào tên Quyết định 4613/QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v cơng nhận hồn thành chuẩn hóa cao học cấp thạc sỹ cho 75 học viên, cho thấy tên khác nhau: Danh sách lại mang tên “Danh sách đề nghị tốt nghiệp”, danh sách công nhận hồn thành chuẩn hóa cao học cấp thạc sỹ đâu?
**** Danh sách đề nghị tốt nghệp mà lại có số bằng?
+ Căn định 1463/ QĐ-BGD&ĐT/SĐH, Hà Nội, ngày 01 tháng 11 năm 2000, V/v cơng nhận hồn thành chuẩn hóa cao học cấp thạc sỹ cho 75 học viên danh sách kem theo có 75 người
Danh sách nói dài trang, Bộ GD&ĐT khơng trích ngan ngắn gọn đóng dấu đỏ mà có phơ tơ (dấu đen) Nhưng trái lại, tờ danh sách sách học viên cao học (lớp tích lũy chứng Mác - Lênin) qèm theo định số: 1850/QĐ-BGD&ĐTSĐH ngày 21/7/1998, có 10 người Bộ GD&ĐT lại thận trọng làm trích xác nhận rõ ràng cho ông HĐT có tên danh sách học viên cao học (lớp tích lũy chứng Mác - Lênin) này? trích ơng; Phó chánh văn phịng Văn Đình Ưng ký
(4)Tại phên học hơm (năm 2009 P209) tơi hỏi đồn TT, danh sách 75 người công nhận tốt nghiệp khơng có dấu đỏ, mà danh sách học viên lại có dấu đỏ?
Ơng; TAT trả lời chúng tơi TT có
Tôi lại nghi vấn phải danh sách 75 người cơng nhận tốt nghiệp khơng có tên ơng; HĐT, ơng HĐT có Ths có số gần (17172 đứng trước.17195 ) số ông TĐH, nên TT vẩn xin Bộ GD&ĐT danh sách có tên ơng; TĐK, sau đo TT sơ suất để Ma (Quỷ) phô tô danh sách ông; TĐK gián tên ông HĐT vào? Nên khơng có dấu đỏ
* Điều đối nghị là; TT trường CĐSP Nghệ An tra cho biết ơng; HĐT có tên danh sách 75 người nói trên, tơi lại nhận thư trả lời trưởng ông trưởng ban tra trường ĐHQG - HN PGS.TS Lê Danh Tốn ký tên đóng dấu, ngày 13 tháng năm 2010, trả lời công dân (trực tiếp cho văn qua đường bưu điện) có ghi: Trong cơng văn số 1209/XHNV-ĐT ngày 29/06/2000 Trường Đại học Khoa học Xã hội & Nhân văn - ĐHQGHN gửi Bộ GD&ĐT việc đề nghị xét duyệt công nhận học vị cấp thạc sỹ cho 68 học viên có tên ơng HĐT, với thơng tin: Năm sinh: 22/06/1954; Nơi sinh: Nghệ An; Cơ quan công tác: Trường CĐSP Nghệ An, chuyên ngành Chủ Nghĩa vật biện chứng Chủ nghĩ lịch sử Công văn (thư) trả lời công dân không nói đến ơng; HĐT có đồng ý cấp Ths hay khơng? Mà nói có cơng văn 1902 có đề nghị xét duyệt
- Theo biết: Tháng 3/2009 ông: HĐT khơng có Ths (chỉ có 16CC) khoảng tháng 4/2009 ông: TAT tự lái oto đến nhà ông: TĐK mượn ông: TĐK Ths gốc, để làm khơng biết, mà họp tơi u cầu TT cho xem hồ sơ gốc người HS ơng; HĐT, bà: PTV, ông; TĐK đem gốc ban người đối chiếu khơng đáp ứng Khoảng tháng - /2009 bắt đàu rội thơng tin ơng: HĐT có khơng phải khơng có bằng! đến phiên họp tháng 10/2009 tơi nhận phơ tơ mà trước địi khơng có, trước phiên họp ngày ơng: D đánh cược với tơi ơng: HĐT, có ông D lên lấy xuống cho xem, phát nhiều dấu hiệu lại bằng, im lặng, để đến ngày họp nhiều người nhận phô tô ơng: HĐT, photo cịn có nhiều sai sót thực mà ơng: HĐT có
- Căn vào bà; PTV học ơng HĐT lớp số Ths bà V là; 13308 cấp ngày 23 tháng 11 năm 1999
- Căn vào gấy chứng nhận tốt nghiệp (nếu lấy số tháng sửa 9/11/1999) so với ngày ký cấp giấy có ngày sau bảo vệ xong ngày 11/11/1999
- Căn vào cho thấy nhiều sai sốt lỗ diện
(5)hợp lệ, nên khơng có văn kiến nghị lên cấp trên, quan pháp luật thu hồi băng Ths ông; HĐT
Sua phát sai trá nạp đơn khiếu nại cấp tốc cho quan cấp tỉnh, khơng có sai sót việc học Ths hồ sơ liên qn đến Ths ơng: HĐT LĐ trường CĐSP Nghệ An không gặp cha làm gì, nói sai thật với cha tơi nên cha gọi điện yêu cầu rút đơn, ông: HĐT nhờ đến sư phụ Sở Nội Vụ bạn học ông: HĐT, ông, PBT, ông TAT phụ gọi đện thăm hỏi trao đổi nên sau tơi rút đơn, tơi phán đốn “nếu ngày kỷ niệm 50 thành lập trường CĐSP NA mà ông: HĐT nhận HCLDDH3 tơi bị kỷ luật, ngày sáng ngày làm lễ kỷ niệm nghe ban tổ chức thơng qua lịch buổi làm việc có phần trao nhận Huy chương LĐ cho ông: HĐT tổi rời khỏi hội trường lên Bưu tiện bỏ đơn KN tiếp (đã chuẩn bị sản đêm trước)
Và thực phán đốn tơi, ơng: HĐT tham mưu BGH ban hành quyế định thành lập hội đồng họp xét kỷ luật vào hồi 9h ngày 25/12/2009 P209 Tại họp có nhiều người tơi ước tính 15 - 20 người có lẽ để uy hiếp, khuất phục tinh thần tôi, không ngờ lại đưa chứng phủ nhật lập trường hội đồng KL Và họp tiếp phải diễn ra, vào buổi chiều thứ hai tuần kê tiếp
Sáng ngày mà (lịch định chiều tiếp tục họp hội đồng KL tôi) ngồi làm việc phòng CT-HSSV bổng thấy anh: H CA NA nhan qua phịng vào phịng ơng: NTD, tơi đốn CA nhận đơn tơi (và vậy) sau khoảng 10 - 15 phút anh: H CA lên gặp ơng: HĐT, sau 5-7 phút anh: H khoảng 1h sau lại thấy anh: H, lại đến trường tinh thần vội vã, vào phịng ơng: NTD lên gặp ơng: PBT, (tơi đốn CA nhìn thấy Ths ơng: HĐT có vấn đề rồi) phán đốn, ơng: H khỏi phịng ơng: NTD, ông: D gọi sang trao đổi tâm sự: tâm có ý kiến: CA đề nghị dừng họp KL chiều anh: H lên làm việc với ông: T - HT, từ ơng: T - HT đến gọi đện cho ông: D lại xuống gặp trục tiếp ông: D bảo ông: D phải trao đổi thương lượng với họp chiều họp họp KL mà
Tất Hồ sơ giấy tờ TT trường ĐHQG - HN cung cấp Tòa Tuyên án
Căn cứ:
Điều Điều kiện dự thi đào tạo thạc sĩ
e) Có tốt nghiệp đại học hệ chuyên tu ngành đăng kí dự thi trước có tốt nghiệp cao đẳng trung học chuyên nghiệp ngành với tốt nghiệp đại học
(6)ĐÁNH SỐ BẾT VẬN MỆNH CÁI BẰNG THẠC SỸ CỦA
Nếu chúng biết cách cách tính tốn để đốn vận mệnh qua số tự nhiên, biết rõ số biết nói, mà khơng chối cại được, xin không đem quy luật tính tốn, mà khơng nói đến giá trị số, mà nói đến số nói lên thật (quý vị xem trùng lặp ngẫu nhiên)
Tôi xin lấy vụ việc khiếu nại KN việc ông: HĐT học Ths sai quy chế: Son số ơng: HĐT học 10 + Tốn Lý từ tơi => 10 + => 1= sinh + lão = (tử), Toán + Lý = ký tự = Lục sát (bệnh) chắn chắn việc học Ths ông HĐT có vấn
Kết hợp với số; quy chế Điều = Ngũ quỹ, mực e = co quỹ
Căn số 16 chứng TT cung cấp: = sinh, = lục sát + = chìm (thất bại, thất thủ…)
Căn số hiệu giấy chứng nhận bảo vệ luận án tốt nghiệp số 115: = sinh + sinh + ngũ quỹ = sinh sống phải cảnh giác ln có quy đứng phía sau, 115 = SOS số nhiệu cảnh báo cho ông HĐT mau cao chạy xa bay đừng ngĩ đến bàng Ths Quả thật, nhìn vào trường họ tên cho thấy: HĐT (chữ Đính) khơng phải Đình Nhìn trường ngày tháng số tháng sửa 10 => 11 Nhìn vào trường ngày ký cách ngày bảo vệ có ngày (tờ giấy khơng hợp lệ)
Nhìn vào danh sách 10 học viên cao học ông: HĐT đứng thứ = + = tử + tử = bát quái, theo pháp luật Việt Nam từ trước đến tên tội phạm bị kết án tử hình tên khơng thể ân xá chủ tịch nước (nếu ân xa giảm lần lần phải tử hình) 44 địa chị Bộ CA, phố: Yếu Kiêu Hà Nội
Căn vào thư trả lời công dân của: PGS TS Lên Danh Tốn ký mang số hiệu 116, lại cho thấy = sinh + sinh + lục sát = = bát quái Quả thực bưc thư lại công nhận ông HĐT có tên danh sách 68 người đề nghị xét tốt nghiệp (chứ TT cho biết danh sách 75 người)
Căn vào thư trường ĐHQG - HN Trung tâm đào tạo, bỗi dưỡng giảng viên lý luận trị số: 161/TCT - ĐT Hà Nội ngày 01/10/2009 (tính pháp lý văn khơng cao nên tơi tạm gọi thư, khơng có mục đề gì) số: 161 = (như trên) = sinh + lục sát - sinh = tiền vận long đong trung vân nhàn = hậu vận long đong (1<6>1) trung vận bị lục sát Đúng văn xác nhận không rõ ràng, may theo học 90 tiết lý luận ngôn ngữ học mà tơi biết tính cấu trúc, chặt chẽ, loogic văn phát