Nghiên cứu ảnh hưởng của loại phân hữu cơ vi sinh đến năng suất và chất lượng khoai tây sinora vụ đông năm 2016 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - TRIỆU THỊ LIỆU Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG KHOAI TÂY SINORA VỤ ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chun ngành: Khoa: Khố học: Chính quy Trồng Trọt Nông Học 2013 – 2017 Thái Nguyên - năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - TRIỆU THỊ LIỆU Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG KHOAI TÂY SINORA VỤ ĐÔNG NĂM 2016 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng Trọt Khoa: Nơng Học Lớp: K45 – Trồng Trọt N01 Khố học: 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: PGS.TS Nguyễn Thúy Hà Khoa Nông Học – Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên Thái Nguyên - năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Đƣợc trí nhà trƣờng, khoa Nông Học em tiến hành đề tài tốt nghiệp “Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến suất chất lượng khoai tây Sinora vụ Đơng năm 2016 Thái Ngun” Trong q trình thực tập, em nhận đƣợc quan tâm hƣớng dẫn tận tình giáo PGS.TS Nguyễn Thúy Hà, đƣợc giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo nhà trƣờng, khoa bạn bè Để hồn thành khóa luận em xin chân thành cảm ơn, ban giám hiệu nhà trƣờng ban chủ nhiệm khoa Nông Học Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ tận tình giáo PGS.TS Nguyễn Thúy Hà thầy cô giáo khoa Em xin cảm ơn ngƣời thân gia đình bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ em hoàn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp Do thời gian có hạn trình độ thân cịn hạn chế, nên khóa luận em không tránh khỏi khuyết điểm thiếu sót Vì em mong đƣợc tham gia góp ý kiến thầy bạn bè để khóa luận em đƣợc hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái nguyên, tháng, năm 2017 Sinh viên Triệu Thị Liệu ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiến đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tổng quan vấn đề cần nghiên cứu 2.2.1 Nguồn gốc, phân loại giá trị dinh dƣỡng 2.2.1.1 Nguồn gốc 2.2.1.2 Phân loại 2.2.1.3 Giá trị dinh dƣỡng ý nghĩa kinh tế khoai tây 2.2.2 Tình hình sản xuất khoai tây giới Việt Nam 10 2.2.2.1 Tình hình sản xuất khoai tây giới 10 2.2.2.2 Tình hình sản xuất khoai tây Việt Nam 14 2.2.3 Tình hình nghiên cứu phân bón, khả chọn tạo-nhập khoai tây, sâu bệnh hại khoai tây 16 2.2.3.1 Một số nghiên cứu phân bón cho khoai tây giới 16 2.2.3.2 Nghiên cứu phân bón cho khoai tây Việt Nam 17 2.2.3.3 Nghiên cứu khả chọn tạo, nhập nội giống khoai tây 20 2.2.3.4 Một số nghiên cứu sâu bệnh hại khoai tây 24 iii PHẦN 3: VẬT LIỆU NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Địa điểm, đất đai thời gian nghiên cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 26 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 26 3.4.2 Quy trình kỹ thuật 27 3.5 Phƣơng pháp tính tốn xử lý số liệu 31 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Ảnh hƣởng thời tiết khí hậu đến khoai tây 32 4.1.1 Nhiệt độ - khơng khí 32 4.1.2 Lƣợng mƣa 33 4.1.3 Độ ẩm 33 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng loại phân bón hữu vi sinh đến tiêu sinh trƣởng khoai tây thí nghiệm vụ Đơng năm 2016 Trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên 34 4.2.1 Thời gian sinh trƣởng phát triển giống Sinora vụ Đông năm 2016 34 4.2.2 Ảnh hƣởng loại phân bón hữu vi sinh đến đặc điểm sinh trƣởng giống khoai Sinora Hà Lan Thái Nguyên 36 4.3 Ảnh hƣởng bệnh hại đến giống khoai tây Sinora Hà Lan qua loại phân bón hữu vi sinh Thái Nguyên 39 4.3.1 Bệnh virut 39 4.3.2 Bệnh héo xanh 40 4.3.3 Bệnh mốc sƣơng 41 4.4 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai Sinora Hà Lan Thái Nguyên 42 4.4.1 Số củ khóm 43 4.4.2 Khối lƣợng củ khóm 44 iv 4.4.3 Năng suất lý thuyết 44 4.4.4 Năng suất thực thu 44 4.5 Ảnh hƣởng loại phân hữu vi sinh đến chất lƣợng giống khoai Sinora Hà Lan vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 46 4.6 Hiệu kinh tế 47 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tình hình sản xuất khoai tây giới 11 Bảng 2.2: Diện tích, suất, sản lƣợng khoai tây Châu Âu 12 Bảng 2.3: Diện tích, suất, sản lƣợng khoai tây Châu Á 12 Bảng 2.4: Diện tích, suất, sản lƣợng khoai tây số nƣớc giới năm 2014 13 Bảng 2.5: Diện tích, suất, sản lƣợng khoai tây Việt Nam 15 Bảng 4.1: tình hình thời tiết khí hậu tỉnh Thái Nguyên cuối năm 2016 tháng năm 2017 32 Bảng 4.2: Ảnh hƣởng loại phân hữu vi sinh đến thời gian sinh trƣởng phát triển khoai tây qua cơng thức thí nghiệm 34 Bảng 4.3: Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến động thái tăng trƣởng chiều cao khoai tây cơng thức thí nghiệm 36 Bảng 4.4: Tỷ lệ bệnh virut hại giống khoai tây Sinora vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 39 Bảng 4.5: Tỷ lệ bệnh héo xanh hại giống khoai tây Sinora vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 40 Bảng 4.6: Bệnh mốc suơng hại giống khoai tây Sinora vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 41 Bảng 4.7: Ảnh hƣởng loại phân bón hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất suất giống khoai Sinora Hà Lan vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 43 Bảng 4.8: Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến chất lƣợng giống khoai Sinora Hà Lan vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 46 Bảng 4.9: So sánh sơ hạch toán kinh tế 47 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Biểu đồ động thái tăng trƣởng chiều cao thân 37 Hình 4.2: Biểu đồ suất lý thuyết suất thực thu giống khoai Sinora Hà Lan loại phân bón khác vụ Đơng năm 2016 Thái Nguyên 45 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT : Số thứ tự CV% : Hệ số biến động LSD0,5 : Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức ý nghĩa 0,5 Cs : Cộng Đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông – Lƣơng giới (Food and Agriculture Organization) KHKTNNVN: Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TTNCCCC : Trung tâm nghiên cứu có củ PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Khoai tây (Solanum tuberosum), thuộc họ Cà (Solanaceae) lƣơng thực chiếm vị trí quan trọng kinh tế quốc dân nhiều nƣớc giới Khoai tây nông nghiệp ngắn ngày, trồng lấy củ rộng rãi giới trồng phổ biến thứ tƣ mặt sản lƣợng tƣơi Trong củ khoai tây có chứa nguồn dồi xơ chất khoáng cần thiết nhƣ vitamin B6, kali số nguồn tốt vitamin C Khoai tây chứa chất béo bão hịa, cholesterol natri nên tốt cho tim mạch Hiện khoai tây đƣợc xếp vào hàng thứ số lƣơng thực quan trọng giới đƣợc trồng 148 nƣớc kéo dài từ 71 vĩ tuyến Bắc đến 40 vĩ tuyến Nam Theo số liệu tổ chức nông lƣơng liên hợp quốc năm 2014 (Food and Agriculture Organizaion, FAO) diện tích khoai tây giới 19,2 với tổng sản lƣợng 385 triệu Trong diện tích khoai tây Châu Âu chiếm 29,1%, sản lƣợng chiếm 31,9%, diện tích châu Á chiếm 51,9% sản lƣợng chiếm 48,8% (FAOSTAT, 2017)[15] Khoai tây trồng có nguồn gốc ơn đới, sinh trƣởng phát triển điều kiện nhiệt độ thấp Khi du nhập vào Việt Nam, trồng trồng chủ yếu vào vụ Đông Miền Bắc phần diện tích Tây Nguyên Là trồng mang lại hiệu kinh tế cao, nên khoai tây dần nằm cấu vụ Đông nhiều tỉnh Tuy nhiên việc nghiên cứu khoai tây chƣa đƣọc quan tâm mức so với giá trị mang lại, nhu cầu tiêu dung khoai tây ngày tăng suất sản lƣợng khoai tây thấp đạt 14,09 tấn/ha, 70,27% suất khoai tây bình quân giới (Faostat, 2017)[15] Vì sản xuất khoai tây nƣớc ta chƣa đáp ứng nhu cầu tiêu dung khoai tây nƣớc (Đỗ Kim Chung, 2003)[3] PHỤ LỤC HẠCH TỐN KINH TẾ Cơng thức 1: Thí nghiệm phân chuồng STT Nội dung Đơn vị Số lƣợng tính Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) I Tổng thu Đồng Phân chuồng kg 20,000 800 16,000,000 Giống kg 833,3 18.000 14,999,400 Đạm kg 260,8 8000 2.086.400 kali kg 200 8000 1.600.000 Lân kg 484,8 3500 1.696.800 Bạt phủ luống m 10,000 1800 18,000,000 BVTV sào 27,7 45.000 1,246,500 Cơng cơng 140 120.000 16,800,000 Chi phí khác II Tổng chi Đồng 76.892.000 Lãi (I – II) Đồng 52120900 128.700.000 3,500,000 Cơng thức 2: Thí nghiệm phân hữu vi sinh NTT STT Nội dung Đơn vị tính Số Đơn giá Thành tiền lƣợng (đồng) (đồng) I Tổng thu Đồng Phân NTT kg 6000 2400 14,400.000 Giống kg 833,3 18.000 14,999,400 Đạm kg 260,8 8000 2,221,600 kali kg 200 8000 2,666,400 Lân kg 484,8 3500 1,458,100 Bạt phủ m 10,000 1800 18,000,000 135.200.000 BVTV sào 27,7 45.000 1,246,500 Công công 135 120.000 16,800,000 Chi phí khác II Tổng chi 3,500,000 Đồng 74.329.100 Lãi (I - II) 60.870.900 Công thức 3: Thí nghiệm phân hữu vi sinh Hà Nội STT Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lƣợng (đồng) (đồng) II Tổng thu Đồng Phân vi sinh Hà Nội kg 6000 2600 15,600,000 Giống kg 833,3 18000 14,999,400 Đạm kg 260,8 8000 2,221,600 kali kg 200 8000 2,666,400 Lân kg 484,8 3500 1,458,100 Bạt phủ m 10,000 1800 18,000,000 BVTV sào 27,7 45.000 1,246,500 Công công 140 120.000 16,800,000 Chi phí khác II Tổng chi 98.150.000 3,500,000 Đồng 75.529.100 Lãi (I - II) 21.320.900 Công thức 4: Thí nghiệm phân hữu vi sinh Sơng Gianh STT Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lƣợng (đồng) (đồng) I Tổng thu Đồng Phân VS Sông Gianh kg 6000 3000 18,000,000 Đạm kg 260,8 8000 2,221,600 Kali kg 200 8000 2,666,400 154.700.000 Lân kg 484,8 3500 1,458,100 Bạt phủ m 10,000 1800 18,000,000 Giông kg 833,3 18.000 14,999,400 BVTV sào 27,7 45.000 1,246,500 Công công 140 120.000 16,200,000 Chi phí khác II Tổng chi 3,500,000 Đồng 77.929.100 Lãi (I – II) 76.770.900 Công thức 5: Thí nghiệm phân hữu vi sinh Quế Lâm STT Nội dung Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lƣợng (đồng) (đồng) I Tổng thu Đồng Phân VS Quế Lâm kg 6000 2700 16,200,000 Giống kg 833,3 18.000 14,999,400 Đạm kg 260,8 8000 2,221,600 Kali kg 200 8000 2,666,400 Lân kg 484,8 3500 1,458,100 Bạt phủ m 10,000 1800 18,000,000 BVTV sào 27,7 45.000 1,246,500 Công công 140 120.000 16,800,000 Chi phí khác II Tổng chi Lãi (I – II) 111.150.000 3,500,000 Đồng 76.129.100 35.020.900 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Xử lý Số thân khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO THAN FILE AD 18/ 5/17 10:17 :PAGE VARIATE V003 SO THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 464000 116000 4.46 0.035 NL 165333 826667E-01 3.18 0.096 * RESIDUAL 208000 260000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 837333 598095E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 10:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SO THAN 4.33333 3.80000 3.93333 4.00000 4.00000 SE(N= 3) 0.930949E-01 5%LSD 8DF 0.303573 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SO THAN 3.92000 3.96000 4.16000 SE(N= 5) 0.721110E-01 5%LSD 8DF 0.235147 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 10:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO THAN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.0133 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24456 0.16125 4.0 0.0349 |NL | | | 0.0956 | | | | Xử lý Sức sinh trưởng BALANCED ANOVA FOR VARIATE SST FILE AD 18/ 5/17 10:21 :PAGE VARIATE V003 SST LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 20.2667 5.06667 4.00 0.046 NL 533333 266667 0.21 0.816 * RESIDUAL 10.1333 1.26667 * TOTAL (CORRECTED) 14 30.9333 2.20952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 10:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SST 3.66667 5.00000 2.33333 5.66667 3.66667 SE(N= 3) 0.649786 5%LSD 8DF 2.11889 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SST 3.80000 4.20000 4.20000 SE(N= 5) 0.503322 5%LSD 8DF 1.64128 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 10:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SST GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.0667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4864 1.1255 27.7 0.0455 |NL | | | 0.8156 | | | | Xử lý Số củ khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO CU FILE AD 18/ 5/17 10:41 :PAGE VARIATE V003 SO CU CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.65067 2.16267 15.16 0.001 NL 853334E-01 426667E-01 0.30 0.752 * RESIDUAL 1.14133 142667 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.87733 705524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 10:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF SO CU 5.86667 7.06667 5.26667 7.33333 6.40000 SE(N= 3) 0.218072 5%LSD 8DF 0.711112 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SO CU 6.28000 6.44000 6.44000 SE(N= 5) 0.168918 5%LSD 8DF 0.550825 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 10:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO CU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.3867 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83995 0.37771 5.9 0.0010 |NL | | | 0.7520 | | | | Xử lý Khối lượng củ khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL CU FILE AD 18/ 5/17 10:26 :PAGE VARIATE V003 KL CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 52513.5 13128.4 5.15 0.024 NL 10236.4 5118.18 2.01 0.196 * RESIDUAL 20395.7 2549.46 * TOTAL (CORRECTED) 14 83145.6 5938.97 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 10:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF KL CU 437.400 457.400 341.200 513.667 387.000 SE(N= 3) 29.1517 5%LSD 8DF 95.0607 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 KL CU 404.960 463.980 413.060 SE(N= 5) 22.5808 5%LSD 8DF 73.6337 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 10:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL CU GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 427.33 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 77.065 50.492 11.8 0.0242 |NL | | | 0.1958 | | | | Xử lý Năng suất lý thuyết BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE AD 18/ 5/17 10:35 :PAGE VARIATE V003 NSLT CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 130.744 32.6860 5.10 0.025 NL 25.2840 12.6420 1.97 0.200 * RESIDUAL 51.2560 6.40700 * TOTAL (CORRECTED) 14 207.284 14.8060 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 10:35 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSLT 21.8000 22.8333 17.0333 25.6333 19.3000 SE(N= 3) 1.46139 5%LSD 8DF 4.76545 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSLT 20.2000 23.1400 20.6200 SE(N= 5) 1.13199 5%LSD 8DF 3.69130 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 10:35 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 21.320 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8479 2.5312 11.9 0.0248 |NL | | | 0.2004 | | | | Xử lý Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE AD 18/ 5/17 10:30 :PAGE VARIATE V003 NSTT CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 141.609 35.4023 5.47 0.021 NL 25.0253 12.5127 1.93 0.206 * RESIDUAL 51.7947 6.47433 * TOTAL (CORRECTED) 14 218.429 15.6021 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 10:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF NSTT 19.7333 20.8000 14.9000 23.8667 17.1667 SE(N= 3) 1.46905 5%LSD 8DF 4.79043 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 18.3800 21.1200 18.3800 SE(N= 5) 1.13792 5%LSD 8DF 3.71065 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 10:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 19.293 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9499 2.5445 13.2 0.0206 |NL | | | 0.2060 | | | | Xử lý Chiều cao 30 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30 NGAY FILE AD 18/ 5/17 11: :PAGE VARIATE V003 30 NGAY NGAY CU CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 232.596 58.1490 7.49 0.009 NL 12.8440 6.42200 0.83 0.474 * RESIDUAL 62.0760 7.75950 * TOTAL (CORRECTED) 14 307.516 21.9654 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 11: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF 30 NGAY 35.6000 37.2000 28.1000 38.9000 31.5000 SE(N= 3) 1.60826 5%LSD 8DF 5.24437 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 30 NGAY 33.0800 35.3400 34.3600 SE(N= 5) 1.24575 5%LSD 8DF 4.06227 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 11: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 30 NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 34.260 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6867 2.7856 8.1 0.0086 |NL | | | 0.4741 | | | | Xử lý Chiều cao 45 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 45 NGAY FILE AD 18/ 5/17 11:12 :PAGE VARIATE V003 45 NGAY NGAY NGAY CU CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 192.324 48.0810 12.19 0.002 NL 19.5240 9.76200 2.47 0.145 * RESIDUAL 31.5560 3.94450 * TOTAL (CORRECTED) 14 243.404 17.3860 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 11:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF 45 NGAY 46.1000 47.7000 39.2000 49.5000 43.6000 SE(N= 3) 1.14666 5%LSD 8DF 3.73915 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 45 NGAY 46.2000 45.8400 43.6200 SE(N= 5) 0.888200 5%LSD 8DF 2.89633 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 11:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 45 NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 45.220 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1697 1.9861 4.4 0.0020 |NL | | | 0.1448 | | | | Xử lý Chiều cao 60 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NGAY FILE AD 18/ 5/17 11:37 :PAGE VARIATE V003 60 NGAY NGAY NGAY NGAY NGAY CU CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 232.104 58.0260 9.82 0.004 NL 18.6520 9.32600 1.58 0.264 * RESIDUAL 47.2480 5.90600 * TOTAL (CORRECTED) 14 298.004 21.2860 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 11:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF 60 NGAY 55.6000 58.1000 48.7000 59.3000 51.9000 SE(N= 3) 1.40309 5%LSD 8DF 4.57534 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 60 NGAY 55.7000 55.3000 53.1600 SE(N= 5) 1.08683 5%LSD 8DF 3.54404 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 11:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 60 NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 54.720 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6137 2.4302 4.4 0.0039 |NL | | | 0.2641 | | | | Xử lý Chiều cao 75 ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75 NGAY FILE AD 18/ 5/17 11:46 :PAGE VARIATE V003 75 NGAY NGAY NGAY NGAY NGAY NGAY CU CU LE THAN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 139.896 34.9740 7.27 0.009 NL 6.92399 3.46200 0.72 0.519 * RESIDUAL 38.4760 4.80950 * TOTAL (CORRECTED) 14 185.296 13.2354 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AD 18/ 5/17 11:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF 75 NGAY 61.2000 63.0000 55.8000 64.7000 59.6000 SE(N= 3) 1.26616 5%LSD 8DF 4.12883 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 75 NGAY 61.7800 60.6400 60.1600 SE(N= 5) 0.980765 5%LSD 8DF 3.19817 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AD 18/ 5/17 11:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 75 NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 60.860 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6381 2.1931 3.6 0.0094 |NL | | | 0.5192 | | | | Một số hình ảnh trình thực tập ... hành nghiên cứu đề tài : ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng loại phân hữu vi sinh đến suất chất lượng khoai tây Sinora vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên? ?? 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Lựa chọn loại phân bón hữu vi sinh. .. thành suất suất giống khoai Sinora Hà Lan vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên 43 Bảng 4.8: Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến chất lƣợng giống khoai Sinora Hà Lan vụ Đông năm 2016 Thái Nguyên. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - TRIỆU THỊ LIỆU Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG KHOAI TÂY SINORA VỤ ĐÔNG NĂM 2016