Tài liệu TÀI LIỆU GIẢNG DẠY VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ CỦA VIỆN NGHIÊN CỨU SỞ HỮU TRÍ TUỆ QUEEN MARY- ĐẠI HỌC LONDON ppt

CURRICULUM ON INTELLECTUAL PROPERTY Professor Michael Blakeney Queen Mary Intellectual Property Research Institute University of London TÀI LIỆU GIẢNG DẠY VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ Giáo sư Michael Blakeney Viện nghiên cứu Sở hữu trí tuệ Queen Mary Đại học London Provided and translated by the EC-ASEAN Intellectual Property Rights Co-operation Programme (ECAP II) Tài liệu Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) dịch cung cấp Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ cung cấp Bài Các khái niệm sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ gì? Mặc dù có nhiều hiệp định cơng ước quốc tế sở hữu trí tuệ khơng văn kiện đề cập đến định nghĩa cụm từ này, có liệt kê phạm trù sở hữu trí tuệ cách khái quát Công ước thành lập Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (WIPO) ký Stockholm vào ngày 14 tháng năm 1967 Điều (viii) quy định sở hữu trí tuệ bao gồm quyền : ‘(1) tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học; (2) chương trình biểu diễn nghệ sỹ biểu diễn, ghi âm chương trình phát thanh, truyền hình; (3) sáng chế tất lĩnh vực hoạt động người; (4) phát minh khoa học; (5) kiểu dáng cơng nghiệp; (6) nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, dẫn thương mại tên thương mại; (7) bảo hộ chống cạnh tranh không lành mạnh.’ Kể từ thông qua Công ước này, quyền sở hữu trí tuệ cịn mở rộng thêm, bao gồm quyền giống trồng, mạch tích hợp bán dẫn, bí mật thương mại thơng tin bí mật thể nghệ thuật truyền thống dân gian Một danh mục đầy đủ quyền sở hữu trí tuệ liệt kê Phần II Hiệp định TRIPS với danh nghĩa đối tượng Hiệp định này, cụ thể là: quyền tác giả quyền liên quan, nhãn hiệu, dẫn địa lý, kiểu dáng cơng nghiệp, sáng chế, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn thơng tin bí mật Sở hữu trí tuệ thường chia làm hai nhánh, cụ thể là: sở hữu công nghiệp quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Trong danh mục quyền nêu Điều 2(viii) Công ước WIPO nêu trên, quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả thuộc mục (1) (2) Các đối tượng cịn lại thuộc nhóm quyền sở hữu cơng nghiệp Các phạm trù sở hữu trí tuệ 2.1 Quyền tác giả quyền liên quan Luật quyền tác giả quy định bảo hộ khai thác hình thức thể ý tưởng thể dạng vật chất Ban đầu, đối tượng bảo hộ quyền tác giả Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp ấn phẩm văn học nghệ thuật Do phát triển công nghệ chụp, bảo hộ mở rộng đến vẽ kỹ thuật, đồ, tranh tác phẩm ba chiều tác phẩm điêu khắc kiến trúc, ảnh tác phẩm điện ảnh Gần đây, bảo hộ quyền tác giả cịn mở rộng tới chương trình máy tính sưu tập liệu, đối tượng coi tác phẩm văn học sưu tập tác phẩm văn học Chủ sở hữu quyền tác giả có tác phẩm bảo hộ quyền tác giả có quyền ngăn cấm (loại trừ) người khác khai thác tác phẩm khơng có cho phép Những hành vi địi hỏi cần có cho phép chủ sở hữu quyền tác giả thường là: chép nhân tác phẩm; trình diễn tác phẩm nơi công cộng; làm ghi âm tác phẩm, dựng thành tác phẩm điện ảnh; phát sóng tác phẩm thơng qua sóng điện từ thơng qua mạng lưới cáp; dịch phóng tác tác phẩm Ngồi quyền nêu trên, Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật thừa nhận số «quyền nhân thân» Những quyền gồm quyền đứng tên tác giả tác phẩm quyền chống lại xuyên tạc, cắt xén thay đổi khác, hành động khác gây phương hại đến danh dự uy tín tác giả Các quyền nhân thân thường gắn liền với tác giả, kể trường hợp số quyền kinh tế nêu chuyển giao Quyền nhân thân trở nên phù hợp bên nhận nhượng quyền kinh doanh tiến hành sửa đổi tài liệu bên nhượng quyền kinh doanh cung cấp Có ba loại quyền liên quan đến quyền tác giả Đó là, quyền nghệ sĩ biểu diễn chương trình biểu diễn, quyền nhà sản xuất ghi âm, quyền tổ chức phát sóng chương trình phát truyền hình Trong trường hợp nhượng quyền kinh doanh, quyền tác giả bảo hộ tài liệu hướng dẫn hoạt động kinh doanh, tài liệu quảng cáo số tài liệu khác bên nhượng quyền cung cấp Trong hoạt động nhượng quyền, vấn đề quyền liên quan nảy sinh nhạc sử dụng sở kinh doanh nhượng quyền 2.2 Nhãn hiệu Giống quyền tác giả, sáng chế kiểu dáng công nghiệp, hầu ban hành luật đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với sản phẩm dịch vụ doanh nghiệp khác Ban đầu, nhãn hiệu bảo hộ việc sử dụng liên quan đến hàng hóa, năm gần nhãn hiệu sử dụng dịch vụ Một số nước quy định đăng ký nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu chứng nhận Nhãn hiệu tập thể sử dụng Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp nhóm hay tổ chức để phân biệt đặc trưng sản phẩm nhóm hay tổ chức sử dụng Nhãn hiệu chứng nhận có chức giống nhãn hiệu tập thể, có thêm đặc điểm khác người sử dụng nhãn hiệu chứng nhận phải đáp ứng tiêu chuẩn quy định cho hàng hóa dịch vụ Đơn yêu cầu đăng ký nhãn hiệu phải liệt kê hàng hóa mang nhãn hiệu đăng ký Luật nhãn hiệu thường quy định phân loại hàng hóa để phục vụ việc đăng ký Một số nước quy định đơn đăng ký đăng ký cho nhóm hàng hóa, số nước cần đơn yêu cầu đăng ký cho nhiều nhóm hàng hóa Hầu phân nhóm hàng hóa dịch vụ nhằm phục vụ việc đăng ký dựa theo Thỏa ước NICE phân loại quốc tế hàng hóa dịch vụ để đăng ký nhãn hiệu Cuối cùng, người nộp đơn phải nộp khoản phí cho việc đăng ký nhãn hiệu Phí nộp đơn quy định nộp lần, bao gồm tổng cộng loại phí nộp làm nhiều lần (phí nộp đơn, phí phân loại, phí thẩm định, phí đăng ký, v.v.) Đơn đăng ký nhãn hiệu thẩm định để khẳng định phù hợp với yêu cầu hình thức u cầu nội dung tính phân biệt Việc thẩm định thực để kiểm tra khả xung đột với quyền có trước Sau cơng bố đơn, có thủ tục phản đối dành cho bên thứ ba, theo họ phản đối đăng ký nhãn hiệu, thường vào quyền có trước tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác Nếu chấp nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực thời hạn 10 năm gia hạn Đăng ký nhãn hiệu hết hiệu lực không yêu cầu gia hạn Cũng yêu cầu loại bỏ (đăng ký) nhãn hiệu việc sử dụng trở nên mang tính mơ tả nhãn hiệu trở thành tên gọi chung hàng hóa dịch vụ Ví dụ, nhãn hiệu ‘Vaseline’ ‘Gramophone’ hai ví dụ điển hình trường hợp nhãn hiệu trở thành tên gọi chung loại hàng hóa sử dụng nhãn hiệu Chủ nhãn hiệu đăng ký có độc quyền chuyển giao (chuyển nhượng) nhãn hiệu khai thác nhãn hiệu thông qua hình thức cung cấp hàng hóa dịch vụ mang nhãn hiệu cấp li-xăng nhượng quyền thương mại cho người khác sử dụng nhãn hiệu Trong trường hợp có tương tự nhãn hiệu liên quan đến hàng hoá dịch vụ trùng hàng hoá dịch vụ tương tự liên quan đến nhãn hiệu trùng sử dụng, chắn có khả gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Thông thường, việc đánh giá khả gây nhầm lẫn tiến hành tương tự việc đánh giá khả gây nhầm lẫn phục vụ mục đích (trong trình thẩm Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp định đơn) đăng ký nhãn hiệu Về mặt nguyên tắc, hàng hoá coi tương tự trường hợp chào bán nhãn hiệu trùng, người tiêu dùng có khả tin hàng hố có nguồn gốc Tất tình phải tính đến , bao gồm chất hàng hóa, mục đích sử dụng kênh tiêu thụ hàng hoá, đặc biệt nguồn gốc xuất xứ thơng thường hàng hố địa điểm thường bán hàng hố có liên quan Hầu hết luật nhãn hiệu quy định hành vi sử dụng nhãn hiệu mà không đồng ý chủ sở hữu quyền hành vi xâm phạm độc quyền nhãn hiệu Sự không đồng ý khẳng định chủ sở hữu nhãn hiệu Nếu bị đơn dựa vào li-xăng cụ thể cho phép khác để sử dụng nhãn hiệu bị đơn phải chịu trách nhiệm chứng minh đồng ý Khi chủ nhãn hiệu đưa sản phẩm mang nhãn hiệu thị trường, họ khơng có quyền phản đối việc bán tiếp sản phẩm q trình thương mại Đây chất gọi nguyên tắc khai thác hết quyền nhãn hiệu Một số quốc gia không cho phép phản đối việc nhập song song sản phẩm chủ sở hữu nhãn hiệu người chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép đưa thị trường nước Các quốc gia khác cho phép phản đối nhập song song, cụ thể thông qua việc áp dụng nguyên tắc lãnh thổ quyền sở hữu trí tuệ Nếu chủ nhãn hiệu không gia hạn hiệu lực đăng ký nhãn hiệu cụ thể không nộp lệ phí gia hạn, nhãn hiệu bị loại khỏi đăng bạ Các quan đăng ký thường cho phép khoảng thời gian ân hạn cho việc tốn lệ phí gia hạn (tức cho phép nộp chậm lệ phí thời hạn định) (thường phải trả thêm khoản tiền) 2.3 Chỉ dẫn địa lý Là dạng đặc biệt nhãn hiệu, xác định với danh nghĩa đối tượng hệ thống bảo hộ riêng, dấu hiệu xác định sản phẩm dịch vụ có xuất xứ từ quốc gia, vùng lãnh thổ địa phương cụ thể Chỉ dẫn nhầm lẫn mang tính lừa dối nguồn gốc bị xử lý Tên gọi xuất xứ hàng hoá dấu hiệu dẫn – ngồi mục đích dẫn nguồn gốc địa lý hàng hoá – địa điểm xuất xứ có ảnh hưởng mang tính định đến đặc trưng chất lượng sản phẩm Ví dụ, đất trồng thời tiết tác động đến vùng sản xuất rượu vang, vùng Burgundy hay Champagne, chứng minh việc sản xuất loại rượu vang có chất lượng đặc biệt lừa dối cho phép nhà sản xuất khác sử dụng tên gọi xuất xứ 2.4 Thơng tin bí mật (bí mật kinh doanh) Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp Để bảo hộ dạng thơng tin bí mật, thơng tin đó: (i) thiết phải có tính bí mật (tức là, khơng thể thơng tin mà cơng chúng biết); (ii) bắt buộc người biết thông tin hồn cảnh định phải có nghĩa vụ bảo mật (ví dụ, trường hợp người thông báo thông tin mà họ truyền đạt thơng tin bí mật), mà mối quan hệ bên có tính bí mật (ví dụ, quan hệ khách hàng luật sư) (iii) sử dụng để gây thiệt hại cho bên thơng báo thơng tin 2.5 Sáng chế Bằng độc quyền sáng chế đặc ân pháp lý phủ cấp cho tác giả sáng chế người khác chuyển giao quyền từ tác giả sáng chế thời hạn định để ngăn cấm (loại trừ) người khác sản xuất, sử dụng bán sản phẩm cấp độc quyền sáng chế sử dụng phương pháp quy trình cấp độc quyền sáng chế Độc quyền sáng chế cấp theo luật dạng quyền người nộp đơn đăng ký đáp ứng đầy đủ yêu cầu quy định pháp luật Sự bảo hộ bảo đảm việc đăng ký độc quyền sáng chế giới hạn thời hạn định, thường 20 năm Khi kết thúc thời hạn bảo hộ, sáng chế cấp độc quyền thuộc cơng chúng (có nghĩa tất người khai thác sáng chế đó) Sáng chế thường định nghĩa ý tưởng cho phép giải vấn đề lĩnh vực kỹ thuật Người nộp đơn đăng ký sáng chế thường tác giả sáng chế người thừa kế tác giả sáng chế Để cấp độc quyền sáng chế, phải nộp đơn yêu cầu cấp độc quyền sáng chế cho quan sở hữu cơng nghiệp có liên quan Đơn bao gồm, ngồi yêu cầu khác, mô tả sáng chế, kèm theo hình vẽ đề cập mô tả điểm yêu cầu bảo hộ sáng chế Bản mô tả phải bộc lộ sáng chế cách rõ ràng, đầy đủ hoàn chỉnh để người có kỹ lĩnh vực kỹ thuật tương ứng thực sáng chế Phần bộc lộ sáng chế phải thể sáng chế bối cảnh giải pháp kỹ thuật biết Vì để cấp độc quyền, sáng chế phải đưa giải pháp cho vấn đề kỹ thuật, mơ tả phải đặt sáng chế tảng kỹ thuật sở Chức phần yêu cầu bảo hộ để xác định phạm vi bảo hộ Để cấp độc quyền, sáng chế phải đưa giải pháp cho vấn đề kỹ thuật, có trình độ sáng tạo khả áp dụng công nghiệp Sáng chế coi có tính chưa biết đến chưa bộc lộ cho người khác trước ngày nộp đơn yêu cầu cấp độc quyền sáng chế Điều có nghĩa sáng chế phải không trùng với giải pháp kỹ thuật biết Giải pháp kỹ thuật biết thường đối tượng bộc lộ công khai, nơi giới hình Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp thức công bố dạng hữu hình lời tuỳ theo pháp luật quốc gia hình thức sử dụng cách trước ngày nộp đơn yêu cầu cấp độc quyền sáng chế Một sáng chế coi có ‘trình độ sáng tạo’ vào tình trạng kỹ thuật, sáng chế khơng hiển nhiên người có kỹ trung bình lĩnh vực kỹ thuật tương ứng Nói cách khác, sáng chế phải cải tiến sáng tạo dựa kiến thức có Yêu cầu sáng chế có khả áp dụng công nghiệp nhằm loại trừ việc bảo hộ độc quyền sáng chế sáng chế mang tính lý thuyết t mà khơng thể thực thực tiễn Khái niệm khả áp dụng phải mang tính ‘cơng nghiệp’ hàm ý quy mơ thương mại việc áp dụng sáng chế Cũng nằm khái niệm ‘công nghiệp’ hoạt động nông nghiệp, ngư nghiệp hoạt động khai khoáng Đơn yêu cầu cấp độc quyền sáng chế thẩm định quan đăng ký để bảo đảm đơn đáp ứng u cầu mặt hình thức Sau đó, đơn chuyển sang thủ tục thẩm định nội dung Ví dụ, quan có thẩm quyền đăng ký tiến hành tra cứu tư liệu sáng chế nước khác tạp chí kỹ thuật quan trọng ấn phẩm khác để bảo đảm sáng chế người nộp đơn chưa bộc lộ từ trước Một số quốc gia cho phép cấp độc quyền sáng chế sáng chế bị bộc lộ phần giải pháp kỹ thuật biết Một số quốc gia hạn chế giải pháp kỹ thuật biết có liên quan đối tượng bị bộc lộ nước việc sử dụng trước bộc lộ trước lời Đơn cơng bố cơng khai hố cho cơng chúng xem xét trước cấp độc quyền sáng chế Bên thứ ba có hội phản đối việc cấp độc quyền sáng chế Sau thẩm định đơn mặt hình thức nội dung sau xem xét ý kiến phản đối, quan có thẩm quyền đăng ký định cấp không cấp độc quyền sáng chế Sự kiện cấp độc quyền sáng chế công bố công báo Tại số quốc gia, tất sáng chế bảo hộ Với lý lợi ích quốc gia, số nước từ chối việc bảo hộ độc quyền sáng chế sáng chế liên quan tới nông nghiệp, lương thực, dược phẩm, cơng nghệ hạt nhân cơng nghệ máy tính Vì việc bảo hộ độc quyền sáng chế mở rộng đến sáng chế có chất kỹ thuật, nói chung tiến liên quan đến kinh doanh, bao gồm phương pháp kỹ thuật tài kế tốn, phương pháp điều trị y khoa, giống trồng giống vật nuôi không bảo hộ độc quyền sáng chế Điều không xảy Hoa Kỳ, nơi mà độc quyền sáng chế dành cho ý tưởng kinh doanh, bao gồm ý tưởng nhượng quyền kinh doanh Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 2.6 Kiểu dáng công nghiệp Kiểu dáng công nghiệp yếu tố mang tính trang trí thẩm mỹ vật phẩm hữu dụng Luật mẫu WIPO kiểu dáng công nghiệp dành cho nước phát triển định nghĩa « kiểu dáng cơng nghiệp » ‘sự kết hợp đường nét hay màu sắc hình dạng ba chiều (mà) tạo hình dáng bên ngồi đặc biệt cho sản phẩm công nghiệp thủ công nghiệp sử dụng làm mẫu cho sản phẩm công nghiệp thủ công nghiệp’ Giống độc quyền sáng chế, hầu hết quốc gia yêu cầu tính hay tính độc đáo (hoặc tính nguyên gốc) Tiêu chuẩn tính khác nhau, từ tính giới tính nước Một vấn đề khó khăn viêc bảo hộ kiểu dáng xác định phạm vi mà kiểu dáng phải khác biệt với kiểu dáng có trước để coi có tính Những thay đổi mang tính tiểu tiết thường khơng đủ Việc kiểm tra thỏa đáng thường xác định kiểu dáng yêu cầu bảo hộ có theo quan điểm chủ quan với ý nghĩa kiểu dáng khơng phải mô kiểu dáng mà nhà sáng tạo biết Đặc điểm then chốt khả áp dụng cơng nghiệp kiểu dáng sử dụng hàng loạt quy mô thương mại hay khơng Do đó, tác phẩm nghệ thuật thủ công không thuộc phạm vi bảo hộ kiểu dáng công nghiệp bảo hộ theo luật quyền thích hợp Một vấn đề quan trọng tranh cãi liên quan đến việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp theo Hiệp định TRIPS khả mở rộng phạm vi bảo hộ cho kiểu dáng mang tính « chức », ví dụ, kiểu dáng phụ tùng xe máy Kiểu dáng công nghiệp thường bảo hộ để ngăn cản chép hay bắt chước trái phép thời gian khoảng 10 năm 2.7 Thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn Thiết kế bố trí cấu trúc mạch tích hợp bán dẫn – in lại bố trí vi mạch q trình sản xuất vi mạch – số nước bảo hộ đối tượng sở hữu trí tuệ riêng biệt Các quy định hình thức bảo hộ quy định Hiệp ước sở hữu trí tuệ liên quan tới mạch tích hợp thơng qua Washington D.C ngày 26 tháng năm 1989 Mặc dù Hiệp ước không nước khởi xướng Hiệp ước phê chuẩn việc bảo hộ thiết kế bố trí quy định Hiệp định TRIPS Thiết kế bố trí bảo hộ để chống lại hành vi chép bắt chước trái phép, trừ thiết kế có sử dụng kỹ thuật phân tích ngược Thời hạn bảo hộ khác nhau, từ năm theo Hiệp định Washington đến 10 năm tùy thuộc vào mơ hình Hoa kỳ hay mơ hình Nhật Bản 2.8 Quyền công nghệ sinh học giống trồng Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp Sáng chế công nghệ sinh học, đặc biệt qua thực tiễn kỹ thuật di truyền, ngày trở nên quan trọng nông nghiệp điều trị bệnh tật Trong lịch sử, câu hỏi khả cấp độc quyền sáng chế cho thực thể ‘sống’ đến nhánh pháp lý riêng liên quan đến khả cấp độc quyền sáng chế giống trồng Ban đầu, người ta cho phát liên quan đến thể sống vật liệu sống khơng phải sáng chế theo mục đích hầu hết luật sáng chế Các ngoại lệ nguyên tắc dành cho chủng vi sinh sử dụng để lên men thuốc kháng sinh Tuy nhiên, vào năm 1969, Tòa án tối cao Cộng hòa liên bang Đức phán kỹ thuật gây giống động vật cấp độc quyền sáng chế, với điều kiện kỹ thuật lặp lại Xem Rote Taube (Red Dove) (1970) IIC 136 Tại Hoa Kỳ, tòa án từ chối đòi hỏi khả cấp độc quyền sáng chế cho thực thể sống có phán Tồ án tối cao năm 1980 vụ kiện Diamond Chakrabaty 447 US 303 (1980) Trong vụ việc này, Tòa án phán loại vi khuẩn tạo theo phương pháp di truyền có khả phá vỡ thành phần dầu thô đủ tiêu chuẩn để cấp độc quyền sáng chế Toà án thừa nhận việc xem xét khả cấp độc quyền sáng chế khơng phải sáng chế có liên quan đến thực thể sống hay không sống mà sáng chế có phải người tạo hay không Quyền người tạo giống trồng có từ lâu Từ năm 1920, số quốc gia châu Âu thừa nhận số quyền người tạo giống trồng Từ năm 1930, giống trồng bảo hộ độc quyền Hoa Kỳ Đức tiếp Áo, Bỉ, Pháp, Hungari, Italia, Nhật Bản Thụy Điển Năm 1961, Công ước quốc tế bảo hộ giống trồng (Công ước UPOV) thông qua Pari Một vấn đề mà đại biểu tham dự hội nghị sửa đổi Công ước UPOV băn khoăn có cho phép đồng thời bảo hộ giống trồng theo luật sáng chế luật giống trồng hay không Tiếp cận công nghệ sinh học trở thành vấn đề cấp bách nước phát triển nước có nguồn gen giống tạo Việc cho đời công ước bảo đảm tiếp cận nguồn gen toàn giới trở thành phần tranh luận quốc tế xung quanh quan ngại vấn đề bảo tồn đa dạng sinh học Câu hỏi tự đánh giá (SAQ) SAQ : Trong ví dụ sở hữu trí tuệ sau đây, luật đối tượng sở hữu trí tuệ thích hợp cho bảo hộ : Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 1) Một cơng ty muốn bảo đảm khơng khác sử dụng biểu tượng họ 2) Một ca sỹ muốn chuyển nhượng quyền nhân băng ghi hình buổi biểu diễn cô ta 3) Một phương pháp chế biến sữa để loại bỏ chất béo sản phẩm phomat sản xuất từ loại sữa 4) Một công ty định đầu tư vào hoạt động đóng gói sản phẩm có tính phân biệt, họ muốn đảm bảo họ người sử dụng 5) Một công ty định sử dụng biểu tượng có hình dạng biểu tượng đối thủ cạnh tranh có khác biệt màu sắc Giải đáp SAQ : 1) Nhãn hiệu 2) Quyền liên quan 3) Bằng độc quyền sáng chế 4) Kiểu dáng công nghiệp 5) Cạnh tranh không lành mạnh Tại quyền sở hữu trí tuệ lại có ý nghĩa quan trọng? Lý để nước ban hành luật pháp quốc gia tham gia điều ước quốc tế khu vực sở hữu trí tuệ bao gồm: • Tạo động lực cho nỗ lực sáng tạo trí tuệ khác nhau; • Dành thừa nhận thức nhà sáng tạo; • Tạo nguồn thông tin quan trọng; • Tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển công nghiệp văn hóa nội địa thương mại quốc tế Lịch sử Trong lịch sử, chế định sở hữu trí tuệ quốc gia sử dụng để đẩy mạnh mà họ cho lợi ích kinh tế Các quốc gia thay đổi chế định sở hữu trí tuệ giai đoạn phát triển kinh tế khác thay đổi nhận thức (và tình trạng kinh tế họ) Ví dụ, từ năm 1790 đến 1836, nước nhập tồn cơng nghệ, Hoa Kỳ cấp độc quyền sáng chế cho cơng dân họ Thậm chí đến năm 1836, lệ phí cấp độc quyền sáng chế người nước quy định cao gấp 10 lần lệ phí cơng dân Hoa Kỳ Chỉ đến năm 1861 người nước ngồi đối xử sở khơng phân biệt (gần hồn tồn) Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 10 Đến năm 1891, Hoa Kỳ không bảo hộ quyền tác giả cho công dân Hoa Kỳ số hạn chế tồn quyền tác giả người nước ngồi (ví dụ, kỹ thuật in phải cách chữ Hoa Kỳ), lý cản trở Hoa Kỳ gia nhập Công ước Bern quyền tác giả đến tận năm 1989 Nhiều quốc gia không bảo hộ sáng chế số loại sáng chế lĩnh vực công nghiệp định Thông thường, luật hạn chế không bảo hộ sản phẩm mà bảo hộ quy trình sản xuất sản phẩm Các lĩnh vực điển hình thuộc trường hợp thực phẩm, dược phẩm hố chất, với lập luận khơng thể dành độc quyền cho hàng hoá thiết yếu cần phải khuyến khích tự tiếp cận cơng nghệ nước ngồi khuyến khích khả sáng chế tiềm tàng ngành công nghiệp nước Cách tiếp cận nhiều nước chấp nhận làm theo kỷ 19 số nước đến cuối kỷ 20 thực hiện, chí gần số nước Đơng Á thực (ví dụ Đài Loan Hàn Quốc) Sở hữu trí tuệ, đặc biệt độc quyền sáng chế, thường gây bất đồng mặt trị Trong giai đoạn từ 1850 đến 1875, tranh cãi liệt diễn châu Âu giới học thuật giới trị gia vấn đề hệ thống độc quyền sáng chế tai hoạ nguyên tắc tự thương mại phương thức khuyến khích sáng chế tốt thực tế Tại Thụy sỹ, năm 1880 nhà tư cơng nghiệp khơng muốn có đạo luật độc quyền sáng chế họ muốn tiếp tục sử dụng sáng chế đối thủ cạnh tranh nước Cuối cùng, Thụy Sỹ thông qua đạo luật độc quyền sáng chế, với số ngoại lệ quy định bảo vệ, khơng phải hầu hết người dân Thụy Sỹ nghĩ họ có thu lợi từ việc cho phép bảo hộ sáng chế người nước ngồi mà Thuỵ sĩ bị sức ép nặng nề, đặc biệt từ Đức, họ không muốn phải đối mặt với trả đũa từ nước khác Các quy định mang tính bảo vệ thơng qua bao gồm quy định việc sử dụng cưỡng li-xăng cưỡng giúp cho phủ ép buộc việc sản xuất tiến hành Thuỵ Sĩ cách hay cách khác họ muốn Ngồi ra, sản phẩm hố chất nhuộm không bảo hộ sáng chế Tại nơi khác Châu Âu, người khởi xướng hệ thống độc quyền sáng chế dành thắng lợi tranh luận, lúc phong trào tự thương mại hết thời đối mặt với thời kỳ đại suy thoái Châu Âu Trong lịch sử phát triển đương đại, quốc gia Đông Á sử dụng hình thức yếu để bảo hộ sở hữu trí tuệ, phù hợp với hồn cảnh cụ thể giai đoạn phát triển họ Trong suốt giai đoạn phát triển nhanh chóng mang tính định Đài Loan Hàn Quốc từ năm 1960 đến 1980, kinh tế Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 11 chuyển đổi, hai nước nhấn mạnh vào tầm quan trọng việc bắt chước sử dụng kỹ thuật phân tích ngược yếu tố quan trọng việc phát triển lực đổi công nghệ địa họ Hàn Quốc thông qua luật sáng chế vào năm 1961, không bảo hộ thực phẩm, hóa chất dược phẩm Thời hạn bảo hộ độc quyền sáng chế 12 năm Điều tồn đến thập kỷ 80, đặc biệt hành động Hoa Kỳ thực theo Điều khoản 301 Luật Thương mại năm 1974 (của Hoa Kỳ) dẫn tới việc sửa đổi luật sáng chế, tiêu chuẩn luật chưa đáp ứng yêu cầu Hiệp định TRIPS Một quy trình tương tự diễn Đài Loan Tại Ấn Độ, bảo hộ yếu dược phẩm luật sáng chế năm 1970 họ tính tốn cách kỹ lưỡng để trở thành nhân tố quan trọng q trình phát triển vượt bậc ngành cơng nghệ dược phẩm sau đó, biết đến nhà sản xuất xuất thuốc generic giá rẻ Bài học lịch sử chung cho nước có khả làm cho chế định quyền sở hữu trí tuệ tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp thu công nghệ thúc đẩy mục tiêu sách cơng nghiệp Vì sách quốc gia có ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia khác, ln ln phải có khuôn khổ quốc tế cho tranh cãi vấn đề sở hữu trí tuệ Cơng ước Pari Công ước Bern thừa nhận khuôn khổ này, mong muốn nhân nhượng lẫn nhau, cho phép có linh hoạt đáng kể việc thiết lập chế định sở hữu trí tuệ Với đời Hiệp định TRIPS, phần lớn linh hoạt bị loại bỏ Các quốc gia tiếp tục theo hướng Thụy Sỹ, Hàn Quốc hay Đài Loan thực trình phát triển họ Quá trình tiếp thu phát triển công nghệ từ việc bắt chước sử dụng kỹ thuật phân tích ngược để xây dựng lực đổi địa thực phải thực cách khác biệt so với khứ Tác động sở hữu trí tuệ Các sách pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phải cơng cụ quan trọng chiến lược phát triển kinh tế, xã hội, khoa học công nghệ quốc gia, nhằm mục tiêu ngắn hạn lâu dài Việc bảo hộ có hiệu quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa sống phát triển kinh tế quốc gia, thúc đẩy đầu tư nước ngoài, chuyển giao phổ biến công nghệ, tăng thêm việc làm thu nhập cho người dân địa phương tạo điều kiện thuận lợi cho công hội nhập kinh tế quốc gia với kinh tế khu vực kinh tế toàn cầu Những khảo sát gần vai trò sở hữu trí tuệ việc thúc đẩy đổi phát triển kinh tế, ví dụ khảo sát Ngân hàng giới1 Ủy ban Vương quốc Anh quyền Sở hữu trí tuệ2 vai trị sở hữu trí tuệ phụ thuộc vào quy mô kinh tế Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 12 Phân tích chứng sẵn có tác động chế định sở hữu trí tuệ nước phát triển phát triển công việc phức tạp Năng lực nước việc phát triển q trình đổi cơng nghệ lực cho phép họ thu hút có hiệu cơng nghệ phát triển nước phụ thuộc vào nhiều nhân tố Điều đòi hỏi hệ thống giáo dục có hiệu quả, cụ thể cấp đại học cao đẳng, mạng lưới tổ chức hỗ trợ khung pháp lý Điều địi hỏi sẵn sàng nguồn lực tài chính, nhà nước tư nhân, để tiếp tục phát triển cơng nghệ Chuyển giao sở hữu trí tuệ công nghệ Lời mở đầu TRIPS lưu ý đến nhu cầu riêng quốc gia phát triển bối cảnh cải tiến công nghệ, tuyên bố : ‘Thừa nhận mục tiêu sách lược hệ thống bảo hộ sở hữu trí tuệ quốc gia, có mục tiêu phát triển công nghệ; Đồng thời thừa nhận nhu cầu đặc biệt thành viên nước phát triển linh hoạt tối đa việc áp dụng nước luật quy định nước tạo tảng công nghệ bền vững có khả phát triển » C.Frink/K Marcus (eds.), Intellectual Property and Development: Lessons from Recent Economic Research (2005, World Bank), xem : http://www.worldbank.org/research/IntellProp_temp.pdf UK Commission on Intellectual Property Rights, Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy (London: CIPR, 2002) Vì vậy, Hiệp định thừa nhận hai vấn đề phát triển công nghệ mục tiêu sách liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ tất quốc gia nước phát triển có nhu cầu hỗ trợ đặc biệt để thiết lập tảng công nghệ Vấn đề thứ hàm ý tiêu chuẩn sở hữu trí tuệ xây dựng, khuôn khổ TRIPS, theo cách thức để tăng cường tiếp thu phổ biến công nghệ mà không cần quan tâm đến mức độ phát triển Vấn đề thứ hai thừa nhận nước phát triển nên triển khai ‘tính linh hoạt tối đa’ hệ thống sở hữu trí tuệ họ nhằm thu lợi thích đáng từ cơng nghệ nước ngồi họ xây dựng lực sản xuất thương mại cho phép họ tham gia vào nấc thang thấp thang công nghệ toàn cầu Điều tuyên bố việc chuyển giao công nghệ mục tiêu Hiệp định TRIPS, rằng: ‘Việc bảo hộ thực thi quyền sở hữu trí tuệ phải góp phần thúc đẩy việc cải tiến, chuyển giao phổ biến công nghệ, góp phần đem lại lợi ích Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 13 chung cho người tạo người sử dụng kiến thức công nghệ, đem lại lợi ích xã hội lợi ích kinh tế, tạo cân quyền nghĩa vụ’ Giải thích phạm vi mục tiêu điều vấn đề gây tranh cãi Nhiều người lập luận chế định sở hữu trí tuệ thiết lập không nước phát triển mà nước phát triển chế định đạt thông qua hội đàm song phương đa phương cần thúc đẩy việc chuyển giao phổ biến công nghệ Các nghĩa vụ nội dung Hiệp định TRIPS hiểu ngược với mục tiêu Điều 8.1 cho phép quốc gia thực biện pháp ‘ để thúc đẩy lợi ích cơng cộng lĩnh vực có tầm quan trọng sống phát triển kinh tế - xã hội cơng nghệ ’ Điều 8.2 thừa nhận quốc gia thơng qua sách : ‘ để ngăn ngừa lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ người nắm quyền ngăn chặn hành vi gây cản trở hoạt động thương mại cách bất hợp lý gây ảnh hưởng xấu đến việc chuyển giao công nghệ quốc tế.’ Lời văn lần thừa nhận xu hướng trung tâm vấn đề chuyển giao cơng nghệ mục đích hệ thống sở hữu trí tuệ Một cách diễn đạt trực tiếp chuyển giao công nghệ xuất Điều 66.2, theo đó: ‘Những thành viên nước phát triển phải tạo động lực để khuyến khích doanh nghiệp tổ chức lãnh thổ chuyển giao công nghệ cho thành viên nước phát triển để giúp họ tạo tảng công nghệ bền vững có khả phát triển.’ Theo đó, Hiệp định yêu cầu nước phát triển tạo động lực để khuyến khích lợi ích riêng nước phát triển Khơng có nghĩa vụ quyền quy định cho nước phát triển chuyển đổi Vì vậy, quốc gia phát triển phải tìm biện pháp để xác định tạo động lực khuyến khích Đồng thời, động lực khuyến khích liên quan phải thúc đẩy khuyến khích chuyển giao cơng nghệ cách diễn đạt Hiệp định lại không rõ họ phải đạt gia tăng thực tế hoạt động chuyển giao công nghệ Thực vậy, phủ khơng thể ép buộc hãng tư nhân đảm nhiệm khuyến khích Thừa nhận nước phát triển nước phát triển đối mặt với khó khăn đáng kể thi hành TRIPS, Điều 67 buộc nước phát triển hỗ trợ kỹ thuật để thi hành đầy đủ Hiệp định : Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 14 ‘Để tạo điều kiện thi hành Hiệp định này, theo yêu cầu với nội dung điều kiện thỏa thuận, thành viên nước phát triển phải hợp tác kỹ thuật tài để giúp thành viên nước phát triển phát triển Sự hợp tác phải bao gồm trợ giúp việc soạn thảo để ban hành luật quy định quốc gia bảo hộ thực thi quyền sở hữu trí tuệ việc ngăn ngừa lạm dụng quyền đó, phải bao gồm hỗ trợ việc thành lập củng cố quan tổ chức nước liên quan đến vấn đề đó, có việc đào tạo cán bộ.’ Điều không đề cập đến chuyển giao hay phổ biến cơng nghệ Tuy nhiên, có lẽ phạm vi điều vượt khỏi phạm vi biện pháp thực Điều 66.2, nước phát triển Trong bối cảnh này, hỗ trợ kỹ thuật cần mở rộng đến chương trình nâng cao lực nước phát triển để thu hút tiếp thu chuyển giao cơng nghệ Sở hữu trí tuệ đóng vai trị quan trọng Hội nghị Bộ trưởng WTO, ký Doha ngày 14 tháng 11 năm 2001, theo chương trình nghị phát triển WTO trình bày rõ Điều 19 Tuyên bố Bộ trưởng thông qua Doha thị cho Hội đồng TRIPS trình tiếp tục chương trình hoạt động mình, có việc rà sốt việc thực đầy đủ Hiệp định TRIPS theo Điều 71.1, phải «tuân theo mục tiêu nguyên tắc quy định Điều Hiệp định TRIPS phải cân nhắc đầy đủ đến phương hướng phát triển.’ Có tranh cãi mối liên hệ Điều 66.2 với Điều 67 đến Điều 71 nghĩa vụ rõ ràng Cụ thể, nước phát triển biện luận việc xây dựng ‘nền tảng cơng nghệ bền vững có khả phát triển’ (Điều 66) đòi hỏi phải cải tổ thể chế (trong có việc thực thực thi quyền sở hữu trí tuệ), sở hạ tầng, sách khoa học cơng nghệ có hiệu quả, tất việc tốn Vì vậy, nước phát triển cam kết nỗ lực để cải thiện mơi trường chuyển giao công nghệ nước phát triển sẵn sàng trợ giúp kỹ thuật nhiều hỗ trợ lâu dài cho công cải tổ Các nước tổ chức tài trợ cân nhắc việc thành lập quỹ uỷ thác đặc biệt dành cho việc đào tạo nhân lực khoa học công nghệ, tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển giao cơng nghệ có ảnh hưởng cách đặc biệt việc cung cấp hàng hố cho cơng chúng hàng hóa cơng cộng, khuyến khích hoạt động nghiên cứu nước phát triển Điều 40 Hiệp định TRIPS quy định quyền chung cho nước để thiết lập thi hành sách chống độc quyền nhằm mục đích chống lại hoạt động li-xăng cơng nghệ mang tính lạm dụng Các biện pháp chế tài bao gồm hàng Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 15 loạt giới hạn cách đối xử thực quyền sở hữu trí tuệ, có lixăng bắt buộc để mở rộng cạnh tranh, vấn đề trung tâm sách cạnh tranh Hoa Kỳ Thực thi quyền sở hữu trí tuệ Một yếu tố có ý nghĩa định hoạt động đầu tư chuyển giao cơng nghệ khả có chế độ thực thi có hiệu nhà đầu tư chuyển giao công nghệ Một số động lực đế đưa vấn đề quyền sở hữu trí tuệ thành nội dung Vịng đàm phán Uruguay GATT nhận thức hệ thống sở hữu trí tuệ giới hành thiếu việc thực thi có hiệu Bản Tuyên bố Bộ trưởng ngày 20 tháng năm 1986 khởi động Vịng đàm phán Uruguay giải thích rằng: ‘Để giảm đến mức tối thiểu lệch lạc trở ngại thương mại quốc tế, lưu ý tới cần thiết phải thúc đẩy việc bảo hộ cách có hiệu tồn diện quyền quyền sở hữu trí tuệ, bảo đảm biện pháp thủ tục thực thi quyền sở hữu trí tuệ khơng tự trở thành rào cản hoạt động thương mại hợp pháp, đàm phán phải nhằm làm rõ quy định GATT soạn thảo chi tiết phạm vi nguyên tắc luật lệ Các đàm phán phải nhằm mục tiêu phát triển khuôn khổ đa phương nguyên tắc, luật lệ quy định liên quan đến thương mại quốc tế hàng giả, có tính đến hoạt động thực khuôn khổ GATT.’ Bởi vậy, Phần III Hiệp định TRIPS buộc nước thành viên thiết lập hệ thống thực thi hoàn thiện Năm khoản Điều 41 quy định nghĩa vụ thực thi chung tất nước thành viên Các Điều từ 42 đến 50 quy định thủ tục chế tài dân hành mà nước phải dành cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Điều 61 yêu cầu quy định thủ tục chế tài hình trường hợp cố tình giả mạo nhãn hiệu xâm phạm quyền quy mô thương mại Một đổi đáng kể chế độ kiểm soát biên giới hàng giả mạo sở hữu trí tuệ, quy định Điều từ 51 đến 61, bàn luận kỹ chương sau Như kết tất yếu quy định thực thi Hiệp định, biện pháp thông qua Điều 63 64 liên quan đến việc thiết lập chế tham vấn đa phương thủ tục giải tranh chấp Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 16 Tài liệu tham khảo Blakeney, M Trade related Aspect of Intellecture Property Rights (London: Sweet and Maxwell, 1996) Correa, C and A.A Yusuf (eds) Intellecture Property and International Trade: The TRIPS Agreement (London, Boston: Kluwer Law International, 1998) Doern, B Global Change and Intellecture Property Agencies: An Institutional Perpective ( London: Routledge, 1999) Fink, C and K.E Maskus (eds) Intellecture Property and Development: Lessons from Recent Economic Reseach (World Bank, 2004) Drahos, P and R Mayne Global Intellecture Property Rights: Knowledge, Access & Deverlopment (London: Macmillan, 2001) Endeshaw Assafa, Intellecture Property Policy for Non-Industrial Countries (Aldeshot: Dartmount, 1996) Ilardi, A and M Blakeney, Encyclopedia of Intellecture Property Treaties (Oxford: Oxford University Press, 2004) Letterman, G.G Basics of Intellecture Property Law (Ardsley, N.Y.: Transnational Publisher, 2001) Maskus K.E Intellecture Property Rights in the Global Economy (Washington, D.C.: Institute for International Economics, 2000) May, C and S Sell A Critical International History of Intellecture Property Rights (Boulder Co., USA: Lynne Rienner Publisher, 2005) Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP II) cung cấp 17 ... Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ cung cấp Bài Các khái niệm sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ gì? Mặc dù có nhiều hiệp định công ước quốc tế sở hữu trí tuệ khơng văn kiện đề cập đến định... dạng sinh học Câu hỏi tự đánh giá (SAQ) SAQ : Trong ví dụ sở hữu trí tuệ sau đây, luật đối tượng sở hữu trí tuệ thích hợp cho bảo hộ : Bản dịch Chương trình hợp tác EC-ASEAN sở hữu trí tuệ (ECAP... có liệt kê phạm trù sở hữu trí tuệ cách khái qt Cơng ước thành lập Tổ chức Sở hữu trí tuệ giới (WIPO) ký Stockholm vào ngày 14 tháng năm 1967 Điều (viii) quy định sở hữu trí tuệ bao gồm quyền :