Việc nghiên cứu đề tài nhằm đạt được mục tiêu tổng quát là tìm ra được các luận cứ khoa học và thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật xử lý hậu quả của hợp đồng vô hiệu trong lĩnh vực kinh doanh thương mại.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT NGUYỄN PHƯƠNG TIẾN PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 38 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC QUẢNG TRỊ, NĂM 2020 Cơng trình hồn thành Trường Đại học Luật – Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: TS TRẦN VĂN DUY Người hướng dẫn khoa học: Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật .ngày tháng năm MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Cơ cấu luận văn Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại 1.1.2 Điều kiện có hiệu lực pháp lý hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại 1.2 Khái niệm đặc điểm xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.2.1 Khái niệm xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.2.2 Đặc điểm xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.3 Nội dung pháp luật điều chỉnh xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.3.1 Chủ thể yêu cầu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.3.2 Nội dung xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.3.3 Hậu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại người thứ ba tình 1.4 Những yếu tố tác động đến xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.4.1 Yếu tố pháp luật, trị 1.4.2 Yếu tố nhận thức, tuyên truyền 1.4.3 Yếu tố có quan quản lý nhà nước tham gia giải xử lý hậu Kết luận Chương Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI 2.1 Thực trạng pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 2.1.1 Quy định pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 2.1.2 Những hạn chế pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 11 2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 13 2.2.1 Những kết đạt việc giải xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 13 2.2.2 Các trường hợp cụ thể xét xử Tòa án cấp giải xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 14 2.2.3 Những hạn chế pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 16 Kết luận Chương 18 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG VỀ XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI 19 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 19 3.1.1 Định hướng chung 19 3.1.2 Kiến nghị cụ thể 20 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 20 Kết luận Chương 22 KẾT LUẬN 23 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Giao dịch kinh doanh thương mại phương thức hữu hiệu cho cá nhân, pháp nhân chủ thể khác xác lập thực quyền, nghĩa vụ dân nhằm thỏa mãn nhu cầu sản xuất, kinh doanh Giao dịch kinh doanh thương mại có ý nghĩa quan trọng điều kiện phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN) nước ta giai đoạn Xuất phát từ tầm quan trọng ý nghĩa thiết thực giao dịch kinh doanh thương mại, Bộ luật dân (BLDS) nước ta quy định cụ thể, chi tiết, chặt chẽ tương đối hoàn thiện việc xác lập, thực giao dịch kinh doanh thương mại Các quy định BLDS, LTM tạo hành lang pháp lý thơng thống an toàn cho chủ thể tham gia giao dịch kinh doanh thương mại, tạo nên ổn định quan hệ tài sản trình phát triển kinh tế - xã hội đất nước, góp phần vào trình hội nhập khu vực giới Thực tiễn giải cho thấy vấn đề giải xử lý hậu giao dịch hợp đồng kinh doanh thương mại vô hiệu không túy vào quy định BLDS, LTM mà tùy thuộc vào nhiều yếu tố, có thỏa thuận bên tham gia giao dịch phụ thuộc vào thời điểm phát sinh, bên cạnh mặt tích cực, cịn có thực trạng tranh chấp kinh doanh thương mại, tranh chấp giao dịch kinh doanh thương mại có xu hướng gia tăng, giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu vi phạm điều kiện có hiệu lực giao dịch chiếm tỷ lệ không nhỏ Việc tuyên bố giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu giải hậu pháp lý giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu vấn đề phức tạp gặp phải Có khơng vụ án xét xử nhiều lần, với nhiều cấp xét xử khác (kể cấp xét xử cao Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) thắc mắc, có quan điểm khác nhau, gây nhiều tranh luận phức tạp Tuy nhiên, nhiều lí khách quan chủ quan mà hợp đồng giao kết bị tun vơ hiệu Để giải vấn đề bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên pháp luật quy định xử lý hợp đồng vô hiệu Thế hoạt động hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại hoạt động cốt lõi hoạt động thương mại mà Luật Thương mại hành lại không quy định vấn đề này, nhiên lại cụ thể BLDS hành BLDS 2015.Trong bối cảnh vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Việt Nam" có ý nghĩa lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm thời kỳ, góc độ khác Luận văn kế thừa cơng trình trên, cách tổng thể vấn đề lý luận thực tiễn xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Kết đề tài dùng làm phương tiện tham khảo nhằm làm rõ nguyên nhân phát sinh hợp đồng vô hiệu, tham khảo cho việc giải xử lý hậu phát sinh từ hợp đồng vô hiệu Tuy nhiên, sau tìm hiểu nghiên cứu cơng trình có liên quan chưa có luận văn thạc sỹ luật học (nhất vài năm trở lại đây) giải vấn đề cách toàn diện thấu đáo Do vậy, việc nghiên cứu đề tài “Pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Việt Nam" không bị trùng lắp với cơng trình cơng bố Vì vậy, đề tài Luận văn mới, chưa nghiên cứu tổng thể, toàn diện Đề tài thực sở tiếp thu có chọn lọc kế thừa kết nghiên cứu công trình nghiên cứu cách tổng thể, toàn diện vấn đề lý luận thực tiễn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Việc nghiên cứu đề tài nhằm đạt mục tiêu tổng quát tìm luận khoa học thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Thứ nhất, nghiên cứu khái quát vấn đề lý luận xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại, sở làm rõ vấn đề lý luận mới, yêu cầu liên quan đến xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Thứ hai, nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng hệ thống pháp luật hành xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại, từ làm rõ mặt được, mặt cịn hạn chế, bất hợp lý, bất cập pháp luật thực tiễn hoạt động xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Thứ ba, đưa số kiến nghị đề xuất hoàn thiện pháp luật giải xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại phù hợp với tình hình mới, bảo đảm hiệu lực, hiệu đáp ứng yêu cầu kinh tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu học thuyết, quan điểm xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại; quy định pháp luật số nước có tính chất so sánh; nghiên cứu pháp luật Việt nam hành xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại; nghiên cứu trường hợp tranh chấp kinh doanh, thương mại điển hình xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Việt Nam 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Phạm vi không gian: Xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại vấn đề rộng, liên quan đến nhiều lĩnh vực Tuy nhiên, khuôn khổ đề tài luận văn điều kiện có hạn nên đề tài giới hạn vấn đề nghiên cứu phạm vi xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại sở lý luận thực tiễn theo quy định hành pháp luật Việt Nam - Phạm vi thời gian: Từ năm 2014 đến hết tháng năm 2020 - Địa bàn nghiên cứu: Việt Nam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Để hoàn thành mục tiêu đề tài, trình nghiên cứu, tìm hiểu, vận dụng thực sở phương pháp vật biện chứng; quan điểm Đảng, Nhà nước xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: - Phương pháp kết hợp lý luận với thực tiễn: - Phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh: - Phương pháp hệ thống hoá: Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài - Luận văn góp phần vào việc xây dựng luận khoa học q trình hồn thiện pháp luật đảm bảo hiệu thực thi pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại - Góp phần giúp quyền quan ban ngành nghiên cứu hồn thiện sách nâng cao hiệu thực pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại gian đoạn tới; Cơ cấu luận văn Cơ cấu luận văn bao gồm: Phần mở đầu; Phần nội dung gồm 03 chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Chương Thực trạng pháp luật thực tiễn xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Chương 3: Định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại Hợp đồng thương mại hợp đồng hoạt động thương mại hay hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại Hợp đồng thương mại hiểu thoả thuận thương nhân (hoặc bên thương nhân) việc thực hay nhiều hành vi thương mại nhằm mục đích lợi nhuận Như vậy, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại có chất chung hợp đồng thỏa thuận để xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ hoạt động thương mại Tuy nhiên, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại có đặc điểm đặc thù xuất phát từ yêu cầu hoạt động thương mại 1.1.2 Điều kiện có hiệu lực pháp lý hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại Hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại thông thường chịu điều chỉnh Bộ luật dân 2015, Luật thương mại luật, luật chuyên ngành hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại hợp tác đầu tư chịu điều chỉnh luật đầu tư 2014, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại mua bán nhà chịu điều chỉnh Luật kinh doanh bất động sản 2014 Luật đất đai 2014, Do xem xét điều kiện có hiệu lực hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại thường đánh giá hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại theo hai loại điều kiện: Điều kiện mặt pháp luật tổng quan giao dịch kinh doanh thương mại điều kiện mặt chuyên ngành áp dụng cho hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại dự kiến ký kết Điều kiện phát sinh hiệu lực hợp đồng: Về mặt tổng quan giao dịch hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại có hiệu lực đảm bảo: + Thứ nhất, chủ thể ký kết hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phải hợp pháp Hợp pháp việc bên giao kết phải có đầy đủ lực hành vi dân + Thứ hai, chủ thể ký kết hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phải hoàn toàn tự nguyện tức xuất phát từ ý chí thực, từ tự ý chí bên thỏa thuận hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại + Thứ ba, nội dung hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại không trái pháp luật đạo đức xã hội Đối tượng hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại không thuộc hàng hóa cấm giao dịch, cơng việc cấm thực Về mặt chuyên ngành hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại có hiệu lực đảm bảo + Thứ nhất, thủ tục hình thức hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phải tuân theo thể thức định phù hợp với quy định pháp luật loại hợp đồng + Thứ hai, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phải có đủ nội dung theo hướng dẫn luật chuyên ngành 1.2 Khái niệm đặc điểm xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.2.1 Khái niệm xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại q trình mang tính pháp lý chặt chẽ bên tham gia quan hệ hợp đồng chủ thể có liên quan nhằm khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả lại cho nhận, tiến hành bồi thường thiệt hại hợp đồng không bao gồm việc bồi thường thiệt hại tinh thần bảo vệ quyền lợi người thứ ba tình hợp đồng bị vô hiệu theo quy định pháp luật có liên quan 1.2.2 Đặc điểm xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Thứ nhất, xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại xử lý để đưa quan hệ bên thực tế giao dịch trở hay khôi phục lại tình trạng ban đầu khơng có giao dịch bị xác lập, việc xử lý không đem lại lợi ích gia tăng cho bên mà có hồn trả ngang bằng, bồi hồn chi phí, bồi thường thiệt hại để có tình trạng thời điểm xác lập giao dịch Thứ hai, khơng tn thủ điều kiện có hiệu lực nên việc xử lý mang tính chất luật cơng luật tư Nếu vơ hiệu tuyệt đối việc xử lý hậu hợp đồng vô hiệu bên cạnh giải hậu dân cịn xử lý để truy cứu trách nhiệm hành chính, hình Vơ hiệu tương đối theo tính chất luật tư Thứ ba, xử lý hậu hợp đồng vô hiệu phải gắn mối quan hệ hợp đồng với quan hệ khác giao lưu dân Trường hợp tuyên bố giao dịch vô hiệu mà xuất người thứ tình quyền lợi người phải bảo vệ Đ.133 điều có nghĩa đặc điểm thứ khơng thể trọn vẹn lúc chủ sở hữu khơng thể kiện địi tài sản mà u cầu bên hợp đồng vơ hiệu bồi thường thiệt hại Thứ tư, bên hợp đồng vơ hiệu mà tình, khơng lỗi thụ hưởng lợi ích hình thành từ tình Ngồi ra, việc hợp đồng vơ hiệu gây tổn thất tinh thần cho bên khơng có lỗi việc bồi thường tổn thất tinh thần đặt xử lý theo tính chất luật tư 1.3 Nội dung pháp luật điều chỉnh xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 1.3.1 Chủ thể yêu cầu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Xuất phát từ nguyên tắc quan hệ kinh doanh, thương mại, Điều 10 Điều 11 Luật Thương mại năm 2005 thương nhân thuộc thành phần kinh tế bình đẳng trước pháp luật hoạt động thương mại, bên có quyền tự thỏa thuận khơng trái với quy định pháp luật, phong mỹ tục đạo đức xã hội để xác lập quyền nghĩa vụ bên hoạt động thương mại Nhà nước tơn trọng bảo hộ quyền Trong hoạt động thương mại, bên hoàn toàn tự nguyện, không bên thực hành vi áp đặt, cưỡng ép, đe dọa, ngăn cản bên Do đó, bên cần thực nghiêm túc quy định liên quan đến HĐ Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ pháp lý Như vậy, hợp đồng loại giao dịch dân Vì vậy, có quy định riêng hợp đồng áp dụng quy định riêng, khơng có quy định riêng phải áp dụng quy định chung giao dịch dân Do đó, chủ thể yêu cầu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại bên tham gia giao dịch, quan tài phán (Trọng tài, Tòa án) quan quản lý nhà nước (đối với giao dịch phát sinh, đăng ký mà cần quan nhà nước thay đổi việc đăng ký đó, ví dụ hợp đồng chuyển nhượng cổ phần sau thơng báo thay đổi thành viên cơng ty, cập nhật phòng ĐKKD) Theo quy định pháp luật hành, hậu pháp lý giao dịch kinh doanh, thương mại vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm giao dịch dân xác lập Như vậy, hợp đồng kinh doanh, thương mại vô hiệu thỏa thuận coi khơng có, khác với trường hợp “chấm dứt hợp đồng” trường hợp trước thời điểm chấm dứt hợp đồng hợp đồng có hiệu lực, thỏa thuận bên có giá trị bắt buộc với bên đến chấm dứt hợp đồng, việc thi hành hợp đồng trước thời điểm chấm dứt hợp đồng phải tôn trọng 1.3.2 Nội dung xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại - Khôi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả lại cho nhận Các bên hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại ô hiệu phải khôi phục lại tình trạng ban đầu tài sản hồn trả không với trạng thời điểm xác lập hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại hồn trả lại cho bên nhận - Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại không bao gồm việc bồi thường thiệt hại tinh thần Việc bồi thường thiệt hại hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại vô hiệu loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại bị tun bố vơ hiệu bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Đây nguyên tắc giao dịch dân kinh doanh thương mại Như vậy, để buộc bên bồi thường phải xác định hai yếu tố, cụ thể: là, yếu tố có lỗi; hai là, thực tế phải tồn thiệt hại Bên cạnh hậu pháp lý trên, trường hợp hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại vô hiệu hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại làm chấm dứt hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phụ, lẽ, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phụ phát sinh từ hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại chính, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại sở để hình thành nên hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phụ, vậy, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại vơ hiệu phát sinh hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phụ khơng cịn Do đó, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phụ khơng thể đương nhiên có hiệu lực hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại vơ hiệu trừ trường hợp bên ký kết hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phụ có thỏa thuận hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại phụ thay hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại 1.3.3 Hậu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại người thứ ba tình Hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại vơ hiệu ngồi lên quan tới bên tham gia hợp đồng, số trường hợp, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại cịn liên quan tới người thứ ba tình, giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI 2.1 Thực trạng pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 2.1.1 Quy định pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại - Quy định rõ ràng chế xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại, theo Điều 131 BLDS năm 2015 quy định: "Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên từ thời điểm giao dịch xác lập Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật, trị giá thành tiền để hồn trả Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định” Quy định vừa nêu BLDS năm 2015 kế thừa nội dung quy định Điều 137 BLDS năm 2005 có bổ sung, sửa đổi đôi chút nội dung kỹ thuật lập pháp Cụ thể, Điều 137 BLDS năm 2005 quy định sau: “Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập Khi giao dịch dân vô hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường.” - Hình thành chế chấm dứt thực giao dịch kinh doanh thương mại Khi giao dịch vơ hiệu, khơng có giá trị pháp lý từ thời điểm giao kết Do vậy, giao dịch giá trị bắt buộc bên tham gia giao dịch Điều có nghĩa bên khơng cịn ràng buộc quyền nghĩa vụ với Nói cách khác, giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu quyền nghĩa vụ bên phát sinh từ giao dịch không pháp luật công nhận bảo vệ Nếu xác lập chưa thực bên khơng thực hiện, cịn trường hợp thực nguyên tắc bên không thực Trong thực tiễn, giải giao dịch - Ràng buộc trách nhiệm bên tham gia quan hệ hậu khác giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu Do giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên từ thời điểm giao kết, nên nguyên tắc, bên đưa tình trạng pháp lý ban đầu trước giao dịch giao kết Đối với trường hợp giải tài sản giao dịch kinh doanh thương mại mà bên tham gia giao dịch kinh doanh thương mại xác lập chưa thực bên chấm dứt thực giao dịch vơ hiệu - Hồn trả tài sản biện pháp phổ biến để giải hậu giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu nhằm khơi phục lại tình trạng ban đầu Trong giao dịch kinh doanh thương mại, quay lại tình trạng ban đầu hiểu bên quay lại thời điểm mà bên tham gia ký kết Tuy nhiên, thực tế tài sản hồn trả khơng phải lúc cịn ngun giá trị thời điểm giao kết, thơng thường bị biến đổi tác động yếu tố tự nhiên xã hội làm khơng cịn ngun giá trị ban đầu: Tài sản bị tác động tự nhiên làm hao mòn xấu so với lúc ban đầu giao kết; tài sản bị giảm giá trị tăng giá trị tác động người; tài sản tăng giá trị giảm giá trị tác động quy luật kinh tế thị trường như: quy luật cung cầu, quy luật giá trị ; quản lý tài sản đương khai thác số lợi ích đầu tư cơng sức, tiền bạc làm tăng giá trị gìn giữ, bảo quản tài sản - Hậu pháp lý giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu theo thỏa thuận chủ thể Tịa án cơng nhận Trong pháp luật kinh doanh thương mại nguyên tắc tự cam kết, tự thỏa thuận nguyên tắc đặc trưng, xuất phát từ tính độc lập sở hữu, tính tự chủ độc lập tài sản, tự chịu trách nhiệm tài sản chủ thể, nhiên phải bảo đảm nguyên tắc không trái với pháp luật, đạo đức xã hội trật tự công cộng Khi đặt vấn đề cụ thể việc giải hậu pháp lý giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu theo thỏa thuận chủ thể, thỏa thuận phải dựa nguyên tắc sau đây: chủ thể phải có đầy đủ lực pháp luật, lực hành vi kinh doanh thương mại, trường hợp bị hạn chế lực hành vi kinh doanh thương mại khơng có lực hành vi kinh doanh thương mại phải có người đại diện người giám hộ; chủ thể tham gia giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu có quyền tự định việc tự thỏa thuận với giải hậu mà không bị ép buộc yếu tố nào; giao dịch vơ hiệu có mục đích nội dung trái pháp luật, nguyên tắc bên không thỏa thuận xác lập giao dịch có nội dung hình thức giao dịch bị vơ hiệu, mà thỏa thuận với việc giải hậu giao dịch vơ hiệu - Trình tự việc thỏa thuận phải theo quy định pháp luật pháp luật thừa nhận.Thực tiễn giải Tịa án, thỏa thuận đương có ý nghĩa lớn việc giải dứt điểm vụ án, có tác dụng khơng giảm tải cơng việc cho TAND cấp, mà giảm bớt khiếu kiện bức xúc kéo dài - Hậu pháp lý giao dịch vơ hiệu có người thứ ba tình cần bảo vệ Khi giải hậu pháp lý giao dịch vô hiệu mà có người thứ ba tình liên quan đến giao dịch cần bảo vệ cần phải xem xét số yếu tố Đó là, xem xét tính có hiệu lực giao dịch kinh doanh thương mại người thứ ba xác lập; đánh giá khả nhận thức hành vi, tính có lỗi hay khơng có lỗi bên tham gia giao dịch người thứ ba phải có nghĩa vụ chứng minh tham gia giao dịch họ hồn tồn tình; xem xét đánh giá tài sản có Việc đánh giá vào đặc điểm, tính chất loại tài sản so sánh với tài sản trước đó, vào quy định pháp luật điều chỉnh loại giao dịch đồng thời quy định khác pháp luật liên quan tới tài sản tranh chấp 10 - Hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu trường hợp tài sản chuyển giao cho người thứ ba tình Hợp đồng vơ hiệu ngồi lên quan tới bên tham gia hợp đồng, số trường hợp, hợp đồng dân liên quan tới người thứ ba tình, hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu quy định: 1) Giao dịch dân vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm xác lập; 2) Khi giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; khơng hồn trả vật phải hồn trả tiền, trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu theo quy định pháp luật Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Trường hợp hợp đồng vô hiệu tài sản giao dịch chuyển giao cho người thứ ba tình Tính đặc biệt hợp đồng vô hiệu trường hợp thể chỗ tài sản giao dịch khơng cịn chiếm giữ bên tham gia giao kết hợp đồng mà bên thứ ba tình, việc xử lý tài sản hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu gặp phải số khó khăn định Trong trường hợp pháp luật dân đưa cách giải khác vào tài sản động sản hay bất động sản, có đăng ký quyền sở hữu hay không vào hợp đồng người thứ ba hợp đồng đền bù hay không đền bù 2.1.2 Những hạn chế pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại - Khơi phục lại tình trạng ban đầu Trong thực tiễn áp dụng pháp luật "khơi phục lại tình trạng ban đầu” thường đồng với "hồn trả cho nhận”, song lại hai khái niệm hoàn toàn khác Tòa án buộc bên hợp đồng vơ hiệu phải khơi phục lại tình trạng ban đầu tài sản hồn trả khơng với trạng thời điểm xác lập hợp đồng: tài sản bị hư hỏng, giảm giá trị; tài sản tu sửa, xây dựng, cải tạo làm tăng giá trị Trong trường hợp thứ nhất, bên làm hư hỏng, giảm giá trị tài sản phải sửa chữa, phục hồi, nâng cấp lại tài sản, trường hợp thứ hai, có cần thiết phải khơi phục tài sản trở trạng thái ban đầu tài sản làm tăng giá trị? Thực tiễn xét xử cho thấy, nhiều trường hợp bên nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất xây dựng nhà cơng trình kiên cố nên hợp đồng bị vơ hiệu, Tòa án buộc bên nhận chuyển nhượng phải tháo dỡ cơng trình đất để trả lại trạng đất ban đầu cho bên chuyển nhượng Mặc dù việc khôi phục lại trạng ban đầu trường hợp thực được, song gây lãng phí lớn, đặc biệt tài sản tăng thêm có giá trị cao Do đó, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên, Tịa án lựa chọn giải pháp theo hướng buộc bên nhận lại tài sản làm tăng giá trị toán thành tiền tương ứng với phần giá trị tài sản tăng thêm cho bên - Hồn trả cho nhận Đây chế tài có mục đích "khơi phục lại tình trạng ban đầu” tài sản bên trước giao kết hợp đồng Nhưng việc "khôi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận” áp dụng đối tượng hợp đồng cịn ngun vẹn, chưa có có biến đổi đáng kể, nói Trong trường hợp tài sản chuyển giao thực tế khơng thể hồn trả pháp luật tính đến khả hoàn trả số 11 tiền tương đương, dù vi phạm qui định việc không công nhận quyền nghĩa vụ bên Tòa án tuyên hợp đồng kinh doanh thương mại bị vơ hiệu Đồng thời có thêm hệ lụy sau: Thực tiễn xét xử Tòa án cho thấy, việc hồn trả cho nhận chưa thực đảm bảo lợi ích chủ thể Điển giao dịch có đối tượng nhà hay quyền sử dụng đất Trong vụ án yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu, nguyên đơn hầu hết bên chuyển nhượng Đối với bên chuyển nhượng, việc lấy lại đất thoả đáng Nhưng với bên chuyển nhượng, việc phải trả lại đất cho bên bán tổn thất lớn họ Cho dù nhận lại đủ số tiền bỏ trước đây, họ khơng cịn mua đất nữa, vị trí lơ đất khác, giá trị quyền sử dụng đất, giá trị đồng tiền khác Tuy trường hợp bên chuyển nhượng có lỗi xác lập hợp đồng này, bên nhận chuyển nhượng bồi thường thiệt hại, khoản bồi thường không bù đắp mát thực tế họ hợp đồng chuyển nhượng bị tuyên vô hiệu Đây nguyên nhân làm phát sinh nhiều khiếu kiện - Khoản tiền phải hồn trả khơng hồn trả tài sản vật cần xác định nào? Đây vấn đề khơng đơn giản Ví dụ, hợp đồng cho thuê máy móc, thiết bị giải trí bị tun bố vơ hiệu, Tồ án phán hoàn trả tài sản mà giá trị tài sản bị hao mòn (bao gồm hao mịn vơ hình hao mịn hữu hình) theo thời gian, khơng đảm bảo quyền lợi cho bên cho thuê, ngược lại, yêu cầu bên th phải tốn giá trị tài sản tính theo thời điểm xác lập hợp đồng rõ ràng, cách giải khơng đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên thuê Bởi tại, thiết bị máy móc giải trí lạc hậu, bị hao mịn bên thuê phải trả chi phí khấu hao tài sản giá thuê thiết bị - Bên có lỗi phải bồi thường thiệt hại Bên có lỗi làm cho hợp đồng vô hiệu mà gây thiệt hại phải bồi thường Vấn đề phức tạp xác định lỗi thực tế việc khó Đối với trường hợp hợp đồng vơ hiệu vi phạm quy định hình thức, cịn điều kiện khác hợp pháp, Tòa án tuyên bên phải hồn thiện hình thức hợp đồng, bên khơng thực xem có lỗi phải đền bù thiệt hại Đây đường lối giải rõ ràng thực tiễn xét xử Tuy nhiên trường hợp khác hợp đồng vô hiệu nhầm lẫn, hợp đồng vô hiệu đối tượng không thực hay hợp đồng vô hiệu người giao kết hợp đồng khơng có quyền định đoạt tài sản mà bên đối tác biết điều xác định mức độ lỗi bên nhiều quan điểm tranh cãi Như vậy, hợp đồng kinh doanh thương mại vô hiệu dẫn tới nhiều hậu pháp lý bất lợi, xác lập hợp đồng bên cần tuân thủ điều kiện có hiệu lực hợp đồng nhằm hạn chế tới mức thấp thiệt hại phát sinh trình thực hợp đồng Đồng thời, tun bố hợp đồng vơ hiệu, Tịa án phải xác định đầy đủ hậu pháp lý, đặc biệt yếu tố lỗi bên làm cho hợp đồng vơ hiệu, từ xác định thiệt hại mà bên phải gánh chịu đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên 12 2.2 Thực tiễn thi hành pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 2.2.1 Những kết đạt việc giải xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Trong năm qua, TAND giải số lượng lớn giao dịch kinh doanh thương mại nói chung giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu nói riêng, góp phần lớn việc bảo vệ quyền dân cho chủ thể bị xâm phạm, mang lại công bằng, tạo niềm tin an toàn cho chủ thể tham gia giao dịch kinh doanh thương mại Tuy nhiên, q trình áp dụng PLKDTM cịn nhiều bất cập nhiều nguyên nhân khác như: thực tế đời sống dân phong phú, đa dạng phức tạp, ban hành PLKDTM nhà làm luật lường hết tình xảy ra, thêm vào trình độ thẩm phán áp dụng quy định PLKDTM vụ án cụ thể nhiều sai sót, nên có vụ án qua nhiều lần xét xử không pháp luật Số liệu thống kê việc giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại (loại giao dịch kinh doanh thương mại phổ biến bên cạnh việc lập di chúc) theo thống kế Tòa án nhân dân tối cao cho thấy: + Năm 2017: tính số án tranh chấp hợp đồng giải cấp sơ thẩm chiếm khoảng 72,3% tổng số án kinh doanh thương mại (chưa kể số án kinh doanh thương mại); số án tranh chấp hợp đồng giải phúc thẩm đạt 85%, kết y án 40%, số án giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu chiếm khoảng 17% + Năm 2018: tính số án tranh chấp hợp đồng giải cấp sơ thẩm chiếm tỷ lệ 71,8% tổng số án kinh doanh thương; số án tranh chấp hợp đồng giải phúc thẩm đạt 84%, kết y án 39%, số án xử lý vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu chiếm 16,4% + Năm 2019: tính số án tranh chấp hợp đồng giải cấp sơ thẩm chiếm tỷ lệ 79,7% tổng số án kinh doanh thương mại; số án tranh chấp hợp đồng giải phúc thẩm đạt 84%, kết y án 40%, số án xử lý vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu chiếm khoảng 20,1% Như vậy, hàng năm số án xử lý vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại chiếm tỷ lệ lớn so với án dân sự, số án giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu chiếm khoảng 15 - 20%, số án giải cấp sơ thẩm bị cấp phúc thẩm cải sửa khoảng 60% Việc giải án giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu cịn nhiều sai sót Tuy nhiên, số liệu thống kê Tòa án nhân dân chưa thực đầy đủ, toàn diện nên việc đánh giá thực trạng giải tranh chấp giao dịch kinh doanh thương mại giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu gặp nhiều khó khăn Thực tiễn cho thấy, có vụ án Tịa án cấp xử bị Tòa án cấp cải sửa, hủy có trường hợp Tịa án cấp xử sai Tòa án cấp xử y án…, dẫn đến có vụ án xét xử qua nhiều lần, nhiều cấp mà sức thuyết phục không cao Mặt khác, công tác thống kê chưa rõ lý việc cải sửa nên việc phân tích số liệu thống kê khó 13 có chiều sâu Đó chưa kể đến tình trạng cán làm công tác thống kê bị nhầm lẫn số liệu hay nhầm lẫn loại việc, thẩm quyền mà không kiểm tra kịp thời nên việc đánh giá, phân tích thực trạng dựa số liệu thống kê mang tính chất tương đối 2.2.2 Các trường hợp cụ thể xét xử Tòa án cấp giải xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Vụ án 1: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng dự án hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ”Nguyên đơn: Ông Võ Văn M – Chủ Doanh nghiệp tư nhân VT (gọi tắt DNTN VT) Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn V (gọi tắt Cơng ty V); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Trách nhiệm hữu hạn - Đầu tư xây dựng Đ (gọi tắt Công ty Đ) Văn phịng cơng chứng N, tỉnh Hậu Giang Văn phịng cơng chứng Bùi Thanh N Qua vụ việc trên, quan điểm học viên, xét hợp đồng chuyển nhượng dự án Công ty V DNTN VT, Công ty V cho rằng, DNTN VT không thực nghĩa vụ tốn tiền cho Cơng ty V, nên Công ty V tiếp tục ký kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp đồng mua bán tồn dự án cho Cơng ty Đ, Công ty V gửi nhiều thông báo cho DNTN VT DNTN VT không trả lời Tuy nhiên, Công ty V không đưa Văn hay Quyết định thông báo gửi cho DNTN VT thể khơng tốn tiền thời hạn Cơng ty V quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng Mặt khác, vào trình thực hiện, Cơng ty V chậm thực dự án đầu tư Khu dân cư thương mại Cầu Móng, Cơng ty V nhiều lần có cơng văn gửi đến quan ban ngành tình hình thực dự án có đề nghị UBND tỉnh Hậu Giang định nhà đầu tư DNTN VT, sau họp ban ngành tinh thần nguyên tắc thống với yêu cầu Công ty V; việc Công ty V ký hợp đồng chuyển nhượng dự án số 01/HĐKT cho DNTNVT (hợp đồng chứng thực theo quy định ngày 30/11/2016) trước ngày Ủy ban nhân dân tỉnh Hậu Giang có Cơng văn thống chủ trương cho chuyển nhượng dự án ưu tiên lựa chọn DNTN VT làm chủ đầu tư (theo Công văn số 1447/UBND-KT Công văn 2287/UBND-KT) không phù hợp theo quy định Điều 51 Luật kinh doanh bất động sản; nhiên, xét trình thực đảm bảo nguyên tắc theo Điều 48 Luật kinh doanh bất động sản “được quan nhà nước có thẩm quyền định việc đầu tư đồng ý văn bản” Mặt khác, việc chuyển nhượng dự án định chủ đầu tư phù hợp với ý chí Cơng ty V sau ký hợp đồng chuyển nhượng hai bên đến thực hợp đồng Công ty V tiến hành bàn giao mốc giới thực địa cho DNTN VT; đồng thời, DNTN VT đầu tư xây dựng vào cơng trình bơm cát san lấp mặt bằng; khảo sát, dị tìm, xử lý bom mìn; chi tiền bồi thường cho hộ dân bị ảnh hưởng thông qua Trung tâm phát quỹ đất tỉnh Hậu Giang Như vậy, Hợp đồng chuyển nhượng tồn dự án Cơng ty V DNTN VT đảm bảo đủ điều kiện chuyển nhượng dự án bất động sản (Điều 49 Luật kinh doanh bất động sản); điều kiện chủ thể chuyển nhượng chủ thể nhận chuyển nhượng (Điều 10 Luật kinh doanh bất động sản), Cơ quan có thẩm phép chuyển nhượng dự án (Điều 50 Luật kinh doanh bất động sản), nội dung hợp đồng chuyển nhượng dự án phù hợp theo quy định (Điều 53 Luật kinh 14 doanh bất động sản), hợp đồng công chứng có hiệu lực kể từ ngày cơng chứng, bên phải có trách nhiệm thực Cấp sơ thẩm cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng dự án Công ty Vvà DNTN VT có Vụ án 2: tranh chấp hợp đồng gia công yêu cầu tuyên hợp đồng vô hiệu: Nguyên đơn: Công ty TNHH CK ML; địa chỉ: tỉnh Long An Bị đơn: Công ty TNHH AS; địa chỉ: thành phố T, tỉnh Bình Dương Quan điểm học viên, Điều hợp đồng ghi nhận thỏa thuận hai bên: “Trường hợp không đạt đủ số lượng 72.000.000 bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng trước thời hạn bị đơn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguyên đơn đầu tư vào dây chuyền inpad” Quá trình thực hợp đồng, số lượng nguyên liệu bị đơn giao cho nguyên đơn gia công đạt 7.020.658 cái, với số lượng hoàn thành 5.879.487 Do số lượng nguyên liệu bị đơn cung cấp không đảm bảo 72.000.000 nên bị đơn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn, hợp đồng gia công hai bên thỏa thuận trách nhiệm bồi thường thiệt hại dây chuyền inpad nguyên đơn đầu tư, buộc bị đơn phải chịu nguyên giá tài sản 100% chưa đủ sở Thực tế, nguyên đơn sử dụng máy móc thiết bị để sản xuất hồn thành 5.879.487 sản phẩm cho bị đơn, có phần lợi nhuận nguyên đơn Bản án sơ thẩm buộc bị đơn phải chịu giá trị đầu tư máy móc phục vụ gia cơng, sau bị đơn tốn xong giá trị máy móc bị đơn nhận lại tồn máy móc qua sử dụng có sở, án sơ thẩm chưa khấu hao tài sản cố định chưa qui định pháp luật Căn để xác định khấu hao tài sản vào báo cáo thuế hàng năm nguyên đơn Tòa án thu phải thập chứng báo cáo thuế nguyên đơn, xem xét thẩm định chỗ, xác định tỷ lệ phần trăm cịn lại dây chuyền Ngày 01/3/2014, Cơng ty TNHH CK ML Công ty TNHH AS ký kết hợp đồng gia công số ML-AH-201403001 với nội dung: Công ty ML nhận gia công in sản phẩm vỏ tai nghe (earphone) cho Công ty AS, tổng giá trị hợp đồng 10.080.000.000đ chưa bao gồm thuế VAT Công ty ML phải đầu tư, lắp đặt dây chuyền sản xuất với công nghệ tiên tiến để tiến hành gia cơng Đối với Cơng ty AS có nghĩa vụ bảo đảm số lượng đặt hàng tối thiểu 72.000.000 vòng 24 tháng kể từ ngày ký hợp đồng, đặt hàng khơng đủ số lượng cam kết phải chịu bồi thường thiệt hại Để thực hợp đồng gia công, Công ty ML đầu tư, ký hợp đồng mua, lắp đặt 04 dây chuyền inpad hoàn chỉnh với tổng chi phí 828.652.56đ Tuy nhiên, thời điểm kết thúc hợp đồng, tổng số lượng theo đơn đặt hàng từ Công ty AS đạt 5.879.487 Như vậy, liên quan đến việc bồi thường thiệt hại, giải vụ án phải áp dụng qui định Điều 302; 303; 304; 306 307 Luật Thương mại Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường phải có thiệt hại thực tế Nghĩa phải xác định giá trị thực tế dây chuyền inpad Tuy nhiên , quan NN không thực việc thẩm định giá dây chuyền inpad không với qui định khoản Điều 303 Luật Thương mại Thiếu sót giải quyết, định xem xét thẩm định chỗ; định yêu cầu nguyên đơn cung cấp hồ sơ báo cáo tài để xác định phần khấu hao máy móc nguyên đơn có văn từ chối hai vấn đề 15 Ví dụ 3: Tranh chấp giao dịch chuyển nhượng cổ phần ông H với bà D; yêu cầu tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ông H với Công ty TNHH Năng lượng B1 vô hiệu; yêu cầu không công nhận tư cách cổ đông Công ty TNHH Năng lượng B1 Công ty cổ phần điện TL Theo quan điểm học viên, nhận định ông H chưa ký Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần cho bà D cam kết “hứa” ký Hợp đồng nên cưỡng chế buộc ông H phải ký Hợp đồng mà cần thỏa thuận hai bên Điều Biên thỏa thuận ngày 18/4/2012 (Về bồi thường) để buộc ông H bồi thường cho bà D Cổ phần ông H chấp Ngân hàng, đến chưa Ngân hàng giải chấp nên Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần ông H với Công ty TNHH Năng lượng B1 vô hiệu 2.2.3 Những hạn chế pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại - Khi giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hoàn trả Do quy định mang tính ngun tắc, khơng quy định cụ thể, nên thực tiễn giải hậu giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu phức tạp, cịn tồn nhiều quan điểm khác - Xử lý tài sản trường hợp giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm pháp luật Giao dịch kinh doanh thương mại có nội dung vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội, vơ hiệu; tài sản giao dịch hoa lợi, lợi tức thu bị tịch thu, sung quỹ Nhà nước Đối với giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu vi phạm điều cấm tất trường hợp Tòa án tịch thu tài sản giao dịch hoa lợi, lợi tức, có trường hợp Tòa án tịch thu hoa lợi, lợi tức Thậm chí có trường hợp lại buộc bên tự chịu phần thiệt hại (trả nguyên cho nhận) dẫn tới bên bị thiệt hại có bên hưởng lợi, khơng mang lại cơng cho đương có trường hợp cịn công nhận hợp đồng Tuy nhiên, nay, Bộ luật dân năm 2005 thay Bộ luật dân năm 2015, đó, Tịa án nhân dân tối cao nên có văn hướng dẫn thay văn hướng dẫn trước để việc áp dụng quy định pháp luật thực thống toàn quốc Qua khảo sát nghiên cứu thực tiễn tranh chấp giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu TAND, thấy tình hình xử lý giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu diễn biến phức tạp, thường diễn số tình sau: + Khi tuyên bố giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu bên chưa giao tài sản giao tiền cho nhau; + Khi tuyên bố giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu bên mua giao tiền đủ bên bán chưa giao tài sản mua bán; + Khi tuyên bố giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu bên mua chưa giao tiền bên bán giao tài sản; + Khi tuyên bố giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu bên mua giao phần tiền bên bán chưa giao tài sản; 16 + Khi tuyên bố giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu bên mua giao phần tiền bên bán giao tài sản phần tài sản; + Khi tuyên bố giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu tài sản chất lượng số lượng cũ biến đổi; + Tại thời điểm giải vụ án, giá trị đối tượng giao dịch đa phần cao có trường hợp thấp so với thời điểm hai bên xác lập giao dịch; + Nguyên nhân dẫn tới giao dịch vô hiệu lỗi bên mua bên bán, lỗi bên bán lỗi bên mua - Những bất cập trình xử lý giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức + GDDS vơ hiệu khơng tn thủ hình thức quy định BLDS năm 1995, BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 khác thời hiệu khởi kiện, hậu pháp lý, … Một GDDS theo BLDS năm 1995 GDDS đương nhiên vơ hiệu khơng tn thủ hình thức, vào BLDS năm 2005 hay BLDS năm 2015 giao dịch khơng đương nhiên vơ hiệu Và dù GDDS có vi phạm điều kiện hình thức mà bên khơng khởi kiện u cầu Tồ án tun bố GDDS vơ hiệu hình thức Tồ án khơng có quyền xem xét Vì thế, xét xử, Tịa án phải vụ việc cụ thể mà có áp dụng phù hợp, có hay khơng xem xét đến GDDS vơ hiệu để có cách xử lý hậu pháp lý phù hợp, … điều gây nhiều khó khăn, phức tạp cho cơng tác xét xử đặc biệt vụ án liên quan đến nhà đất + Do quy định pháp luật nằm tản mạn nhiều văn luật khác nên người dân khó mà tiếp cận, nắm bắt với GDDS cần phải tuân thủ hình thức thời hiệu khởi kiện giao dịch Vì quy định khơng nằm tập trung văn pháp luật cụ thể mà nằm rải rác nhiều văn pháp luật liên quan, mà người làm cơng tác xét xử tìm hiểu cịn gặp nhiều khó khăn người dân bình thường Điều gây khó khăn cho người giao kết, thực GDDS Ví dụ hình thức hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo BLDS năm 2015 quy định Luật đất đai năm 2013, người muốn thực GDDS liên quan đến đến đai phải tìm hiểu luật đất đai năm 2013 để biết quy định hình thức thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất để bảo vệ quyền lợi cho Mà việc chuyển nhượng nhà đất đâu phải muốn để tìm hiểu tìm hiểu đâu, có lúc phải nhanh gọn, đảm bảo tính linh hoạt giao dịch thời buổi kinh tế thị trường nên người dân khó mà tìm hiểu luật để bảo vệ cho rắc rối, phức tạp Rồi từ ý thức pháp luật đến nhận thức pháp luật người không giống nhau, chưa kể hiểu sai văn pháp luật, … + Bên cạnh có người lợi dụng sơ hở luật, lợi dụng thiếu hiểu biết, thiếu thông tin hay việc tiếp cận thông tin không minh bạch số người tham gia GDDS mà cố tình giao kết GDDS khơng tn thủ quy định hình thức để trốn tránh kiểm sốt quan nhà nước, nhằm trục lợi (như hợp đồng mua bán bán đất không chứng thực, trốn kiểm soát Nhà 17 nước nhằm trốn thuế) … nên tranh chấp đáng tiếc xảy ngày phổ biến có chiều hướng gia tăng, tinh vi + Bất cập việc xác định “một bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch” quy định Điều 129 BLDS năm 2015 Vì nay, chưa có văn hướng dẫn cụ thể để xác định việc bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch Điều này, dẫn đến áp dụng tùy tiện, tùy theo cách nghĩ, quan điểm người xét xử mà đưa đến hậu pháp lý khác nhau, dẫn đến không thống nhất, không xác thực công tác xét xử loại án Một suy nghĩ ngược lại cho rằng: Quy định thể luật pháp khơng nghiêm Bởi, vơ hình chung người làm BLDS năm 2015 mâu thuẫn với BLDS năm 2015 quy định số GDDS cần phải tuân thủ quy định hình thức đảm bảo quyền lợi cho bên đảm bảo quyền lợi cho Nhà nước Nhưng quy định Điều 129 BLDS năm 2015, việc hợp thức hóa cho GDDS cố tình khơng tn thủ quy định pháp luật Nếu bên khơng u cầu Tịa án tun bố GDDS vơ hiệu có phải Điều 129 BLDS năm 2015 hợp thức hóa cho giao dịch này? Và sau 02 năm kể từ ngày GDDS không tuân thủ hình thức xác lập mà bên khơng u cầu Tịa án tun bố GDDS vơ hiệu giao dịch có hiệu lực Với quy định nay, giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất vốn phổ biến phức tạp trở nên khó kiểm sốt hơn; quyền lợi người tham gia giao dịch khó đảm bảo mà quyền lợi Nhà nước có nhiều thiệt thịi Ví dụ bên chuyển nhượng bên nhận chuyển nhượng ký hợp đồng chuyển nhượng không qua công chứng, chứng thực bên giao đủ tiền, giao đất cho hết 02 năm kể từ ngày xác lập giao dịch, bên khơng có tranh chấp hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất có hiệu lực pháp luật Hay dù chưa hết hai năm mà nói nơn na bên thực 2/3 nghĩa vụ giao dịch hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất có hiệu lực pháp luật bên thực việc công chứng, chứng thực Như vậy, có phải Nhà nước khoản thu lớn hay không? Mà bên chuyển nhượng tuân thủ quy định pháp luật mà lại pháp luật bảo vệ Kết luận Chương Chương luận văn, nghiên cứu, phân tích đánh giá thực trạng hệ thống pháp luật hành xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại, từ làm rõ mặt được, mặt hạn chế, bất hợp lý, bất cập pháp luật thực tiễn hoạt động xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại cho thấy, nhìn chung BLDS năm 1995, năm 2005 năm 2015, Luật Thương mại 2005 quy định liên quan kế thừa qua thời kỳ đồng thời tiếp thu thông lệ pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 18 Tuy nhiên, quy định cụ thể cịn có nội dung chưa thật hợp lý, chưa phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội diễn biến thực tiễn sống Lý ban hành BLDS, Luật Thương mại, nhà làm luật không dự liệu hết tình xảy thực tiễn vơ phong phú đa dạng Chính thế, việc tiếp tục nghiên cứu để hồn thiện quy định có liên quan nâng cao hiệu thực thi thời gian tới công việc cần thiết Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG VỀ XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại 3.1.1 Định hướng chung - Việc sửa đổi bổ sung quy định hoàn thiện pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại gắn liền tăng cường quốc tế hóa pháp luật: Quốc tế hóa hay tăng cường ảnh hưởng yếu tố nước đến phát triển hệ thống pháp luật quốc gia xu phát triển pháp luật nói chung Quốc tế hóa giao dịch dân sự, xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại thể hai khía cạnh: Một là, tương thích khơng nội dung, hệ thống nguồn luật khái niệm pháp lý Hai là, tiếp thu có chọn lọc quy định, khái niệm pháp lý nước khác - Cần thiết phải có quy định cụ thể hợp số vấn đề xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại BLDS, LTM để tránh phải ban hành nhiều văn hướng dẫn thi hành, đảm bảo tính bao quát linh hoạt pháp luật: Có hai xu hướng phổ biến áp dụng việc xây dựng pháp luật: - Một là, đơn giản hóa quy định với kết cấu đơn giản mạch lạc, dễ hiểu, đồng thời giảm bớt số lượng phức tạp điều luật mang tính chất chung Cách quy định làm điều luật mang tính bao quát chung, tạo chủ động, linh hoạt cho người thực pháp luật - Hai là, quy định thêm nhiều điều khoản chi tiết, rõ ràng, làm pháp luật phong phú, cụ thể Cách điều chỉnh giúp quan thực pháp luật dễ dàng vận dụng quy định pháp luật vào thực tế, tránh nhiều cách hiểu vận dụng rộng cách điều chỉnh thứ Nhưng cách có hạn chế điều luật khơng linh hoạt, đồng thời khơng mang tính bao qt, khó điều chỉnh quan hệ mới, vấn đề phát sinh thực tế Pháp luật hợp đồng nhiều nước đặc biệt nước theo hệ thống án lệ, hệ thống 19 luật văn coi quy định luật phần “cứng” tương đối ổn định Còn lại sử dụng án lệ coi phần “mềm”, làm nhiệm vụ bổ sung Do đó, pháp luật nước có uyển chuyển, linh hoạt dễ dàng thích nghi với điều kiện thực tiễn dễ dàng thay đổi để phù hợp với thực tiễn 3.1.2 Kiến nghị cụ thể - Kiến nghị hồn thiện quy định cần có phân biệt trường hợp bên giao kết hợp đồng tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật, q trình thực hiện, có thay đổi sách nhà nước, mà phần toàn nội dung hợp đồng trở thành vi phạm điều cấm pháp luật với trường hợp hợp đồng vơ hiệu có mục đích nội dung hợp đồng vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội khác Đồng thời, có hướng dẫn đường lối xử lý trường hợp văn luật để đảm bảo quyền lợi bên giao kết hợp đồng - Kiến nghị bổ sung quy định trường hợp giao dịch kinh doanh thương mại chưa kịp thực hiện, thực hiện, mà người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân khôi phục lại lực hành vi dân quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vơ hiệu thuộc người người - Kiến nghị bổ sung quy định cần vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể xác lập giao dịch kinh doanh thương mại để xác định nhầm lẫn yếu tố dẫn đến hợp đồng dân vơ hiệu Đồng thời, cần có văn hướng dẫn giải pháp xử lý việc thực xét xử, theo phương pháp loại trừ trường hợp sau khơng thể khơng coi có yếu tố nhầm lẫn dẫn đến vô hiệu hợp đồng theo quy định: Bên đưa hợp đồng mẫu để giao kết hợp đồng dân sự; bên soạn thảo ký trước vào hợp đồng dân - Kiến nghị bổ sung thêm quy định: “Việc hoàn trả vào quy định pháp luật quyền sở hữu lợi khơng có pháp luật”; “Việc bồi thường thiệt hại vào quy định pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng” Có văn luật hướng dẫn chi tiết quy định hoàn trả bồi thường thiệt hại hợp đồng đặc thù như: hợp đồng dịch vụ, hợp đồng vận chuyển, hợp đồng xây dựng bị vô hiệu - Cần phải điều chỉnh lại Điều 129 BLDS năm 2015 cho phù hợp, cần phải hướng dẫn cụ thể việc “một bên bên thực hai phần ba nghĩa vụ giao dịch”nên quy định theo hướng bảo vệ người thứ ba tình giao dịch dân vơ hiệu khơng tn thủ hình thức nữa, theo hướng khái quát chung để tùy thuộc vào tình mà Thẩm phán có cách giải hợp lý, không nên quy định cụ thể gây khó khăn cơng tác xét xử 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Thứ nhất, tăng cường chất lượng giải tranh chấp giao dịch kinh doanh thương mại, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại vơ 20 hiệu hợp tình mà cịn phải nhanh chóng để bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp cho bên Thứ hai, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu (nhất hợp đồng vô hiệu) xử lý hậu hợp đồng vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu Hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại ngày chiếm vai trò quan trọng đời sống hàng ngày người dân Nó có vai trị đặc biệt kinh tế nước ta phát triển theo chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Nếu người dân nâng cao hiểu biết kiến thức pháp luật hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại nói chung, hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu nói riêng giúp giao dịch hợp đồng ngày phát triển, bên hiểu biết rõ để bảo vệ quyền lợi đáng mình, xác định rõ nghĩa vụ xã hội, cộng đồng với bên có liên quan Do đó, giải pháp để đạt mục đích thơng qua cơng tác tun truyền phổ biến pháp luật Thứ ba, cần đẩy mạnh việc cơng khai hóa án tịa án nói chung có án giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu để làm tài liệu nghiên cứu, đánh giá, rút kinh nghiệm chung thực tiễn xét xử Cho tới nay, việc công khai án giải xử lý hậu hợp đồng vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại vơ hiệu tịa án nhân dân cấp hạn chế Điều làm cho việc lan tỏa kinh nghiệm hay thực tiễn giải xử lý hậu hợp đồng vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu chưa hiệu Đây điều cần khắc phục sớm thời gian trước mắt lẽ công việc cơng khai hóa án điều kiện ứng dụng mạnh mẽ công nghệ thông tin thời đại cách mạng cơng nghiệp 4.0 hồn toàn khả thi Pháp luật giao dịch kinh doanh thương mại nói chung, giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu nói riêng có vai trị quan trọng giao lưu dân sự, góp phần ổn định phát triển kinh tế xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ Trên sở nghiên cứu, pháp luật Việt Nam, Luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung xử lý giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu: - Bản chất giao dịch vô hiệu thể chỗ chứa đựng khiếm khuyết làm hợp đồng rơi vào tình trạng: Trái xâm hại trật tự pháp lý, lợi ích công cộng xã hội pháp luật bảo vệ; nội dung giao dịch kinh doanh thương mại mâu thuẫn với ý chí thực hai chủ thể tham gia giao dịch; hình thức hợp đồng không phù hợp với quy định pháp luật - Hợp đồng vơ hiệu hợp đồng khơng có giá trị pháp lý, phát sinh hậu quả: Không làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên từ thời điểm xác lập Khi hợp đồng vô hiệu, bên phải khơi phục tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận Việc hồn trả xem xét cứ: Chế định quyền sở hữu; Được lợi tài sản không pháp luật; Thực cơng việc 21 khơng có uỷ quyền; Bồi thường thiệt hại hợp đồng Các chế tài áp dụng hợp đồng vơ hiệu: Hoa lợi, lợi tức bị tịch thu trường hợp pháp luật có quy định Kết luận Chương Luận văn phân tích làm sáng tỏ quy định hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu giao dịch kinh doanh thương mại vô hiệu theo pháp luật Nghiên cứu mối quan hệ quy định hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vô hiệu với quy định khác tổng thể nội dung BLDS Đồng thời, điểm phù hợp chưa phù hợp quy định điều kiện kinh tế, xã hội Bên cạnh đó, đề xuất số kiến nghị cụ thể sửa đổi, bổ sung số quy định BLDS 2015, LTM 2005, phương hướng cho việc áp dụng quy định hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại vô hiệu xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu nó, để quy định thực vào đời sống Trong bối cảnh BLDS 2015, LTM 2005 ban hành, quan điểm quy định pháp luật Việt Nam hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại hợp đồng lĩnh vực kinh doanh thương mại vơ hiệu có thay đổi Đồng thời, thực tế đời sống dân đa dạng đặt yêu cầu quy định pháp luật lĩnh vực 22 KẾT LUẬN Giao kết hợp đồng, phần lớn trường hợp bên mong muốn thực đầy đủ nghĩa vụ theo hợp đồng để đạt lợi ích cao Tuy nhiên, q trình thực hợp đồng xảy trường hợp bên vi phạm hợp đồng Thậm chí, khơng trường hợp bên cố tình vi phạm hợp đồng nhằm đạt mục đích riêng họ, hợp đồng vơ hiệu toàn bộ, phần Để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ mua bán hàng hóa, pháp luật hợp đồng ln đóng vai trị quan trọng lý luận thực tiễn Bởi ngồi việc bảo vệ quyền lợi nghĩa vụ cho bên hợp đồng, quy định chế độ trách nhiệm bồi hoàn (hoàn trả) hợp đồng mua bán hàng hóa vơ hiệu bị tun vơ hiệu, cịn cơng vụ pháp lý hữu hiệu để nhà nước điều chỉnh củng cố kỷ luật hợp đồng, răn đe đối tượng mưu cầu trục lợi việc vi cố ý phạm hợp đồng, làm phương tiện bổ ích để thương nhân lưu ý giao kết hợp đồng, tránh tối da việc ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa vô hiệu 23 ... thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH. .. pháp luật Việt nam hành xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại; nghiên cứu trường hợp tranh chấp kinh doanh, thương mại điển hình xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh. .. TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN XỬ LÝ HẬU QUẢ CỦA HỢP ĐỒNG VÔ HIỆU TRONG LĨNH VỰC KINH DOANH THƯƠNG MẠI 2.1 Thực trạng pháp luật xử lý hậu hợp đồng vô hiệu lĩnh vực kinh doanh thương mại