Ảnh hưởng của đồng tạo sinh và sự hài lòng lên chất lượng cuộc sống đối với khách tham gia du lịch mạo hiểm tại đà lạt

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA LÊ THỊ LỆ THU ẢNH HƢỞNG CỦA TÍNH VỊ CHỦNG, THÁI ĐỘ THÙ NGHỊCH VÀ Ý THỨC SỨC KHỎE ĐẾN SỰ SẴN LÕNG MUA THỰC PHẨM XUẤT XỨ TỪ TRUNG QUỐC MỘT NGHIÊN CỨU TẠI ĐÀ LẠT THE EFFECTS OF ETHNOCENTRISM, ANIMOSITY AND HEALTH CONSCIOUSNESS ON THE WILLINGNESS TO BUY FOODS ORIGINATED FROM CHINA A STUDY IN DA LAT Chuyên ngành : QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã số : 60 34 01 02 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HCM, tháng 12 năm 2017 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI: TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐHQG – TP HCM Cán hướng dẫn khoa học : PGS – TS Lê Nguyễn Hậu Cán chấm nhận xét : TS Nguyễn Mạnh Tuân Cán chấm nhận xét : TS Nguyễn Thành Long Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp HCM ngày 17 tháng 01 năm 2018 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS TS Phạm Ngọc Thúy - Chủ tịch hội đồng TS Nguyễn Mạnh Tuân - Phản biện TS Nguyễn Thành Long - Phản biện PGS TS Vương Đức Hoàng Quân - Uỷ Viên TS Nguyễn Thị Đức Nguyên - Thư ký Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƢỞNG KHOA QUẢN LÝ CÔNG NGHIỆP ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƢỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Lê Thị Lệ Thu MSHV: 1571015 Ngày, tháng, năm sinh: 16/11/1970 Nơi sinh:.TP Đà Lạt Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh Mã số: 60 34 01 02 I TÊN ĐỀ TÀI: Ảnh hƣởng tính vị chủng, thái độ thù nghịch ý thức sức khỏe đến sẵn lòng mua thực phẩm xuất xứ từ Trung Quốc - Một nghiên cứu Đà Lạt NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: Kiểm định tác động thái độ thù nghịch, tính vị chủng, ý thức sức khỏe, đánh giá sản phẩm, cảm nhận giá người Việt, tới sẵn lịng mua thực phẩm rau củ có xuất xứ từ Trung Quốc người tiêu dùng Việt Nam Từ rút hàm ý quản lý tương ứng II NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 02/06 / 2017 III NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 29 / 12 / 2017 IV.CÁN BỘ HƢỚNG DẪN: PGS.TS Lê Nguyễn Hậu Tp HCM, ngày CÁN BỘ HƢỚNG DẪN tháng năm 201 CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO PGS.TS Lê Nguyễn Hậu TRƢỞNG KHOA QUẢN LÝ CÔNG NGHIỆP PGS.TS Lê Nguyễn Hậu i LỜI CÁM ƠN Trước hết, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Nguyễn Hậu - Trưởng Khoa Quản lý công nghiệp, Trường Đại học Bách khoa TP.HCM, Thầy toàn tâm, tồn ý hướng dẫn tơi mặt khoa học để tơi hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Quản lý công nghiệp cán cơng chức Phịng Đào tạo Sau Đại học Trường Đại học Bách khoa TP.HCM tạo điều kiện suốt thời gian học tập nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành Lãnh đạo quan công tác; khách hàng tiêu dùng thực phẩm thị trường TP.Đà Lạt tham gia khảo sát nhiệt tình, tạo điều kiện, cung cấp thông tin phục vụ cho việc nghiên cứu lời góp ý quý báu để tơi hồn thành luận văn thạc sỹ Tơi xin tỏ lịng biết ơn gia đình, đồng nghiệp, bạn bè anh chị em học viên lớp Cao học Lâm Đồng thường xuyên động viên, tạo điều kiện giúp đỡ tơi lúc khó khăn để tơi vượt qua hồn thành luận văn Mặc dù nỗ lực cố gắng, song chắn Luận văn cịn thiếu sót Tơi mong nhận góp ý thầy cơ, anh chị em học viên để đề tài ngày hoàn thiện Tác giả luận văn Lê Thị Lệ Thu ii TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ Đề tài tập trung nghiên cứu tác động yếu tố Tính vị chủng, Thái độ thù nghịch, Ý thức sức khỏe, Sự đánh giá sản phẩm, Sự cảm nhận giá người Việt, tới Sự sẵn lòng mua thực phẩm rau củ có xuất xứ từ Trung Quốc người tiêu dùng Việt Nam Đánh giá thang đo kiểm định mơ hình nghiên cứu thực qua hai giai đoạn kiểm tra sơ nghiên cứu thức Kiểm tra sơ bao gồm kiểm tra định tính sơ kiểm tra định lượng sơ nhằm điều chỉnh thang đo cho phù hợp với điều kiện nghiên cứu TP.Đà Lạt Nghiên cứu thức sử dụng khảo sát bảng câu hỏi với phương pháp lấy mẫu thuận tiện với kích thước mẫu 210 Phân tích độ tin cậy Cronbach Alpha, phân tích nhân tố khám phá (EFA), phân tích tương quan phân tích hồi quy bội sử dụng nghiên cứu Kết nghiên cứu cho thấy giả thuyết đề chấp nhận, cụ thể là: Tính vị chủng tiêu dùng, Thái độ thù nghịch, Ý thức sức khỏe, Sự đánh giá sản phẩm, Cảm nhận giá có tác động đến Sự sẵn lòng mua thực phẩm xuất xứ từ Trung Quốc Kết nghiên cứu góp phần vào việc trợ giúp nhà sản xuất, nhà quản lý nói chung doanh nghiệp sản xuất rau nói riêng việc đề chiến lược kinh doanh chiến lược tiếp thị phù hợp Ngồi ra, kết nghiên cứu góp phần vào việc đưa thêm tham khảo nhỏ cho khía cạnh thang đo, mơ hình tiền tố hành vi mua rau người tiêu dùng thành phố Đà Lạt Đề xuất số kiến nghị để quan nhà nước đề sách quản lý sản phẩm thực phẩm Trung Quốc nhằm bảo vệ quyền lợi sức khỏe người tiêu dùng Việt Nam iii ABSTRACT This study focus on investigating the influence of Ethnocentrism, Animosity, Health consciousness, product judgement, Perceived Price of the Vietnamese, to The willingness to buy Chinese-made vegetable food from Vietnamese consumers Evaluating scale and testing research model was carried out in two stages: preliminary tests and official research Preliminary tests include preliminary qualitative tests and preliminary quantitative tests to adjust the scale to suit the research conditions in Da Lat City Official research use survey by questionnaires, the sample size is 210 Cronbach Alpha Reliability analysis, Exploratory Factor Analysis (EFA), Correlation analysis, Multiple Linear Regression were used in this study Results show that all the proposed hypotheses are supported Specifically, Ethnocentrism, Animosity, Health, product judgement, Perceived Price to The willingness to buy foods originating from China The results of this study help producers, managers, particularly for fresh vegetables producing enterprises, to set out the business strategy and marketing strategies appropriately In addition, study results also contribute to adding a small reference to the aspect scale model of the prefix of fresh vegetable purchasing behavior of consumers in Da Lat City Proposed a number of recommendations for state agencies to set management policies for Chinese food products to protect the interests and health of Vietnamese consumers iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi hướng dẫn khoa học Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Nguyễn Hậu - Trưởng Khoa Quản lý công nghiệp Trường Đại học Bách khoa TP.HCM Các nội dung nghiên cứu, kết đề tài trung thực chưa cơng bố hình thức trước Những số liệu phục vụ cho việc phân tích, đánh giá tác giả thu thập trình nghiên cứu Ngồi luận văn cịn sử dụng số nhận xét, đánh số liệu tác giả khác, quan tổ chức khác có trích dẫn thích nguồn gốc Tác giả cam đoan v MỤC LỤC LỜI CÁM ƠN i TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ ii ABSTRACT iii LỜI CAM ĐOAN iv DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH ix CHƢƠNG TỔNG QUAN VỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Bối cảnh lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Tính vị chủng 2.1.2 Thái độ thù nghịch 2.1.3 Ý thức sức khỏe 2.1.4 Sự đánh giá sản phẩm 2.1.5 Giá cảm nhận 2.2 Giả thiết mơ hình nghiên cứu 10 2.2.1 Mức độ vị chủng tiêu dùng mức độ sẵn lòng mua 10 2.2.2 Thái độ thù nghịch mức độ sẵn lòng mua .11 2.2.3 Ý thức sức khỏe mức độ sẵn lòng mua 11 2.2.4 Mức độ đánh giá sản phẩm mức độ sẵn lòng mua .12 vi 2.2.5 Mức giá cảm nhận mức độ sẵn lòng mua 13 TÓM TẮT CHƢƠNG 15 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Thiết kế nghiên cứu 16 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu 16 3.1.2 Quy trình nghiên cứu .16 3.2 Thang đo 19 3.2.1 Thang đo tính vị chủng 20 3.2.2 Thang đo thái độ thù nghịch 21 3.2.3 Thang đo ý thức sức khỏe 22 3.2.4 Thang đo đánh giá sản phẩm 23 3.2.5 Thang đo giá cảm nhận .23 3.2.6 Thang đo sẵn lòng mua .24 3.3 Phương pháp chọn mẫu 25 3.3.1 Chọn mẫu 25 3.3.2 Kích thước mẫu .25 TÓM TẮT CHƢƠNG 26 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .27 4.1 Thống kê mơ tả mẫu nghiên cứu thức 27 4.2 Độ tin cậy thang đo nghiên cứu thức 29 4.3 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 32 4.3.1 Phân tích nhân tố khám phá biến độc lập 32 4.3.2 Phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc 37 4.4 Phân tích hồi quy 38 4.4.1 Phân tích hệ số tương quan Pearson 38 vii 4.4.2 Phân tích hồi quy .40 4.5 Thảo luận kết nghiên cứu 47 4.5.1 Về thái độ thù nghịch 47 4.5.2 Về đánh giá sản phẩm .47 4.5.3 Về ý thức sức khỏe 48 4.5.4 Về tính vị chủng tiêu dùng 49 4.5.5 Về giá cảm nhận 49 CHƢƠNG KẾT LUẬN 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu .53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 55 PHỤ LỤC 58 PHỤ LỤC BẢNG TÓM TẮT CÁC THANG ĐO 58 PHỤ LỤC DANH SÁCH THÀNH VIÊN THẢO LUẬN 62 PHỤ LỤC PHIẾU PHỎNG VẤN .63 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU 67 PHẦN LÝ LỊCH TRÍCH NGANG .89 75 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Cumulative Variance % Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 9.650 33.275 33.275 9.650 33.275 33.275 5.472 18.868 18.868 2.839 9.789 43.063 2.839 9.789 43.063 3.768 12.994 31.862 2.265 7.811 50.874 2.265 7.811 50.874 3.563 12.286 44.148 1.908 6.578 57.453 1.908 6.578 57.453 2.449 8.443 52.591 1.835 6.328 63.781 1.835 6.328 63.781 2.441 8.416 61.007 1.453 5.009 68.791 1.453 5.009 68.791 2.177 7.506 68.514 1.133 3.908 72.699 1.133 3.908 72.699 1.214 4.185 72.699 791 2.729 75.428 705 2.432 77.860 10 652 2.247 80.107 11 599 2.066 82.173 12 504 1.739 83.911 13 490 1.689 85.600 14 426 1.470 87.070 15 413 1.423 88.493 16 386 1.331 89.824 17 375 1.292 91.115 18 350 1.208 92.323 19 302 1.040 93.363 20 291 1.002 94.365 21 246 850 95.215 22 237 818 96.033 23 210 725 96.757 24 203 700 97.457 25 171 589 98.046 26 161 554 98.600 27 149 513 99.113 28 140 484 99.597 29 117 403 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 76 Component Matrixa Component WA08 793 EA15 781 CE04 762 CE02 760 WA09 749 EA12 729 EA13 721 HE18 720 -.434 HE16 706 -.447 WA10 705 EA14 703 HE19 678 CE01 673 HE17 669 CE07 634 EA11 612 CE03 558 PJ25 -.537 CE06 496 -.402 -.450 -.406 406 -.659 PRI28 -.624 PRI27 -.588 PJ26 484 -.459 PRI29 PRI30 406 -.542 -.424 513 427 721 HE21 714 HE20 695 414 CE05 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted .416 402 HE22 PJ23 556 653 77 Rotated Component Matrixa Component EA15 836 EA14 782 WA10 770 EA13 767 WA09 759 EA12 752 WA08 729 EA11 722 CE07 736 CE03 735 CE06 727 CE02 724 CE01 693 CE04 676 HE18 850 HE17 833 HE16 814 HE19 726 PJ23 821 PJ25 805 PJ26 780 PRI27 826 PRI28 812 PRI29 778 PRI30 591 HE21 843 HE22 838 HE20 794 CE05 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .752 78 Component Transformation Matrix Component 668 498 473 -.276 065 -.011 050 379 -.074 -.072 478 -.721 312 -.018 -.108 -.149 353 128 367 831 016 531 -.687 014 111 334 -.220 -.273 265 402 -.669 323 441 146 023 -.182 206 446 747 175 -.368 -.035 112 -.222 005 072 067 -.087 960 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization PHAN TICH EFA - BIEN DOC LAP – LAN (LOAI BIEN CE05) KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .881 Approx Chi-Square 3858.372 Bartlett's Test of Sphericity df 378 Sig .000 79 Communalities Initial Extraction CE01 1.000 663 CE02 1.000 750 CE03 1.000 582 CE04 1.000 712 CE06 1.000 629 CE07 1.000 703 WA08 1.000 738 WA09 1.000 736 WA10 1.000 758 EA11 1.000 582 EA12 1.000 673 EA13 1.000 685 EA14 1.000 693 EA15 1.000 787 HE16 1.000 804 HE17 1.000 803 HE18 1.000 856 HE19 1.000 707 HE20 1.000 643 HE21 1.000 717 HE22 1.000 727 PJ23 1.000 709 PJ25 1.000 769 PJ26 1.000 705 PRI27 1.000 696 PRI28 1.000 661 PRI29 1.000 730 PRI30 1.000 550 Extraction Method: Component Analysis Principal 80 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings Cumulative Total % % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 9.563 34.154 34.154 9.563 34.154 34.154 5.462 19.506 19.506 2.831 10.110 44.264 2.831 10.110 44.264 3.741 13.362 32.867 2.262 8.079 52.343 2.262 8.079 52.343 3.533 12.618 45.485 1.838 6.563 58.906 1.838 6.563 58.906 2.471 8.824 54.309 1.832 6.543 65.449 1.832 6.543 65.449 2.395 8.555 62.864 1.444 5.159 70.608 1.444 5.159 70.608 2.168 7.744 70.608 929 3.319 73.927 764 2.728 76.655 668 2.384 79.039 10 606 2.164 81.203 11 519 1.854 83.057 12 503 1.798 84.855 13 445 1.588 86.443 14 415 1.482 87.926 15 386 1.379 89.304 16 378 1.349 90.653 17 352 1.256 91.909 18 303 1.081 92.989 19 292 1.042 94.031 20 254 907 94.939 21 237 848 95.787 22 225 803 96.589 23 210 750 97.339 24 172 615 97.954 25 164 584 98.538 26 150 534 99.072 27 143 510 99.583 28 117 417 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 81 Component Matrixa Component WA08 796 EA15 784 CE02 758 CE04 757 WA09 751 EA12 730 EA13 724 HE18 719 HE16 708 WA10 707 EA14 705 HE19 679 CE01 671 HE17 668 CE07 630 EA11 618 CE03 562 PJ25 -.533 469 482 404 481 PRI29 -.669 PRI28 -.623 428 PRI27 -.588 434 PRI30 PJ26 408 -.551 -.422 513 436 HE22 712 HE21 705 HE20 683 CE06 489 PJ23 605 412 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 565 82 Rotated Component Matrixa Component EA15 828 WA10 779 EA14 772 WA09 767 EA13 754 EA12 745 WA08 739 EA11 730 CE07 769 CE06 768 CE02 727 CE03 706 CE04 685 CE01 674 HE18 851 HE17 834 HE16 812 HE19 721 PRI27 819 PRI28 803 PRI29 795 PRI30 612 PJ23 822 PJ25 800 PJ26 783 HE21 844 HE22 840 HE20 797 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 83 Component Transformation Matrix Component 673 496 471 078 -.271 -.015 367 -.061 -.064 -.735 461 324 -.091 -.173 353 386 138 818 570 -.192 -.523 518 306 -.048 -.239 812 -.425 068 158 270 -.147 154 442 180 759 -.388 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization PHAN TICH EFA – BIEN PHU THUOC KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .779 Approx Chi-Square 308.081 Bartlett's Test of Sphericity df 10 Sig .000 Communalities Initial Extraction WB31 1.000 571 WB32 1.000 514 WB33 1.000 684 WB35 1.000 416 WB36 1.000 561 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulativ Total e% 2.745 54.899 54.899 836 16.727 71.626 623 12.451 84.077 431 8.618 92.695 365 7.305 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 2.745 % of Cumulativ Variance e% 54.899 54.899 84 Component Matrixa Component WB33 827 WB31 756 WB36 749 WB32 717 WB35 645 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted GIA TRI TRUNG BINH COMPUTE CE=MEAN(CE01,CE02,CE03,CE04,CE06,CE07) EXECUTE COMPUTE ANI=MEAN(WA08,WA09,WA10,EA11,EA12,EA13,EA14,EA15) EXECUTE COMPUTE HEa=MEAN(HE16,HE17,HE18,HE19) EXECUTE COMPUTE HEb=MEAN(HE20,HE21,HE22) EXECUTE COMPUTE PJ=MEAN(PJ23,PJ25,PJ26) EXECUTE COMPUTE PRI=MEAN(PRI27,PRI28,PRI29,PRI30) EXECUTE COMPUTE WB=MEAN(WB31,WB32,WB33,WB35,WB36) EXECUTE CORRELATIONS /VARIABLES=CE ANI HEa HEb PJ PRI WB /PRINT=TWOTAIL NOSIG /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING=PAIRWISE PHAN TICH TUONG QUANG Descriptive Statistics Mean Std Deviation N CE 3.4167 1.01703 210 ANI 4.0923 98070 210 HEa 4.5286 1.05490 210 HEb 3.4571 75317 210 PJ 2.4905 88051 210 PRI 4.2393 81196 210 WB 4.2048 83131 210 85 Correlations CE Pearson Correlation CE Sig (2-tailed) N 210 Pearson Correlation ANI PRI 512** -.052 -.361** 000 000 450 210 210 210 ** ** 210 210 ** ** 512 557 Sig (2-tailed) 000 000 N 210 210 557 000 084 000 210 210 210 ** 049 344** 000 482 000 210 210 210 210 210 ** * 271** 210 060 -.344 000 048 000 210 210 210 210 * -.037 045 014 595 513 210 210 210 ** -.494** 001 000 210 210 210 ** 502** 450 908 385 N 210 210 210 210 ** ** ** * -.344 169 Sig (2-tailed) 000 000 000 014 N 210 210 210 210 * 169 119 049 Sig (2-tailed) 084 482 048 595 001 N 210 210 210 210 210 210 210 ** ** ** ** ** 344 271 -.037 -.234 -.234 Pearson Correlation 325 137 137 385 Sig (2-tailed) 045 -.494 000 502 Sig (2-tailed) 000 000 000 513 000 000 N 210 210 210 210 210 210 * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) PHAN TICH HOI QUY Variables Entered/Removeda Variables Entered Variables Method Removed 325** 908 060 -.291 WB 119 -.008 -.291 -.008 -.361 PRI 000 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) Model PJ -.052 Pearson Correlation WB 583** N Pearson Correlation PJ HEb 000 Pearson Correlation HEb 583 HEa Sig (2-tailed) Pearson Correlation HEa ANI PRI, CE, HEb, HEa, ANI, PJb a Dependent Variable: WB b All requested variables entered Enter 210 86 Model Summaryb Model R R Square 521a Adjusted R Std Error of the Square Estimate 271 250 85865968 a Predictors: (Constant), PRI, CE, HEb, HEa, ANI, PJ b Dependent Variable: WB ANOVAa Model Sum of Squares Regression df Mean Square F 55.757 9.293 Residual 149.671 203 737 Total 205.429 209 Sig .000b 12.604 a Dependent Variable: WB b Predictors: (Constant), PRI, CE, HEb, HEa, ANI, PJ Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std t Sig Statistics Beta Toleran Error (Constant) 2.852 343 CE -.082 060 ANI -.321 HEa HEb PJ PRI Collinearity VIF ce 8.303 000 -.083 -1.374 171 982 1.018 060 -.324 -5.352 000 980 1.020 -.211 060 -.213 -3.546 000 992 1.008 035 068 031 511 610 968 1.034 -.237 054 -.268 -4.377 000 954 1.049 220 054 249 4.095 000 970 1.031 a Dependent Variable: WB 87 Collinearity Diagnosticsa Model Dimensi on Eigenval Condition ue Index Variance Proportions (Consta CE ANI HEa HEb PJ PRI nt) 1 3.824 1.000 00 00 00 00 00 00 01 1.002 1.953 00 01 72 25 00 00 00 1.001 1.955 00 73 03 22 00 00 00 1.000 1.955 00 24 23 52 00 00 00 103 6.082 01 00 01 01 05 07 92 049 8.845 00 01 01 00 54 60 00 021 13.376 99 01 00 00 40 33 07 a Dependent Variable: WB Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 1.1675875 4.1751227 2.5714286 51650923 210 -2.12607121 3.12351704 0E-8 84624467 210 Std Predicted Value -2.718 3.105 000 1.000 210 Std Residual -2.476 3.638 000 986 210 Residual a Dependent Variable: WB 88 BIEU DO TAN SO CUA PHAN DU BIEU DO PHAN TAN PHAN DU 89 PHẦN LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên : LÊ THỊ LỆ THU Ngày tháng năm sinh : 16/11/1970 Nơi sinh : Đà Lạt, Lâm Đồng Địa liên lạc : 03 Chu Văn An, phường 3, Đà Lạt, Lâm Đồng QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Từ năm 1996 đến năm 2000: học trường Đại học Kinh tế TP HCM - Chuyên ngành tài doanh nghiệp Từ năm 2015 đến năm 2017: học Cao học trường Đại học Bách khoa Thành phố Hồ Chí Minh – chun ngành quản trị kinh doanh Q TRÌNH CƠNG TÁC Từ năm 1996 đến nay: Làm việc Ngân hàng Hợp tác chi nhánh Lâm Đồng ... nâng cao sức khỏe chất lượng sống (Kraft Goodell, 1993) Những người có xu hướng phịng chống bệnh tật cách tham gia vào hoạt động lành mạnh Họ hiểu biết dinh dưỡng tham gia vào hoạt động thể dục... phương pháp định lượng Trong thang đo kiểm tra sơ giai đoạn định tính định lượng Kiểm tra sơ định tính thực TP .Đà Lạt vào tháng năm 2017 thơng qua phương pháp thảo luận nhóm với 20 khách hàng nhằm... 1990; Manderbacka cộng sự, 1999), hai nghiên cứu khác mơ hình lượng thức ăn chất lượng chế độ ăn uống không kết hợp với ý thức sức khỏe (Goodwin cộng sự, 2006; Osler cộng sự, 2001) Các nghiên cứu