Tội gián điệp theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH PHAN VĂN CHÁNH TỘI GIÁN ĐIỆP THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TỘI GIÁN ĐIỆP THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60380104 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Thu Hương Học viên: Phan Văn Chánh Lớp: Cao học Luật, khóa 25 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi với hướng dẫn TS Nguyễn Thị Thu Hương Các thông tin trích dẫn Luận văn nêu rõ nguồn gốc Các kết trình bày Luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khoa học trước TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phan Văn Chánh DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ANQG: An ninh quốc gia ANĐT: An ninh điều tra BLHS: Bộ luật Hình CHXHCNVN: Cộng hịa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam TNHS: Trách nhiệm hình TAND: Tịa án nhân dân TP.HCM: Thành phố Hồ Chí Minh MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI GIÁN ĐIỆP THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số vấn đề chung tội gián điệp 1.1.1 Khái niệm tội gián điệp 1.1.2 Vài nét lịch sử tội gián điệp theo pháp luật hình Việt Nam 11 1.1.3 Các dấu hiệu pháp lý tội gián điệp 17 1.1.4 Chính sách xử lý tội gián điệp 24 1.2 Phân biệt tội gián điệp với số tội phạm khác theo Luật Hình Việt Nam 25 1.2.1 Phân biệt tội gián điệp với số tội xâm phạm an ninh quốc gia 25 1.2.2 Phân biệt tội gián điệp với số tội phạm khác liên quan 30 1.3 Quy định pháp luật hình số nước tội gián điệp 31 1.3.1 Tội gián điệp Bộ luật hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa 31 1.3.2 Tội gián điệp Bộ luật hình Liên bang Nga 33 1.3.3 Tội gián điệp Bộ luật hình Cộng hịa liên bang Đức 34 KẾT LUẬN CHƯƠNG 37 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ TỘI GIÁN ĐIỆP THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 38 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định tội gián điệp theo luật hình Việt Nam 38 2.1.1 Thực tiễn xử lý tội phạm gián điệp 38 2.1.2 Một số thuận lợi, khó khăn từ thực tiễn xử lý tội phạm gián điệp 44 2.2 Một số bất cập quy định áp dụng tội gián điệp theo luật hình Việt Nam 50 2.2.1 Bất cập quy định áp dụng dấu hiệu định tội tội gián điệp 50 2.2.2 Bất cập quy định áp dụng tình tiết định khung tội gián điệp 54 2.2.3 Bất cập quy định hình phạt quy định miễn trách nhiệm hình tội gián điệp 55 2.3 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội gián điệp 56 2.3.1 Sự cần thiết, yêu cầu hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội gián điệp 56 2.3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định luật hình Việt Nam tội gián điệp 61 KẾT LUẬN CHƯƠNG 74 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Công đổi 30 năm qua nước ta đạt nhiều thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử quan trọng, khẳng định đường lối đổi Đảng, Nhà nước đắn, sáng tạo, phù hợp với thực tiễn Trong thời kỳ, Đảng Nhà nước ta có định hướng đắn để tạo nên quán tiếp tục thực đường lối đổi Trong đường lối đối ngoại, Đại hội XII Đảng ta tiếp tục khẳng định phương châm định hướng lớn đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ đối ngoại; chủ động tích cực hội nhập quốc tế; bạn, đối tác tin cậy thành viên có trách nhiệm cộng đồng quốc tế Trước yêu cầu đổi tích cực hội nhập sâu rộng với quốc tế, bên cạnh thành tựu đạt được, với gia tăng âm mưu, hoạt động chống phá lực thù địch, loại tội phạm tất lĩnh vực thủ đoạn, đặc biệt tội phạm gián điệp Gián điệp hoạt động bất hợp pháp, gây hậu đặc biệt nghiêm trọng ảnh hưởng đến an ninh trị, quan hệ đối ngoại, chí đe dọa trực tiếp đến tồn quyền nhân dân Với phát triển khoa học kỹ thuật, lợi dụng sách mở cửa, hội nhập Việt Nam, hoạt động gián điệp với quy mô ngày mở rộng, phương thức, thủ đoạn hoạt động ngày tinh vi Nhận thức tính chất mức độ đặc biệt nguy hiểm loại tội phạm này, Đảng Nhà nước ta quan tâm đến việc hoàn thiện hệ thống pháp luật công tác xử lý tội phạm gián điệp Thực tế thời gian qua, công tác điều tra, truy tố, xét xử với loại tội phạm đạt nhiều kết quan trọng, thể qua vụ án, đối tượng phạm tội bị xử lý Tuy nhiên, cơng tác xử lý tội phạm gián điệp cịn gặp nhiều khó khăn, hạn chế tồn bất cập liên quan đến quy định pháp luật hình thực tiễn áp dụng Mặc dù BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt BLHS năm 2015) tiếp tục quy định có sửa đổi, bổ sung tội gián điệp Điều 110 thuộc chương XIII – Các tội xâm phạm ANQG tồn số nội dung chưa rõ ràng, cần phải tiếp tục nghiên cứu giải như: giao thoa, chồng chéo dấu hiệu hành vi khách quan; quy định tình tiết định khung giảm nhẹ chưa rõ ràng; xác định giai đoạn hoàn thành tội gián điệp chưa hợp lý… Dưới góc độ lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật, xung quanh vấn đề nêu nhiều ý kiến khác nhau, chí trái ngược dẫn đến khơng thống nhận thức áp dụng pháp luật Thực tế đặt cần nghiên cứu cách thấu đáo, toàn diện bất cập, vướng mắc từ quy định thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự; từ tìm giải pháp cho việc hồn thiện quy định pháp luật hình tội gián điệp làm sở để nâng cao hiệu công tác đấu tranh, xử lý tội phạm Như vậy, việc nghiên cứu đề tài: "Tội gián điệp theo luật hình Việt Nam" vấn đề mang tính cấp thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn, góp phần hồn thiện pháp luật hình nâng cao hiệu xử lý tội phạm gián điệp tình hình Tình hình nghiên cứu đề tài Dưới góc độ khoa học pháp lý hình sự, tác giả nhận thấy từ trước đến có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu liên quan đến tội gián điệp - Tội gián điệp đề cập, phân tích cơng trình nghiên cứu hệ thống giáo trình sử dụng sở đào tạo luật học như: Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2016), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần tội phạm cụ thể, Nxb Hồng Đức, Tp Hồ Chí Minh; Tổng cục Xây dựng lực lượng Cơng an nhân dân (2011), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần tội phạm cụ thể, Nxb Công an nhân dân Về bình luận khoa học có số cơng trình tiêu biểu như: ng Chu Lưu (Chủ biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Đức Mai (Chủ biên) (2010), Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Thị Phương Hoa, Phan Anh Tuấn (đồng chủ biên) (2017), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Hồng Đức, Tp Hồ Chí Minh; Trần Văn Biên, Đinh Thế Hưng (đồng chủ biên) (2017), Bình luận Khoa học Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Thế giới, Hà Nội Qua nghiên cứu giáo trình, bình luận khoa học, tác giả dừng lại việc phân tích làm rõ dấu hiệu pháp lý đặc trưng sách xử lý tội phạm cụ thể, có tội gián điệp Những cơng trình khoa học nêu làm sở cho tác giả nghiên cứu khái niệm dấu hiệu pháp lý tội gián điệp luật hình Việt Nam, từ có sở để nhận định, đánh giá xác quy định tội gián điệp luận văn - Ngồi cơng trình khoa học giáo trình, bình luận khoa học cịn nhiều đề tài nghiên cứu khoa học, sách chuyên khảo tham khảo có liên quan đến tội gián điệp góc độ cấp độ khác nhau, điển hình như: + Sách chuyên khảo “Các tội xâm phạm an ninh quốc gia, vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Nguyễn Duy Thn.1 Cơng trình nghiên cứu cách tương đối có hệ thống đầy đủ vấn đề lý luận thực tiễn tội xâm phạm ANQG theo BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) lịch sử hình thành phát triển, dấu hiệu pháp lý, sở kiến nghị hoàn thiện quy định tội gián điệp BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Từ nghiên cứu này, tác giả có nhìn khái quát tội gián điệp luật hình Việt Nam, làm sở để nghiên cứu, hoàn thiện Luận văn + Sách tham khảo “Công tác điều tra số vụ án gián điệp” tập thể giảng viên trường Đại học An ninh nhân dân.2 Trong cơng trình này, tác giả nghiên cứu tương đối tồn diện tình hình thực tiễn công tác điều tra, truy tố, xét xử tội phạm gián điệp dựa số liệu thống kê vụ án gián điệp từ năm 1995 đến 2015 Từ đó, tác giả rút nhận định, đánh giá, học kinh nghiệm, có số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình xử lý tội gián điệp Nghiên cứu cung cấp cho tác giả sở đánh giá số liệu kiến thức làm tảng cho trình phân tích, đánh giá thực tiễn xử lý tội gián điệp Luận văn + Luận án tiến sĩ Luật học: “Trách nhiệm hình tội xâm phạm an ninh quốc gia luật hình Việt Nam” tác giả Ngô Nhất Linh.3 Trong Luận án này, sở lý luận thực tiễn tội xâm phạm ANQG, tác giả làm rõ hạn chế, vướng mắc quy định TNHS tội xâm phạm ANQG đề xuất giải pháp hồn thiện TNHS nhóm tội phạm kỹ thuật lập pháp, hình phạt, định hình phạt, biện pháp tha miễn giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hình TNHS tội xâm phạm ANQG, có tội gián điệp Qua luận án này, luận văn kế thừa số nội dung sở kiến nghị hoàn thiện quy định BLHS hành TNHS tội phạm gián điệp + Đề tài khoa học cấp Bộ: “Nhân thân người phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia – vấn đề đặt cơng tác phịng ngừa tội phạm” tác giả Nguyễn Duy Thuân (Chủ biên) (2013), Các tội xâm phạm an ninh quốc gia, vấn đề lý luận thực tiễn, Trường Đại học An ninh nhân dân, Tp Hồ Chí Minh Khoa ANĐT trường Đại học An ninh nhân dân (2015), Công tác điều tra số vụ án gián điệp, Trường Đại học An ninh nhân dân, Tp Hồ Chí Minh Ngơ Nhất Linh (2017), Trách nhiệm hình tội xâm phạm an ninh quốc gia luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình sự, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội Nguyễn Thị Thu Hương (chủ nhiệm) tác giả.4 Trên sở khái quát vấn đề lý luận thực tiễn tội phạm xâm phạm ANQG, nhân thân người phạm tội xâm phạm ANQG phòng ngừa tội phạm xâm phạm ANQG, đề tài xây dựng hệ thống giải pháp nhằm nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm xâm ANQG Đặt biệt, đề tài đưa giải pháp hoàn thiện sách hình để tạo khung pháp lý toàn diện cho việc nhận thức áp dụng quy định luật hình xử lý người phạm tội xâm phạm ANQG, có tội gián điệp Đề tài cung cấp cho tác giả sở đánh giá số liệu có nhìn bao quát dấu hiệu thuộc chủ thể tội phạm, nhân thân người phạm tội gián điệp - Ngồi cơng trình trên, cịn nhiều viết, tham luận khoa học nghiên cứu quy định tội gián điệp đăng tạp chí chuyên ngành pháp lý, như: + Bài viết “Một số suy nghĩ để hồn thiện trách nhiệm hình tội gián điệp” tác giả Bạch Thành Định.5 Trên sở đánh giá lý luận thực tiễn áp dụng TNHS tội gián điệp, tác giả nêu lên số suy nghĩ nhằm hoàn thiện quy định TNHS tội gián điệp Bài viết sở tham khảo q trình nghiên cứu kiến nghị hồn thiện quy định TNHS tội gián điệp Luận văn + Bài viết “Về thời điểm hoàn thành tội gián điệp (Điều 80 BLHS 1999)” tác giả Lê Đăng Doanh.6 Bài viết bàn bất cập định hướng hồn thiện quy định luật hình xác định thời điểm hoàn thành tội gián điệp Qua nghiên cứu viết giúp tác giả có sở tham khảo đánh giá kiến nghị hoàn thiện quy định BLHS hành xác định giai đoạn hoàn thành tội gián điệp + Bài viết “Hành vi khách quan tội gián điệp Luật Hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Duy Thuân.7 Bài viết đề cập đến tính hợp lý, khoa học quy định hành vi khách quan tội gián điệp luật hình Việt Nam Nghiên cứu nội dung viết sở cho việc nghiên cứu hoàn thiện quy định dấu hiệu hành vi khách quan cấu thành tội gián điệp Luận văn + Bài viết “Tội gián điệp Luật Hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay” tác giả Nguyễn Anh Tuấn.8 Bài viết phân tích, đánh giá q trình Nguyễn Thị Thu Hương (chủ nhiệm) (2017), Nhân thân người phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia – vấn đề đặt cơng tác phịng ngừa tội phạm, Đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ Công an Bạch Thành Định (2000), “Một số suy nghĩ để hoàn thiện trách nhiệm hình Tội gián điệp”, Tạp chí Cơng an nhân dân, (05), tr.35-37 Lê Đăng Doanh (2001), “Về thời điểm hồn thành tội gián điệp”, Tạp chí Toà án nhân dân, (7), tr 4-6 Nguyễn Duy Thuân (2003), “Hành vi khách quan tội gián điệp Luật Hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, (01), tr16-17 Nguyễn Anh Tuấn (2012), “Tội gián điệp Luật Hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (4), tr.57-63 75 KẾT LUẬN Từ kết nghiên cứu đề tài “Tội gián điệp theo luật Hình Việt Nam”, tác giả tóm lược số nội dung nghiên cứu sau: - Chương đề tài hệ thống vấn đề lý luận tội gián điệp luật hình Trong đó, tác giả làm rõ khái niệm tội gián điệp, lịch sử lập pháp tội gián điệp theo luật hình Việt Nam Đặc biệt, đề tài phân tích làm rõ nội dung cụ thể dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội gián điệp sách xử lý tội phạm luật hình Việt Nam, sở pháp lý quan trọng cho nhận thức áp dụng quy định pháp luật hình tội gián điệp Trên sở đó, tác giả phân biệt tội gián điệp với tội xâm phạm ANQG khác tội phạm khác có liên quan nhằm góp phần thống nhận thức áp dụng pháp luật Ngoài ra, để tạo sở khách quan cho định hướng hồn thiện pháp luật hình Việt Nam, đề tài nghiên cứu, tìm hiểu điểm tương đồng khác biệt quy định pháp luật hình Việt Nam số quốc gia có lập pháp phát triển giới tội gián điệp - Từ nội dung lý luận trên, Chương đề tài phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật xử lý người phạm tội gián điệp Trong đề tài khái quát thực tiễn xử lý tội gián điệp từ năm 2000 đến 2017, đồng thời phân tích thuận lợi, khó khăn q trình áp dụng pháp luật hình xử lý người phạm tội gián điệp Trên sở thực tiễn xử lý tội gián điệp, đề tài đánh giá toàn diện bất cập quy định áp dụng quy định tội gián điệp theo luật hình Việt Nam, cụ thể như: dấu hiệu định tội, dấu hiệu định khung, hình phạt xác định giai đoạn hồn thành tội gián điệp - Từ kết lý luận thực tiễn phân tích, tác giả đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định tội gián điệp theo luật hình Việt Nam, sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể để thống nhận thức áp dụng pháp luật tội gián điệp, cụ thể: + Thứ nhất, quy định Điều 110 BLHS, học viên kiến nghị hoàn thiện dấu hiệu định tội tội gián điệp bao gồm bỏ quy định hành vi “phá hoại”, hành vi “thám báo”, hành vi “chỉ điểm, chứa chấp, dẫn đường hành vi khác giúp người nước ngồi hoạt động tình báo, phá hoại”; kiến nghị bỏ quy định hình phạt tử hình tội gián điệp; kiến nghị bỏ quy định khoản Điều 110 trường hợp miễn trách nhiệm hình tội gián điệp 76 + Thứ hai, quan có thẩm quyền cần ban hành văn hướng dẫn thay cho Nghị 04/1986/NQ-HĐTP ngày 29/11/1986 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số nội dung cụ thể như: dấu hiệu mối liên hệ với nước tội gián điệp; tình tiết định khung “phạm tội trường hợp nghiêm trọng” Khoản Điều 110 BLHS tội gián điệp Những vấn đề đề tài đặt cần tiếp tục nghiên cứu nhằm hồn thiện lý luận thực tiễn khơng phục vụ cơng tác nghiên cứu, mà cịn phục vụ cơng tác áp dụng pháp luật hình xử lý tội gián điệp quan có thẩm quyền thực tiễn Mặc dù cố gắng chắn đề tài tránh khỏi thiếu sót, hạn chế, tác giả mong nhận ý kiến đóng góp để đề tài hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A văn kiện nghị đảng Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần XII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội B Danh mục văn pháp luật Bộ luật hình Trung Hoa năm 1979 (sửa đổi, bổ sung đến năm 2005) Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức năm 1971 (sửa đổi, bổ sung đến năm 2009) Bộ luật hình Liên Bang Nga năm 1985 (sửa đổi, bổ sung đến năm 2010) Bộ luật Hình Việt Nam năm 1985 (sửa đổi, bổ sung năm 1997) Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) 10 Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) 11 Bộ luật Tố tụng hình Việt Nam năm 2015 12 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 13 Luật An ninh quốc gia năm 2004 14 Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng 1967 15 Pháp lệnh Trừng trị tội phạm xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa năm 1970 16 Pháp lệnh bảo vệ bí mật Nhà nước năm 2000 17 Nghị định 33/2002/NĐ-CP ngày 28 tháng năm 2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh bảo vệ bí mật Nhà nước 18 Nghị 04/1986/NQ-HDTPTANDTC ngày 29/11/1986 Hướng dẫn áp dụng số quy định phần tội phạm Bộ luật hình 19 Sắc lệnh số 146/SL/48 ngày 02/03/1948 Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà quy định tịch thu gia sản người phạm tội gián điệp hay phản quốc 20 Sắc lệnh số 69/SL/49 ngày 1/7/1949 Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà việc trừng trị hành vi tiết lộ bí mật quốc gia 21 Sắc lệnh số 126/SL/50 ngày 17/07/1950 Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hồ bí mật cơng văn, thư tín 22 Sắc lệnh số 133/SL/53 ngày 20/1/1953 Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà trừng trị tội phạm đến an tồn Nhà nước, sách, hoạt động đối nội đối ngoại Việt Nam 23 Sắc luật số 03/SL/76 ngày 15/03/1976 Chính phủ cách mạng lâm thời miền Nam Việt Nam quy định tội phạm hình phạt 24 Thơng tư 33/2015/TT-BCA ngày 28 tháng năm 2002 Bộ Công an quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh bảo vệ bí mật Nhà nước B Danh mục tài liệu tham khảo 25 Bản án 725/2000/HSST ngày 30/11/2000, TAND Lạng Sơn 26 Bản án 2236/2001/HSST ngày 09/12/2001, TAND TP.HCM 27 Bản án 1270/2002/HSPT ngày 26/8/2002, TAND tối cao Hà Nội 28 Bản án 12/2005/HSPT ngày 17/01/2005, TAND tối cao Hà Nội 29 Bản án 13/2005/HSST ngày 25/01/2005, TAND Lạng Sơn 30 Bản án 45/2006/HSST ngày 13/04/2006, TAND Lạng Sơn 31 Bản án 137/2006/HSST ngày 23/05/2006, TAND Lào Cai 32 Bản án 376/2007/HSST ngày 06/11/2007, TAND Lào Cai 33 Bản án 52/2007/HSST ngày 28/6/2007, TAND Quảng Ninh 34 Bản án 391/2008/HSPT ngày 04/6/2008, TAND tối cao Hà Nội 35 Bản án 73/2009/HSST ngày 29/9/2009, TAND Lạng Sơn 36 Bản án 751/2009/HSPT ngày 29/12/2009, TAND tối cao Hà Nội 37 Bản án 426/2010/HSST ngày 24/8/2010, TAND Sơn La 38 Bản án 439/2015/HSST ngày 30/9/2015, TAND Hà Nội 39 Bản án 109/2018/HSST ngày 12/2/2018, TAND TP.HCM 40 Lê Cảm (2007), Bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh quốc tế quyền người pháp luật hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Tư pháp, Hà Nội 41 Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Cơng An (2018), Báo cáo tình hình, kết công tác an ninh điều tra năm 2017 nhiệm vụ công tác trọng tâm năm 2018 42 Cơ quan ANĐT, Cơng an Thành phố Hồ Chí Minh (2004), Bản Kết luận điều tra số 128/KLĐT/ANĐT ngày 30/5/2004, kết luận điều tra vụ án Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam 43 Bạch Thành Định (2000), “Một số suy nghĩ để hồn thiện trách nhiệm hình Tội gián điệp”, Tạp chí Cơng an nhân dân, Số 05 44 Lê Đăng Doanh (2001), “Về thời điểm hoàn thành tội gián điệp”, Tạp chí Tồ án nhân dân, Số 45 Nguyễn Thị Phương Hoa, Phan Anh Tuấn (đồng chủ biên) (2017), Bình luận khoa học điểm Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 46 Hồ Thế Hòe – Lê Nguyễn Thị Ngọc Lan (2013), “Hướng hoàn thiện quy định cấu thành tội gián điệp Bộ luật Hình sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Số 47 Vũ Thành Hưng (2017), “Nâng cao hiệu khám xét điều tra vụ sử dụng công nghệ thông tin, mạng viễn thông, mạng Internet xâm phạm An ninh quốc gia”, Tạp chí Khoa học Chiến lược, Số 48 Nguyễn Thị Thu Hương (chủ nhiệm) (2017), Nhân thân người phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia – vấn đề đặt cơng tác phịng ngừa tội phạm, Đề tài khoa học cấp Bộ, Bộ Công an 49 Khoa ANĐT, trường Đại học An ninh nhân dân (2015), Công tác điều tra số vụ án gián điệp, Trường Đại học An ninh nhân dân, Thành phố Hồ Chí Minh 50 Nguyễn Duy Kiêm (2018), “Bàn gián điệp hoạt động theo phương thức tình báo khoa học kỹ thuật”, Tạp chí An ninh nhân dân, Số 76 51 Ngơ Nhất Linh (2017), Trách nhiệm hình tội xâm phạm an ninh quốc gia luật hình Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học, chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình sự, Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội 52 ng Chu Lưu (Chủ biên) (2008), Bình luận khoa học Bộ luật Hình Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 53 Hồng Minh Sơn (2018), “Tìm hiểu hoạt động tuyển lựa điệp viên thông qua mạng Internet quan đặc biệt nước ngồi”, Tạp chí an ninh nhân dân, Số 76 54 Lê Quốc Thắng (1997), Lê triều Hình luật (Luật hình triều Lê), Nxb Văn hóa – thơng tin, Hà Nội 55 Lê Tiến Thành (2018), “Hoạt động sử dụng mạng Internet công không gian mạng Việt Nam quan đặc biệt TH số đề xuất cơng tác an ninh”, Tạp chí an ninh nhân dân, Số 76 56 Nguyễn Văn Thành (1994), Hoàng việt luật lệ (Luật hình triều Nguyễn), Nxb Văn hóa – thông tin, Hà Nội 57 Nguyễn Duy Thuân (2003), “Hành vi khách quan tội gián điệp Luật Hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 01 58 Nguyễn Duy Thuân (Chủ biên) (2013), Các tội xâm phạm an ninh quốc gia, vấn đề lý luận thực tiễn, Trường Đại học An ninh nhân dân, Tp Hồ Chí Minh 59 Tổng cục Xây dựng lực lượng Cơng an nhân dân (2011), Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần tội phạm cụ thể, Nxb Công an nhân dân 60 Trường Đại học An ninh nhân dân (2018), Tập giảng Luật Hình Việt Nam – Phần tội phạm cụ thể, Thành phố Hồ Chí Minh 61 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam- Phần Các tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 62 Trường Đại học Luật TP HCM (2016), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm (quyển 2), Nxb Hồng Đức, Thành phố Hồ Chí Minh 63 Nguyễn Anh Tuấn (2012), “Tội gián điệp Luật Hình Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 04 64 Viện Chiến lược Khoa học Công an – Bộ Công an (2005), Từ điển Bách khoa Công an nhân dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 65 Viện Khoa học Pháp lý (Bộ Tư Pháp) (2006), Từ Điển Luật học, Nxb tư pháp, Hà Nội BẢNG THỐNG KÊ TÓM TẮT MỘT SỐ VỤ ÁN GIÁN ĐIỆP ĐIỂN HÌNH ĐÃ XỬ LÝ TỪ NĂM 2000 ĐẾN NĂM 2018 TT Thời gian xét xử 15/09/2000 Thẩm quyền Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội Bị cáo Tóm tắt vụ án V.H.H (Cán bộ) P.V.V (Buôn bán) - Tháng 11/1994, P.V.V nhận cộng tác với quan tình báo nước ngồi 01/1996 P.V.V móc nối với V.H.H (em họ P.V.V) nhờ cung cấp tài liệu cho P.V.V đem sang nước bán cho quan tình báo nước ngồi lấy tiền 3/1996, P.V.V đưa V.H.H sang nước ngồi để quan tình báo nước tuyển lựa - Từ năm 1996 đến năm 2000, V.H.H lợi dụng vị trí cơng tác thu thập 11 tài liệu khác đường lối, sách Đảng, Nhà nước liên quan đến nước ngồi, tìm hiểu lực lượng phịng thủ bở biển…rồi đưa cho P.V.V chuyển giao cho quan tình báo nước ngồi quan tình báo nước ngồi trả cho 4.700 USD, 5.000NDT, 1.5VNĐ - 16/12/1999, Đ.V.B tự ý xuất cảnh sang nước bị quan tình báo nước ngồi bắt giữ, khống chế, khai thác tình hình nội quan Đảng, Nhà nước ta - Do hèn nhát, lĩnh trị khơng vững vàng, Đ.V.B khai báo toàn lý lịch thân, gia đình cung cấp cho quan tình báo nước ngồi nhiều tin tức, tài liệu bí mật liên quan đến nhân sự, tổ chức, công tác nghiệp vụ ngành công an - Ngày 26/12/1999, buổi thẩm vấn cuối cùng, quan tình báo nước buộc Đ.V.B phải cộng tác cho Đ.V.B 500NDT - 19/10/1995, mời làm phiên dịch cho đoàn cán cấp cao nước sang thăm làm việc Việt Nam, N.T.N Đ.Q.P (người quan tình báo nước ngồi) móc nối, làm quen Cuối 1996, sang làm việc nước ngoài, N.T.N chủ động gặp Đ.Q.P nhận lời cộng tác với quan tình báo nước ngồi - Từ nhận lời cộng tác với quan tình báo nước cuối năm 1996 đến bị bắt ngày 16/9/2000, N.T.N sang nước 16 lần để chuyển giao tài liệu báo cáo tình hình trị, kinh tế, quân tỉnh HG Nhà nước, quan tình báo nước ngồi cho 2.500USD 14.900NDT 30/11/2000 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn Đ.V.B (Cán bộ) 30/11/2001 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội N.T.N (Cán bộ) 05/01/2001 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội N.T.H (Cán bộ) 09/12/2001 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh N.T.C N.V.V N.T.H (Nghề nghiệp tự do) 02/08/2001 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội N.T.G (Cán bộ) 08/06/2002 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội N.Q.V (Cán bộ) 26/04/2002 Tòa án T.K.K - Năm 1991 N.T.H chun viên cơng tác quan trực thuộc cấp Vụ cộng tác với Trung tâm VT để bn bán, kinh doanh Thơng qua đó, N.T.H quen biết L.T.L người nước ngồi quan tình báo nước sử dụng hoạt động gián điệp Việt Nam Đầu năm 1992, L.T.L đón N.T.H sang sang nước ngồi để H.C.T (người quan tình báo nước ngoài) tuyển lựa làm gián điệp - Từ tháng 7/1993 đến bị phát (tháng 9/1999) thông qua L.T.L, N.T.H cung cấp nhiều tin tức tài liệu thuộc bí mật Nhà nước cho quan tình báo nước cách photo, ghi chép tài liệu mật ghi âm họp, hội nghị thời gian bị cáo công tác Từ tháng 5.2001 đến 6.2001, N.T.C với N.V.V, N.T.H sử dụng máy ảnh, máy ghi âm, điện thoại di động thu thập thông tin, tài liệu tình hình hoạt động tín đồ phật giáo Việt Nam chủ trương, đường lối, sách Việt Nam vấn đề tơn giáo để cung cấp cho T.H (Chủ tịch tổ chức phản động “ủy ban tự tôn giáo Việt Nam” nước ngồi) Đ.T (người quan tình báo nước ngoài) N.T.C, N.V.V N.T.H nhận đối tượng 2.950USD 2.900.000VNĐ - Từ năm 1993 đến năm 1998, N.T.G thường xuyên qua cửa để tìm đối tác làm ăn Những lần sang nước ngồi, N.T.G gặp gỡ, tiếp xúc nhóm H.G thuộc quan tình báo nước ngồi nhận nhiệm vụ Việt Nam thu thập, cung cấp tài liệu cho đối tượng - Quá trình thực nhiệm vụ, N.T.G cung cấp nhiều thông tin, tài liệu để nước sử dụng chống Việt Nam Các tài liệu N.T.G tìm mua hiệu sách, thông qua bạn bè quan cũ thông qua số mối quan hệ xã hội (N.T.G nguyên cán công tác UBND tỉnh HP) - Từ tháng 3/1989 đến tháng 10/1993, nhận lời mời của T.V.T (liên lạc viên quan tình báo nước ngoài, em chị dâu N.Q.V), N.Q.V nước du lịch Thời gian này, N.Q.V bị quan tình báo nước ngồi tuyển lựa làm sở gián điệp huấn luyện cách thu thập tin tức, tài liệu bí mật, cách liên lạc gián điệp - Từ nhận nhiệm vụ quan tình báo nước đến tháng 12.2000, N.Q.V thu thập nhiều tin tức, tài liệu bí mật nhà nước (thu 266 tài liệu) 10 lần chuyển giao cho quan tình báo nước ngồi, 09 lần chuyển qua T.V.T 01 lần trực tiếp - Năm 1996 – 1999, sau hưu, T.K.K kinh doanh mua bán đá Thạch Anh Thánh nhân dân tỉnh Hà Giang (Cán hưu trí) N.Q.C (Cán bộ) P.V.D (Cán bộ) 26/08/2002 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội 10 18/02/2003 Tòa án nhân dân Hà Nội 11 24/11/2003 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn 1/1999, X (người quan tình báo nước ngồi) thơng qua mối quan hệ quen biết liên lạc với T.K.K để mua đồ cổ, từ X T.K.K quen biết Trong thời gian này, T.K.K bị quan tình báo nước ngồi tuyển lựa - Từ tháng 10/2000 đến tháng 6/2001, T.K.K thu thập cung cấp cho quan tình báo nước ngồi nhiều tin tức, tài liệu quan trọng Khám xét nhà T.K.K lưu trữ nhiều tài liệu liên quan tới thị, đường lối sách Đảng có nhiều tài liệu “mật” - N.Q.C P.V.D có thời gian cùng cơng tác qn đội từ năm 1982 đến tháng 10/1987 Tháng 10/1988, N.Q.C mang dầu hồi sang chợ biên giới bán quan tình báo nước ngồi móc nối, lơi kéo Tháng 10/1991, theo đạo nước ngoài, N.Q.C giới thiệu P.V.D cho quan tình báo nước ngồi tuyển lựa - Từ tháng 3/1992 đến 02/2001 N.Q.C P.V.D nhiều lần sang nước cung cấp tin tức, tài liệu cho quan tình báo nước ngồi nhiều vấn đề nội Đảng, Nhà nước, sách đối nội, đối ngoại, tình hình đàm phán biên giới, tranh chấp biển Đông, nhân Đảng cộng sản Việt Nam… N.K.T - Từ năm 1999 đến trước bị bắt (17/01/2002), N.K.T thông qua anh rể Đ.T.N (Nghề nghiệp tự do) (có thời gian cơng tác quan Bộ) tiếp xúc với đối tượng hội trị (H.M.C, T.Đ…) để thu thập tài liệu có nội dung phản động - Đến bị bắt, N.K.T gởi 23 tài liệu, thư báo cáo có nội dung liên quan đến chủ trương, đường lối, sách Đảng, Nhà nước ta cho đối tượng phản động nước nhận thị để phát triển lực lượng, nhận tài liệu để tuyên truyền, lôi kéo người vào tổ chức phản động lưu vong H.V.H - Tháng 9/1991, H.V.H B.X.C (là bố ni H) đưa bị sang nước ngồi bán (Nghề nghiệp tự do, Thông qua B.X.C, quan tình bào nước ngồi tiếp xúc với H.V.H đề nghị H làm đội phục viên) việc cho quan tình báo nước ngồi H.V.H nhận lời Từ 1992 đến tháng 8/2002, H.V.T H.V.H chuyển giao nhiều tài liệu bí mật Nhà nước cho tình báo Trung Quốc; lôi (Cán bộ) kéo N.V.B bán lấy tài liệu mật mã quan báo cho nước ngồi; nhiều lần đến nhà cán có chức quyền mà Hưng quen biết để thăm hỏi tạo lòng tin để mượn tài liệu đọc, lợi dụng sơ hở để lấy cắp, chép, gợi chuyện moi hỏi tin tức - Thông qua H.V.H, H.V.T cung cấp cho quan tình báo nước ngồi thơng tin, tài liệu suất, hiệu quả, ưu khuyết điểm loại giống mà Việt Nam nhập từ nước nhu cầu thực tiễn nhập giống Việt Nam 12 31/05/2004 Tòa án quân Trung ương D.V.Q (Cán bộ) Đ.C.P (Cán bộ) N.V.H (Cán bộ) N.T.T (Nghề nghiệp tự do) N.T.T (Buôn bán) N.T.H (Giáo viên) 13 17/01/2005 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội 14 25/01/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn T.Q (Cán bộ, đảng viên bị khai trừ) 15 23/05/2006 Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai T.T.N (Việt kiều, quốc tịch nước ngoài) T.T.T (Nghề nghiệp tự do) - Năm 1997, D.V.Q sau nghỉ chế độ hành nghề chạy xe ơm bị H (người quan tình báo nước ngồi) móc nối, huấn luyện làm gián điệp cho quan tình báo nước ngồi - Sau huấn luyện, D.V.Q móc nối, lơi kéo nhiều người làm gián điệp cho quan tình báo nước ngồi, có Đ.C.P, N.V.H, N.T.T Các thông tin, tài liệu mà D.V.Q đồng bọn cung cấp cho nước tài liệu “tuyệt mật” quân đội nhân dân Việt Nam - Cuối tháng 9/2002, N.T.T sang nhà N.T.N (chị ruột N.T.T) N.T.N giới thiệu gặp Tr (người quan tình báo nước ngồi) Q trình gặp gỡ, tiếp xúc, N.T.T đồng ý nhận nhiệm vụ quan tình báo nước ngồi thu thập tài liệu trị, kinh tế, quân Việt Nam lôi kéo cán bộ, giới thiệu người cho quan tình báo nước ngồi móc nối - Đầu tháng 10/2002 N.T.T gặp gỡ, tiếp xúc móc nối với N.T.H thu thập tài liệu tình hình giáo dục quốc phịng Việt Nam để cung cấp cho quan tình báo nước ngồi - T.Q nhập ngũ ngành cơng an từ tháng 10/1976 Năm 1991 nghỉ việc theo chế độ 176 Tháng 10/1999 T.Q sang nước Tại đây, Q đồng ý nhận cộng tác với quan tình báo nước - Từ tháng 9/1999 đến ngày bị bắt, T.Q gặp quan tình báo nước ngồi 28 lần, có 27 lần thực việc cung cấp, chuyển giao nhiều tài liệu, tin tức quan trọng Đảng, Nhà nước Việt Nam - T.T.N việt kiều, sinh sống nước thường qua lại Việt Nam thăm thân Quá trình sinh sống nước ngồi T.T.N bị quan tình báo nước tuyển lựa làm gián điệp - Về Việt Nam, T.T.N móc nối với T.T.T thu thập nhiều thơng tin, tài liệu đồ quân sự, đồ hành chính, đồ khống sản, tài liệu học tập trị…Những hoạt động T.T.N T.T.T quan tình báo nước ngồi cấp cho 130.600NDT 1.000USD 16 13/04/2006 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội T.V.T (Cán hưu) 17 28/06/2007 Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh N.N.H V.Đ.T (Nghề nghiệp tự do) 18 06/11/2007 TAND tỉnh Lào Cai L.T.H (Buôn bán) 19 22/03/2008 TAND tỉnh Cao Bằng H.C.N.C (Nghề nghiệp tự do) N.T.T (Cán bộ) H.B (Cán bộ) H.N.M (Cán bộ) N.T.P (Giáo viên) - Tháng 7/1986 T.V.T công tác đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Quốc phòng Tháng 7/1986 làm nhiệm vụ bị quan tình báo nước bắt giữ, khống chế buộc T.V.T hoạt động cho chúng - Thực đạo quan tình báo nước ngồi, T.V.T thu thập nhiều tài liệu, tin tức thông qua đài, báo mối quan hệ thân quen với số cán quan Nhà nước Tính từ tháng 3/1991 đến tháng 10/2003 T.V.T 10 lần vượt biên, chuyển giao tài liệu cho quan tình báo nước - Qua hoạt động hợp tác kinh doanh gỗ, khoáng sản, N.N.H bị L.H.H (người quan tình báo nước ngồi) móc nối - Thơng qua mối quan hệ quen biết với N.H.T (cán ủy ban cấp Bộ), N.N.H thu thập cung cấp cho nước ngồi nhiều tài liệu quan trọng tình hình kinh tế, xuất nhập Việt Nam N.N.H rủ rê V.Đ.T cùng thu thập thông tin biên soạn tài liệu gởi cho nước Cả N.N.H V.Đ.T biết rõ người nhận tài liệu người quan tình báo nước ngồi, nhận thức tài liệu chúng thu thập, soạn thảo chuyển cho nước sử dụng gây hại cho Việt Nam tâm thực - L.T.H khơng có nghề nghiệp ổn định, sống gần biên giới, thường xun sang nước ngồi bn bán, làm ăn Năm 1997 L.T.H bị L.M (người quan tình báo nước ngồi) móc nối, giao nhiệm vụ - Về Việt Nam, L.T.H nhiều lần tìm cách móc nối vào nội lực lượng công an Từ mối quan hệ sẵn có, L.T.H móc nối với đồng chí L.V.C (cán công an) việc cộng tác, làm việc với quan tình báo nước ngồi Đồng chí L.V.C báo cáo với cấp có thẩm quyền - Trong khoảng thời gian từ năm 1991 đến bị bắt giữ năm 22/8/2006, bị cáo tiến hành thu thập nhiều tin tức, tài liệu quan trọng tình hình an ninh, trị, kinh tế đất nước - Các bị cáo nhiều lần sang nước ngồi cung cấp cho quan tình báo nước ngồi thơng tin, tài liệu nêu móc nối, lơi kéo người khác để quan tình báo nước ngồi móc nối, lơi kéo, tuyển lựa - Năm 1995, biết N.X.T có mối quan hệ gia đình với ông H.Q.V (giữa vị trí quan trọng quan phủ Việt Nam), L.Q (nhân viên quan tình báo nước ngoài) chủ động làm quen tiến hành móc nối, lơi kéo N.X.T cộng tác - Thực nhiệm vụ quan tình báo nước ngồi, N.X.T tiến hành thu thập tin tức, xác minh thẩm định tin tức tình hình trị nội bộ, nhân cấp cao, đường lối đối ngoại Việt Nam…, lợi dụng mối quan hệ quen biết để thu thập thông tin chuyển giao cho quan tình báo nước ngồi thơng qua L.Q - Tháng 10/2002, H.M.T xuất cảnh sang nước ngồi tìm người mua thuốc Tại đây, H.M.T gặp L (người quan tình báo nước ngồi) lơi kéo, móc nối H.M.T nhận lời làm việc cho L - Sau nhận nhiệm vụ, H.M.T thu thập nhiều tin tức, tài liệu bí mật ngành Cơng an, qn đội tài liệu quan trọng khác để cung cấp cho L - Từ mối quan hệ mua bán, L.V.S P.M.Đ nhiều lần sang nước gặp gỡ L.T.L số đối tượng người nước bị khống chế, ép buộc để thu thập, cung cấp tin tức, tài liệu cho quan tình báo nước ngồi L.V.S P.M.Đ đồng ý nhận nhiệm vụ - Từ năm 1991 đến bị bắt, L.V.S P.M.Đ thu thập, tổng hợp nhiều thông tin, tài liệu quan trọng để chuyển giao cho quan tình báo nước - Từ năm 2008 đến bị bắt, H.A.V 25 lần sang nước ngồi có 21 lần sang để nhận nhiệm vụ cung cấp trực tiếp cho quan tình báo nước ngồi thơng tin, tài liệu quan trọng tình hình kinh tế, trị, an ninh, quốc phịng Việt Nam 20 04/06/2008 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội N.X.T (Nghề nghiệp tự do) 21 29/12/2009 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội H.M.T (Buôn bán) 22 24/08/2010 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La L.V.S P.M.Đ (Buôn bán) 23 01/04/2013 H.A.V (Cán bộ) 24 30/09/2015 Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội Tòa án nhân dân Hà Nội H.H.H (Cán bộ) - H.H.H, phóng viên tờ báo thuộc quan cấp Bộ Từ năm 2009 đến tháng 6/2011 H.H.H cung cấp cho N.X nhiều tin tức, tài liệu Việt Nam gồm: thông tin quy hoạch phát triển hệ thống cảng biển Việt Nam đến năm 2020, định hướng đến năm 2030; thông tin kỳ họp Ban chấp hành Trung ương Đảng; thơng tin kỳ họp Quốc hội khóa XIII - Từ tháng 6/2011 đến tháng 5/2014, H.H.H nhận thức người tình báo nước ngồi hoạt động thu thập tin tức tình báo danh nghĩa phóng viên tiếp tục quan hệ cung cấp thơng tin., có nhiều thơng tin quan trọng chủ trương xử lý Việt Nam vụ việc lợi dụng biểu tình… 25 12/02/2018 TAND thành phố Hồ Chí N.H.D (Cán bộ) - Từ 20/9/2016 đến 30/9/2016, N.H.D nhiều lần dùng điện thoại, địa email gọi điện, gởi tin nhắn chào bán tài liệu thuộc danh mục tài liệu mật mà bị cáo chép vào đĩa CD từ việc lấy cắp thơng tin lưu trữ máy tính quan nơi bị cáo Minh Chú ý: + Tổng số vụ án khảo sát: 25 vụ án + Tổng số bị cáo khảo sát: 41 bị cáo công tác nhằm bán tài liệu cho tổ chức, quan nước để lấy tiền đánh bạc Bị cáo nhận thức rõ hành vi cung cấp tài liệu thuộc bí mật nhà nước cho nước ngồi tất u gây nguy hại cho ANQG Việt Nam vụ lợi, bị cáo tâm thực ... VỀ TỘI GIÁN ĐIỆP THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Một số vấn đề chung tội gián điệp 1.1.1 Khái niệm tội gián điệp 1.1.2 Vài nét lịch sử tội gián điệp theo pháp luật hình. .. luận tội gián điệp theo luật Hình Việt Nam - Chương Thực tiễn áp dụng kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định tội gián điệp theo Luật hình Việt Nam CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI GIÁN ĐIỆP THEO LUẬT... QUY ĐỊNH VỀ TỘI GIÁN ĐIỆP THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 38 2.1 Thực tiễn áp dụng quy định tội gián điệp theo luật hình Việt Nam 38 2.1.1 Thực tiễn xử lý tội phạm gián điệp