Quy định đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự ánkhoa học và công nghệ tỉnh Phú Thọ

UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số 3569/2010/QĐ-UBND Việt Trì, ngày 08 tháng 11 năm 2010 QUYẾT ĐỊNH Về việc ban hành Quy định đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án khoa học công nghệ tỉnh Phú Thọ UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ Căn Luật tổ chức HĐND UBND ngày 26/11/2003; Căn Luật Khoa học Công nghệ ngày 9/6/2000; Xét đề nghị Sở Khoa học Công nghệ; QUYẾT ĐỊNH: Điều Ban hành kèm theo Quyết định “Quy định đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án khoa học công nghệ tỉnh Phú Thọ" Điều Quyết định có hiệu lực thi hành sau 10 ngày kể từ ngày ký ban hành Chánh văn phòng Uỷ ban nhân dân tỉnh; Giám đốc Sở Khoa học Công nghệ; Thủ trưởng sở, ban, ngành tỉnh; Chủ tịch UBND huyện, thành, thị tổ chức, cá nhân có liên quan định thực hiện./ Nơi nhận: TM UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH CHỦ TỊCH - VP Chính phủ; - Bộ Tư pháp, Bộ KH&CN; - TTTU, HĐND, UBND tỉnh; - UBMTTQ đoàn thể tỉnh; - Website Chính phủ; - Như điều 2; - Các PVP, NCTH; - Lưu VT, VX3 (Đ-120b) (Đã ký) Nguyễn Doãn Khánh ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc QUY ĐỊNH ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TỈNH PHÚ THỌ (Ban hành kèm theo Quyết định số 3569./2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) Chương I NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG Điều Phạm vi điều chỉnh đối tượng áp dụng Quy định quy định việc đánh giá, nghiệm thu, công nhận kết đề tài, dự án khoa học công nghệ cấp sở, cấp tỉnh Bộ, Ngành Trung ương triển khai thực địa bàn tỉnh, bao gồm: đề tài, dự án khoa học xã hội, đề tài, dự án khoa học cơng nghệ có sử dụng ngân sách nhà nước (sau gọi đề tài, dự án) Quy định áp dụng tổ chức, cá nhân giao chủ trì thực đề tài, dự án tổ chức, cá nhân có liên quan việc đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án Điều Nguyên tắc đánh giá, nghiệm thu Việc đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án phải tuân thủ nguyên tắc sau: Căn vào hợp đồng nghiên cứu khoa học phát triển công nghệ (sau gọi tắt hợp đồng) ký kết với quan nhà nước có thẩm quyền nội dung đánh giá quy định quy định Đảm bảo tính dân chủ, khách quan, trung thực xác Tiến hành quy trình, thủ tục quy định quy định Điều Phương thức đánh giá Đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án cấp sở: Chỉ đánh giá lần cấp sở (đánh giá quan chủ trì) Đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án cấp tỉnh tiến hành theo cấp: cấp sở cấp tỉnh a Đánh giá, nghiệm thu cấp sở sở để đánh giá nghiệm thu cấp tỉnh; thực đánh giá kết thực đề tài, dự án b Đánh giá nghiệm thu cấp tỉnh gồm đánh giá kết thực đề tài, dự án đánh giá việc tổ chức thực đề tài, dự án Đối với đề tài, dự án cấp Nhà nước: Thực theo quy định cụ thể chương trình Bộ Khoa học Cơng nghệ ban hành Điều Kinh phí tổ chức đánh giá, nghiệm thu Kinh phí đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án cấp sở; đánh giá cấp sở đề tài cấp tỉnh lấy từ kinh phí thực đề tài, dự án Kinh phí đánh giá, nghiệm thu cấp tỉnh lấy từ ngân sách nghiệp khoa học công nghệ tỉnh hàng năm Chi phí phát sinh để hồn thiện sản phẩm, tài liệu đề tài, dự án theo yêu cầu hội đồng cấp sở cấp tỉnh tổ chức chủ trì chủ nhiệm đề tài, dự án tự trang trải Chương II NHỮNG QUY ĐỊNH CỤ THỂ A TỔ CHỨC ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP CƠ SỞ Điều Hồ sơ thời hạn nộp hồ sơ Bộ hồ sơ đánh giá, nghiệm thu gồm: a Báo cáo tổng hợp kết đề tài, dự án (theo mẫu phụ lục A1 kèm theo quy định này); b Quyết định phê duyệt đề tài, dự án; c Hợp đồng nghiên cứu khoa học; d Biên tra, kiểm tra quan quản lý; e Báo cáo tốn tài đề tài, dự án; f Những tài liệu sản phẩm khác đề tài, dự án với số lượng yêu cầu nêu định phê duyệt hợp đồng Thời hạn nộp hồ sơ: a Chậm đến thời điểm kết thúc thời gian thực đề tài, dự án theo định phê duyệt, chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm nộp 10 hồ sơ đánh giá cho quan chủ trì đề tài, dự án, có (01) gốc b Trường hợp không đảm bảo thời hạn nộp hồ sơ theo quy định nêu trên, chủ nhiệm đề tài, dự án phải có văn đề nghị cho gia hạn thời gian đánh giá (theo mẫu phụ lục A2 kèm theo quy định này), gia hạn thời gian khơng q 30 ngày tính từ thời điểm kết thúc thời gian thực theo định phê duyệt gia hạn lần Điều Hội đồng, trách nhiệm hội đồng Hội đồng đánh giá, nghiệm thu thủ trưởng quan chủ trì đề tài, dự án thủ trưởng Sở, ban, ngành, huyện, thành, thị (đối với đề tài, dự án quan chuyên môn thuộc Sở, ban, ngành, huyện, thành, thị chủ trì thực hiện) định thành lập có nhiệm vụ tư vấn cho thủ trưởng quan việc đánh giá, nghiệm thu kết thực đề tài, dự án Hội đồng đánh giá, nghiệm thu có từ -7 thành viên, gồm: Chủ tịch, 02 uỷ viên phản biện, 01 thư ký uỷ viên Chủ nhiệm đề tài, dự án cá nhân tham gia trực tiếp đề tài, dự án không tham gia hội đồng Trách nhiệm hội đồng đánh giá, nghiệm thu: a Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu nhận xét, đánh giá kết đề tài, dự án b Đánh giá trung thực, khách quan, xác kết nghiên cứu chịu trách nhiệm nhận xét, bỏ phiếu đánh giá xếp loại đề tài, dự án c Kiến nghị việc công bố, sử dụng, ứng dụng kết đề tài, dự án d Không công bố, cung cấp thông tin kết đề tài, dự án chưa đồng ý quan quản lý có thẩm quyền Trách nhiệm chủ tịch hội đồng, uỷ viên phản biện thư ký hội đồng: a Chủ tịch hội đồng có trách nhiệm phối hợp với quan chủ trì định tổ chức chủ trì phiên họp hội đồng; xác nhận văn việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá, nghiệm thu chủ nhiệm đề tài, dự án theo kết luận hội đồng b Uỷ viên phản biện có trách nhiệm thẩm định, nhận xét, đánh giá sâu sắc toàn diện kết qủa nghiên cứu đề tài, dự án c Thư ký hội đồng có trách nhiệm giúp chủ tịch hội đồng kiểm tra, chuẩn bị tài liệu điều kiện cần thiết khác cho phiên họp hội đồng; xây dựng hoàn thiện biên kết luận phiên họp hội đồng Điều Phiên họp hội đồng Thành phần tham dự phiên họp hội đồng gồm: thành viên hội đồng; đại diện quan chủ trì, chủ nhiệm đề tài, dự án; tổ chức, cá nhân có liên quan Phiên họp hội động tiến hành đáp ứng điều kiện sau: a Hồ sơ đánh giá, nghiệm thu hợp lệ theo quy định khoản Điều Quy định gửi đến thành viên hội đồng 03 ngày trước phiên họp; b Ít 2/3 số thành viên hội đồng có mặt, có chủ tịch hội đồng uỷ viên phản biện; c Sự có mặt chủ nhiệm đề tài, dự án để giải trình vấn đề liên quan đến kết nghiên cứu đề tài, dự án Chương trình làm việc phiên họp hội đồng: a Thư ký hội đồng đọc Quyết định thành lập hội đồng giới thiệu đại biểu tham dự phiên họp b Chủ tịch hội đồng quán triệt mục đích, yêu cầu, nguyên tắc làm việc hội đồng; thông qua chương trình phiên họp c Chủ nhiệm đề tài, dự án trình bày tóm tắt kết tổ chức triển khai thực kết nghiên cứu đề tài, dự án d Các uỷ viên phản biện trình bày nhận xét đề tài, dự án e Các thành viên hội đồng phát biểu ý kiến nhận xét, đánh giá kết nghiên cứu đề tài, dự án nêu câu hỏi chủ nhiệm đề tài, dự án f Thư ký đọc nhận xét thành viên hội đồng vắng mặt (nếu có) để hội đồng tham khảo g Các đại biểu tham dự phát biểu ý kiến (nếu có) h Chủ nhiệm đề tài, dự án cộng trả lời câu hỏi hội đồng đại biểu dự i Hội đồng biểu quyết, bầu ban kiểm phiếu k Hội đồng thảo luận riêng, thành viên chấm điểm, bỏ phiếu chấm điểm l Trưởng Ban kiểm phiếu công bố kết bỏ phiếu m Chủ tịch hội đồng tóm tắt ý kiến hội đồng, xin ý kiến hội đồng ý kiến bổ sung, sửa đổi để hoàn thiện đề tài, dự án kết luận phiên họp n Hội đồng thông qua biên kết thúc phiên họp Điều Đánh giá, nghiệm thu xếp loại đề tài, dự án Nội dung đánh giá, nghiệm thu kết đề tài, gồm: a Mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm đề tài so với định phê duyệt; b Cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng, độ tin cậy thiết bị nghiên cứu c Tính trung thực kết nghiên cứu, giá trị khoa học tính thực tiễn đề tài d Tính đầy đủ, rõ ràng, xác thực logíc báo cáo tổng hợp kết đề tài tài liệu kèm theo (các tài liệu thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn…) Việc đánh giá, nghiệm thu thực theo mẫu phụ lục A3-1; A33 kèm theo quy định Nội dung đánh giá kết dự án, gồm: a Tổ chức triển khai thực hiện; b Mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm khoa học cơng nghệ dự án c Mức độ hồn thiện cơng nghệ, chất lượng yêu cầu khoa học đạt sản phẩm d Tính đầy đủ, rõ ràng, xác thực logíc báo cáo tổng hợp kết dự án tài liệu kèm theo (các tài liệu thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn…) Việc đánh giá, nghiệm thu thực theo mẫu phụ lục A3-2 kèm theo quy định Xếp loại đề tài, dự án: Hội đồng đánh giá, nghiệm thu, xếp loại đề tài, dự án loại: "Đạt" "Không đạt" cụ thể sau: a Đề tài dự án xếp loại “Đạt” gồm mức sau: - Đề tài, dự án xếp loại "Xuất sắc" đề tài, dự án đáp ứng quy định khoản (đối với đề tài), khoản (đối với dự án) Điều 2/3 số thành viên hội đồng có mặt phiên họp bỏ phiếu xếp loại "Xuất sắc" - Đề tài, dự án xếp loại "Khá" đề tài, dự án đáp ứng quy định khoản (đối với đề tài), khoản (đối với dự án) Điều 2/3 số thành viên hội đồng có mặt phiên họp bỏ phiếu xếp loại "Khá" trở lên - Đề tài, dự án xếp loại "Đạt" đề tài, dự án phải 2/3 số thành viên hội đồng có mặt phiên họp bỏ phiếu xếp loại "Đạt" trở lên b Đề tài, dự án xếp loại "Không đạt" không đáp ứng yêu cầu nêu khoản (đối với đề tài), khoản (đối với dự án) Điều Việc xếp loại đề tài, dự án thực theo mẫu phụ lục A4-1; A42; A4-3 A5 kèm theo quy định Điều Xử lý kết đánh giá, nghiệm thu Đối với đề tài, dự án hội đồng đánh giá xếp loại "Đạt" trở lên, thời gian vịng 15 ngày kể từ ngày có kết luận hội đồng, chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm hồn thiện hồ sơ theo kết luận hội đồng Trường hợp đề tài, dự án xếp loại "Không đạt" hội đồng kiến nghị cho gia hạn Thủ trưởng quan chủ trì xem xét gia hạn thời gian thực để hồn thiện nội dung nghiên cứu khơng q 30 ngày Việc đánh giá lại thực theo nội dung trình tự quy định không 01 lần đề tài, dự án Thủ trưởng quan chủ trì phối hợp với quan liên quan vào kết luận hội đồng đánh giá, nghiệm thu sở, xem xét, xử lý theo quy định hành trường hợp sau: a Không gia hạn theo quy định nêu khoản Điều b Được gia hạn theo quy định nêu khoản Điều kết đánh giá lại mức "Khơng đạt" Cơ quan chủ trì có trách nhiệm lưu giữ gốc hồ sơ đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án; gửi hồ sơ cho quan quản lý B ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP TỈNH I TỔ CHỨC ĐÁNH GIÁ CẤP CƠ SỞ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP TỈNH Điều 10 Hồ sơ thời hạn nộp hồ sơ Bộ hồ sơ đánh giá sở gồm: a Báo cáo tổng hợp kết đề tài, dự án (theo mẫu phụ lục A1 kèm theo quy định này); b Báo cáo thống kê kết thực đề tài, dự án (theo mẫu phụ lục A1 kèm theo quy định này); c Quyết định phê duyệt đề tài, dự án quan có thẩm quyền; d Hợp đồng nghiên cứu khoa học; e Biên tra, kiểm tra quan quản lý khoa học công nghệ; f Báo cáo tốn tài đề tài, dự án; g Những tài liệu sản phẩm khác đề tài, dự án với số lượng yêu cầu nêu định phê duyệt hợp đồng: - Đối với đề tài, dự án khoa học công nghệ: tài liệu kết đo đạc, kiểm định, đánh giá, thử nghiệm sản phẩm đề tài, dự án tổ chức có thẩm quyền thực Các văn xác nhận tài liệu liên quan đến việc công bố, xuất bản, tiếp nhận sử dụng kết nghiên cứu đề tài, dự án (nếu có); vẽ thiết kế (đối với sản phẩm máy, thiết bị…), số liệu điều tra, khảo sát gốc, sổ nhật ký sổ số liệu gốc đề tài, dự án - Đối với đề tài khoa học xã hội: ấn phẩm công bố, xuất trình thực đề tài; văn xác nhận tài liệu liên quan đến công bố, xuất bản, tiếp nhận, sử dụng kết nghiên cứu đề tài Thời hạn nộp hồ sơ đánh giá sở: a Chậm đến thời điểm kết thúc hợp đồng, chủ nhiệm đề tài có trách nhiệm nộp 10 hồ sơ đánh giá cho quan chủ trì đề tài, có (01 gốc) b Trường hợp không đảm bảo thời hạn nộp hồ sơ theo quy định nêu trên, chủ nhiệm đề tài, dự án phải có văn đề nghị Sở Khoa học Cơng nghệ cho gia hạn thời gian đánh giá (theo mẫu phụ lục A2 kèm theo quy định này), gia hạn thời gian khơng q 30 ngày tính từ thời điểm kết thúc hợp đồng gia hạn lần Điều 11 Hội đồng, trách nhiệm hội đồng Hội đồng đánh giá cấp sở thủ trưởng quan chủ trì đề tài, dự án định thành lập; có nhiệm vụ tư vấn cho thủ trưởng quan chủ trì việc đánh giá kết thực đề tài, dự án theo hợp đồng nghiên cứu khoa học Hội đồng đánh giá sở có từ -7 thành viên, gồm: chủ tịch, 02 uỷ viên phản biện, 01 thư ký uỷ viên Chủ nhiệm đề tài, dự án cá nhân tham gia trực tiếp đề tài, dự án không tham gia hội đồng Trách nhiệm hội đồng đánh giá cấp sở: a Nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, nhận xét, đánh giá kết đề tài, dự án b Đánh giá trung thực, khách quan, xác kết nghiên cứu chịu trách nhiệm cá nhân nhận xét, bỏ phiếu đánh giá xếp loại đề tài, dự án c Kiến nghị việc công bố, sử dụng, ứng dụng kết đề tài, dự án d Không công bố, cung cấp thông tin kết đề tài, dự án chưa đồng ý quan quản lý có thẩm quyền Trách nhiệm chủ tịch hội đồng, uỷ viên phản biện thư ký: a Chủ tịch hội đồng có trách nhiệm phối hợp với quan chủ trì định tổ chức chủ trì phiên họp hội đồng; xác nhận văn việc hoàn thiện hồ sơ đánh giá chủ nhiệm đề tài, dự án theo kết luận hội đồng b Uỷ viên phản biện có trách nhiệm thẩm định, nhận xét, đánh giá sâu sắc toàn diện kết nghiên cứu đề tài, dự án c Thư ký hội đồng có trách nhiệm giúp chủ tịch hội đồng kiểm tra, chuẩn bị tài liệu điều kiện cần thiết khác cho phiên họp hội đồng; xây dựng hoàn thiện biên kết luận phiên họp hội đồng Điều 12 Phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở Thành phần tham dự phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở gồm: thành viên hội đồng; đại diện quan chủ trì, chủ nhiệm đề tài, dự án; tổ chức, cá nhân có liên quan Phiên họp hội đồng tiến hành đáp ứng điều kiện sau: a Hồ sơ đánh giá sở hợp lệ theo quy định khoản Điều 10 Quy định gửi đến thành viên hội đồng 03 ngày trước phiên họp; b Ít 2/3 số thành viên hội đồng có mặt, có chủ tịch hội đồng uỷ viên phản biện; c Sự có mặt chủ nhiệm đề tài, dự án để giải trình vấn đề liên quan đến kết nghiên cứu đề tài, dự án Chương trình làm việc phiên họp hội đồng đánh giá cấp sở thực theo khoản Điều quy định Điều 13 Đánh giá cấp sở xếp loại đề tài, dự án Nội dung đánh giá kết đề tài, gồm: a Mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm đề tài so với hợp đồng b Cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng, độ tin cậy thiết bị nghiên cứu c Tính trung thực kết nghiên cứu, giá trị khoa học tính thực tiễn đề tài d Tính đầy đủ, rõ ràng, xác thực logíc báo cáo tổng hợp kết đề tài tài liệu kèm theo (các tài liệu thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn…) Việc đánh giá thực theo mẫu phụ lục B1-1; B1-3 kèm theo quy định Nội dung đánh giá kết dự án, gồm: a Tổ chức triển khai thực b Mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng, chủng loại sản phẩm khoa học cơng nghệ dự án c Mức độ hồn thiện cơng nghệ, chất lượng yêu cầu khoa học đạt sản phẩm d Tính đầy đủ, rõ ràng, xác thực logíc báo cáo tổng hợp kết dự án tài liệu kèm theo (các tài liệu thiết kế, tài liệu công nghệ, sản phẩm trung gian, tài liệu trích dẫn…) Việc đánh giá thực theo mẫu phụ lục B1-2 kèm theo quy định Xếp loại đề tài, dự án: Hội đồng đánh giá cấp sở xếp loại đề tài, dự án mức "đạt" "không đạt" cụ thể sau: a Đề tài, dự án xếp loại "đạt" đề tài, dự án đáp ứng quy định khoản (đối với đề tài), khoản (đối với dự án) Điều 2/3 số thành viên hội đồng có mặt phiên họp bỏ phiếu xếp loại "đạt" Đề tài, dự án xếp loại "đạt" đánh giá cấp tỉnh b Đề tài, dự án xếp loại "không đạt" không đáp ứng yêu cầu nêu điểm a khoản Điều Việc xếp loại đề tài, dự án thực theo mẫu phụ lục B2-1; B22; B2-3 B3 kèm theo quy định Điều 14 Xử lý kết đánh giá cấp sở Đối với đề tài, dự án hội đồng đánh giá xếp loại "đạt", thời gian vòng 20 ngày kể từ ngày có kết luận hội đồng đánh giá sở, chủ nhiệm đề tài, dự án có trách nhiệm hồn thiện hồ sơ theo ý kiến kết luận hội đồng Cơ quan chủ trì phối hợp với chủ tịch hội đồng kiểm tra, giám sát, xác nhận việc hoàn thành hồ sơ để chuẩn bị cho đánh giá, nghiệm thu cấp tỉnh (theo mẫu phụ lục B5 kèm theo quy định này) Trường hợp đề tài, dự án xếp loại "không đạt" xem xét gia hạn thời gian thực để hoàn thiện nội dung nghiên cứu không 60 ngày theo quy định sau: a Để xem xét gia hạn đề tài, dự án phải hội đồng đánh giá kiến nghị gia hạn, quan chủ trì, chủ nhiệm phải có văn đề nghị (kèm theo hồ sơ, biên đánh giá cấp sở phương án xử lý) gửi Sở Khoa học Công nghệ b Trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận đề nghị Sở Khoa học Công nghệ xem xét, định thông báo ý kiến việc gia hạn đề tài, dự án c Việc đánh giá lại thực theo nội dung trình tự quy định không 01 lần đề tài, dự án Sở Khoa học Công nghệ phối hợp với quan liên quan vào kết luận hội đồng đánh giá cấp sở xem xét xử lý theo quy định hành trường hợp sau: a Không gia hạn theo quy định nêu khoản Điều b Được gia hạn theo quy định nêu khoản Điều kết đánh giá lại mức "khơng đạt" Cơ quan chủ trì có trách nhiệm lưu giữ gốc hồ sơ đánh giá sở đề tài, dự án II TỔ CHỨC ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU CẤP TỈNH Điều 15 Hồ sơ thời hạn nộp hồ sơ Hồ sơ đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án cấp tỉnh gồm tài liệu sau: a Công văn đề nghị quan chủ trì gửi Sở Khoa học Cơng nghệ (theo mẫu phụ lục B6 kèm theo quy định này) 10 PHỤ LỤC B10-3 PHIẾU ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHOA HỌC XÃ HỘI CẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc …………, ngày tháng năm 20… PHIẾU ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHOA HỌC XÃ HỘI CẤP TỈNH I PHẦN THÔNG TIN CHUNG: Tên đề tài: …………………… …………………… ………………… …………………… …………………… …… Chủ nhiệm đề tài: …………………………………………………………… …………………… ………………… Thời gian thực (Bắt đầu - Kết thúc): ………… ………………………… ………………………… Cơ quan chủ trì: … ………………………… ………………………… ………… ………………………… ………………………… Họ tên người đánh giá: Học vị: Ngành chuyên môn: Chức danh khoa học: II PHẦN ĐÁNH GIÁ: Điểm tối đa SốTT Nội dung đánh giá Đánh giá mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng sản phẩm đề tài : - Báo cáo tổng hợp kết nghiên cứu đề tài, báo cáo tóm tắt kết nghiên cứu đề tài kiến nghị đề tài quan, tổ chức dự kiến sử dụng kết nghiên cứu; - Các sản phẩm khoa học công bố (sách chuyên khảo, báo khoa học); - Kết đào tạo (tiến sĩ, thạc sĩ); - Sản phẩm khác (nếu có) 25 Đánh giá phù hợp cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng đối 10 85 Điểm đánh giá 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 4.1 4.2 tượng, nội dung nghiên cứu hoạt động phục vụ nội dung nghiên cứu đề tài - Mức độ mô tả cụ thể, rõ ràng phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng, quy mơ, quy trình sử dụng để đạt kết nghiên cứu - Sự phù hợp cách tiếp cận, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng trình triển khai thực nội dung nghiên cứu để đạt mục tiêu đề tài - Tính đại diện, độ tin cậy, xác thực, cập nhật số liệu qua kết điều tra, khảo sát nguồn tư liệu khác sử dụng vào báo cáo khoa học đề tài Đánh giá giá trị khoa học đề tài - Tính mới, sáng tạo sản phẩm nghiên cứu: + Phát vấn đề mới, tạo hệ thống liệu có giá trị khoa học thực tiễn; + Hoàn thiện phương pháp nghiên cứu có để giải vấn đề nghiên cứu đề tài; + Có đóng góp vào việc phát triển lý thuyết, lý luận có - Tính hệ thống, logic, đầy đủ, lập luận, phân tích rõ ràng báo cáo khoa học Đánh giá ý nghĩa thực tiễn đề tài - Ý nghĩa thực tiễn kết nghiên cứu đề tài: + Đưa giải pháp, phương án cụ thể làm sở khoa học cho việc xây dựng quy hoạch, đề án phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm an ninh, quốc phòng; + Đề xuất kiến nghị cụ thể, trực tiếp làm sở khoa học cho việc xây dựng, hồn thiện sách, chiến lược phát triển kinh tế - xã hội ; + Bổ sung nguồn tri thức, tư tưởng có ảnh hưởng đến chuyển biến nhận thức xã hội - Kết nghiên cứu đề tài chuyển giao cho quan, tổ chức sử dụng 5.1 Đánh giá kết nghiên cứu cơng bố Có báo khoa học cơng bố tạp chí khoa học chuyên ngành 5.2 Có sách chuyên khảo nhà xuất nước xuất Đánh giá kết vượt trội đề tài * Kết nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng thực tiễn, chuyển giao ứng dụng (có văn xác nhận) 86 3 25 20 20 10 10 10 5 10 10 Tổng cộng (* Tổng số điểm nội dung mục không 10 điểm) 100 Xếp loại Đề tài (đánh dấu √ vào ô tương ứng phù hợp, bắt buộc): Đạt: (từ 70 điểm trở lên, số điểm nội dung phải đạt 25 điểm, tổng số điểm cho nội dung phải đạt 30 điểm trở lên) • Xuất sắc: Đạt tổng số điểm từ 90 trở lên • Khá: Đạt tổng số điểm từ 80 đến 90 điểm • Trung bình: Đạt tổng số điểm từ 70 đến 80 điểm Không đạt: (Khi tổng số điểm 70 điểm) Ý kiến đánh giá khác (nếu có): THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG (Họ, tên chữ ký) 87 PHỤ LỤC B11-1 KIỂM PHIẾU CHẤM ĐIỂM ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHCNCẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc …………, ngày tháng năm 20… KIỂM PHIẾU CHẤM ĐIỂM ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHCN CẤP TỈNH Tên đề tài: ……………………………………….………………………………… …………………………………… …………………………………………… STT Họ tên thành viên HĐ điểm đánh giá tương ứng Điểm nội dung 1, 2, Điểm nội dung từ 4-9 Cộng … Điểm trung bình thành viên Hội đồng Xếp loại Đề tài (đánh dấu √ vào ô tương ứng):  Đạt: Mức Xuất sắc: Mức Khá: Mức Trung Bình:  Khơng đạt: Các thành viên Ban kiểm phiếu (Họ, tên chữ ký thành viên) Trưởng Ban kiểm phiếu (Họ, tên chữ ký) 88 PHỤ LỤC B11-2 KIỂM PHIẾU CHẤM ĐIỂM ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ DỰ ÁN KHCN CẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) _ HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc …………, ngày tháng năm 20… KIỂM PHIẾU CHẤM ĐIỂM ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ DỰ ÁN KHCN CẤP TỈNH Tên đề tài: ………………………………………………………………………… ………………………………… …………………………………………… STT Họ tên thành viên HĐ điểm đánh giá tương ứng Điểm nội dung 1, 2, Điểm nội dung từ 4-9 Cộng … Điểm trung bình thành viên Hội đồng Xếp loại Đề tài (đánh dấu √ vào ô tương ứng):  Đạt: Mức Xuất sắc: Mức Khá: Mức Trung Bình:  Khơng đạt: Các thành viên Ban kiểm phiếu (Họ, tên chữ ký thành viên) Trưởng Ban kiểm phiếu (Họ, tên chữ ký) 89 PHỤ LỤC B11-3 KIỂM PHIẾU CHẤM ĐIỂM ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHXH CẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH GIÁ NGHIỆM THU CẤP TỈNH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc …………, ngày tháng năm 20… KIỂM PHIẾU CHẤM ĐIỂM ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐỀ TÀI KHXH CẤP TỈNH Tên đề tài: …………………………………….………………………………… …………………………………………………………………………………… STT Họ tên thành viên HĐ điểm đánh giá tương ứng Mức độ đầy đủ số Tổng số điểm giá lượng, khối lượng sản trị thực tiễn giá phẩm đề tài trị khoa học … Điểm trung bình thành viên HĐ Xếp loại Đề tài (đánh dấu √ vào ô tương ứng):  Đạt: Mức Xuất sắc: Mức Khá: Mức Trung Bình:  Không đạt: Các thành viên Ban kiểm phiếu (Họ, tên chữ ký thành viên) Trưởng Ban kiểm phiếu (Họ, tên chữ ký) 90 Cộng PHỤ LỤC B12 BIÊN BẢN HỌP HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỂ TÀI, DỰ ÁN KHCNCẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc …………, ngày tháng năm 20… BIÊN BẢN HỌP HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHCN CẤP TỈNH Tên đề tài, dự án: Cơ quan chủ trì: Chủ nhiệm: Thời gian thực đề tài (theo hợp đồng): - Bắt đầu: - Kết thúc: - Được điều chỉnh, gia hạn (nếu có) đến: Kinh phí thực hiện: 2.Thời gian nghiệm thu: 3.Địa điểm nghiệm thu: 4.Các thành phần tham dự: 4.1 Thành phần hội đồng: Theo Quyết định số 4.2 Các thành viên hội đồng đánh giá nghiệm thu vắng mặt lý do: 4.3 Đại biểu tham dự (đại diện quan nghiệm thu: đại diện tổ chức, cá nhân chủ trì thực đề tài, dự án; đại diện quan quản lý nhà nước KHCN) I Nội dung phiên họp: Sau Ông/Bà ., thư ký hội đồng đại diện quan nghiệm thu công bố định thành lập hội đồng đánh giá nghiệm thu, danh sách thành viên hội đồng giới thiệu đại biểu tham dự phiên họp, Chủ tịch hội đồng thơng qua chương trình làm việc điều khiển phiên họp thực nội dung sau: Phần trình bày Chủ nhiệm đề tài, dự án: , Chủ nhiệm (thay mặt Chủ nhiệm) đề tài, dự án báo cáo tóm tắt kết nghiên cứu đề tài, dự án Phần nhận xét uỷ viên phản biện (có văn kèm theo): Phần nhận xét uỷ viên khác hội đồng (có văn kèm theo): Phần phát biểu, đặt câu hỏi thành viên hội đồng đại biểu tham dự (nếu có) 91 Phần trả lời chủ nhiệm đề tài, dự án thành viên tham gia thực đề tài, dự án (nếu có) Hội đồng thảo luận, nhận xét, đánh giá: 6.1 Căn hồ sơ đánh giá sở kết qủa đạt đề tài, dự án Quy định đánh giá nghiệm thu, đối chiếu với Hợp đồng đề tài, dự án Hội đồng thảo luận, trao đổi, nhận xét đánh giá nội dung đề tài, dự án 6.2 Hội đồng bỏ phiếu kiểm phiếu đánh giá: Hội đồng bầu Ban kiểm phiếu với thành viên sau: - Trưởng Ban: - Hai uỷ viên: Hội đồng bỏ phiếu đánh giá kết đề tài, dự án Kết kiểm phiếu đánh giá kết đề tài, dự án trình bày Biên kiểm phiếu kèm theo II Phần kết luận Hội đồng: Căn kết bỏ phiếu chấm điểm, Hội đồng đánh giá xếp loại đề tài, dự án mức sau (đánh dấu √ vào ô tương ứng): Đạt • Xuất sắc: • Khá: • Trung bình: Khơng đạt Đối với trường hợp đạt: 1.1 Ý kiến Hội đồng kết thực đề tài, dự án: 1.1.1 Về mức độ đầy đủ số lượng, khối lượng sản phẩm đề tài, dự án so với yêu cầu hợp đồng ký kết: - Báo cáo tổng hợp kết nghiên cứu đề tài, dự án báo cáo tóm tắt kết nghiên cứu đề tài, dự án kiến nghị đề tài, dự án quan, tổ chức dự kiến sử dụng kết nghiên cứu - Các sản phẩm khoa học công bố (sách, báo khoa học) - Về đào tạo (tiến sĩ, thạc sĩ) - Về sản phẩm khác (nếu có) 1.1.2 Về cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng: 92 1.1.3 Về giá trị khoa học đề tài, dự án : - Tính mới, sáng tạo sản phẩm nghiên cứu: - Tính hệ thống, logic, đầy đủ, lập luận, phân tích rõ ràng báo cáo khoa học 1.1.4 Về ý nghĩa thực tiễn đề tài, dự án : 1.1.5 Về kết vượt trội đề tài, dự án : 1.2 Hội đồng kiến nghị: - Sở Khoa học Công nghệ xem xét, ghi nhận kết đánh giá đề tài, dự án - Kiến nghị khác (nếu có): (về việc sửa chữa hoàn thiện hồ sơ, đề nghị tiếp tục đầu tư nghiên cứu, sử dụng kết nghiên cứu vào th ực tiễn ) Đối với trường hợp không đạt: 2.1 Những nội dung thực không phù hợp, không đạt so với Hợp đồng đề tài, dự án : 2.2 Hội đồng kiến nghị: - Hoàn thiện để đánh giá nghiệm thu lại: - Khơng kiến nghị cho hồn thiện để đánh giá nghiệm thu lại: - Kiến nghị khác (nếu có): THƯ KÝ KHOA HỌC HỘI ĐỒNG (Họ, tên chữ ký) 93 CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG (Họ, tên chữ ký) PHỤ LỤC KÈM THEO BIÊN BẢN HỌP HỘI ĐỒNG NHỮNG Ý KIẾN NHẬN XÉT, ĐÁNH GIÁ CỦA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG (ghi chép thư ký Hội đồng) Thư ký (Ký ghi rõ họ tên) 94 PHỤ LỤC B13 ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ TỔ CHỨC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) UỶ BAN NHÂN DÂN TỈNH HỘI ĐỒNG KHCN ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ., ngày tháng năm 20 ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ TỔ CHỨC THỰC HIỆN ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP TỈNH I Thông tin chung: Tên đề tài, dự án: Chủ nhiệm đề tài, dự án: Tổ chức chủ trì đề tài, dự án: Tổng kinh phí thực hiện: Kinh phí từ ngân sách SNKH đề tài, dự án: Kinh phí từ nguồn khác: Thời gian thực theo Hợp đồng KH: Bắt đầu: Kết thúc: Được điều chỉnh, gia hạn (nếu có) đến II Đánh giá tổ chức thực hiện: Tiến độ thực (đánh dấu √ vào ô tương ứng): tr đ tr đ tr.đ - Đúng hạn (Chậm đến thời điểm kết thúc thời gian thực đề tài, dự án ghi hợp đồng chậm đến thời điểm điều chỉnh, gia hạn thời gian thực hiện, Chủ nhiệm đề tài có trách nhiệm nộp đủ Hồ sơ theo quy định) - Không hạn Đánh giá tình hình sử dụng huy động nguồn kinh phí thực (đánh dấu √ vào ô tương ứng): 95 - Đạt yêu cầu Sử dụng kinh phí mục đích, khơng vi phạm ngun tắc quản lý theo quy định (căn theo báo cáo đề nghị tốn) - Khơng đạt u cầu Vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc quản lý tài kinh phí đề tài, dự án (có kết luận văn đồn tra, kiểm tra có thẩm quyền) III Xếp loại tổ chức thực (đánh dấu √ vào tương ứng): • Đạt Khi đạt hai nội dung: tiến độ sử dụng kinh phí • Khơng đạt THỦ TRƯỞNG TỔ CHỨC THỰC HIỆN ĐÁNH GIÁ (Họ tên, chữ ký dấu) 96 PHỤ LỤC B14 BÁO CÁOVỀVIỆC HOÀN THIỆN HỒ SƠ ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) (TÊN TỔ CHỨC CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI) CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ., ngày tháng năm 20 BÁO CÁO VỀ VIỆC HOÀN THIỆN HỒ SƠ ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP TỈNH I Những thông tin chung Tên đề tài, dự án: Chủ nhiệm đề tài, dự án: Cơ quan chủ trì đề tài, dự án:: Chủ tịch hội đồng đánh giá: Họ tên: Học vị: Chức danh khoa học: Cơ quan công tác: Thời gian đánh giá: II Những nội dung hoàn thiện theo kết luận hội đồng cấp tỉnh: Những nội dung bổ sung hồn thiện (liệt kê trình bày vấn đề cần hoàn thiện theo ý kiến kết luận hội đồng đánh giá cấp tỉnh) Những vấn đề bổ sung mới: (liệt kê trình bày vấn đề cần bổ sung theo ý kiến kết luận hội đồng đánh giá cấp tỉnh) III Kiến nghị chủ nhiệm đề tài, dự án (nếu có): XÁC NHẬN CỦA CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG (Họ, tên chữ ký) CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI, DỰ ÁN (Họ, tên chữ ký) 97 PHỤ LỤC B15 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ ĐỀ TÀI, DỰ ÁN CẤP TỈNH (Phụ lục ban hành kèm theo Quyết định số 3569/2010/QĐ-UBND ngày 08/11/2010 Uỷ ban nhân dân tỉnh Phú Thọ) SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ  Số: /QĐ-KHCN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Việt trì, ngày tháng năm 20… QUYẾT ĐỊNH Về việc cơng nhận kết đề tài, dự án cấp tỉnh GIÁM ĐỐC SỞ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ Căn Nghị định 81/2002/NĐ-CP ngày 17 tháng 10 năm 2002 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Khoa học Công nghệ; Căn Nghị định số 28/2008/NĐ-CP ngày 14 tháng năm 2008 Chính phủ quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức Bộ Khoa học Công nghệ; Căn Nghị định số 201/2004/ NĐ-CP ngày 10 tháng 12 năm 2004 Chính phủ ban hành Quy chế quản lý hoạt động khoa học xã hội nhân văn; Căn Quyết định số ./2010/QĐ-UBND ngày tháng năm 2009 UBND tỉnh việc ban hành Quy định đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án khoa học công nghệ cấp tỉnh; Xét đề nghị Hội đồng khoa học tư vấn đánh giá nghiệm thu đề tài khoa học xã hội cấp tỉnh thành lập kèm theo Quyết định số /… ngày tháng năm 200 ; Xét đề nghị ………., QUYẾT ĐỊNH: Điều Công nhận kết thực đề tài, dự án khoa học cấp tỉnh Chủ nhiệm đề tài, dự án: Cơ quan chủ trì: Xếp loại nội dung khoa học: Xếp loại tổ chức thực hiện: 98 Điều Kết đề tài, dự án công bố sử dụng theo quy định hành Điều Quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký Các ông ………… , Chủ nhiệm đề tài, Thủ trưởng tổ chức, đơn vị liên quan có trách nhiệm thi hành Quyết định Nơi nhận: GIÁM ĐỐC - Như điều 3; - Lưu VT,… 99 ... NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc QUY ĐỊNH ĐÁNH GIÁ, NGHIỆM THU ĐỀ TÀI, DỰ ÁN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ TỈNH PHÚ THỌ (Ban hành kèm theo Quy? ??t định số... thủ tục quy định quy định Điều Phương thức đánh giá Đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án cấp sở: Chỉ đánh giá lần cấp sở (đánh giá quan chủ trì) Đánh giá, nghiệm thu đề tài, dự án cấp tỉnh tiến... cấp sở cấp tỉnh a Đánh giá, nghiệm thu cấp sở sở để đánh giá nghiệm thu cấp tỉnh; thực đánh giá kết thực đề tài, dự án b Đánh giá nghiệm thu cấp tỉnh gồm đánh giá kết thực đề tài, dự án đánh giá