Luận án tiến sĩ nghiên cứu loài nấm ký sinh côn trùng có tiềm năng trong phòng chống ve sầu hại cà phê

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - TRẦN VĂN HUY NGHIÊN CỨU LỒI NẤM KÝ SINH CƠN TRÙNG CĨ TIỀM NĂNG TRONG PHỊNG CHỐNG VE SẦU HẠI CÀ PHÊ VÙNG TÂY NGUYÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -* - TRẦN VĂN HUY NGHIÊN CỨU LỒI NẤM KÝ SINH CƠN TRÙNG CĨ TIỀM NĂNG TRONG PHỊNG CHỐNG VE SẦU HẠI CÀ PHÊ VÙNG TÂY NGUYÊN Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 9.62.01.12 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Văn Trịnh TS Nguyễn Văn Liêm HÀ NỘI – 2020 i LỜI CẢM ƠN Qua thời gian nỗ lực học tập nghiên cứu, tới tơi hồn thành luận án tiến sĩ: “Nghiên cứu lồi nấm ký sinh trùng có tiềm phịng trừ ve sầu hại cà phê vùng Tây Nguyên” Trong suốt trình học tập nghiên cứu, nhận dạy bảo tận tình thầy cơ, đồng thời nhận giúp đỡ động viên đồng nghiệp, gia đình bạn bè Tơi xin chân thành cảm ơn Ban Đào tạo sau đại học, Viện Khoa học nông nghiệpViệt Nam, Viện Bảo vệ thực vật đào tạo tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập, nghiên cứu đề tài luận án Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy PGS TS Lê Văn Trịnh TS Nguyễn Văn Liêm tận tâm truyền đạt kiến thức cho tơi lịng say mê nghiên cứu khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn chị em anh đồng nghiệp Trung tâm Đấu tranh Sinh học - Viện Bảo vệ thực vật, đồng nghiệp nơi công tác bạn bè động viên giúp đỡ tơi hồn thành đề tài luận án tốt nghiệp Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu nặng tới người thân gia đình, bố, mẹ, vợ con, anh chị em động viên, giúp đỡ vật chất lẫn tinh thần trình học tập Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả Trần Văn Huy ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu nêu luận án trung thực, không trùng lặp với đề tài khác chưa công bố cơng trình Hà Nội, ngày .tháng .năm 2020 Tác giả Trần Văn Huy iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT xi MỞ ĐẦU CHƯƠNG I CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.2.1 Nghiên cứu tác hại ve sầu trồng nói chung cà phê nói riêng 1.2.2 Nghiên cứu sử dụng nấm ký sinh trùng để phịng trừ sâu hại trồng nói chung ve sầu nói riêng 1.2.3 Một số đặc điểm chung chi nấm Paecilomyces loài nấm Paecilomyces cicadae Samson ký sinh ve sầu 28 1.2.4 Các phương pháp lên men nhân sinh khối nấm ký sinh côn trùng tạo chế phẩm sinh học 31 1.2.5 Một số kết nghiên cứu ve sầu hại cà phê nước ta 33 1.2.6 Nghiên cứu sử dụng chế phẩm nấm ký sinh côn trùng phòng trừ sâu hại trồng 36 1.3 Các vấn đề cần quan tâm 41 CHƯƠNG II VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 43 2.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 43 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 43 2.1.2 Dụng cụ thiết bị thí nghiệm 43 2.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 43 2.2 Nội dung nghiên cứu 44 2.3 Phương pháp nghiên cứu 45 iv 2.3.1 Xác định thành phần, mức độ phổ biến khả phòng trừ ve sầu hại cà phê loài nấm ký sinh Tây Nguyên 45 2.3.2 Xác định số đặc điểm hình thái sinh học nấm tua trắng P cicadae (Pae1) 51 2.3.3 Đặc điểm sinh học nấm 51 2.3.4 Nghiên cứu số đặc điểm sinh thái nấm tua trắng P cicadae 55 2.3.5 Nghiên cứu khả phát triển sinh khối nấm tua trắng P cicadae (Pae1) 57 2.3.6 Thử nghiệm sử dụng nấm P cicadae để phòng trừ ve sầu hại cà phê 64 2.3.7 Các phương pháp xử lý số liệu 68 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 70 3.1 Thành phần, mức độ phổ biến khả gây chết ve sầu nấm ký sinh Tây Nguyên 70 3.1.1 Thành phần mức độ phổ biến loài nấm ký sinh ve sầu hại cà phê 70 3.1.2 Khả gây chết ấu trùng ve sầu phát triển sinh khối loài nấm 78 3.1.3 Phân lập, tuyển chọn nguồn nấm tua trắng P cicadae có hiệu lực gây chết cao ấu trùng ve sầu hại cà phê 80 3.2 Một số đặc điểm hình thái, sinh học nấm P cicadae (Pae1) ký sinh ve sầu hại cà phê 83 3.2.1 Đặc điểm hình thái nấm P cicadae (Pae1) 83 3.2.2 Một số đặc điểm sinh học nấm P cicadae (Pae1) 87 3.3 Một số đặc điểm sinh thái nấm P cicadae ký sinh ve sầu hại cà phê 94 3.3.1 Diễn biến tỷ lệ ấu trùng ve sầu hại cà phê bị nấm P cicadae ký sinh tự nhiên số vùng thuộc khu vực Tây Nguyên 94 3.3.2 Mức độ ký sinh gây chết ấu trùng ve sầu nấm P.cicadae tuổi vườn cà phê 98 3.4 Nghiên cứu khả phát triển sinh khối nấm P cicadae (Pae1) 100 3.4.1 Nghiên cứu kỹ thuật nhân sinh khối nấm P cicadae (Pae1) 100 3.4.2 Khả ứng dụng chế phẩm P cicadae để phòng trừ ve sầu hại cà phê 114 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 125 v DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU 127 TÀI LIỆU THAM KHẢO 128 PHỤ LỤC 146 XỬ LÝ THÔNG KÊ SÔ LIỆU THÍ NGHIỆM 146 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Kết thu thập mẫu nấm ký sinh tự nhiên ve sầu hại cà phê số địa điểm thuộc vùng Tây Nguyên (2013 - 2017) 70 Bảng 3.2 Kết đọc trình tự gen loài nấm ký sinh ve sầu hại cà phê Tây Nguyên (2015-2017) 74 Bảng 3.3 Thành phần nấm ký sinh ve sầu hại cà phê địa điểm thuộc vùng Tây Nguyên (Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng, 2013 - 2017) 76 Bảng 3.4 Mức độ phổ biến loài nấm ký sinh ve sầu số vùng trồng cà phê thuộc khu vực Tây Nguyên (2014 - 2018) 77 Bảng 3.5 Khả ký sinh gây chết ấu trùng ve sầu (Dundubia nagarasagna) hại cà phê loài nấm phân lập Tây Nguyên (Viện BVTV, 2015) 78 Bảng 3.6 Khả phát triển sinh khối tạo bào tử lồi nấm ký ve sầu sinh mơi trường gạo (Phòng TN, Viện Bảo vệ thực vật, 2015) 80 Bảng 3.7 Kết phân lập chủng nấm P cicadae ký sinh ve sầu hại cà phê Tây Nguyên (2013 - 2015) 81 Bảng 3.8 Hiệu gây chết ấu trùng ve sầu hại cà phê chủng nấm P cicadae (Nhà lưới Viện BVTV, 2015) 82 Bảng 3.9 Đặc điểm hình thái chủng nấm Pae1 môi trường PDA 84 (Phịng thí nghiệm Viện BVTV, năm 2015) 84 Bảng 3.10 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển nấm P cicadae (Pae1) sau thời gian nuôi cấy môi trường PDA (Viện BVTV, 2015) 87 Bảng 3.11 Khả phân giải số chất enzyme ngoại bào chủng nấm P cicadae sau ngày lên men chìm mơi trường PDA (Viện BVTV, năm 2015) 89 Bảng 3.12 Sự phát triển nấm P cicadae (Pae1) loại môi trường nuôi cấy (Viện BVTV, năm 2015) 91 Bảng 3.13 Sự phát triển nấm P cicadae (Pae1) mức nhiệt độ nuôi cấy khác (Viện BVTV, năm 2015) 92 vii Bảng 3.14 Sự phát triển chủng nấm Pae1 mơi trường có độ pH khác (Phịng TN, Viện BVTV, năm 2015) 93 Bảng 3.15a Tỷ lệ ấu trùng ve sầu hại cà phê bị nấm P cicadae ký sinh tự nhiên số vùng Tây Nguyên tháng đầu năm 2015 95 Bảng 3.15b Tỷ lệ ấu trùng ve sầu hại cà phê bị nấm P cicadae ký sinh tự nhiên số vùng Tây Nguyên cuối năm, năm 2015 96 Bảng 3.16 Tỷ lệ ấu trùng ve sầu bị nấm P cicadae ký sinh vườn cà phê có độ tuổi khác Tây Nguyên (2015) 99 Bảng 3.17 Khả phát triển sinh khối tạo bào tử trần nấm P cicadae (Pae1) môi trường khác (Viện BVTV, 2015) 100 Bảng 3.18 Khả phát triển sinh khối tạo bảo tử trần nấm P cicadae (Pae1) nuôi cấy nhiệt độ khác (Viện BVTV, 2015) 102 Bảng 3.19 Ảnh hưởng độ ẩm môi trường nhân sinh khối đến khả sinh bào tử nấm P cicadae (Pae1) (Viện BVTV, 2015) 103 Bảng 3.20 Ảnh hưởng khối lượng môi trường túi nilon đến khả phát triển sinh khối nấm P cicadae (Pae1) (Viện BVTV, 2015) 105 Bảng 3.21 Khả sinh bào tử nấm P cicadae (Pae1) sau ngày nhân nuôi khác (Viện BVTV, 2015) 106 Bảng 3.22 Ảnh hưởng kỹ thuật nhân sinh khối đến khả tạo bào tử trần nấm P cicadae (Pae1) (Viện BVTV, 2016) 107 Bảng 3.23 Ảnh hưởng của phương pháp bảo quản tới chấ t lươṇ g chủng giống gốc P cicadae Pae1 (Viện BVTV, 2015 - 2016) 110 Bảng 3.24 Hiệu lực phòng trừ ve sầu chế phẩm P cicadae sau tháng bảo quản (Viện Bảo vệ thực vật, năm 2016) 112 Bảng 3.25 Ảnh hưởng chất bám dính đến nảy mầm bào tử nấm P cicadae chế phẩm 113 Bảng 3.26 Liều lượng sử dụng chế phẩm P cicadae thích hợp phịng trừ ve sầu hại cà phê đồng ruộng (Krông Pắk, Đắk Lắk - 2016) 114 Bảng 3.27 Hiệu chế phẩm P cicadae phòng trừ ve sầu thời điểm xử lý khác (Ea Kênh, huyện Krông Pắk, Đắk Lắk - 2016) 115 viii Bảng 3.28 Hiệu lực chế phẩm P cicadae ấu trùng ve sầu điều kiện nhà lưới (Viện BVTV, 2016) 116 Bảng 3.29 Hiệu chế phẩm P cicadae phòng trừ ve sầu hại cà phê đồng ruộng diện hẹp (Ea Kênh, Krông Pắk, Đắk Lắk - 2017) 117 Bảng 3.30 Hiệu lực chế phẩm P cicadae phòng trừ ve sầu hại cà phê đồng ruộng diện rộng xã Nâm N‘ Jang, năm 2018 118 Bảng 3.31 Hiệu lực chế phẩm phòng trừ ve sầu hại cà phê đồng ruộng diện rộng xã Hoà Bắc, năm 2018 119 Bảng 3.32 Hiệu lực chế phẩm phòng trừ ve sầu hại cà phê đồng ruộng diện rộng xã Kông Htok, năm 2018 120 Bảng 3.33 Hiệu làm giảm mật độ ấu trùng ve sầu chế phẩm P cicadae (Pae1) mơ hình thử nghiệm (Đắk Song, Đắk Nơng, 2018) 121 Bảng 3.34 Tỷ lệ cà phê bị vàng điểm thử nghiệm sử dụng chế phẩm P cicadae (Pae1) để phòng trừ ve sầu (Đắk Song, Đắk Nông, năm 2018) 122 159 tatistix - Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC3N for CT CT Mean 1.3500 0.9700 0.5300 0.4000 0.1200 Homogeneous Groups A B C D E Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 1.000E-02 2,306 Critical Value for Comparison 0.0231 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC5N for CT CT Mean 2.5100 2.0900 1.7500 1.2100 0.7000 Homogeneous Groups A B C D E Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0211 2,306 Critical Value for Comparison 0.0487 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC7N for CT CT Mean Homogeneous Groups 3.2400 A 3.2100 A 2.8100 2.0200 1.3500 B C D 160 Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0146 2,306 Critical Value for Comparison 0.0337 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC9N for CT CT Mean 4.3100 4.1500 3.8500 3.0100 2.1200 Homogeneous Groups A B C D E Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0219 2,306 Critical Value for Comparison 0.0505 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC12N for CT CT Mean 5.5700 5.1000 4.1500 3.4100 2.5400 Homogeneous Groups A B C D E Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0241 2,306 Critical Value for Comparison 0.0555 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 161 Bảng 3.17 Khả phát triển sinh khối tạo bào tử trần chủng nấm Pae1 môi trường khác Statistix - Version 9.0 Randomized Complete Block AOV Table for BTT Source DF SS MS F P NL 0.00013 0.00007 CT 1.76460 0.35292 1018.04 0.0000 Error 10 0.00347 0.00035 Total 17 1.76820 Grand Mean 1.1700 CV 1.59 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00033 3.333E-04 0.96 0.3535 Remainder 0.00313 3.482E-04 Relative Efficiency, RCB 0,88 Means of BTT for CT CT Mean 0.6500 1.1100 1.1300 1.6300 1.0400 1.4600 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0107 Std Error (Diff of Means) 0.0152 Randomized Complete Block AOV Table for BTK Source DF SS MS F P NL 0.00063 0.00032 CT 1.94025 0.38805 512.84 0.0000 Error 10 0.00757 0.00076 Total 17 1.94845 Grand Mean 1.3350 CV 2.06 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00326 0.00326 6.83 0.0282 Remainder 0.00430 0.00048 162 Relative Efficiency, RCB 0,91 Means of BTK for CT CT Mean 0.8500 1.2200 1.2300 1.8100 1.1900 1.7100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0159 Std Error (Diff of Means) 0.0225 Statistix - Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.6300 A 1.4600 B 1.1300 C 1.1100 C 1.0400 D 0.6500 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTK for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.8100 A 1.7100 B 1.2300 C 1.2200 C 1.1900 C 0.8500 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,228 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0152 0.0339 0.0225 0.0500 163 Bảng 3.18 Khả phát triển sinh khối tạo bảo tử trần chủng nấm Pae1 nuôi cấy nhiệt độ khác môi trường MT4 Statistix - Version 9.0 Randomized Complete Block AOV Table for BTT Source DF SS MS NL 0.11401 0.05700 CT 7.53580 1.88395 Error 0.53446 0.06681 Total 14 8.18427 Grand Mean 0.7399 F P 28.20 0.0001 CV 4.98 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02398 0.02398 0.33 0.5843 Remainder 0.51048 0.07293 Relative Efficiency, RCB 0,95 Means of BTT for CT CT Mean 0.4833 1.4800 1.6800 0.0500 0.0060 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1492 Std Error (Diff of Means) 0.2110 Randomized Complete Block AOV Table for BTK Source DF SS MS NL 0.00068 0.00034 CT 9.89891 2.47473 Error 0.00052 0.00007 Total 14 9.90011 Grand Mean 0.7976 F P 37846.8 0.0000 CV 1.01 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source Nonadditivity DF SS MS F P 3.791E-04 3.791E-04 18.44 0.0036 164 Remainder 1.440E-04 2.057E-05 Relative Efficiency, RCB 1,55 Means of BTK for CT CT Mean 0.3500 1.6900 1.8700 0.0700 0.0080 Observations per Mean Standard Error of a Mean 4.669E-03 Std Error (Diff of Means) 6.602E-03 Statistix - Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.6800 A 1.4800 A 0.1533 B 0.0500 C 0.0060 D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.2110 2,306 Critical Value for Comparison 0.4867 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTK for CT CT Mean 1.8700 1.6900 0.3500 0.0700 0.0080 Homogeneous Groups A B C D E Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 6.602E-03 2,306 Critical Value for Comparison 0.0152 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 165 Bảng 3.19 Ảnh hưởng độ ẩm môi trường nhân sinh khối đến khả sinh bào tử chủng nấm P cicadae (Pae1) Statistix - Version 9.0 Randomized Complete Block AOV Table for BTT Source DF SS MS NL 0.09380 0.04690 CT 0.63443 0.21148 Error 0.28260 0.04710 Total 11 1.01083 Grand Mean 1.3375 F P 4.49 0.0561 CV 2.63 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.04665 0.04665 0.99 0.3657 Remainder 0.23595 0.04719 Relative Efficiency, RCB 0,95 Means of BTT for CT CT Mean 1.2100 1.6100 1.5000 1.0300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1253 Std Error (Diff of Means) 0.1772 Randomized Complete Block AOV Table for BTK Source DF SS MS NL 0.00080 0.00040 CT 0.98580 0.32860 Error 0.00120 0.00020 Total 11 0.98780 Grand Mean 1.5900 F P 1643.00 0.0000 CV 0.89 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source Nonadditivity DF SS MS F P 4.093E-04 4.093E-04 2.59 0.1686 166 Remainder 7.907E-04 1.581E-04 Relative Efficiency, RCB 1,12 Means of BTK for CT CT Mean 1.4200 1.8200 1.9100 1.2100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 8.165E-03 Std Error (Diff of Means) 0.0115 Statistix - Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.6100 A 1.5000 A 1.2100 AB 1.0300 B Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.1772 2,447 Critical Value for Comparison 0.4336 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTK for CT CT Mean 1.9100 1.8200 1.4200 1.2100 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0115 2,447 Critical Value for Comparison 0.0283 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 167 Bảng 20 Ảnh hưởng khối lượng môi trường túi nilon đến khả phát triển sinh khối chủng nấm P cicadae (Pae1) Statistix - Version 9.0 Randomized Complete Block AOV Table for BTT Source DF SS MS NL 0.00020 0.00010 CT 1.68742 0.56247 Error 0.00060 0.00010 Total 11 1.68822 Grand Mean 1.2975 F P 5624.75 0.0000 CV 0.77 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.668E-04 1.668E-04 1.93 0.2239 Remainder 4.332E-04 8.663E-05 Relative Efficiency, RCB 0,95 Means of BTT for CT CT Mean 1.6400 1.6200 1.2100 0.7200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 5.774E-03 Std Error (Diff of Means) 8.165E-03 Randomized Complete Block AOV Table for BTK Source DF SS MS NL 0.00045 0.00023 CT 2.49240 0.83080 Error 0.00215 0.00036 Total 11 2.49500 Grand Mean 1.4900 F P 2318.51 0.0000 CV 1.27 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00027 2.654E-04 0.70 0.4397 Remainder 0.00188 3.769E-04 168 Relative Efficiency, RCB 0,89 Means of BTK for CT CT Mean 1.9200 1.9000 1.3200 0.8200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0109 Std Error (Diff of Means) 0.0155 Statistix - Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTT for CT CT Mean 1.6400 1.6200 1.2100 0.7200 Homogeneous Groups A B C D Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 8.165E-03 2,447 Critical Value for Comparison 0.0200 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of BTK for CT CT Mean Homogeneous Groups 1.9200 A 1.9000 A 1.3200 0.8200 B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0155 2,447 Critical Value for Comparison 0.0378 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 169 Bảng 3.23 Ảnh hưởng của phương pháp bảo quản tới chấ t lươṇ g chủng giống gốc P cicadae Pae1 Statistix - Version 9.0 Randomized Complete Block AOV Table for B Source DF SS MS NL 0.00027 0.00013 CT 0.00240 0.00120 Error 0.00213 0.00053 Total 0.00480 Grand Mean 2.1300 F P 2.25 0.2215 CV 1.08 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00160 0.00160 9.00 0.0577 Remainder 0.00053 0.00018 Relative Efficiency, RCB 0,75 Means of B for CT CT Mean 2.1100 2.1500 2.1300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0133 Std Error (Diff of Means) 0.0189 Randomized Complete Block AOV Table for SC3N Source DF SS MS NL 0.00107 0.00053 CT 0.07280 0.03640 F P 1092.00 0.0000 170 Error 0.00013 Total 0.07400 Grand Mean 1.7833 0.00003 CV 1.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 3.663E-07 3.663E-07 0.01 0.9333 Remainder 1.330E-04 4.432E-05 Relative Efficiency, RCB 4,36 Means of SC3T for CT CT Mean 1.6700 1.7900 1.8900 Observations per Mean Standard Error of a Mean 3.333E-03 Std Error (Diff of Means) 4.714E-03 Randomized Complete Block AOV Table for SC6N Source DF SS MS NL 0.00327 0.00163 CT 0.33020 0.16510 Error 0.00013 0.00003 Total 0.33360 Grand Mean 1.6233 F P 4953.00 0.0000 CV 1.36 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 6.332E-05 6.332E-05 2.71 0.1981 Remainder 7.002E-05 2.334E-05 Relative Efficiency, RCB 11,94 171 Means of SC6T for CT CT Mean 1.3600 1.7000 1.8100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 3.333E-03 Std Error (Diff of Means) 4.714E-03 Randomized Complete Block AOV Table for SC9N Source DF SS MS NL 0.00027 0.00013 CT 1.21940 0.60970 Error 0.00093 0.00023 Total 1.22060 Grand Mean 1.4067 F P 2613.00 0.0000 CV 1.09 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 7.525E-04 7.525E-04 12.48 0.0385 Remainder 1.808E-04 6.028E-05 Relative Efficiency, RCB 0,82 Means of SC9T for CT CT Mean 0.8900 1.6100 1.7200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 8.819E-03 Std Error (Diff of Means) 0.0125 Randomized Complete Block AOV Table for SC12N Source DF SS MS F P 172 NL 0.00007 0.00003 CT 1.95020 0.97510 Error 0.00173 0.00043 Total 1.95200 Grand Mean 1.2333 2250.23 0.0000 CV 1.69 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00004 4.288E-05 0.08 0.8006 Remainder 0.00169 5.635E-04 Relative Efficiency, RCB 0,71 Means of SC12T for CT CT Mean 0.5800 1.4900 1.6300 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0120 Std Error (Diff of Means) 0.0170 Statistix - Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of B for CT CT Mean Homogeneous Groups 2.1500 A 2.1300 A 2.1100 A Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0189 2,776 Critical Value for Comparison 0.0524 Error term used: NL*CT, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC3N for CT CT Mean 1.8900 1.7900 Homogeneous Groups A B 173 1.6700 C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 4.714E-03 2,776 Critical Value for Comparison 0.0131 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC6N for CT CT Mean 1.8100 1.7000 1.3600 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 4.714E-03 2,776 Critical Value for Comparison 0.0131 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC9N for CT CT Mean 1.7200 1.6100 0.8900 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0125 2,776 Critical Value for Comparison 0.0346 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SC12N for CT CT Mean 1.6300 1.4900 0.5800 Homogeneous Groups A B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.0170 2,776 Critical Value for Comparison 0.0472 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another ... Mẫu nấm xanh lục ký sinh ve sầu hại cà phê Đắk Nơng 73 Hình 3.5 Mẫu nấm xanh nhạt ký sinh ve sầu hại cà phê Gia Lai 73 Hình Cây phả hệ mẫu nấm tua trắng VS 01 ký sinh ve sầu hại cà phê (bằng... lực học tập nghiên cứu, tới tơi hồn thành luận án tiến sĩ: ? ?Nghiên cứu lồi nấm ký sinh trùng có tiềm phòng trừ ve sầu hại cà phê vùng Tây Nguyên” Trong suốt q trình học tập nghiên cứu, tơi nhận... số kết nghiên cứu ve sầu hại cà phê nước ta - Thành phần loài ve sầu hại cà phê Theo tác giả Phạm Thị Vượng Nguyễn Thị Thủy (2010) có lồi ve sầu gây hại cà phê Tây Nguyên, gồm có: ve sầu phấn