Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài hoàng tinh đỏ polygonatum kingianum coll et hemsl tại bắc quang hà giang và nhân giống invitro

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HONG Lấ THU H NGHIÊN CứU ĐặC ĐIểM SINH HọC LOàI HOàNG TINH Đỏ (Polygonatum kingianum Coll Et Hemsl) TạI BắC QUANG, Hà GIANG Và NHÂN GIốNG IN VITRO LUN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG LÊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC LOÀI HOÀNG TINH ĐỎ (Polygonatum kingianum Coll Et Hemsl) TẠI BẮC QUANG, HÀ GIANG VÀ NHÂN GIỐNG IN VITRO Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Thị Thu Hà Thái Nguyên - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết nghiên q trình điều tra thực địa hồn tồn trung thực, chưa cơng bố tài liệu, có sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Thái Nguyên, ngày tháng năm 2017 Người viết cam đoan Hoàng Lê Thu Hà ii LỜI CẢM ƠN Sau thời gian nghiên cứu thu thập số liệu đến luận văn Thạc sỹ hồn thành Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Thị Thu Hà - Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Lâm nghiêp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyênđã trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ tác giả suốt thời gian học tập thời gian thực luận văn Tác giả xin chân thành cảm ơn thầy, giáo Phịng Đào tạo Sau Đại học, khoa Lâm Nghiệp trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập nghiên cứu Tác giả xin cảm ơn UBND người dân sống quanh rừng phịng hộ Thơn Thanh Sơn, Tân Sơn, Thị trấn Việt Quang, Bắc Quang, Hà Giang giúp đỡ chân thành tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn Vì điều kiện thời gian nghiên cứu trình độ chun mơn thân cịn có hạn chế định, nên luận văn tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến góp ý quý báu nhà khoa học bạn đồng nghiệp để luận văn hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng 09 năm 2017 Tác giả Hoàng Lê Thu Hà iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học loài 1.1.1 Trên giới 1.1.2 Tại Việt Nam 1.2.Nghiên cứu nhân giống in vitro 1.2.1 Khái quát nuôi cấy mô tế bào 1.2.2 Tình hình nhân giống in vitro giới 15 1.2.3 Tình hình nhân giống in vitro Việt Nam 16 1.3 Những nghiên cứu loài Hoàng tinh hoa đỏ 17 1.3.1 Phân loại 18 1.3.2 Đặc điểm sinh học Hoàng tinh đỏ 20 1.3.3 Đặc điểm sinh thái học 20 1.3.4 Tình hình nhân giống Hồng tinh đỏ 21 1.4.Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 23 1.4.1 Vị trí địa lý 23 iv 1.4.2 Địa hình - thổ nhưỡng 23 1.4.3 Khí hậu - thủy văn 25 1.4.4 Tài nguyên 26 1.4.5 Điều kiện kinh tế - xã hội 26 1.5 Tóm tắt ảnh hưởng điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội tới việc nghiên cứu luận văn 31 1.5.1 Thuận lợi 31 1.5.2 Khó khăn 31 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 32 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 32 2.3 Nội dung nghiên cứu 32 2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh học Hoàng tinh đỏ (thân, lá, hoa, quả, củ) 32 2.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái Hoàng tinh đỏ 32 2.3.3 Nghiên cứu nhân giống Hoàng tinh đỏ phương pháp nuôi cấy mô tế bào 32 2.4 Phương pháp nghiên cứu 33 2.4.1 Phương pháp luận 34 2.4.2 Phương pháp kế thừa tài liệu 34 2.4.3 Phương pháp ngoại nghiệp 35 2.4.4 Nghiên cứu khả tái sinh in vitro Hoàng tinh đỏ 38 2.4.5 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 43 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Một số đặc điểm sinh học loài Hoàng tinh đỏ khu vực nghiêncứu 47 3.1.1 Tình hình sinh trưởng Hồng tinh đỏ khu vực nghiên cứu 47 v 3.2 Đặc điểm sinh thái nơi có lồi Hồng tinh đỏ phân bố khu vực nghiên cứu 52 3.2.1 Điều kiện khí hậu nơi có lồi Hoàng tinh đỏ phân bố 52 3.2.2 Đánh giá sơ đặc điểm đất đai nơi có Hồng tinh đỏ phân bố 53 3.2.3 Hiện trạng phân bố loàiHoàng tinh đỏ khu vực nghiên cứu 54 3.3 Một số đặc điểm cấu trúc rừng nơi có lồi Hồng tinh đỏ phân bố 55 3.3.1 Cấu trúc tổ thành tầng gỗ 56 3.3.2 Đặc điểm cấu trúc mật độ 58 3.3.3 Đặc điểm độ tàn che tầng gỗ 58 3.3.4 Đặc điểm tầng bụi, thảm tươi 59 3.4 Nhân giống loài phương pháp in vitro 61 3.4.1 Ảnh hưởng thời gian khử trùng dung dịch HgCl2 0,1% 61 3.4.2 Ảnh hưởng GA3 đến khả tái sinh chồi từ củ 63 3.4.3 Ảnh hưởng nồng độ BA đến khả nhân nhanh chồi từ củ 64 3.4.4 Ảnh hưởng BA, NAA, Kin đến khả nhân nhanh chồi 66 3.4.5 Ảnh hưởng IAA, NAA, IBA đến khả rễ 68 Kết luận 72 Kiến nghị 73 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 I Tài liệu tiếng Việt 75 II Tài liệu Tiếng Anh 78 III Website 80 PHỤ LỤC vi DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT AGPIII BA CITES CP CS CT D00 D1.3 GA3 GACP Hvn IAA IBA IUCN KBT Kin LSNG MS MT NAA ODB OTC UBND UNEP UNESCO UV VQG WWF : Angiosperm Phylogeny Group : 6-Benzylaminopurine : Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora : Che phủ : Cộng : Cơng thức : Đường kính gốc : Đường kính 1,3 m so với mặt đất : Gibberellic acid : Good Agricultural and Collection Practices : Chiều cao vút : Indole-3-acetic acid : Indole butyric acid : Hiệp hội bảo tồn thiên nhiên giới : Khu bảo tồn : Kinetin : Lâm sản ngồi gỗ : Murashige & Skoog (1962) : Mơi trường : α-naphthalene acetic acid : Ô dạng : Ô tiêu chuẩn : Ủy ban nhân dân : United Nations Environment Programme : United Nations Educational Scientific and Cultural Organization : Ultra Violet : Vườn quốc gia : World Wide Fund For Nature vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Phân loại khoa học Hoàng tinh đỏtheo Sách đỏ Việt Nam 19 Bảng 2.3 Ảnh hưởng GA3 đến khả tái sinh chồi từ củ 40 Bảng 2.4 Ảnh hưởng nồng độ BA đến khả nhân nhanh chồi từ mẫu củ 41 Bảng 2.5 Ảnh hưởng BA, NAA đến khả nhân nhanh chồi 41 Bảng 2.6 Ảnh hưởng tổ hợp BA, NAA, Kin đến khả nhân nhanh chồi 42 Bảng 2.7 Ảnh hưởng IAA, NAA, IBA đến khả rễ 43 Bảng 3.1 Theo dõi khả sinh trưởng Hoàng tinh đỏ 47 Bảng 3.2 Kết trung bình đo 100 Hoàng tinh đỏ 49 Bảng 3.3 Kết đo đường kính thân khí sinh Hồng tinh đỏ 50 Bảng 3.4 Kết đo kích thước củ (thân rễ) Hoàng tinh đỏ 50 Bảng 3.5 Biểu thời tiết tháng trung bình nămtại khu vực nghiên cứu ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển loài Hoàng tinh đỏ 52 Bảng 3.6 Phân bố số theo độ cao 54 Bảng 3.7 Phân bố Hoàng tinh đỏ theo trạng thái rừng 55 Bảng 3.8 Tổ thành tầng gỗ khu vực nghiên cứu 57 Bảng 3.9 Mật độ gỗ OTC nơi loài Hoàng tinh đỏ phân bố 58 Bảng 3.10 Độ tàn che tầng gỗ nơi có Hồng tinh đỏ phân bố 59 Bảng 3.11 Thành phần bụi khu vực điều tra 60 Bảng 3.12 Thành phần thảm tươi khu vực 61 viii Bảng 3.13 Ảnh hưởng thời gian khử trùng HgCl20,1% đến khả tạo vật liệu vô trùng 62 Bảng 3.14 Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến khả tái sinh chồi từ củ 63 Bảng 3.15 Ảnh hưởng nồng độ BA đến khả nhân nhanh chồi 65 Bảng 3.16 Ảnh hưởng tổ hợp BA + NAA đến khả nhân nhanh chồi 66 Bảng 3.17 Ảnh hưởng nồng độ BA kết hợp NAA Kin đến khả nhân nhanh chồi 67 Hình 3.8 Ảnh hưởng BA + NAA + Kin đến đến khả nhân nhanh chồi 68 Bảng 3.18 Ảnh hưởng nồng độ IAA đến khả rễ 69 Bảng 3.19 Ảnh hưởng nồng độ NAA đến khả rễ 70 Bảng 3.20 Ảnh hưởng nồng độ IBA đến khả rễ 70 78 34 Lê Thanh Sơn, Nguyễn Tập (2006), Những đặc điểm sinh thái Sâm Ngọc Linh, Tạp chí dược liệu, Số 4/2006 tập 11 35 Nguyễn Quang Thạch (2009), Cơ sở Công nghệ sinh học-tập 3, Nxb Giáo dục 36 Nguyễn Văn Tập (2011), “Nghiên cứu kỹ thuật trồng Sa nhân tím (Amomum Longiligulare T.L.Wu) đất sau nương rẫy thuộc vùng đệm vường Quốc gia Tam Đảo, số xã Huyện Đại Từ, Tỉnh Thái Nguyên”, Viện Dược liệu 37 Nguyễn Nghĩa Thìn (2007), Phương pháp nghiên cứu thực vật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 38 Nguyễn Thị Thu, Trần Ngọc Lân, Nguyễn Tiến Dũng, Nguyễn Đắc Bình Minh, Đào Thùy Dương, Nguyễn Thị Duyên (2016),Nghiên cứu đặc điểm thực vật vi học Bảy hoa Việt Nam, Tạp chí Dược liệu, tập 21, số 4/2016 39 Nguyễn Văn Việt, Nguyễn Thị Hường, Bùi Văn Thắng (2016), Nhân giống Khơi tía (Ardisia silvestris Pitard) kỹ thuật ni cấy in vitro, Tạp chí NN&PTNT, số 12/2016, tr 35-39 40 Viện Dược liệu (1993), Tài nguyên thuốc Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 41 Đỗ Năng Vịnh (2005), Công nghệ tế bào thực vật ứng dụng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội 42 Đỗ Năng Vịnh (2002), Công nghệ sinh học trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 43 Vũ Văn Vụ, Nguyễn Mộng Hùng, Lê Hồng Điệp (2009), Công nghệ Sinh học T2, Nxb Giáo dục 44 Vũ Văn Vụ, Vũ Thanh Tâm, Hoàng Minh Tân (1998), Sinh lý học thực vật, Nxb Giáo dục 45 Đặng Kim Vui, Nguyễn Cơng Hoan, Đỗ Hồng Chung (2016), Một số đặc điểm phân bố tự nhiên hình thái lồi thuộc chi Giảo cổ lam (Gynostemma Blume) tỉnh Bắc Kạn, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, tháng 12, 2016 II Tài liệu Tiếng Anh 46 Balaraju K, Agastian P, Preetamraj JP, Arokiyaraj S, Ignacimuthu S (2008), Micropropagation of Vitex agnus catus ( verbanaccac) A valuable medicinal plant, In vitro Cellular and Developmental Biology Plant, 44(5): 436-441 79 47 Bangaru NT, Nageswara RS, Sarada MN, Jagan MYSYV, Sudhaker P (2010), Conservation of an endangered medicinal plant Cebtella asatica thruogh Plant Tissue culture, Drug Invention Today, 2(1): 17-21 48 Bedir E, Lata H, Schaneberg B, Khan IA, Morase RM (2003), Micropropagation of Hydratis canadensis: Goldenseal a North American endangered species, Planta Med: 86-88 49 Behera K K., Pani D and Shahoo S (2010), “Effect of plant growth regulator on in vitro multiplucation of turmeric (Curcumar longa L.cv.Ranga)”, International Journal of Biological Technology, 1(1): 16 - 23 50 Chan LK, Lim SY, Pan LP (2009), Micropropagation of Gynura procumbers (Lour.) Merran important medicinal plant, Journal of medicinal Plants, 3(3): 105-111 51 FAO (2000), Non-wood News.Rome, 2000 52 FAO (1999), Non-wood forest producs, Volume 12 Rome, 1999 53 P Inthachub, S Vajrodaya, B.E.E Duyfjes (2010), Census of Stemona (Stemonaceae) in Thailand, Blumea 55, 2010: 143–152 54 Jala A and Patchpoonporn W (2012), “Effect of BA, NAA and 2,4-D on micropropagation of Jiaogulan (Gynostemma pentaphyllum makino)”, International Transaction Journal of Enginneering, Management, Applied Sciences & Technologies, 3(4): 363 - 370 55 Kalidass C, Mohan VR (2009), In vitro Rapid clonal propagation of Phllanthus urinaria Linn (Euphorbiaceae), A medicinal Plan, 1(4): 56-59 56 Mahender A, Srinivasa RK, Venugopal RK (2009), Efficient in vitro Regeneration and Micro propagation of medicinal plant Momordica tuberosa Roxb., Journal of Herbs, Spices & Medicinal Plants, 2(15): 141-148 57 Madhu K.C., Sussana Phoboo, Pramod Kumar Jha (2010), Ecological study of Paris polyphylla sm, Ecological Society (ECOS), Nepal, ECOPRINT 17: 87-93, 2010 58 Duong Tan Nhut, Nguyen Phuc Huy, Vu Quoc Luan, Nguyen Van Binh, Nguyen Ba Nam, Le Nu Minh Thuy, Dang Thi Ngoc Ha, Hoang Xuan Chien, Trinh 80 Thi Huong, Hoang Van Cuong, Le Kim Cuong and Vu Thi Hien (2011), “Shoot regeneration and micropropagation of Panax vietnamensis Ha et Grushv from ex vitro leaf-derived callus”, African Journal of Biotechnology, 10(84):19499 19504 59 Odum E.P, (1971), Fundamentals of ecology, 3rd ed, Press of WB SAUNDERS Company 60 Park AM, Amui SF, Bertoni BW, Moraes RM, Franca SC (2003), Micro propagation of Anemopaegma arvense: Conservation of an endangered medicinal plant, Planta Med, 69(6): 571-573 61 Samuel K, Debashish D, Madhumita B, Padmaja G, Siva RP, Murthy BRV, Rao PS (2009), In vitro germination and micropropagation of Givotia rotteriformis Griff., In vitro Cellular & Developmental Biology 62 Sen A., Goyal A.K., Ganguly K and Mishra T (2010), “In vitro multiplication of Curcuma Longa Linn.- an important medicinal zingiber”, Journal of Plant Science, 4: 21 - 24 63 Shahinozzaman M., Faruq M O., Azad M A K and Amin M N (2013), “Studies on in vitro propagation of an important medicinal plant - Curcuma zedoaria Roscoe using rhizome explants”, Persian Gulf Crop Protection Available online, 2( 4): 1- 64 Sharma G.J., Sinha S.K and Chirangini P (2005), “In vitro propagation and microrhizome induction in Kaempferia galanga Linn and Kaempferia rotunda Linn.”, Indian Journal of Biotechnology, 4: 404 - 408 65 USDA Plants (2010), Native Plant Recomm A.millefolium L III Website 66 The International Plant Names Index (IPNI) http://www.ipni.org/ipni/plantNameByVersion.do?id=1486391&version=1.1.2 1.1 2.1.3&output_format=lsidmetadata&show_history=true 67 https://vi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ch_%C4%91%E1%BB%8F_IUCN ngày 2/3/2017 Sách đỏ IUCN 68 Cây thuốc quý, http:/caythuocquy Info, ngày 8/4/2017 81 69 http:/ www.ykhoanet.com/NCKH/duoc04.HTM, ngày 8/4/2017 Bách khoa toàn thư mở Wikipedia 70 https://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%87_th%E1%BB%91ng_APG_III, ngày 8/4/2017 71 http://www.ykhoanet.com/nhan-giong-bang-nuoi-cay-mo-chua-nhan-duocgiong-cay-an-khach/c/18453400.epi PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: CÁC MẪU BIỂU ĐIỀU TRA BIỂU 01 Ô TIÊU CHUẨN (ÔTC) 50 m ODB ODB BB 5m 20 m ODB B 5m ODB ODB BIỂU 02:ĐIỀU TRA ĐỘ TÀN CHE TRÊN Ô TIÊU CHUẨN ÔTC: Trạng thái rừng: Ngày điều tra: Diện tích ƠTC: Độ dốc: Hướng phơi: TT Tàn che TT Tàn che TT Tàn che TT Tàn che TT Tàn che BIỂU 03: PHIẾU ĐIỀU TRA TẦNG CÂY CAO ÔTC số: Xóm Xã: Huyện: Độ cao: m Độ dốc: Hướng phơi: Độ tàn che: TT Ngày điều tra: Tên loài D1.3 (cm) HVN (m) Sinh trưởng Trạng thái: / / Ghi BIỂU 04: PHIẾU ĐIỀU TRA CÂY BỤI ƠTC số: Xóm Xã: Huyện: Độ cao: m Độ dốc: Hướng phơi: Độ tàn che: Trạng thái: Ngày điều tra: / Chiều cao (m) ODB Loài 0-1 1,1 - / Độ che 2,1 – phủ (%) >3 Ghi BIỂU 05: PHIẾU ĐIỀU TRA THẢM TƯƠI, THỰC VẬT NGOẠI TẦNG ÔTC số: Xóm Xã: Huyện: Độ cao: m Độ dốc: Hướng phơi: Độ tàn che: Trạng thái: Ngày điều tra: / Cấp độ cao (m) ODB Loài – 0,5 0,5 - / Độ che phủ (%) >1 Ghi BIỂU 06:PHIẾU ĐIỀU TRA HỒNG TINH ĐỎ TRÊN Ơ TIÊU CHUẨN ÔTC: Trạng thái rừng: Độ dốc: Độ cao: TT … Loài D00(cm) Hvn(m) Ghi BIỂU 07 ĐO KÍCH THƯỚC LÁ HỒNG TINH ĐỎ Địa điểm điều tra: ÔTC: Ngày điều tra: STT Người điều tra: Chiều dài (cm) Chiều rộng (cm) Khoảng cách đốt (cm) Số lá/ vòng BIỂU 08 ĐO ĐƯỜNG KÍNH THÂN HỒNG TINH ĐỎ Địa điểm điều tra: ÔTC: Ngày điều tra: Người điều tra: Đường kính thân (cm) STT Ghi BIỂU 09 ĐO KÍCH THƯỚC CỦ HỒNG TINH ĐỎ Địa điểm điều tra: ÔTC: Ngày điều tra: Người điều tra: Đường kính (cm) STT Ghi BIỂU 10 TỔNG HỢP SỐ LIỆU TÁC ĐỘNG CỦA CON NGƯỜI VÀ VẬT NUÔI TRÊN CÁC TUYẾN ĐIỀU TRA Tuyến đo TB Khoảng cách (m) Chặt/ cưa Khai thác LSNG Đốt/ phát quang Dấu vật nuôi Đặc điểm khác PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Ảnh hưởng thời gian khử trùng dung dịch HgCl20,1% Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count CT1 0 CT2 126,6666667 42,22222222 14,81481481 CT3 233,3333333 77,77777778 14,81481481 CT4 200 66,66666667 44,44444444 CT5 180 60 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total Sum Average Variance SS df MS 11122,96 2780,740741 148,1481 11271,11 10 14 14,81481481 Qua kết phân tích cho thấy Ftính>F F 0.05 187,7 P-value F crit 2,33E-09 3,47805 nên thời gian xử lý HgCl2 0,1%ảnh hưởng đến kết khử trùng củ Hoàng tinh đỏ LSD05= 2,04 Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu khử trùng độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: - Cặp sai dị lớn LSD xem sai rõ CT có dấu * - Cặp sai dị nhỏ LSD xem sai rõ CT có dấu Phân tích sai dị cặp cho số thời gian khử trùng để tìm CT trội CT1 CT2 CT3 CT2 42,2222* CT3 77,77788* 35,5556* CT4 Qua bảng ta kết luận CT3 trội CT4 66,66666667* 24,44444444* -11,11111111- CT5 60* 17,77777778* -17,77777778-6,666666667- Ảnh hưởng nồng độ GA3 đến khả tái sinh chồi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 14 4,666666 2,33333333 CT2 19 6,333333 0,333333333 CT3 28 9,333333 1,333333333 CT4 24 CT5 21 SS df ANOVA Source of Variation MS F P-value 5,12962963 0,01647531 F crit Between Groups 36,933333 9,233333 18 10 1,8 54,933333 14 3,478049691 Within Groups Total Ftính > F0.05 kết luận nồng độ GA3 ảnh hưởng đến khả tái sinh chồi từ củ Hoàng tinh đỏ LSD05= 2,23Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu tái sinh chồi độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: Phân tích sai dị cặp cho số nồng độ GA3 để tìm CT trội CT1 CT2 CT2 CT3 CT4 1,666667- 4,666667* 3,333333* 2,33333333* 3* 1,666667- -2,3333333- -1,333333- -2,3333333- CT3 CT4 Qua bảng ta kết luận CT3 trội CT5 -1- Ảnh hưởng nồng độ BA đến khả nhân nhanh chồi từ củ Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 3,6 1,2 CT2 4,1 1,3666667 0,003333 CT3 5,2 1,7333333 0,023333 CT4 6,1 2,0333333 0,003333 CT5 6,8 2,2666667 0,013333 SS df ANOVA Source of Variation MS P-value F F crit Between Groups 2,377333333 0,5943333 Within Groups 0,086666667 10 0,0086667 2,464 14 Total 68,57692 3,14E-07 3,47805 Ftính > F0.05 kết luận nồng độ BA ảnh hưởng rõ rệt đến khả nhân nhanh chồi từ củ Hoàng tinh đỏ LSD05= 0,17Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu nhân nhanh chồi độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: Phân tích sai dị cặp cho số nồng độ GA3 để tìm CT trội CT2 CT1 CT2 0,166666667- CT3 CT4 CT5 0,5333333* 0,833333* 1,06667* 0,3666667* 0,666667* 0,9* 0,3* 0,53333* CT3 CT4 Qua bảng ta kết luận CT5 trội 0,23333* Ảnh hưởng tổ hợp BA + NAA đến khả nhân nhanh chồi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 6,9 2,3 0,01 CT2 8,3 2,766666667 0,003333333 CT3 9,6 3,2 2,95823E-31 CT4 7,7 2,566666667 0,043333333 CT5 5,6 1,866666667 0,023333333 SS df MS F ANOVA Source of Variation P-value F crit Between Groups Within Groups Total 2,996 0,749 0,16 10 0,016 3,156 14 46,8125 1,92E-06 3,478049691 Ftính > F0.05 kết luận nồng độ BA + NAA ảnh hưởng rõ rệt đến khả nhân nhanh chồi từ củ Hoàng tinh đỏ LSD05= 0,23 Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu nhân nhanh chồi độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: Phân tích sai dị cặp cho số nồng độ BA + NAA để tìm CT trội CT2 CT1 CT2 0,46666667* CT3 CT4 CT5 0,9* 0,26667* -0,433333333- 0,433333333* -0,2- -0,9- -0,6333- -1,333333333- CT3 CT4 Qua bảng ta kết luận CT3 trội -0,7- Ảnh hưởng nồng độ BA kết hợp NAA Kin đến khả nhân nhanh chồi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance 9,2 3,066667 0,023333333 10,1 3,366667 0,003333333 3 8,5 2,833333 0,013333333 6,8 2,266667 0,023333333 5,5 1,833333 0,003333333 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df 4,596 MS 0,133333 1,149 F 86,175 P-value F crit 1,04E-07 3,47805 10 0,013333 4,729333 14 Ftính > F0.05 kết luận nồng độ BA + NAA+ Kin ảnh hưởng rõ rệt đến khả nhân nhanh chồi từ củ Hoàng tinh đỏ LSD05= 0,21Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu nhân nhanh chồi độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: Phân tích sai dị cặp cho số nồng độ BA + NAA+Kin để tìm CT trội CT2 CT1 CT2 CT3 0,3* CT4 CT5 -0,233333- -0,8- -1,23333333- -0,533333- -1,1- -1,53333333- -0,5667- -1- CT3 CT4 Qua bảng ta kết luận CT2 trội -0,43333333- Ảnh hưởng nồng độ IAA đến khả rễ sau 30 ngày nuôi cấy Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 0 CT2 80 26,666667 33,3333 CT3 140 46,666667 33,3333 CT4 190 63,333333 233,333 CT5 120 40 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups Within Groups Total 6773,333 1693,3333 600 10 60 7373,333 14 28,2222 1,99568E-05 3,47804969 Ftính > F0.05: nồng độ IAA ảnh hưởng rõ rệt đến khả rễ Hoàng tinh đỏ LSD05= 2,00 Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu rễ độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: Phân tích sai dị cặp cho số nồng độ IAA để tìm CT trội CT2 CT1 CT2 CT3 26,6667* CT4 CT5 46,66667* 63,3333333* 40* 20 36,6666667* 13,3333333* 16,6666667* -6,6666667- CT3 -23,333333- CT4 Qua bảng ta kết luận CT4 trội Ảnh hưởng nồng độ NAA đến khả rễ Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 0 CT2 180 60 100 CT3 230 76,66667 233,3333 CT4 130 43,33333 33,33333 CT5 110 36,66667 133,3333 MS F ANOVA Source of Variation SS df P-value F crit Between Groups Within Groups Total 9933,3333 2483,333 1000 10 100 10933,333 14 24,83333 3,55E-05 3,47805 Ftính > F0.05: nồng độ NAA ảnh hưởng rõ rệt đến khả rễ Hoàng tinh đỏ LSD05= 1,98Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu rễ độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: Phân tích sai dị cặp cho số nồng độ NAA để tìm CT trội CT2 CT1 CT2 CT3 30* CT4 CT5 56,6667* 70* 43,3333* 26,6667* 40* 13,3333* 13,3333* -13,333- CT3 CT4 Qua bảng ta kết luận CT4 trội -26,667- Ảnh hưởng nồng độ IBA đến khả rễ sau 30 ngày nuôi cấy Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance 0 90 30 100 3 170 56,66667 233,3333 210 70 100 130 43,33333 233,3333 ANOVA Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 8666,667 2166,667 Within Groups 1333,333 10 133,3333 10000 14 Total 16,25 0,000225 3,478049691 Ftính > F0.05: Kết luận nồng độ IBA ảnh hưởng rõ rệt đến khả rễ Hoàng tinh đỏ LSD05= 1,99 Cho thấy CT thí nghiệm có khác hiệu rễ độ tin cậy 95% Lập bảng phân tích sai dị cặp tìm CT trội nhất: Phân tích sai dị cặp cho số nồng độ IBA để tìm CT trội CT2 CT1 CT2 CT3 60* CT4 CT5 76,6666667* 43,3333* 36,6667* 16,6666667* -16,667- -16,667- -33,333- -40- CT3 CT4 Qua bảng ta kết luận CT3 trội -6,6667- ... tài ? ?Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài Hoàng tinh đỏ (Polygonatum kingianum Coll Et Hemsl) tại Bắc Quang, Hà Giang nhân giống invitro? ??là cần thiết Mục tiêu nghiên cứu - Xác định đặc điểm sinh học. ..ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG LÊ THU HÀ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC LOÀI HOÀNG TINH ĐỎ (Polygonatum kingianum Coll Et Hemsl) TẠI BẮC QUANG, HÀ GIANG VÀ NHÂN GIỐNG IN VITRO... nơi lồi Hồng tinh đỏ phân bố - Nghiên cứu đặc điểm phân bố loài Hoàng tinh đỏ - Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng nơi loài Hoàng tinh đỏ phân bố 2.3.3 Nghiên cứu nhân giống Hoàng tinh đỏ phương